Encuesta de la semana | Infravalorados de cine | Resultados

Decir DiCaprio es sinónomo de calidad, no necesita ni de nominaciones ni de premios para hacer películas ni para tener a un público que llene las salas de cine para verle. Tiene una presencia y un carisma como lo podía tener en su tiempo Humphrey Bogar o Gary Grant. Además es algo misterioso también, hace una película, desaparece y luego reaparece de nuevo. No necesita de publicidad ninguna, es genial. Para mí no está infravalorado.

Uma Thulman no me hace gracia ninguna como actriz y los papeles que viene haciendo en los últimos tiempos tampoco.

Shyamalan tiene al público más dividido, para mí no está infravalorado en general, sino que tiene al público mitad y mitad.

Por supuesto que Watchmen está infravalorada, pero es que las expectativas hacia ella fuieron muy grandes, aquí se le hizo mucha publicidad y esperábamos lo máximo, aunque a mí no me decepcionó.

Pues a mí Watchmen me pareció muy aburrida. Que sí, muy bien hecha y con partes muy interesantes, pero no se acababa nunca...me aburrió una barbaridad. Pongo por delante (no sé si en mi defensa) que no leo cómics y que la vi directamente sin conocer la historia en que se basa. No creo que sea una mala película, ni mucho menos, pero tampoco una joya infravalorada.

(Tened piedad con los negativos...)

Creo que un actor que trabaja con los mejores directores del momento y que cobra de los cachés más altos de Hollywood no se puede considerar infravalorado,además la crítica también coincide en que es un gran actor.

En el apartado de actriz aunque voté por Marilyn,me parece muy bien que haya salido Uma Thurman,me encanta,me parece una gran actriz que derrocha carisma a borbotones.

Hoy tuve en un sueño una revelación sobre M. Night Shyamalan que quiero compartir con todos ustedes: A finales de este año o principios de 2012 Shyamalan estrena una película protagonizada por Will Smith que viene promocionada como una película "del director del sexto sentido". En Rotten Tomatoes alcanza un fabuloso 11% de aprobación y un 4.3 en imdb. En Blogdecine se hacen varios post sobre la película, titulados: "Shyamalan, genio incomprendido" "La historia nos dará la razón" "Otra obra maestra de un visionario". Algunos comentarios en los post afirman que Shyamalan es el futuro Hitchcock y que en 40 años será considerado un genio. El usuario Kirikin publica: "4 bodrios seguidos" y recibe algunos votos negativos.

Cuarenta años después en un blog llamado "blogcine" los editores encuentran un particular blog en internet que defendía a Shyamalan y hacen varios posts sobre ello. En ellos se pueden ver algunos de estos comentarios con gran consenso entre los usuarios: "Decían que la dama del agua era una fábula, bonitas fábulas les contaba a sus hijos la vaca sagrada ésta. Un bodrio con personajes más planos que los de Michael Bay, y un guión salido de un parvulario" "Según ellos The last airbender no era tan mala y admiraban las escenas de acción, pero la pelea en la aldea de la tierra es para morirse de la risa" "En The Happening dicen que lo malo son las actuaciones, pero se les olvida que un director también es director de actores" "Unas películas muy buenas no quita, que este señor haya hecho unos bodrios impresionantes" "Creo que a estos editores les va tocar esperar otros 40 años más, jaja. ¿Qué pensaron, que eramos retrasados para que nos gustaran estas películas?"

Todo esto fue una revelación, gracias por leerme.

Yo soy de los que opina que existe una falta de respeto hacia el trabajo de Jim Carrey. De sobra es conocida su gran faceta humorística, pero cuando ha hecho falta un cambio de registro, trabajos como EL SHOW DE TRUMAN, THE MAJESTIC, MAN ON THE MOON, OLVÍDATE DE MI etc.. certifican su buen hacer en otros registros.

Ni la academia, ni mucho menos la crítica , ha estado apoyándole.

Desgraciadamente no le ofrecen muchos buenos proyectos, pero eso no significa que el chico no sea talentoso.

Ojala algún día se le reconozca su trabajo como es debido. Mientras tanto seguiré sus pasos porque yo sí creo en Jim Carrey, señores.

'Watchmen' es una delicia. Visualmente no podría estar mejor y es todo lo fiel que la película podría ser al cómic sin que resultara pesada. Jamás entenderé como se le dieron tantos palos, más aún sabiendo de qué obra procede.

Watchmen es entretenida pero poco mas. Voy a caer en el topico de decir que la novela grafica es mejor. No voy a lanzar esa afirmación tan topica a la ligera, el mismo Alan Moore se encargo de hacer algo tan novedoso y tan rompedor en la estructura de su "Watchmen" que creo que por eso mismo es algo inadaptable correctamente al cine. No quier decir que la peli sea un truño porque no lo es, pero tampoco es una pelicula como para que pase a los anales de la historia. Bueno de esto último me voy a retractar, esta pelicula deberia pasar a los anales de la historia pero solo por sus impresionantes titulos de credito (que si no te has leido el comic no vas a entender). El señor Zack Snyder no me parece un gran director pero eso si hasta la fecha me ha demostrado que sabe hacer los mejores titulos de credito que he visto nunca y que tiene un gusto musical cojonudo (Johnny Cash, Bob Dylan...)

Coincido plenamente en lo de Watchmen, me parece que con el tiempo será una peli de culto al estilo de Blade Runner (no comparo calidad de pelis sino el status) y sobre la comparación con la novela gráfica, pues dicen que es la mejor entonces no comparemos pues, Watchmen película tendría que ser el Ciudadano Kane para aguantar la comparación.

No coincido para nada en lo de Shyamalan, un tipo con una buena peli y dos o tres medianamente interesantes y el resto de bodrios no puede ser infravalorado sino lo contrario.

Y otro que esta medio enamorado de Laura Linney.

La ostia como gusta por este blog el Indio, si sus ultimas peliculas han sido La joven del agua, Me persiguen las plantas y The last airbender como narices quereis que lo valoren??? Y que conste que a mi Señales y El bosque me parecen buenas peliculas si no fuera por esas mierdas de finales...

Lo unico bueno que ha hecho ultimamente este director tan "infravalorado" es esto http://www.youtube.com/watch?v=y3walEyPhlQ

La cruz de Shyamalan es que su primera película fuera el Sexto Sentido. Ninguna de sus otras películas ha estado a la altura. Encima las últimas que ha hecho, en fin, son bastante patéticas. Es un señor que ha ido cayendo en vez de ir mejorando. Que conste que El Protegido y Señales me parecen películas más que correctas, y El Bosque me gustaría mucho más de no ser por ese final "sorprendente" que le sobra a la película.

Si Watchmen fracasó en taquilla supongo que es porque no se supo vender bien el prodcuto por parte de los productores, al menos que no conozcas el cómic (el cual dentro de DC no goza de la popularidad de un Batman o un Superman).

Yo en su día no acudí al cine porque pensaba que se trataba de una película más de superheroes para pasar el rato en plan 'Los 4 fantásticos'. Cuando la visioné por casualidad una noche que la daban por TV me sorprendió muchísimo. Es una gran película, y con una elaborada banda sonora que le va como anillo al dedo. El personaje de Rorschach me parece un excelente hilo conductor y lo que realmente me hizo ver rápidamente que no se trataba de la típica historia de pandilla de superheroes.

En relación a lo demás que se comentaba. Para mi Di Caprio está muy bien valorado por la indústria y profesionales del cine, dejando de lado si tiene o no la 'estatuilla dorada'. Prueba de ello es su filmografía y grandes papeles que ha interpretado.

¿Watchmen? ¿En serio? ¿Qué pasó con la tercera parte de El Padrino? No entiendo como una película que falla tanto en conseguir un ritmo definido (primero parece que se va a tomar su tiempo para contar todo, pero a la mitad se apresura demasiado) como en dirección de actores (excepto los impresionantes Jackie Earl Harley y Jeffrey Dean Morgan) pueda ser considerada una gran película, claro, es la adaptación más fiel que se ha hecho de un cómic, ¿pero de que sirve si no funciona como película?

Otra que no comprendo es DiCaprio, es un buen actor y la mayoría de las veces cumple pero todavía no veo a ese grande que muchos dicen, me parece que se guían más por el hecho de que no tenga un Oscar, incluso arriba hay alguien que compara su carisma con el de Cary Grant o Humphrey Bogart. Con las demás estoy de acuerdo, vote por ellas, pero es cierto que había otros más infravalorados en sus categorías de los que no me acordé.

Me parecen aceptables los resultados, la verdad. Pero... "37 lectores votaron a Uwe Boll" ¡Sorprendente!

No estoy de acuerdo con ninguno de los resultados, en la encuesta había películas, directores y actores de todos los tiempos y todos los que han salido son de esta última década.

No creo ni de lejos que Shyamalan sea el director más infravalorado de la historia, pero entiendo que lo sea "para el gran público", creo que es obvio decir que ha hecho un par de películas infumables como Airbender. Lógicamente ya no es el rey midas del terror como se le veía a finales de los 90.

Si la encuesta hubiese sido hecha a finales de los 90, la mayoría de lectores hubiese masacrado a Di Caprio por ser ídolo teenager. Sin embargo ahora que está super reconocido y ha trabajado con los mejores se le considera infravalorado ¿¿?? Claro, como hace pelis con Nolan hay que subirle al altar de los dioses.

El de actriz es sorprendente, recomiendo que repaséis la carrera de Uma Thurman, que salvo Pulp Fiction, Gattaca y Kill Bill destaca por personajes planos y películas estúpidas. Laura Dern o Laura Linney si que son dos grandes actrices que se han quedado ahí en segundo plano. Uma Thurman es una estrella de acción, muy guapa y carismática, pero no ha sabido explotarse como actriz, no que la infravaloren.

En cuanto a Watchmen, entiendo que la mayoría la considere infravalorada. A mi me pareció soporífera, pero entiendo que tenga muchos fans.

Hombre, pues Uma Thurman mereció un Oscar por Kill Bill para un servidor, pero de todas maneras tiene cada bodrio...No he visto Watchmen, yo voté por El Padrino 3. También voté por Di Caprio y como director no me acuerdo a quien voté xDD.

Es que están confundiendo lo de Di caprio, es un actor que comenzó de una manera muy simple, era mas por estereotipo que por lo que era como actor, después al pasar de los años el tipo comenzó a crecer artísticamente, y al día de hoy es uno de los mejores actores de bajo perfil a mi parecer. No esta infravalorado, simplemente hace poco se comenzó a valorar de la manera que se merece.

"Al esnob no se le reconoce por mantener que ‘Titanic’ no es ninguna obra maestra, sino por despreciar las preferencias y los gustos de los demás"

"37 lectores votaron a Uwe Boll."

La primera vez que dices algo así de alguien con tan pocos votos. Curioso que esta vez quisieras destacar que Uwe Boll haya sido votado por 37 lectores. Y no, ni me gusta el cine de este hombre ni lo voté, yo voté a Frank Darabont...

Como dije en el post de la encuesta, no creo que Dicaprio esté infravalorado. El no necesita un Oscar para q lo valoren, como dije una vez, EL NO NECESITA UN OSCAR.

Justicia para Watchmen, de verdad q ha sido una gran película...