Entrevista a Marta Etura: 'El cine no tiene nacionalidad, pero sí identidad propia'

Lohan has hecho un comentario 10!!

Todos aquellos que predican..."el cine español es cultura, no es una industria, es mostrar los valores y bellezas de las imágenes".....¿pero cuanto cobran por rodar esa "cultura"?.

No pueden vendernos mentiras! El cine es un gran negocio!! Un negocio redondo para los mismos de siempre, entre subvención y subvención hago una entrevista para atacar al espectador!!

El único dato que encontré y hace tiempo fue, Ana Belen cobraba 20 millones de pesetas por rodar La pasión turca!! Rodar una película son 2 meses!! Para Ana Belen, si era un negocio rodar SU cultura.

el que vive o quiere vivir de ello estoy de acuerdo que no debe tomar una posicion, sabiendo las consecuencias de las mismas, y hablar como si no supiera esas consecuencias

el que haga un arte que no tiene beneficio, debe saber que hace un arte que no tiene beneficio en el mundo real, y que por lo tanto no podrá vivir de ello, y si se puede subvencionar que se subvencione, pero que no lo tome come un sueldo si no como un regalo, en eso estoy de acuerdo

si la cultura no siempre es negocio...¿porque necesitan tantos millones en subvenciones?

No se puede decir una cosa y hacer la contraria.

todos??? sabes que no!!

Tu lo has dicho. "las subvenciones no sirven para hacer negocio". Podrías haberle planteado eso en la entrevista!! Porque muchas películas se ruedan por ese motivo.

dar una respuesta con una pregunta...
Yo personalmente no, y creo que la inmensa mayoria tampoco. NO me dedico al cine, quizas me equivoque de negocio/arte

pues Marta como hace amigos...pone a parir a sus clientes y tambien se mete con el deporte!!

Si Marta sabe las cifras, que nos diga CUANTO RECIBEN EN SUBVENCIONES y CUANTO SE DESTINA A CADA PARTIDA

Y lo mas importante. Si la película es rentable, esas ayudas para iniciar el proyecto se devuelve??

el cine como tal, no es cultura, es un negocio, creo que está muy claro cuando te estrenan películas como Sexo en nueva york o Tiburón 3D

Un tema eterno ese, pero yo sí quiero que mis impuestos sirvan para subvencionar industrias culturales y que no tengan siempre que estar mirando la rentabilidad a corto plazo. Además esa subvención puede permitir arriesgar y nos pasamos el día diciendo que si estamos hartos de remakes y guiones de juegos de mesa. Otra cosa ya es que haya mucho patán cobrando subvenciones o que haya corrupción, pero si tengo que elegir entre subvencionar una película o "Españoles por el mundo" lo tengo claro.

Quien quiera pagar el negocio de otras personas que lo haga con su dinero, pero que no nos obligue a los demás a cometer el mismo error.

Los directores de cine que no reciben esas subvenciones tienen una desventaja terrible respecto a los que si lo hacen, y todo por culpa de gente como tu que no tiene ni idea de como gestionar como es debido la economía de un país.

Lecciones de economía, lo que me faltaba por recibir en este blog.

No hables sin saber y no recibiras lecciones de nada.

Esta gente parten de la premisa de que si hicieran cine para el espectador tendrían que hacer basura hollywoodiense para contentar a adolescentes, pero se olvidan de que a la práctica si haces una buena película el boca a boca premia esa película. La gente, al final, recompensa el buen cine, o al menos así pasa en la mayoría de los géneros.

Muchas películas españolas, además de no tener al espectador en cuenta, son realmente malas, muy poco profesionales. De hecho la mayoría de películas españolas con ánimo comercial que he tenido ocasión de ver eran un completo bodrio, salvo muy contadas excepciones, como Celda 211, y tampoco eran para tanto.

Que se pongan las pilas hombre.

Lindsay planteas afirmaciones un tato cuestionables. Y Marta sabe bien de lo que habla. Bastante mejor que cualquiera de nosotros. Es como porfiar con un minero si el trabajo de la mina es duro o no.

En el cine no puedes separar en compartimentos estancos el valor cultural y la vertiente económica. Ni se hace cine solo por dinero, ni solo por amor al arte.

Y sí, los hospitales son para los pacientes, pero monta uno sin médicos y me cuentas que tal funciona.

Muy bueno, Lindsay, guapetona. Tienes toda la razón, y tu último párrafo sobre los hospitales es genial!!
La pena es que no se alcance un equilibrio "sano" entre lo que da perras y lo que alimenta el espíritu. Y eso a veces se consigue a base de inteligencia, básicamente....

...."Los hospitales son para los pacientes, no para los médicos, y el cine es para los espectadores, no para los actores, directores y guionistas, y hasta que no se metan eso en la cabeza el cine español seguirá como está."

Una verdad como una catedral!!!

Es que en España no se hace el cine para los espectadores, se hace a pesar de los espectadores.
Y luego sale alguien del medio haciendo una entrevista como ésta y da la sensación de que ven al público como si fuera el enemigo, el culpable.

Te has olvidado del canon digital, que la CE califico de directamente ilegal. Yo lo que no sé, es a que se refieren con cine pequeño. ¿Salían naves espaciales o se destruían ciudades en 'Celda 211' o 'Mientras duermes'?, se deben referir a películas que no interesen a casi nadie.

Y el cliente siempre tiene razon.

Hola, ESPAÑA.

Tu demagogia es lamentable. Parece que los actores, los directores, los escritores, los artistas en general viven a cuerpo de rey gracias a nuestros impuestos. No es así, exceptuando los que, como Bardem, trabajan en Hollywood. La Cultura no es incompatible con la Educación, de la que debería ser parte, o la Sanidad públicas. Lo que nos sobran son políticos corruptos que no gestionan bien e impresentables que roban de las arcas públicas. Privatizar la Cultura es convertirla en rehén de los Mercados. En este blog se ha explicado una y mil veces este asunto por parte de los editores, pero parece que no sirve para nada ...

Los políticos sirven a los mercados y éstos nos hunden a todos. Sí, claro que tienes razón al decir que la casta política es corrupta. La diferencia es que yo aún creo que antes de amputar es mejor curar. Mira, hace poco Sergio hizo una muy buena crítica de la excelente Master & Commander y hubo gente que se preguntaba por qué no se rodaron más secuelas, teniendo en cuenta el extraordinario resultado final. La respuesta es muy sencilla. Porque la película no fue suficientemente rentable según las leyes del Mercado. Sin embargo Fast & Furious va por la sexta parte, de Crepúsculo se hicieron ¿cuántas? ... Dime, ¿cuántos remakes innecesarios, cuánta secuelas como Niños Grandes 2 se hacen porque el mercado las considera productos que reportan beneficios? ¿Cuántos proyectos de, por ejemplo, Peter Weir, se habrán quedado encerrados en el cajón de algún productor que sólo tiene en consideración el dinero? No se trata de pelearnos, Jemoen, pero yo tengo claro que prefiero que se sigan subvencionando proyectos, SIEMPRE Y CUANDO SE LOGRE RACIONALIZAR EL CRITERIO PARA DAR ESA SUBVENCIÓN, que definitivamente privatizar.
Un saludo y no olvidemos que todos los que entramos en este blog,o, al menos así lo creo, amamos el cine.

Si se subvenciona al cine porque es "cultura", ¿porque no se subvenciona a un pintor/escritor/atleta/ama de casa/comercial/leñador/camarero?? Todo es cultura!! QUe mayor cultura, que una madre que cuide de sus niños. ¿¿Eso no tiene derechos y un rico actor si???

Quien vive a costa de rey en hollywwod, es porque se lo paga una productora-una empresa que considera rentable pagar, No porque reciben subvencion!!!!!!. Lo tuyo si es demagogia barata!!! entiendes la diferencia, ¿¿empresa y subvención?? Porque no sabes ni lo que dices

¿Otra vez tú, insistiendo en hacer el ridículo? Bueno, te lo explico otra vez ... efectivamente, son los actores y actrices pagados por productoras privadas los que cobrar sueldos astronómicos , no los actores ni actrices que participan en proyectos subvencionados ... ¿Lo entiendes ahora?Supongo que no... Con los que son como tu poco diálogo se puede dar.

menudo rollo de discurso politico....eres de la zeja!!!

Por esa regla de tres, subvenciona a todo el mundo!!! Y NO SOLO A LOS TUYO CON EL PRETEXTO QUE TU QUIERAS.

¿Hablar de Cultura es ser socialista? ¿Acaso yo he dicho que había que subvencionar todos los proyectos? ¿Dónde has visto que yo utilizara criterios políticos más allá de la crítica a las leyes del mercado? ¿Eres tú de las gaviotas?

¿De qué estás hablando? vuelvo a repetir, ¿dónde has leído en mis comentarios criterios políticos? El único que lo hace eres tú una y otra vez.Yo hablo de cultura, aunque ha quedado claro para ti que eso es rancio. Se te ve el plumero, chaval, de gavioto.

el termino "privatizar la cultura"....tampoco lo has dicho????

sino sabes ni lo que dices....repites las consignas de la izquierda!!

Privatizar la cultura, la educación, la sanidad ... eso es lo que propone la derecha, no yo ... tal vez tú estés de acuerdo, yo no. Por otra parte, repites como un loro lo que has escuchado en algún que otro medio de comunicación que simpatiza con el PP porque no te despegas ni una coma de sus palabras. Basta leer la coletilla rancia de los de la ceja para saber de qué pie cojeas. En cuanto a las subvenciones, creo que ha quedado muy clara mi postura como para repetirla una vez más a un cabestro como tú. De todas formas te diré que la Derecha sí subvenciona, pero en vez de hacerlo en Cultura, prefiere dar dinero público a la Faes de Aznar, al Opus Dei, a la Fundación Francisco Franco ... ah y a Garci que, como todo el mundo sabe, es tan de izquierdas como Esperanza Aguirre, que le dió un pastón enorme para financiar Sangre de Mayo. Me parece que quien sólo se dedica a balcucear eslóganes derechosos eres tú.

Si tanto sabes de privatizar, infórmate algo y no mientas!!! La comunidad con mas hospitales privados son Andalucia (PSOE) y Cataluña (PSOE-CIU). Nos estas haciendo un mitin politico, y no sabes nada de nada. ni de cine ni de politicia, ni de cultura.
Tu forma de pensar es totalitaria. Y lo es, porque si dan dinero a todos los cineastas esta bien. Si se lo dan a Garci es un sacrilegio. Si privatizan en Madrid esta mal, si hay hospitales privados en Andalucia, ni lo dices!! Tienes mentalidad del siglo pasado, no repitas como un loro lo que dice el PSOE. Debes de pensar por ti mismo, por tu bien!!!

En serio, intentaré explicártelo una vez más. No pierdo la esperanza de que entiendas lo que quiero decir. Desde el primer momento me he postulado a favor de mantener la política de subvenciones, pero renovándola, para que los proyectos financiados no sean unos truños (véase mi primer comentario). Segundo, he dejado clara mi postura respecto a la fiebre privatizadora que asola este país. En ningún momento he pretextado que las privatizaciones de una comunidad autónoma son positivas y otras no (eso te lo has sacado tú de la manga, como muchas otras cosas). Tercero, he rechazado como falso que todas las subvenciones vayan dirigidas a gente de izquierda (el ejemplo de las subvenciones dadas a Garci por el gobierno de Esperanza Aguirre lo demuestran. Por cierto, en ningún momento he criticado que se las dieran, me he limitado a dar la información de manera neutra, pero tú, inevitablemente, lo has entendido mal). De hecho, esa opinión de brocha gorda que juzga a todos los actores y actrices de izquierda es burda y maniquea. Mucho hablar de Bardem pero quién menta a Arturo Fernández, un actor de derecha-derecha de toda la vida. O a Toni Cantó que ha usado su carrera de actor como trampolín para salir a la palestra política o viceversa. Pero, claro, aquí algunos sólo recuerdan a Bardem ...
Cuarto: he resaltado que es falsa la imagen de un PP que no da subvenciones. Sí las da, pero prefiere otorgárselas a la FAES por ejemplo que a Cultura, Educación o Sanidad. También aquí me he limitado a dar la información para que cada uno saque sus propias conclusiones. No encontrarás en mis palabras juicios de valor al respecto si es que las lees sin una anteojera ideológica como la que usas desde que me replicaste la primera vez. Quinto y último, he dejado meridianamente claro que ningún actor o actriz española, ni director, ni guionista, ni leches, se hacen ricos en este país por el hecho de participar en una película subvencionada por el Estado. El dinero que cobran los autores de´dinero público es mínimo. Entre otras cosas, porque no se subvenciona la totalidad de la película, como se ha dicho en este blog tanto por los editores como por otras personas antes que yo. Pasa lo mismo con las subvenciones a las editoriales, se paga una parte pero el autor no ve un euro, porque, generalmente, ya ha firmado un contrato con la editorial para recibir el 10% de la ganancia de las ventas del libro.
Para terminar, es cierto que tanto el PP como el Psoe privatizan, en ningún momento he dicho lo contrario. Mi defensa a ultranza de lo Público le hubiera bastado a cualquier persona inteligente para concluir que yo no soy socialista. Pero tú vas escaso de inteligencia y te has montado la película partidista sin apenas leer lo que escribía. Sí, siento desilusionarte, pero no soy votante del PSOE porque me parece que su política es de derechas. Ya ves qué sorpresas da la vida.
Ahora, te pido, Jokerforever, que te leas unas cuantas veces este comentario antes de escribir una sola palabra de respuesta, sin ironías te lo digo, porque no pienso perder más el tiempo contigo.

El cine es un negocio!! En estados unidos, de los mas potentes del pais. En Francia igual, En India tambien!!! Que pasa, que allí no tienen cultura???
Aquí a los del cine, les encanta decir, EL CINE ES CULTURA, pero después critican que no recauden nada...porque sera???Pero no dicen que es cultura??? ENTONCES QUE LES IMPORTA LA RECAUDACION??? Pura contradiccion, como tu discurso

Ahora dices, yo no voto al psoe porque hace lo mismo que la derecha......que estupidez, lo mires por donde lo mires. La izquierda ha arruinado este país dos veces, en época de gonzalez y en epoca de zapatero!! Sabes algo de politica?? Sabes algo de algo??
Y fin!!!

Fanático ...

¿Quién te ha dicho que esté de acuerdo en que se privatice? ¿Tú sabes leer? Por enésima vez, papagayo, repito que estoy en contra de las privatizaciones se den donde se den. ¿Necesitas que vuela a escribirlo? ¡Eres tú quien está en contra de las subvenciones no yo! En serio, háztelo mirar porque empiezo a creer que lo tuyo es grave.

Hombre yo estoy a favor de que se subvencione la cultura. Lo que ocurre es que en España, esto ha dado lugar a una auténtica mafia. Se producen una exageración de películas que nadie verá en ninguna sala de cine, porque se ruedan exclusivamente para cobrar subvenciones. Esto frena a una industria, más que hacerla crecer.

Este es un país de pícaros (bonita palabra para no decir hijos de puta). Tenemos organizaciones mafiosas como la SGAE o impuestos revolucionarios como el canon digital, para salvaguardar al arte. Tú puedes decir, mira no me gusta como se hacen las cosas aquí y pasó de ir al cine a ver una película española, pero entonces te vas a comprar un puto teléfono y te meten un canon así por que sí, no sea que te metas Madrid Days o el último disco de Camela en la tarjeta. Esto es como si te vas a comprar un coche y te cobran las multas por adelantado, porque claro, todo el mundo se salta los límites de velocidad. En fin que de una forma u otra se trata de que les pagues el chalet y la chacha a todos estos artistas tan guays y tan progres.

Lo de que el cine de Tarkovsky era subvencionado, es un eufemismo bastante suave.

De acuerdo contigo. Por eso digo que debería hacerse una criba en cuanto a proyectos que deban recibir subvenciones. En cuanto a Tarkovsky me refería especialmente a la desilusión que se llevó cuando, tras irse de la Unión Soviética, se encontró con serias dificultades para dirigir esa maravilla que es Sacrificio. En su país censura política, fuera censura de mercado. Pero prefiero que se revise la política de subvenciones antes de que se elimine completamente. Sin duda, los cinéfilos perderíamos, aunque, como tú bien dices, en un país de hijos de puta (pícaro es hasta una palabra simpática para referirse a ellos) no sé yo si será posible. Lo que tengo claro es que no acepto dicotomías tipo Sanidad O Cultura. No son incompatibles. Hay dinero, lo que pasa es que ese dinero, el que no se pierde en los bolsillos de los políticos, va a los que financian ilegalmente a los Partidos, a la élite financiera que dicta la política en este país, al Deutsche Bank ... La Cultura es importante y si dejamos que quede totalmente en manos del Mercado, basta ver cuáles son los resultados en otros sectores.

Tienes razón y por eso yo estoy en contra de la actual política de subvenciones pero también que, antes de privatizar, merece la pena tener en cuenta la revisión de esa política. Ganaremos todos si consideramos la Cultura como algo común, que concierne a toda la spciedad, y no sólo como un producto de ocio para desconectar.

deberías saber, que como cualquier producto, intentan venderlo.
Si en la población española prefiere ver pelis americanas y no de su propia tierra, bien tienen que defenderla.
¿No defenderías tu Trabajo?

Es qe me parece exagerado lo qe has puesto... obviamente hay algunos que se pasan con que ellos hacen arte y lo demàs es comercial, y obviamente hay algunos que no piensan así pro qe se ven obligados a decirlo.

El cine es entretenimiento, y con el entretenimiento se hace negocio.

De todas maneras defiendo algunos apuntes de tu comentario...

tienes un punto de vista razonable, pero no me has entendido bien (culpa mía). Me explico: a mí me gustan muchas películas españolas y cuando veo que alguna que está en cartel no viene de esta patulea que se llama así misma "gente de la cultura", voy de cabeza a la Sala.

Pero entrevistas como la que nos han dejado estas dos mujeres, me sacan de quicio. Que me llamen ignorante porque no me gusta cómo se comportan y cómo ven la vida y su trabajo estos/as divinos-de-la-muerte, me deja con la boca abierta; sobre todo porque exhiben sus propias carencias intelectuales sin ningún pudor y, no solo eso, sino que además lo llaman "cultura"!!!

En este país se desprecia la cultura y, efectivamente, supongo que en Francia, Inglaterra o Alemania, por poner varios ejemplos, esta rabia incontrolada hacia las subvenciones dedicadas a cultura no se da ... Si hay incluso que confunde Cultura con cortar leña. Si al menos hubiera hablado de pescadores o mineros que sí reciben subvenciones o las han recibido hasta ahora ...