Warner imitará el modelo de Marvel para evitar otra 'Batman v Superman': crea DC Films

Por eso le ha salido tan mal a Nolan. Mala organización.

Tan mal que su trilogía es mucho mas memorable que el taquillazo de la trilogía de Iron Man. Por favor, no confundamos calidad con taquilla.

Creo que fernan lo decía a modo de sarcasmo.

evidentemente

Yo pensé por un momento lo mismo, pero es que nada de lo que dije antes fue una crítica a Nolan sino una explicacion de que la trilogía no estaba pensada como tal desde un principio. Quizas por eso no asumí finalmente el sarcasmo como tal.

Sera lo que quieras la trilogia, pero la primera de Iron Man es mil veces mejor que cualquiera de Batman.

Ya, ya, no empecemos a delirar XD

Eso es algo evidente actualmente cuando haces un reboot de un personaje o saga para que pueda tomar el puesto otro director en caso de que el primero abandone. Reconozco que los Nolan fueron la clave para que la trilogía se mantuviera a un muy buen nivel, pero no era algo seguro desde un principio y pudo haber salido a reves si Chris Nolan abandonaba. Por eso es que creo que actualmente hicieron éste nuevo departamento para mantener una coherencia entre -por ejemplo- secuelas en caso que el director abandone y deban mantener la escencia de los personajes y no termine pasando como con "Batman y Robin". No todo gira en torno a Marvel.

Es falso lo que dices. Acá está un artículo que lo aclara: http://www.lacasadeel.net/2015/01/christopher-nolan-habla-sobre-sus-inicios-en-la-trilogia-de-el-caballero-oscuro.html
Nunca dije que hubo intenciones de que otro tomara riendas, dije que es normal que se deje espacio a una secuela aun si no dispones del mismo director.

Es acorde a lo que dije. No hubo un plan de hacer una trilogía desde un principio sino que tenian una idea vaga en caso de que funcionara pero decidieron enfocarse en una sola. De hecho Nolan tenía contrato para una sola película y siempre existió la posibilidad que alguien mas tomara el mando pero le permitieron tomarse su tiempo a Nolan, lo cual ya no va según el ritmo actual de DC. Lo dice el artículo original que tiene link en la pagina que te pasé.

¿? Pero si el problema de las peliculas de Superman es que cada segundo ves algo sin sentido.

Por ejemplo, Batman lanzando un localizador a un vehiculo que luego pretende destruir.

Pero claro, la culpa es de otros...

Mantengo la esperanza de que es mejor este cambio. Tal vez se dieron cuenta que necesitaban una mejor estructuración y lo de Marvel funciona. Mientras tengan las cosas más claras de qué es lo que buscan (que en BvS se nota que tienen ideas interesante para el universo de DC) pueden evitar caer en los errores de Marvel.

Perdón por los errores de ortografía pero estoy escribiéndo desde el móvil y no me deja editar.

pero quien no quiere ver a varios superheroes compartiendo una película? agradezco que hayan creado un universo, peliculas independientes sería lo mismo. Que sigan con el tono oscuro y serio y que haya un inverso unificado, pero por favor que Znyder no dirija mas, verás que con ese cambio es mas que suficiente

Y perdonen los errores ortográficos, he tenido que escribir a la prisa.

De acuerdo tanto en el mensaje como en la forma, menuda currada de post.

Si fueras capaz de hacer el mismo tipo de análisis pero con BvS estaría encantado de leerte.

Tu argumento es un copia pega de todo lo que opina internet. Te hace falta un criterio propio.

Señor, premio para el comentario crítico más agudo y acertado de la página

¡Acertadísimo! Solo no coincido con lo de Lex, pues me gustó el personaje.

En BvS el conflicto gira alrededor de unas profundas diferencias sociales, económicas, éticas, políticas y hasta religiosas (la plática de Lex con Superman) y eso es algo que el 70 % por ciento de la población mundial le da pereza analizar.
En Civil War la connotación política y ética dura 3 escenas y rápidamente cambian la motivación de la pelea. Para hacer más fácil de digerir tratan de añadir sentimelismo a cada escena: (spoilers, por si al caso alguien no la ha visto) la empleada de gobierno perdió a su hijo y hace sentir culpable a Tony, el secretario está preocupado por tantas muertes, al Capitán se le muere la novia y su mejor amigo está en peligro y así sucesivamente. Es más fácil entender que el Capitán no quiera ver morir a su amigo a que Batman prefiera que los humanos sigan resolviendo sus problemas, a pesar de sus fallos, que entregar la interpretación de la justicia a una sola persona con el poder suficiente para aniquilar a toda la raza humana si así se lo propusiera.
Quiero aclarar que me gustó Civil War, me entretuvo mucho. Sin embargo, prefiero el tono más profundo de Batman vs Superman.

A los del "negativo pataleta", sabéis que es así.

Sólo se salva "Gotham", el resto es una infantilada de tres pares de cojones, con especial énfasis no ya en las tramas, tono, o enfoque - elementos que pueden tener un pase - sino en sus personajes, con conductas y actitudes tan adolescentoides que hasta un quinceañero con la cabeza medianamente bien amueblada sentiría vergüenza ajena.

Yo te apoyo.

Y encima en televisión con Marvel tenemos series como Daredevil o Jessica Jones.

Pero con DC tenemos por ejemplo The Flash... un tio que es capaz de correr a una velocidad increible pero eh, cualquier hijo de vecina con una pistola le puede dañar... o con unas abejas XD.

El problemad e DC, tanto en series como en las últimas películsa de Superman es que nadie se las cree, quieren ir de peliculas serias y son un sin sentido contínuo.

Dc no es mas madura que Marvel, ni viceversa... el problema es quien esta detrás de las mismas al hacer adaptaciones al cine. Quien esta detrás de parte de las de marvel?? pues Disney... y con eso creo que lo he dicho todo.

Bueno solo añadir que hasta películas como El Libro de la Selva resultan mas maduras y crudas que Civil War... lo cual tiene miga la cosa.

Total y absolutamente de acuerdo

El problema no es el enfoque es el montaje y/o la dirección (confió en que el producto visto en cines no era lo que Snyder quería, no lo considero tan Malo)

Pues no entiendo eso del tono de DC. Hacer que las películas ocurran de noche y poner personajes deprimidos sin motivo aparente no es hacerlas ni serias, ni maduras ni oscuras ni nada.

Y más si luego es un sin sentido continuo (como Bruce Wayne avisando a sus empleados que abandonen el edificio como si no fuera suficientemente obvio viendo que los de alrededor se derrumban).

¿Podrías explicarme cual es la coherencia del universo de Marvel?

Yo a tener coherencia le llamó no precipitarse. Marvel ha hecho un montón de pelis antes de civil war y antes de los Vengadores.

Warner ha ido directamente al grano.

Oye, pero no es pecado hacerlo de ésa forma. Puede que no te guste pero no significa que necesariamente esté mal. Yo ví Batman v Superman como el proceso necesario para explicar la comunion entre éstos dos personajes tan opuestos ademas de un planteo acerca de la forma superficial en que mucha gente quiere ver los superheroes. En la película pone en evidencia que Superman no puede ser el héroe que todos quieren y a la vez mantener su estatus intacto sin haber consecuencias de sus actos.

Ya claro, y porque no criticas que Civil War se haya creado antes de tener mas personajes y argumentos que compongan lo que es el Guion de "Civil War"??

Es decir... Civil War esta compuesto por muchisimos personajes de comic. No solo por 10, y en una pelea que bajo NINGUN CONCEPTO se le puede llamar guerra.

Por tanto, porque las prisas?? porque precipitarse y filmar una pelicula que aun no tocaba filmar por falta de personajes, argumentos, y pretextos??

Eso no interesa criticarlo verdad?? en fin... cuanta hipocresia.

Ya claro, y porque no criticas que Civil War se haya creado antes de tener mas personajes y argumentos que compongan lo que es el Guion de "Civil War"??

Porque esta es la Guerra Civil cinematográfica, que se deriva de manera natural y orgánica a partir de los acontecimientos ocurridos en las películas que la preceden.

No es la "Civil War" de los cómics, de la cuál toma el título, la esencia, y ciertos matices. Y tampoco pretende ser un adaptación literal de la misma, porque no tendría sentido, ni con muchos ni con pocos personajes, porque ni siquiera existe la problemática de las identidades secretas, etc.

No es que no se parezca a los comic, es que es absurdo llamar Civil War a lo que ocurre en la pelicula. Y se la llama asi, recibe ese nombre, por el suceso de los comic... a lo cual SI se le puede llamar Civil War.

Lo mismo con llamarla Capitan America, cuando es claramente la tercera parte de los Vengadores... vamos, llamarle capitan america a una pelicula que Tony Stark tiene tanto O MAS protagonistmo y relevancia como el propio Capi... en fin.

Pero a lo que iba... claro que es criticable el argumento usado en la pelicula, que de Civil War no tiene nada. Por tanto, si no querian(podian) tirar por el mismo camino que el Comic, haberla llamado de forma distinta... y si si han querido, deberían de haber esperado a tener mas personajes preparados, recuperar licencias, y demas.

BvS no tenia preparados muchos argumentos, porque estos se expondrán en proximas Precuelas(igual que hacen muchas peliculas)... y aun asi, a pesar de no tener esos argumentos, la película se entiende perfectamente, seas fan o no de los cómic. Solo hay que leer entre lineas... o ni eso, porque por ejemplo el propio Batman se describe a si mismo como viejo, agotado, furioso, cansado de que nada cambie, etc, etc.

Desde el mismo principio, con los murciélagos ascendiendo a un Niño a la luz, y diciendo el bruce Adulto que era "una gran mentira". Ya se puede ver para donde tiran los personajes, en este caso Batman.

Es sólo un título. Tener un conflicto con un título me parece exagerado, en el mejor de los casos.

La mayoría de películas que veo a diario me la traen floja el título que tengan.

Amén.

Con que sea coherente y no haya tantos vacíos en el guión que te saquen de la película debería bastar. No hace falta copiar el estilo de Marvel, es más, sería bastante malo.

Totalmente de acuerdo contigo!

A mi me parece un diálogo divertido,un guiño d El Capitán a un nuevo superheroe.
Quizá te guste más el de
Que vienen las capas rojas,que vienen las capas rojas
Eso si que es pura poesía.

La frase de Lex: "Que vienen los capas rojas..." se refiere a la guerra de independencia de los Estados Unidos, era una forma de aviso de que la amenaza británica se acercaba. No es poesía, pero sí cultura y tiene un grado de profundidad dentro de la trama de BvS.

Está secuestrada, rodeada de un grupo de matones y de pronto llega un tipo a salvarla y se crea un tiroteo. Cuando finalmente acaba, y el tipo se le acerca le dice:
-Soy amigo de su hijo.
-Y ella, cual fiesta de cocktail: me imagine por la capa..

En serio? Ese tipo de comentarios cuando estuvo a punto de morir? Super trascendental y seria...

Ese dialogo tiene todo el sentido del mundo dado el contexto. El capitán America sabe que Spiderman no sabe nada de eso y ha sido manipulado. Simplemente le dice eso para que vea que no son tan diferentes.

Pero eh tienes razón, mucho mejor la película de Superman y sus "en mi planeta eso es una S".

Ninguna llega al nivel de Marta, ninguna.
Por otro lado, a mi Disney no me ha pagado y también coincido con los medios en que civil war es mejor.

Un saludo onevision

Nivel de Martha? osea que para ti el nombre de una madre no tiene ningun peso, porque para ti tiene mas peso enfrentarte a otra persona por alguien llamado Bucky? 😂 Mientras en BvS Superman se enfrenta a Batman por salvar a su madre Martha, En CW Steve se enfrenta a Tony por defender a Bucky 😂😂😂

En una uno pelea por un amigo. En la otra uno que quiere matar al otro por todos los medios decide dejar de hacerlo porque las madres se llaman igual, es sencillamente un insulto a la inteligencia.
No es la actitud de Superman lo absurdo, es el cambio en Batman. Entiendo a los defendores de la película, en casi todo, pero esto lo considero indefendible.

Cuando Batman está a punto de matar a un Superman derrotado. Con lo que podría ser su última respiración, las últimas preocupaciones y pensamientos de Superman son para su madre: Martha. Es entonces cuando le suplica a Batman que la encuentre. La coincidencia del nombre de la madre (Martha) con el de la propia madre de Bruce Wayne permite un cambio importante en éste último y en lo que él veía como "justicia" al haber experimentado el mismo el dolor y la impotencia de no haber podido hacer nada por evitar el asesinato de su madre cuando solo era un niño.
Ese momento justo es el que muestra a Batman que el que parecía su enemigo en ese momento, un alien inmortal y cercano al poder casi supremo, está a punto de morir y de lo único que se acuerda es de su madre. Como Batman dijo previamente: "No eres valiente; los hombres son los valientes". Nada podía haber convencido más a Batman de la humanidad de Superman que este acto de desinterés cuando está al borde de la muerte. Y vuelvo y repito esto en BvS me parece mas sensato, poderoso y convincente, que enfrentarte a un colega vengador por alguien llamado Bucky que recordo que la mama del capi se llamaba Sarah

La última frase de tu comentario me lo dices a mi o a ti mismo?
Me parece bastante lógico que a alguien que le haya gustado Batman V Superman no le guste Civil War,y viceversaSon dos enfoques muy distintos,dos maneras de adaptar personajes totalmente opuestas

Los marvelianos tenemos sentido del humor.

¿No es el mismo recurso que también has usado tú?

Si dos horas para firmar un documento te parecen muchas espérate a recibir una herencia.

¿el pobre es Warner? Pfff

Bravo.

Ha visto Frankenweenie? Es una película que pueden ver los niños y es MUY oscura.. Ah, y es Disney...

Películas para adultos son Road to Perdition, Gran Torino y Sicario...

BvS está destinada a pubertos y adolescentes...

Cuando crezcas lo entenderás...

Lo que has dicho es como declarar que los comics son para niños. Quizás sea porque te acostumbraste a las películas de Marvel. Los fanboys son tan faciles de identificar.

Culpable de los cargos XD. Aunque tampoco voy a negar que me gustan muchas de las películas de Marvel, pero sin encumbrar sus películas o menospreciar las peliculas de DC como lo hacen otros que asumen que tienen todo entendido. e.e

No se refiere a los cómics, según lo veo, se refiere a BvS. Cómic no es sinónimo de niños claramente, un ejemplo, Vampirella.. es más, ni siquiera The Walking dead es apta para chicos muy pequeños..

POR FAVOR WARNER NO LA CAGUES!

Llegas tarde.

¿¿Kevin Smith??¡La boca se te haga a un lado! XD

Ha dirigido episodios de la serie de Flash,conoce como funciona Warner y es uno de los mejores amigos de Affleck.

Y aún con todo tiene un pésimo concepto de una buena trama. No creo sea necesario recordarte cada palabra de la primera crítica que hizo de BvS, de la cual tuvo que retractarse.

Batman vs Superman es el por qué Dc esta en este punto...

No creas, lo que sucedió es que se dieron cuenta que necesitan un control sobre los directores si es que quieren hacer un universo interesante. Éste nuevo departamento se hizo justamente despues de que hubiera polémica porque el Capitan Frío iba a ser una especie de villano secundario, lo cual es como querer hacer que el Joker quede en segundo plano en una película de Batman. No extraña que se haya ido el exdirector de Flash. Lo que se necesita es mantener la escencia de los personajes y volverlos interesantes, no como pasó con el Mandarín en "Iron Man 3". Por eso no asumo que estan imitando a Marvel.

hahahaha
Geoff Johns
hizo a
-Flashpoint
-Blackest Night
-Sinestro Corps War (el puto mejor comic de sinestro)
-Infinite Crisis
-New Teen Titans 52
el vato es el creador de los Red Lantern Corps,blue, de todos
menos el verde y aramillo
que fanatico no quisiera ver a Flashpoint o Infinite Crisis en la pantalla por asi decirlo Emoticón pacman
por dios ese tipo creo las joyas de dc
y ahora waner esta mal y desesperado pero sobretodo copiando de marvel
porque llamo a uno de los mejores representantes de los guionistas modernos de
dc comic
no entiendo la verdad no entiendo ni mierda
(por cierto el puso su granito de arena en el escuadron suicida, el no estaba de lleno porque ahora es que esta acabando su ultimo comic Rebirth #1
(hasta tiempo definido u.u) para dedicarse de lleno al universo cinematografico de dc pero porque no mencionan eso

dios este articulo no puede ser mas fanboy
hahahahha
"aceptan que Marvel les esta ganando" y con que "Copiarán el modelo de Marvel", el pendejo ni se da cuenta de las falacias que dice
Johns es por mucho de los mejores guionistas y creadores de comic de dc y siempre lo ha sido, osea es mas que obvio que buscaran a los mejores de para dirigir algo
ahora en que copia a marvel ?
o por dios el fanboy de esta pagina se descontrolo :v :v

Es que en realidad lo dice por morbo porque dudo que el autor del artículo esté convencido de ésa declaración. Fijate que así ha traído mucha polémica al foro :P