Taquilla española | ¡Sorpresa! Todo el mundo no fue a ver 'Harry Potter 6'

Ah, ¿entonces "todos los alumnos no han hecho el examen" implica que lo han hecho algunos... o que no lo ha hecho nadie? Que conste que es una construcción rarísima y muy poco elegante, pues es equivalente a "nadie" o "ningún", que son formas más sencillas y eficaces de expresarlo. Cuando aparece lo hace con más elementos por medio, por ejemplo: "Todos los alumnos se han plantado y no han hecho el examen".

Y ya sé que el lenguaje no siempre se comporta de forma lógica, pues admite contradicciones como "No vino nadie", significando ahí "nadie" la totalidad de los que podían haber venido.

Sin embargo, para expresar que sólo una parte del todo ha hecho algo, la expresión correcta es "no todo"... en serio, que me gano la vida escribiendo (y siendo corregido por profesionales de ello, que yo también meto la gamba) y sé de lo que hablo porque este tema ya ha salido alguna vez con los lingüístas.

Según el titular no fue nadie a ver Harry Potter (Todo el mundo + no fue a ver) cuando supongo que querrías decir "no todo el mundo fue a ver".

Aylmer lo ha explicado perfectamente... es lógica proposiciones, que es la que rige en la sintaxis. "Todo X no" no significa los mismo que "No todo X"... y usarlo en su lugar se puede considerar un error gramatical.

El fenómeno Harry Potter hay que verlo desde el punto de vista literario, ha logrado varias generaciones de lectores, las adaptaciones al cine son otra cosa, los detractores son generalmente fanáticos y ávidos lectores de la obra de Joanne K. Rowling, sino no sería lógico comentar que es un bodrio o el no ir al cine a verla.

Spain is diferent, entre la “crisis” y las bajadas de internet menos espectadores, sobre todo de adolescentes.

Es que los adolescentes tenían más oferta, de hecho casi todo lo que ofrece la cartelera en este momento va para un público desde infantil hasta adolescentes.

Harry Potter no va a acabar nunca, quién se va a privar de seguir haciendo más películas de la serie si tienen un filón. A mí me gustaría saber qué tienen de diferente cada una, no sé, yo vi las dos primeras y me parecieron idénticas, desde entonces sólo he visto algún tráiler y me siguen pareciendo lo mismo.

Harry petas me parece una saga bastante coñazo, siempre es la misma cancion, si la trama abarcara 1 o 2 peliculas todavia tendria un pase, pero todo el rollo y paja que meten la convierten en un producto exclusivo para los fans o los muy fans.. por eso me sorprende que despues de 6 entregas siga teniendo el exito que tiene

La del asalto al tren, no le quita el puesto al gafotas ni de coña, de hecho si no se la pegan tendran que estar mas que agradecidos por un tercer puesto, ya que no creo que desbanque ni a la edad de hielo

Salu2

Y la ultima pelicula de Popoter la van a hacer en dos partes, ya no saben que hacer para alargar la tortura, solo faltava una y derrepente el ultimo libro es demasiado largo y tienen que hacer dos.

PD: Todo sea por la pasta

Ni te imaginas lo aburridos que somos, pero rebuznos como los tuyos nos alegran el día.

#31 El 45% de los hogares en España cuentan con conexión a banda ancha, no hace falta decirte la cantidad de descargas de películas que se pueden realizar, además parte de la población está de vacaciones en la playa y no está por meterse en un cine, en verano somos más de terracitas, aparte está la crisis monetaria, la taquilla será gilipollas, pero los españoles no.

Esta claro que nadie espera ver una obra de arte cinefila cuando va al cine a ver harry potter 6, es una adaptación de una saga de novelas "para niños", que no pretenden no ser más que un divertimento, y es lo que han conseguido creando un mundo fantastico, y que además es respetuoso con la inteligencia del niño, cosa que no se puede decir de muchas obras.

Las peliculas no pretenden ser nada más, prueba es que los protagonistas no son grandes actores , ni siquiera buenos, aunque bien estan rodeados de estrellas. Yo no soy fan de harry potter y no me molesta que se metan con ellas. Aunque si me parece detectar cierto prejuicio, muchos de los que aqui lo critican ni la han visto, es más confiesan haber visto solo las dos primeras, por lo tanto obviare su comentario por poco contrastado. Aquellos que si la han visto y tienen una opinión negativa, pues me parece bien, es cierto que los protas son malos actores, se dejan muchas cosas de los libros, pero si son un producto comercial competente, de mayor nivel que ice age aunque a algunos les duela.

Como ya he dicho esta pelicula en concreto es probablemente la más dificil de la saga, pues no tiene una estructura convencional como el resto, el final te deja en asquas, más alla de lo que es un simple final abierto, sensación parecida me da a la de "Las dos torres". Nos muestra muchas cosas cuyos motivos únicamente se explican en el libro, por ello creo que esta película es un prólogo de las "reliquias de la muerte".

Y para aquellos que se quejan de que es para hacer pasta y tal, debemos de dar gracias que el cine se sustenta gracias a la "pasta", que un producto cuando hace pasta lo hace porque gusta a mucha gente, no nos olvidemos. Y cuando hay ucha pasta, esto ofrece la oportunidad a los autores de elaborar obras más personales, dirigidas a un publico menos masivo y con menos restricciones. Yo prefiero mil veces este tipo de industria al que se ha anclado en España, el de autor a base de subvenciones, peliculas que no va a ver nadie, y que debemos de pagar , no con el dinero de nuestras entradas, sino con el de nuestros impuestos y en breve con el de nuestras conexiones ADSL. De manera que no tiene nada malo perseguir la pasta.

Lo mejor es la información, el primer libro salió a la venta en 1997, creo yo que esos niños ya son hombres y mujeres han pasado 12 años, los actores están encasillados en esos personajes porque es lo único que han hecho a excepción de Daniel Radcliffe que ya actuado en un teatro de Londres, por supuesto que estas o cualquier otra película se hacen para generar dinero (menos el cine español, ya lo sabemos), además es difícil hacer una adaptación perfecta de un libro porque es la libre interpretación del director del film. Para gusto están los colores.

jashin, a lo mejor en tu pais no todo el mundo tiene acceso a descargas de peliculas no?

Agustín Salcedo me he dado por aludido por tu comentario de "los que dicen que es siempre lo mismo", asi que yo contesto :) me lei hasta el quinto libro, y he visto las cinco primeras peliculas, y si bien es cierto que han evolucionado a la hora de las tramas, que por otro lado es logico ya que si vieramos al potter con 16 años (se supone que tiene en esta no?) haciendo las cosas de la primera pelicula, pareceria que tiene un grave retraso mental, yo a lo que voy es que si te fijas el arco argumental siempre es el mismo, empieza el curso, al poco tiempo empieza el Voldemort a dar por culo en la sombra sin salir, y hasta el final no aparece, sale dos segundos y fin hasta la proxima vez que esperemos que vuelva a dar por saco, que sabemos que hasta el final del siguiente volumen no va a ser o a salir mejor dicho.. igual que con heroes me he terminado cansando ya que nunca me llego a terminar de convencer la saga, esta entretenida, pero ya me canse de que siempre sea lo mismo..

A Hio, No tronco, en el fondo sabes que es por la pasta, a los que ponen la guita le interesa sacar cuanto mas pasta mejor, y que los fans queden satisfechos es secundario para ellos.. como apuntaba otro usuario por ahi, no recuerdo el nombre, perdon, menos mal que hay peliculas de este tipo para sustentar el cine.

Y por ultimo, ese argumento de que si a los que nos gustan transformers decimos que esta es mala, consecuentemente la del potter debe ser buena, es un argumento que no hay por donde cogerlo.. que pasa si me gusta transformers 1 pero no la 2? mi croterio vale la mitad? o la 1 lo invalida por completo?? o soy idiota por que me gusten las peliculas del tito bay y no puedo disfrutar de otro cine??

Salu2

#46 ¿Qué pasa que en México son mancos y no se bajan nada? No creo que seas tan inocente y no sepas nada.

Jejeje... por no releer ante de dar a enviar, quise decir:

"Según el titular nadie fue a ver"

Decir "no fue nadie a ver" hace que la frase, además de enrevesada, signifique lo contrario

¿Sorpresa? Que alguien mire el primer comentario que puso el menda la semana pasada en el post de la taquilla española, por favor.

Reportando de Venezuela, pues la evidenciafue abrumadora, justo en visperas de el Dia del niño pues parecequetodo elmundo fue a ver al Mago adolescente fastidioso (repetitivo) no es de arrepentirse, pero definitivamente está saga sigue cosechando existos, generando mucho dinero... Yo no se que tanta hulla hacen con esa peliculaque no tiene nada denovedoso ni aporta nada al cine, solo el de simplemente hacer dinero, pues Harry tu no eres Arte, eres una simple industria...

David Ismael, tienes toda la razón, menos mal que ya te tenemos a ti para reírnos!

Jashin, debes de ser el sucesor natural de Keynes o Adam Smith, porque hacer un análisis económico sobre la industria del cine (negocio global que mueve miles de millones) basándote en las colas del cine de tu ciudad, es como poco, para optar al Nobel de Economía.

Saludos!

Pues el caso es que el último libro no es unos de los mas gordos. Mas bien normalito... Espero que la batalla del final sea impresionante, estilo El señor de los anillos. Me gustaria que el corte en dos partes se deba a eso, a que se van a currar la guerra :D.

Y al Antipotter de la respuesta 4 ... Decirte que cualquier novela que tu leas no va a tener el exito de Harry Potter. Ninguna. Parece que tienes una envidia horrorosa, por eso en cada entrada de algo de harry potter estas metiendo cizaña.

No soy quien para decirte que lees o que dejas de leer, pero dejame darte un consejo. Si odias tanto a Harry Potter, lo mejor seria que evitases entrar en este tipo de noticia. Si no lo haces me temo que te acabara saliendo una ulcera.

saludos!

stroke, a mi no me molesta si alguien ve las películas de Harry Potter y opina que son malisimas.

El problema es que existe un montón de gente que tiene prejuicios ante esta saga y opinan mal sin ni siquiera haber visto las películas. También están los que vieron las primeras dos y dicen "es siempre lo mismo", cuando es evidente que, para bien o para mal, la saga ha cambiado mucho desde la primera película.

Personalmente pienso que como simple entretenimiento están bastante bien, mucho mejor que Transformers u otras cosas que intenta vendernos Hollywood. No le puedes pedir más que eso a una saga como esta, no es El Padrino, ni The Shawshank Redemption, es un blockbuster más.

Con todo respeto españoles su taquilla es una gillipollada , en mexico el cine tiene mas fuerza, dicen k el cine mundial esta muriendo creo que hablan por todos cuando no deberian la taquilla mexicana sigue fuerte, deberian ver las colas que se hacen en mi ciudad los fines de semana

mcnulty solo ponia un ejemplo , cada semana checo la taquilla de mi pais ^^ no hablaria solo por hablar

desde mi confortable asiento , felicito a los buenos españoles que no fueron a ver el bodrio , ya basta de esta mala serie....la verdad yo lei los primeros 3 libros y me parecieron fatales , los lei por mi pequeña hija pero a pesar de que le compre todos no he podido abrir uno mas, ademas el actorsucho no me gusta nada.

#54...sin los anti...que seria del mundo , escribimos tonterias en contra de la peor saga por el puro echo de existir , ahora que acabe esta saga y salga una nueva con la misma baja calidad te asegiro que saldremos los ¡¡¡ANTI!!! a comernosla .....y que conste que yo no soy anti harry putter... :]

#5 Iba a comentar justo eso.

Hay que revisar un poco la gramática antes de postear ;)

#10 Todo el mundo quiere decir que el 100% de la gente es el sujeto. Si no hacer algo es la acción, quiere decir que el 100% de esa gente no ha hecho esa acción. Por lógica, si el 100% de la gente no ha hecho algo, es que nadie lo ha hecho. Es pura lógica.

pues a mi me gusto la pelicula de Harry Potter y sea la mas taquillera o no mi dinero del pasado fin de semana ya esta alli.