Taquilla española | El trío de 'Luna nueva' arrasa también en nuestro país

Un caso digno de estudio lo de 'Crepúsculo'. Mal que nos pese a muchos. De todas maneras, la mediocridad del top ten es algo ya habitual desde... ya no recuerdo desde cuándo, sinceramente. Así que respondiendo a su pregunta: pues no, ya no es lo mismo. Entradas más caras, palomitas más caras, películas peores, etc etc etc. Muchas veces prefiere quedarse uno en casita a disfrutar del cine casero (me gusta más ésto que lo de 'home cinema'). Que aunque no tiene la misma magia y sospecho que nos hace más perezosos a todos, en muchas ocasiones brinda una experiencia tan placentera o más.

Por otro lado, hace tiempo que decidí qué tipo de películas me merece la pena ver en el cine y cuáles no. A mi ver una de Woody Allen me pide el cuerpo casita y sofá, y hace tiempo que no las consumo de otra forma. Sin embargo, para ver la última orgía destroyer de Emmerich, no concibo más que el cine, con la sala más grande y llena de gente que sea posible. Y es probable que no la vea de ninguna otra forma. Es curioso, pero creo que al final el propio negocio del cine nos va guiando por los caminos que quiere, y va delimitando lo que tendrá éxito si se exhibe en salas y lo que no. Y que no me salga nadie con lo de que la última de Woody Allen es mejor película que la de Emmerich, que éso ya lo sé. Sólo quiero decir que por mucho que les pese a todos, a mismo precio de entrada, me parece como más "amortizada" la de '2012'. O por lo menos, más apropiado el consumo en sala. Pero claro, ésta es mi opinión. Habrá gente para la que le merecerá más la pena ver "en grandote" a los personajes de Allen y sus diálogos en surround. A mi me pasa lo contrario, los veo más "cálidos" en la soledad con mi pequeña pantaña del laptop, mismamente. Mejor corto, que ya me alargué mucho y no sé si me habré explicado bien...

Salu2 ;)

Amigo Juan Luis, para que lo sepas, estos ultimos años ,aun estando en crisis, han sido los mas prolificos para el cine, y la cosa es que la esplicacion es que la crisis hace que la gente vaya al cine para evitar gastos mayores como ir a un restaurante, el cine es uno de los espectaculos mas baratos ahora mismo, aunque no os lo creais.

PD: amaurysvp, eso del doblaje nos pasa a todos, a nosotros cuando nos viene un doblaje latino nos partimos el culo, y, como es logico, sucede lo mismo en America cuando las veis en castellano, que se le va a hacer, es que no estamos acostumbrados.

underneath, al margen de que '2012' no me parece para nada una "mierda absoluta", lo que quería decir es que tengo más claro qué películas me interesa ver en el cine y cuáles no. El hecho de que la película acabe siendo insatisfactoria o no, éso ya entra dentro de los gustos personales. Y de la suerte, si me apura. En la entrada del cine, casi todas parecen atrayentes. Al salir es otra cosa. Sin embargo, coincidirá conmigo en que lo que pueda tener de atractivo '2012' (si es que para usted tiene algo) sólo es disfrutable en su plenitud en el cine. Por razones técnicas obvias. No sé si podría decirse lo mismo de una película de Allen, por seguir con el ejemplo que puse.

Por cierto, estoy un poco hasta las narices de esa manía que tienen muchos de decidir qué es basura y qué no lo es. Subrayen que es bajo su criterio, porque que yo sepa aquí nadie tiene más cátedra que la personal. Piensen además que sin ésas "basuras" que tanto éxito cosechan, el cine ya no existiría. Ésto es así, y el que no se haya dado cuenta a estas alturas, me parece que no se ha enterado de nada de lo que es este mundillo.

Dicho lo cual, ya puede triplicar su recaudación 'Luna nueva', que no iré en la vida a verla al cine, porque no me resulta interesante. Así de simple. Respeto que cada cual elija lo que quiera ver sin meterme con nadie. Porque es verdad que algunos estáis con una cruzada contra los vampirillos ésos, y en realidad es tan fácil pasar de éllos como de cualquier otra película por mucho ruido que haga. Por ejemplo, 'Avatar'.

Salu2 ;)

underneath, pos fale, no problemo. Si lo único que quería preguntarle es que si usted está de acuerdo conmigo en que a priori parece que es más factible (sin perder esa "liturgia", como usted dice) verte en el DVD de tu casa 'Si la cosa funciona' que '2012', por ejemplo. Nada más era éso.

Por supuesto que no me cabreo. Sólo critiqué ese tono un poco tajante porque me parece hacer leña del árbol... iba a decir caido, pero para nada lo parece. Pero transijo tranquilamente, porque tiene usted razón de que esto es un blog libre, y que algo de pimienta y franqueza no está mal. De hecho, yo también la he practicado por aquí a veces, así que, touché al respecto.

A mi no me paga nada nadie del mundo del cine que no me haya ganado antes.

Salu2 ;)

Respondiendo a la postadata, he de reconocer que a día de hoy prefiero montármelo en casa por diversas razones. Para empezar, no puedo gastarme ocho euros en una entrada tan a menudo como me gustaría, para seguir, muchas veces el cine significa incomodidad y gente maleducada que te impide disfrutar de la película.

Soy bastante piratilla y lo tengo bien montado (pantalla grande, disco duro externo multimedia y el pc descargando 24x7). Eso no quiera decir que a veces me sienta en deuda con ciertos directores o con ciertas películas y me anime a darles mis eurillos en las salas...

El cine no es lo mismo sin cine.

De acuerdo con avendetta.

Ya lo dije en otra entrada, pero es que ya venden hasta nachos. Eso clama al cielo...

Y lo de la magia del cine, creo que se pierde bastante cuando un grupo de niñatos se dedica a hacer gracias en alto o apuntar a la pantalla con un láser, o cuando un ruso se pone a hablar a gritos por el móvil (he sufrido todos esos casos). A lo mejor si viviese en una ciudad más civilizada, no preferiría (en la inmensa mayoría de los casos) ver las películas repanchingado en mi sofá, fumándome un pitillo.

Nada nuevo bajo el sol.

Prefiero el cine, a pesar de que hacen mucho ruido, los asientos son muy cómodos cuando te duermes ;)

Yo voy al cine con mis amigos según el interés que tengan los estrenos, pero de media diría que un par de veces al mes. Para mi, no hay pantalla ni home cinema que desbanque una buena sala...

No me extraña demasiado el récord de recaudación este fin de semana, así como no me extrañó que se batiese con Ágora. Yo daría dos razones para ello: La primera, que el cine está más caro que nunca, y la segunda, el estreno de Luna nueva. Y daría también una tercera: buena parte de la gente que ha ido a ver Luna nueva la habría visto aunque la entrada costase 15 euros.

Y otro apunte: si solo se cuenta la recaudación y no la venta de entradas, no me extrañaría nada que películas como Avatar o cualquier otra de éxito en 3D batiesen toods los récords teniendo en cuenta el precio de las entradas para películas en tres dimensiones.

Me encanta seguir yendo al cine, suelo ir bastante con mon amour, como diría usted. Pero este año no he ido casi nada con respecto a otros años, desde Gran Torino hasta hace bien poco no había vuelto a pisar uno así que imagínese. Lo que desde luego no me gusta es tener que pagar tanto, si fuera más barato iría más y más veces, aunque tuviera que ver 5 veces la misma película.

Nunca será lo mismo verlo en pantalla grande que en casa.

Por cierto, ¿Es que nadie ha visto Amelia?

gracias juan luis por ser un profesional y ahorrarte tus opiniones que por las criticas que hicistes a la primera parte de la saga cepusculo ya se que no son muy buenas. estamos de enhorabuena a los que nos gusta esta saga con las extraordinarias recaudaciones que esta teniendo. yo voy al cine todos los viernes. el cine es algo que me gusta demasiado como para no disfrutarlo como dios manda

Me ha gustado el tono de esta entrada taquillera, sí señor.

"PD: Por curiosidad, ¿os sigue gustando ir al cine, o con el DVD, el Blu-ray, Internet, las grandes pantallas de televisión… ya no es lo mismo?"

Yo sigo prefiriendo el cine; el único fastidio que tengo es que aquí casi no llega nada en versión original y para mí es una auténtica tortura ver cine doblado (especialmente en inglés). Cuando una peli me gusta mucho mucho mucho mucho, suelo comprar también el DVD para verlo nuevamente en casa, ahora sí en versión original... Pero donde esté el cine... que se quite todo.

"Eso sí, lo que sí podían bajar de precio son la bebida y las palomitas, porque vale que las películas sean carillas, pero es que luego el complemento es más caro aún; y eso sí que es de vergüenza."

Como eterna sufridora del ruido palomitero, abogo por la destrucción de todas las máquinas de palomitas, chuches y cocacolas en las salas de cine. Qué cosa más americana, eso de comer mientras se hace otra cosa. Yo al cine voy a ver la peli; para comer, como en mi casa. Grrrrrrrrrrrrrrrrrrr.

Es tarde en mi país y no he podido leer los comentarios de los otros lectores antes de escribir (costumbro hacerlo pero después me paso por aquí) en cuanto a la crisis si de mi dependiera le diera de comer a todos los directores, Pero este año ha sido un poco especial Porque he ido 27 veces al cine O.O (lo llevo contabilizado porque tengo la manía de coleccionar los tikets) mi promedio eran unas 10 a 15 veces... Es que asi sea para sufrir con luna nueva el cine es el cine! Creo que ya lo notaron pero igual lo admito soy cinefilo... Bueno creo que me estoy extendiendo hablando de mis gustos personales... en fin en cuanto al post era de esperarse aquí en Venezuela paso algo similar... Yo la veré la semana que viene ¬¬ Tengo que ver que tan mala es? superara a la primera? (en mediocridad claro) esas son mis interrogantes jajaja

¿¡4,5 € el cine!? Voy a denunciar a quien marque los precios del cine en Madrid por violarme.

Mr. Blonde, yo en Renoir Zaragoza pago 4,60 por película todos los días entre semana con la tarjeta de los cines que me cuesta 15 euros al año; los preestrenos son gratis (suele haber uno al mes o uno cada dos meses, depende) y además de eso con la tarjeta tengo dos invitaciones al año para ver la película que yo quiera. Al resto de los cines procuramos ir el día del espectador, porque si no sale muy caro: las pelis en 3D, si vas en domingo, 9 euros. Las normales, 6,80. El día del espectador creo que son 4,80 o así.

que tal está amelia????

amelia tiene pinta de simplona

Hola, he estado hurgando aquí hace rato y me parecieron interesantes tus puntos de vista acerca de las películas-- demostrás una claridad con las pelis que me gusta mucho.

Yo te digo, en cuanto cómo prefiero ver las pelis.. me encanta el cine, pero ya con las basura que ponen ult ya ni me molesto en echar una ojeada a la cartelera (claro que tmb no tengo el dinero jaja) Algo que valga la pena... ojalá yo pudiera ser como la gente qeu vivió un gran momento cuando salió tron o 2001 o el cristal oscuro o amadeus o lo que sea de aquella época... o yo esoty mirando mal, pero puede ser que estemos yendo para atrás con la calidad de las películas? Ni idea, jaja. Por eso vengo acá para ver si puedo agarrar una peli en especial que no se me escape.

Un saludo!

P.S. He querido acceder al link donde das el review de Harry Potter y el prisionero de azkaban... se puede arreglar? o no porque la peli tiene 6 años de antigüedad jaja

me encantan los actores de luna nueva, ¡hay muy buen reparto en esta segunda entrega!me alegra q sea numero uno;)

vaya...yo me pensaba que en España éramos más listos que el EEUU...

Eluyeni: para nada de acuerdo contigo.

Yo sólo siento que he amortizado la entrada del cine cuando lo que veo me gusta. Vale que "2012" sea más espectacular en pantalla grande que en tu casa, pero si es una mierda absoluta, ¿qué más me da que se vea mejor la (enésima) destrucción de la Casablanca? La basura sigue siendo basura, no depende del tamaño de la pantalla. Vete a un desguace y ya verás cómo lo gozas más, y en riguroso directo.

Y para mí personalmente, todo tiene su liturgia, y las películas hay que disfrutarlas en su templo (el cine). No creo que a un religioso le parezca lo mismo ver en su casa "El día del Señor" que ir a misa. El medio natural de un film, para lo que ha sido creado, es para ser disfrutado en una sala de cine. El resto, (home cinemas, pantallas de un chorrón de pulgadas, tv planas anamórficas y sonido surround terremotero), son pálidos intentos de recrear la sensación original.

Otra cosa es que uno tenga dudas sobre la película en cartel y no quiera dejarse el sueldo para acabar viendo un bodrio. Ahí sí que entiendo la función del DVD. O cuando simplemente no tienes tiempo material para acercarte a un cine. Pero la recompensa de ver un gran película en su formato original, en riguroso estreno y acompañado de docenas de desconocidos, no tiene precio. Para todo lo demás, mastercard.

P.D. Novios de quinceañeras góticas-pijas-bakalas: llevároslas al polígono más próximo a meterles mano o a la diskoteka radikal de moda, pero no dejéis que os arrastren a los vampiros emos flojeras de "Bazofia nueva". Por vuestra salud mental y la de vuestra novia. Mejor ir a un saludable botellón.

La cruzada de este blog contra todo lo que huela a Crepúsculo es acojonante xDDDD.

con respecto a la posdata, yo voy al cine de media dos veces al mes, veo de todo, me cuesta 4,5 € o 5 (Hora golfa en Córdoba). Pero como no bebo, la diferencia entre refresco y cubata es esa, asi que una por otra XD

Eluyeni, respecto a si soy objetivo, si es mi opinión personal, si es mi criterio el que utilizo para decir que "2012" es una mierda pinchada en un palo...¿realmente tengo que contestar? !Nos ha jodido! !Pues claro que es mi opinión personal! ¿O piensas que he hecho un estudio demoscópico sobre toda la población mundial que ha visto la película para emitir un veredicto fiable y objetivo?

TODOS hablamos desde nuestro personal e intrasferible punto de vista, es redundante hasta decirlo. Y no me voy a cabrear con nadie que haya disfrutado con "2012" ni me va a parecer menos inteligente que yo por no coincidir en gustos. Dichoso él, que no se ha sentido estafado a la salida del cine.

Ahora: esto es un blog cuya función es comentar y opinar en libertad sobre las películas posteadas. Yo no pretendo pontificar ni meterme con nadie al dar mi valoración de engendros como "Luna nueva" o "2012". Es tan válido como decir que a tí te ha entretenido. Yo no voy a cambiar tu opinión, tú no lo vas a hacer con la mía. Y si le doy cera a filmes que considero un asco, no entiendo tu cabreo, a no ser que trabaje algún familiar tuyo en esas películas.

Y respecto a lo de pasar por alto películas como estas, ¿qué hacemos entonces? ¿Sólo hablamos de las que nos gustan? Qué aburrido. Como en "Fotogramas". No le quites vida a esta web, hombre.

Así que desde MI opinión subjetiva, personal, condicionada, sesgada e intrasferible, repito; "2012" y "Luna nueva" son más malas que la carne del pescuezo. Sin acritud.

Siento haber llegado tan tarde para comentaros mi parecer sobre Amelia, pero ahí os dejo sólo una frase "Amelia, el tostonazo más grande de los últimos tiempos"

Los actores no lo hacen mal y podría haber salido una película interesante, pero sólo se puede ver una historia de amor simplona y vacía, muchas veces repetida en la pantalla.

Mis respetos, Eluyeni. Ha hablado usted como un verdadero caballero. Hasta le voy a confesar que "2012" tampoco es taaaaaaaaaan mala.