'Resident Evil 4', reparto protagonista, título oficial y sinopsis

Pues la verdad es que a mi es una saga que me entretiene bastante y que me interesa, puede ser por que no me gustan las consolas y jamas he jugado a resident evil. Pero para ser una adaptacion de un videojuego, es de las que mas me ha gustado.. Super mario bros, tomb raider, street fighter... el 90% de este tipo de peliculas son malisimas! y creo que RE es de las pocas que se salvan.

Salu2

Reconozco que me he tragado todas las partes de esta saga.Y no,no es de las peores adaptaciones de un videojuego,más aun viendo los horrores que se han hecho por ahí ( y si no que se lo pregunten al sr. Uwe Boll). Eso sigue sin decir nada a favor de estas películas, de la que solo me parece salvable la primera en algunos momentos.

Y además, poco hay que sea como en el videojuego.

Creo que realmente nunca va a poder existir una película que adapte perfectamente un videojuego y que además sea una buena película, esta premisa me parece en si misma inviable.

rockandgame muy de acuerdo contigo,Silent Hill aparte de ser una película bastante bien hecha y entretenida, es mínimamente fiel al videojuego. Por cierto, como mola el cabezapirámide por ahi suelto, y la música y ambientación de toda esa peli.

Saludos!

sadak, ya existe "la noche de los zombies calientes" (creo que es de 2000), y además tiene unos pocos premios de la industria.. ;D

hulky has de tener en cuenta que los espectadores de una película, aunque esté basado en un videojuego, no tienen por qué haber jugado al mismo (de la misma forma que no hemos leído todos los libros existentes de los que hacen películas), por lo que si se quiere hacer una adaptación, y además el videojuego te da un buen argumento/historia para construir el guión hay que aprovecharlo. No hablamos de Mortal Kombat, Street Fighter, Mario Bross, Doom que son juegos en los que el argumento son dos frases que sirven de excusa, hablamos de juegos que tienen mejor guión que muchas películas.... En mi caso prefiero que lo adapten fielmente, aunque lueo expandan ese universo por ramas paralelas a los videojuegos, pero manteniendo el espíritu de los mismos (cosa que no hace la saga de RE).

No recuerdo haber pasado más miedo que con Alone in the Dark IV (La primera que salió para consolas) en una ps1 (la 1 y la 2 en PC también me impresionaron en su día evidentemente). Y sinceramente, viendo lo que Boll hizo con las posibilidades que había....

RE, tal y como han apuntado muchos, es pasable la primera entrega... fiel a medias, pero decente... pero es que sólo se centran en Alice, por lo que el elemento suspense/terror queda eliminado por pura acción (cada vez más inverosímil, por cierto). Cosa que sí consigue Silent Hill, aunque sin llegar a los niveles del videojuego (también acojo*nante), pero muy cuidada tanto estéticamente como en la historia a contar.

Saludos

Y digo yo, insensato de mí, que he sufrido esta saga... ¿Por qué no continúan por el sendero dejado en la tercera? ¿O lo van a obviar y a comentarlo de pasada? Cosas que nunca entenderé.

César Noragueda

De verdad que me acojonado cuando he visto el nombre de Paul Anderson, suerte que la postdata ha despejado mis dudas, director de‘ Mortal Kombat’, ‘Alien Vs. Predator’ y ‘Death Race’, no hace falta decir nada más.

Yo, hasta que no termine la "temporada" de 12 "capítulos" no los veo. Luego todos seguidos.

Veamos qué sale en esta cuarta parte de esa serie de películas que viola la saga videojueguil.

¿Ah pero hubo un Resident Evil 3?

La primera no solo era un pésima película, también una horrible adaptación del videojuego. La segunda parecía un episodio de Barrio Sesamo con ese teleñeco andante con gabardina, parecía imposible hacer un truño peor que la primera, o incluso una peor adaptación, pero lo consiguieron. La tercera no la ví, supongo que será un montón de mierda aun más grande, así que esta cuarta debe estar por debajo de la capa primigenia más baja de mierda.

Horizonte Final me pareció bastante bastante decente. Una cosa: ¿Dónde ha quedado el final de la tercera parte?¿Cómo que se va a L.A.? En fin.

Yo no entiendo cúal es el problema a la hora de adaptar un videojuego, si los guiones están hechos ya. Pones un prólogo para poner en antecedentes a quien no conozca el videojuego en cuestión, quitas cosas que hagan que te salgas del presupuesto y ya está.

Si esque veo "esto" será por Milla y será en mi salón.

Pos a mi me gustó más Resident Evil: Apocalypse de Alexander Witt. No se, poco presupuesto y la peli parece que tuviese un presupuesto decente. Me encanta Milla Jovovich así que esta no mel a pierdo. Paul W.S Anderson me parece un director decentillo más que otra cosa. Me lo pasé bien con Soldier, Alien VS Predator o con Death Race, pero vamos, Resident Evil sigue siendo su mejor obra.

Un Saludo.

Puede que a la mayoría de vosotros no os guste, pero a la otra mayoría del mundo le encantan estas películas, incluyéndome a mi.

Gracias por la info.

Bueno teniendo en cuenta q soy gamer desde q tengo conciencia, y por desgracia o virtud para mi es muxo, soy fan de la saga, ojo, de videojuegos, y realmete la unica pelicula aceptable aunke algo floja sobre la saga, fue la ultima q se hizo en 3D, con la ayuda de capcom.

De la saga nombrada en el articulo, la unica que fue pasable, fue la primera, y un par de escenas de la segunda, y ojo, digo q fue simplemente pasable. Y weno decir como gamer eperimentado, q esta saga """"resident evil"""" tiene de resident evil, los bixos, el virus y el nombre de personajes y saga en si, porq no se respeta, ni la historia, ni la profundidad de los personajes, ni nada.

En otras palabras es una producto de ostias faciles e intento fallido desde el principio, de la saga de la que cojio el nombre. Se puede resumir en dos palabras <>, la cual lo unico q pretende es sacar pasta y no sorprender y gustar a los fans de la saga, sino atraer a los simples fans de la ostias faciles y tias wenorras.

las dos palabras q no salieron era /basura comercial/

looserap la unica pelicula basada en un game, que fue buena y fiel al 80% con el game adaptado, fue Silent Hill, aunke comprendo q haya muxas personas nos fans de la saga, a la cual no le gustó.

anm po cierto, digo al 80% porq mezclaron monstruos de SH2 con una adaptacion cinematograica de la historia del primer SH.

*SH -> Silent hill

La que más me gustó fue la segunda (la que más se asemeja al videojuego en este caso al Resident Evil 3). La tercera es un despropósito ¿Wesker, jefe de Umbrella?, ¿Olivera muerto?, por favor...

Eso sí, creo que veré la cuarta a ver por dónde sale esta vez el señor Anderson.

LIBERATE TUTAME EX INFERIS (todavía me sigue acojonando esta frase de Horizonte Final)

Resident Evil 4 no tendría que ser eb España, León, Ahsley, detrrrrás de ti imbésil y todas esas cosas? A que viene esta historia, de donde la sacan??

Viendo las filmografías, no me queda claro cuál es el buen director. Paul Thomas Anderson o Paul Anderson, es que los dos tienen peliculones. Sobre todo este último xD

Silent Hill me encantó, aunque claro soy fan de la saga ^^

El fabuloso Dr. Manga

Decirte q la 2 no se parece en nada al game....lo unico q se asemeja es q aparece nemesis y estan en raccon city....fin

pues mola, otra mas de resident. Me han gustado las tres primeras, aunque la tercera era un mero trámite para esta cuarta entrega. Que anderson se ponga al cargo de ella me parece genial, el tío sabe dirigir, si bien se muestra correcto por lo general el tío no aburre. Esperemos a ver el primer trailer para empezar a juzgar esto.

A raiz de algunos comentarios genericos que acabo de leer, solo digo una cosa Realmente se quiere ver un calco de un videojuego en el cine? Si ya lo hemos jugado y sabemos de que va, ¿qué gracia tiene? Además que portarlo literalmente es imposible, a no ser que la dirijiera Mr. Otomo no puedes condensar 8 horas en 2. Me parece muy bien que para estas sagas se inventen personajes e historias nuevas/alternativas, por que si ya se como va la historia me aburriría y no vería nada. Las películas de este tipo sólo deberían servir para ampliar el mundo del juego, no plasmarlo identicamente. Claro, que esto es mi propia opinión, el debate siempre ha estado ahí.

Lo malo es que no lo hacen por el público, lo hacen por el dinero, a quién le importamos nosotros? o por lo menos la "expresión artística", porque de eso ya no veo mucho (poco en realidad). Por una buena adapación cinematográfica de un libro, un videojuego, una serie, o lo que sea, hay muchísimas más que realmente indignan a los que nos llamamos fans de lo que se adaptó ocinéfilos porque parece una falta de respeto lo que vemos en las pantallas y realmente así lo considero, una falta de respeto.

Rozen, el público es el que hace el dinero. Y es evidente, que a muchos no les importa lo artístico cuando van al cine, porque si no evitarían verla y, por ende, no se haría este tipo de "flins". Si se hace es porque se vende. Y si se vende, es porque entretiene. "Cine pa´tos"

Cine de masas, querrás decir desti, ahora creo en esa investigación de Canclini y a mi maestra de Apreciación ;).

Saben por qué vende?

ok, sí me gustó la primera pero después...

Aver primero que nada una película "Entretenida" no es una pelicula que vende, una pelicula entretenida es una película que puede tener de argumento algo escrito por un mono, no tener norte ni sur pero que aún asi su montaje esta logrado y por ende resulta una cinta entretenida, cosa que es valida. Lo malo del buen cine es que no siempre diverte, lo bueno del mal cine es que aveces divierte.

Por eso peliculas comerciales como por ejemplo crepusculo, no son peliculas "entretenidas" son simplemente cine para masas que tiene un mal concepto de entretencion.

Respecto a Resident Evil en general, no hay por donde criticar a la saga de películas por no guardar similitudes con su homogéneo digital, el videojuegos va por las mismas, Jill Valentine tiene las mismas habilidades que la señorita Jovovich en su película. Una saga explotada en cada una de sus expresiones.

Resident Evil 3 a pesar de no tener norte, es una película entretenida y punto, no hay mas que buscarle, es de esas películas a las cuales no hay que criticarlas si no que simplemente decir si es entretenida o no. Mirad que mucha profundidad no tiene.

Hay buen cine, cine que trata de ser bueno, Cine entretenido y cine basura.

El director de esta cosa lo dice todo, mejor dicho no dice nada bueno.

La primera vale la pena, la segunda es terrible y la tercera no la mire y espero por la gracia de todo lo que sea fiel, no ver la cuarta.

NOOOO!!! destripar a Leon Kenedy en esta saga tambien NO por favor :SSS

Kratos, casi que me estás dando la razón con tu comentario. Cualquier película comercial (mayormente), tenga un buen o mal concepto de entretención (vaya palabrita!), vende, ya sea en DVD o en cine, porque el público, ese que forma parte de las masas, no es muy exigente con una película. Solo pretende pasar el rato, y si acompañan efectos especiales pues mucho mejor.

Afirmo que las películas que venden son entretenidas, y las que entretienen venden.

Pues no siempre las peliculas que venden son entretenidas, a eso es lo que voy, Crepúsculo es un ejemplo de cine desastroso pero que aun así vende. por eso no meter al cine "entretenido" al mismo saco que al cine de masas, puede que compartan los mismos números en las cuentas de banco pero no son lo mismo.

Que mal por los fans de resident evil que se sigan haciendo continuaciones(y lo peor: malas continuaciones); la unica que me parecio entretenida fue la primera, las demas no hay por donde cogerlas, con ese nemesis botarga-robocop y ese tyrant con pantalones que aparece casi 30 segundos, sino es que menos.

Del señor anderson creo que la unica que me gusta es la de "alien vs predator" por algunas ideas que plantea y ciertas escenas, por lo demas estan sumamente desaprovechados tanto los aliens como los depredadores en esa pelicula, ya que lo que todos queriamos es ver miles de aliens contra miles de depredadores y los humanos en medio ¡¡eso si seria un espectaculo digno de filmarse!! ¿¿porque a ningun director o productor se le ocurre filmar algo asi??

facil, Presupuesto.