David Fincher es uno de los mejores y más alabados directores del cine actual. Y lo es por un motivo tan bueno como que tras su decepcionante experiencia en ‘Alien 3’ no ha rodado ni una sola película por debajo de lo notable, o al menos esa es mi opinión. De hecho, es uno de mis tres directores actuales favoritos y siempre he esperado con tanta expectación cada una de sus películas que al salir encantado de cada una de sus películas lo que mi mejor amigo pensaba era que estaba tan vendido antes de verla que me hubiese gustado por muy mala que pudiese ser.
El reto ahora es ver si puede convertir una saga de libros, a mi juicio, de discutible interés en películas de nivel. La historia de ‘Millenium: Los hombres que no amaban a las mujeres’, para quien no la conozca (alguien habrá), se basa en la desaparición de una chica, algo que despierta la curiosidad de un periodista, el cual acaba uniendo sus fuerzas con una hacker de misterioso y problemático pasado para resolver una investigación que irá complicándose más y más según va progresando.
He de reconocer que no llegué a leerme los libros escritos por el ya fallecido Stieg Larsson, ya que las dos veces que lo intenté no logró engancharme. Tampoco he visto aún la adaptación sueca, y eso que me llegaron a regalar la primera entrega en bluray, y en cuanto me enteré de que David Fincher iba a adaptar el primer libro decidí ya esperarme a ver qué podía ofrecernos el genio detrás de grandes películas como ‘El club de la lucha’ (una de mis veinte películas favoritas), ‘Seven’ (una de las mejores películas de psicópatas de la historia del cine) o ‘La red social’.

Y, siendo sinceros, estoy un poco preocupado por el resultado final, ya que soy de esos que no quedó entusiasmado con ninguno de los tráilers que han aparecido y toda la información que ha ido apareciendo sobre la película me ha dejado bastante frío. A eso hay que añadir que estoy algo lejos de ser un fan de Daniel Craig (tampoco me parece mal actor, que conste) y que Rooney Mara lo hacía muy bien en ‘La red social’, pero luego participó en el sacrílego remake de ‘Pesadilla en Elm Street’ y eso, quieras que no, te deja con dudas respecto a la habilidad de cualquier intérprete que no lleve muchas películas a sus espaldas. Sí me transmite mejores sensaciones el plantel de secundarios con la presencia de, ente otros, Stellan Skarsgård, Christopher Plummer o Joely Richardson (pese a que esta última haya participado recientemente en la flojísima ‘Anonymous’).
Como ya habéis podido ver, la última novedad es el lanzamiento del cartel definitivo para su estreno en España, el cual me parece un tanto rutinario. Más sugestivo resulta el que, en principio, parece que va a ser el póster definitivo para su estreno en USA, el cual utiliza unos elementos similares al español, pero sin recurrir a la aburrida presencia en primer plano de Craig, sino dando una mayor sensación de jugar con las capas de la historia y de los propios personajes. Quizá se me esté yendo un poco la cabeza con esta afirmación, pero la diferencia es bastante grande para estar, en realidad, utilizando los mismos colores e ingredientes parejos.
Parece poco probable que haya ninguna otra gran novedad antes del estreno de la película que acontecerá el 21 de diciembre del 2011 en USA, mientras que en España tendremos que esperar hasta el 13 de enero del 2012. ¿Vosotros sois escépticos como el que esto firma o estáis convencidos de que será otra estupenda película dentro de la filmografía de su director?
Vía | Image
Ver 57 comentarios
57 comentarios
filmman
A mi de los dos me gusta más la composición del que lleva el título en Inglés. La composición del título en español es un desastre. El color me gusta de ambos, pero prefiero los promo art del cartel que se vieron antes, mucho más. Claro que aquellos eran más 'fuertes' (que no lo creo) pero estos me parecen muy corrientes. Lo que no entiendo es porque en casi todas las fotos Rooney Mara aparece con la boca abierta xD
Un saludo.
walsh
El ladrillo Craig tiene el talento de pocos actores. Moviendo poco los músculos faciales expresa más que el bueno de Jim Carrey centrifugando sus facciones.
Por cierto, rompo una lanza a favor de Alien 3, para mí, injustamente vapuleada.
jhonnyboy
Claramente va a ser una pelicula notable en su filmografia por 2 simples razones...
1- El libro es estupendo... y segun Fincher, Mara, y Craig "Estamos haciendo el libro" (no es una remake de la "miniserie" Sueca)
2- Dos de las mejores adaptaciones de un libro fueron trabajos de Fincher (Millonarios por acidente, El Club de la Lucha)
Nuff Said
Alexis
Será una gran película eso sin duda, las novelas de Larsson sin ser la octava maravilla, dan para un buen guión y un buen film de intriga policíaca. Y después de ver lo que hizo Fincher con un (gran) guión sobre la creación del Facebook tiene todo el crédito del mundo.
myerscream
Menos mal que es Fincher y me fío, porque el cartel me parece un poco cutre. El teaser en cambio no me disgustó (el trailer de 4 minutos ni lo vi por si te destripan media película).
croatan
Pues para hacer esto que se hubiesen quedado con el teaser poster, que era bastante mejor.
alforte
Yo es ver el nombre de David Fincher detrás de un proyecto cinematográfico y se me cae la baba.
Catador
ME encanta Fincher pero la verdad es que preferiría que se enrolase en films más personales, no esta última faceta suya de la peli de Faceboock (buena) o ahora un remake. Echo en falta algo diferente. No sé si estaréis de acuerdo conmigo...
Los carteles bastante buenos, pero nada del otro mundo.
el_acomodador
Daniel Craig, se está sembrando una buena carrera. Lo único que se salva de "detrás de las paredes" es su actuación y aquí se puede consagrar.
Fincher, ya se sabe que es uno de los grandes y su trabajo rozará la exelencia. Solo con que brille como "zodiac" yo ya estoy satisfecho
kabe
¿Cuáles son tus otros dos directores actuales favoritos? No me digas más: Nolan y Spielberg. ¿Puede ser?
Me has dejado con la mosca porque falta una descripción para "La red social". Es decir, pones sobre "El club de la lucha" que es una de tus veinte películas favoritas, de "Seven" que es una de las mejores pelis de psicópatas... ¿y qué pasa con "La red social"? Venga, que me has dejado en ascuas.
marat
De momento los posters no me llaman la atención es especial.La veré,seguro,porque es de quien es,y por curiosidad para compararla con la sueca y con los libros.
bellverona
A mi el primer plano de Craig me parece de todo menos aburrido; tiene un muchisima fuerza en su mirada y una cara peculiar.
Respecto a la película, lo que he visto en el trailer no ha conseguido engancharme del todo, no es que me muera por verla precisamente; también coincido contigo en que influye el no haber leído los libros ni haber visto las película suecas, así que no tengo ninguna referencia para juzgarla sólo el trailer, y no me conquistó.
Los carteles me gustan, sobre todo esos tonos grises, encanjan perfectamente con lo visto en el trailer.
miguel.delgado.735
A mi los libros de Larsson (por lo menos, los dos primeros) me encantaron, David Fincher me parece bestial (incluso Alien 3 me gusta bastante), así que espero una película cojonuda. Y creo, que aunque tampoco sea el mejor actor del mundo, que Daniel Craig es el mejor posible para ser el protagonista, si mientras los leía (antes de que se anunciara esta peli) ya le ponía una cara parecida a la suya.
A mi el primer trailer, el de la versión de Immigrant Song, me pareció cojonudo, no he querido ver más trailers ni videos, viendo lo largos que eran no quería enterarme de la película entera (y eso que me se la historia, pero aun así no he podido evitar enterarme que SPOILER han cambiado el final, por lo menos en algún sentido...)
multifilm
Menos mal somos conscientes que un cartel no hace a la película... pero por la trama, los actores, y sobre todo el director que está detras de ella, pago por ver !
isaptu
A mi me gustaron los libros. No son para el nobel de literatura, pero son un buen entretenimiento.
Las películas suecas me parecieron bastante aceptables, y realmente creo que es muy pronto para hacer remakes de un producto que no fue malo en absoluto. Pero claro, como las novelas tienen chicha para hacer buen material, y en USA no se les ocurriría ver una peli sueca (ya ni te digo tres...), pues aquí estamos.
Confiaremos en Fincher para que el resultado sea el que esperamos. Desde luego, tanto los actores como la historia dan para un buen rato de suspense...
eloi.bigas
ESTUPENDA PELÍCULA. Solo hace falta ver el Red Band trailer.
kekus
Creo que es muy importante el tono clásico de David Fincher para esta historia. Personalmente creo que va a ser una gran película y estoy esperando para verla en el cine.
Abrazo.
walsh
Y en cuanto a la película que nos ocupa, tampoco me han convencido los avances. Veremos.
edgarvaldes
La tipografía del cartel simplemente no funciona. Si el título fuera sólo una o dos palabras, quizá habría quedado mejor, pero en una película que ya sabíamos que tenía un título "largo" debieron diseñar o elegir con más cuidado. Esa es la razón de que el cartel en español se vea más feo: más letras, más desagradable.
neovallense
El teaser me gustaba más. El tipo de letra elegido no me parece muy atractivo. Coincido que el pçoster de EEUU está mejor.
japico
me sigue resultando ridiculo ver el cartel de una pelicula ya se hizo hace poco, al publico le va a dar cierta sensación de estrañeza, aunk luego seguramente sea un peliculón, pero a mi parecer, excesivamente temprano
452588
Le daré un voto de confianza enorme a David Fincher...
amenacorp
Coincido contigo en lo mucho que me gusta Fincher y en lo poco que me atraen las propuesta de Stieg Larsson del que solo pude con la primera entrega. De todas maneras no hay que tener miedo de lo que ha hecho Fincher, cuando el solito es capaz de levantar unguión como La habitación del pánico y cuando, no olvidemos ha declarado haber introducido cambios en la historia original
Saludos
cjmolina
Ok
247782
A priori no me parece realmente interesante, pero ire a verla, sobre todo porque Fincher merece un voto de confianza enorme, despues de regalarnos por mas de una decada, muchas peliculas notables y un par de "obras maestras (The fight Club, Se7en). Asi que ire a verla y espero que no me decepcione.
cristhian1802
¿Por qué reemplazaron la sugerente frase en el poster anglosajón ("Lo que se esconde en la nieve se desvela con el deshielo") por otra de dudosa gramaticalidad en español ("De la trilogía best-seller en el mundo") como si poca gente la conociera?
roberto.suarez.soto
Yo he leído el primer libro y me ha gustado. No tanto como para leer el segundo, pero sí lo suficiente para que me enganchara mientras lo leía. El final es interesante y el desarrollo entretenido. Es un buen libro para regalar.
No llegué a ver las películas enteras, aunque de la primera vi casi todo. Me pareció más telefilme que película de cine, y no me acabó de gustar. Parecía bastante cutre. El trailer de ésta tiene mucho mejor aspecto, y como más gente ha dicho ya, creo que Daniel Craig es perfecto para el papel.
Y habiendo hablado de la película y los libros, voy a lo que realmente me ha llevado a escribir este comentario: esta ¿reseña? ¿crítica? me ha parecido desatinada.
El autor dice: He de reconocer que no llegué a leerme los libros escritos por el ya fallecido Stieg Larsson, ya que las dos veces que lo intenté no logró engancharme. Tampoco he visto aún la adaptación sueca [...] O sea: no he leído los libros ni visto la película. Pero eso no quita para que haga una sinopsis: se basa en la desaparición de una chica, algo que despierta la curiosidad de un periodista, el cual acaba uniendo sus fuerzas con una hacker de misterioso y problemático pasado ¿Basada en qué? ¿En los libros que no leyó, o en las películas que no vio? Yo también he usado Wikipedia para hacer mi trabajo de vez en cuando, pero he procurado disimular un poco :-)
Además, una sinopsis así es una forma muy rápida de desencantar a cualquiera que tampoco haya leído los libros o visto las películas. Es parecido a decir: "Star Wars es la historia de un joven que se enfrenta a un malvado enmascarado acompañado de varios amigos". Es cierto, pero sin los detalles (algunos detalles, al menos) no puede dar una imagen fiel de lo que es la película.
Creo que el tono escéptico y algo condescendiente del artículo no es correcto, partiendo del desconocimiento de lo que se está hablando. Llevo leyendo Blogdecine mucho tiempo, y normalmente paso por alto estas cosas porque al fin y al cabo la opinión de los articulistas es lo interesante. Si quieres algo neutral, vas a IMDB o Wikipedia. Pero de vez en cuando habría que hacer un poco de autocrítica para ver si se está siendo justo con lo que se trata y con los lectores.
sergiogp
Ya que la el director es David Fincher podría interpretarla su amigo Brad Pitt y no Craig que tiene la expresividad de un ladrillo. http://maquetasestaticas.blogspot.com/