Marvel recupera a Spider-Man, nuevo reboot en 2017

Brutal. Por dios, que hagan algo asi

De hecho podrían mantener a Garfield, me pareció un genialo Peter Parker y no tendríamos que ver sus inicios por 3ª vez. Aunque siendo Marvel igual hacen algo similar a lo de Bruce Banner/Hulk y lo dan ya por sentado, pero como ya digo mantener a Garfield seria un total acierto.

En cuanto a lo de Gwen Stacy totalmente a favor, igual que con J K Simmons en el papel de J Jonah Jameson.

El cambio de actor no tiene que implicar de entrada algo negativo, ojo, me encantó Garfield como Peter Parker, pero mirad lo bien que le sentó a Bruce Banner ser encarnado por Ruffalo, y eso que Norton es un actor tremendo!

era un actor tremendo

Totalmente de acuerdo con cada una de tus palabras. Yo no lo habría dicho mejor!

¡¡Cuidado que salpican!!

Es que es el perfecto J. Jonah Jameson!! Dudo mucho que otro pueda hacer mejor ese papel.

dudo que una vez gane el oscar se deje ver por ahí

Estoy de acuerdo con lo de Los 4 Fantásticos, sobre todo por lo que aporta al argumento las tensiones entre la pareja del grupo.

Punisher también hace un pequeño cameo en Civil War con un papel importante aunque perfectamente sustituible; y otro que se deja ver bastante por la saga es Daredevil (con algún genial punchline a Tony Stark), aunque apareciendo también de forma muy testimonial. Podría ser interesante que Civil War sirviera para introducir a estos y a otros personajes de cara a futuras películas, si bien no deciden llevarlas a cabo antes (en el caso de mis dos ejemplos, veo más probable que suceda con el segundo que con el primero).

Si, los Cuatro Fantasticos tienen un papel en la saga. Pero creo que es más adaptable sin ellos que sin spiderman. Adaptarla sin spiderman era un insulto a la obra original. Las tensiones que existen entre los cuatro fantasticos se pueden traspasar a, no se, wanda y ojo de halcon. Y el asunto de la prision se lo puede traer entre manos perfectamente Samuel L Jackson... no?

Eso si, molaria ver a la Cosa mandando a paseo a todos

Es que Civil War sin los arcos argumentales es una puta mierda, te pierdes más de la mitad de lo que pasa. http://en.wikipedia.org/wiki/Civil_War_%28comics%29
Ahí tienes lo que se considera Civil War, y ahí te explican todo lo que hemos dicho, que tu quieras coger solo los 7 tomos de Civil War no va a hacer que Peter Parker rejuvenezca, porque si en The Amazing Spiderman es profesor, en Civil War va a seguir siendolo porque realmente son el mismo personaje, no es como aveces que hay saltos temporales o diferentes universos. Y que conste que estoy aceptando que no quieras coger otros arcos argumentales pese a que en las portadas de estos pone bien claro CIVIL WAR. Aun así te diré que en Civil War (los 7 tomos a secas) Peter Parker si que dice que está casado.

Y ya sabemos que a Civil War le faltará un monton de cosas, pero eres tu el que ha dicho que Peter Parker es un joven de instituto y aquí solo te hemos rebatido que NO TIENE PORQUE SERLO, que no quiere decir que al final no pongan a un chaval, simplemente que si quieren pueden coger y empezar la historia con un Peter crecido (independientemente de la edad del actor, que ya sabemos como son las películas poniendo a treintañeros en el instituto).

Sobre lo de Thor, pues si, lo lógico hubiese sido Thor Ragnarok primero y Civil War después, pero habrá que ver que hacen, no me extrañaría que alargasen Civil War a más de una película y no solo a la del Capi.

PD: Y leo en tus mensaje y sigues erre que erre con que Peter es un chaval. Te recomiendo que leas los cómics, porque como dicen ahí, Peter va creciendo conforme avanzan el tiempo. En un mundo (the amazing spiderman, que es la considerada saga principal y la que está relacionada con Civil War) está casado y viviendo con Mary Jaen, en otro mundo tiene dos hijos...

Esta casado y vive en Nueva York... Nadie se casa antes de los 30 en Nueva York. :)

En serio, se da uno cuenta que ha tenido una historia, Iron Man le ofrece un curro después de idas y venidas y de saber su transfondo.

Se nota que ya ha tenido contactos con ellos (Avengers) previamente, aunque no de relevancia (por eso no hace falta reseñarlas en las películas y se pueden obviar).

Iron man no le daría un trabajo así a alguien que no conociera y en quien no confiara. Y mas Tony Stark que es desconfiado por naturaleza y siempre ha estado preparando cosas por si algún vengador se envalentona.

Pero la realidad es que pueden hacer lo que quieran y esto son palabras al viento por parte de todos.

Al contrario, justamente la innovación de Stan Lee al crear a Spiderman fue que no lo hizo frizado en el tiempo como se acostumbraba con los superhéroes: Peter Parker se gradua del instituto, va a la universidad, se gradua de la universidad...

Lo peor que podrían hacer en un nuevo reboot es volver a contarnos los orígenes escolares por tercera vez y terminar de saturar al público.

No te gustaría ver a Sean connery con las mallas puestas? Jajajajjaja pues a mi me gustaría ver a alguien tipo como los dibujos de los 90 sobre spiderman. Pero bueno si vosotros queréis ver a skaters y flacuchos.

Lo dicho, (modo ironic on) es un adolescente que "esta casado". (modo ironic off) :)

Kabe la Civil War de la pelicula, salvo en que habrá dos grupos enfrentados, no se va a parecer en nada a los cómics, da un poco igual que personajes aparecieran, aunque para satisfacer tu curiosidad, los mutantes, salvo lobezno, se mantuvieron al margen del conflicto.

Si se va hacer lo de la Civil War es por dos cuestiones, primero porque el argumento les permite llenar la pantalla de efectos especiales y de acción, no les interesa hacer una película del Capitán América que cueste menos de 100 millones de dólares, y segundo porque los fans y blogueros llevan preguntando a Feige y compañía por una posible Civil War desde la primera película de Iron Man, les dan al público lo que quieren. Veremos a Iron Man y al Capitán América peleándose por alguna tontería, con Spiderman y los demás superheroes por ahí en medio para que la gente se flipe, y tiempo después, en la misma película o en la siguiente, harán las paces y todos tan amiguetes. Y la gente ya estará contenta y dejará de dar por culo con adaptar Civil War.

Por cierto, Marvel no solo recupera a Spiderman, recupera a decenas de personajes, entre ellos algunos tan suculentos como Norman Osborn y Veneno, que ahora imagino que pueden dejarse caer en las películas que les salga del nabo, los Thunderbolts les esperan.

Sí, pero en su gran mayoría rehuyen escoger bando. No se someten al registro porque sus identidades originales son conocidas, pero tampoco aceptan colaborar para dar caza a los enmascarados que se niegan. Eso no quita que Marvel decida hacer los cambios que les dé la gana.

Los mutantes no aparecen mucho porque antes de Civil War hay otro evento llamado 'House of M' y en ese evento la población mutante queda reducida a 198 solamente. Es por eso que no aparecen en gran cantidad. Lo mismo pasa con Hulk que es enviado al espacio y Thor tampoco toma parte porque en los comics el Ragnarok pasa antes de la Guerra Civil.

La cara de Sean Bean es más de cabroncete que de bonachón. No me pega nada, aunque pillo la coña "spoilerman" ;)

·En los vengadores 2; lógicamente no, salvo en la escena pos-créditos; pero debería rodarse a toda pastilla (solo quedan 2 meses para su estreno) así que dudo que lo incluyan.
·En escena pos-créditos de Ant-Man hay muchas más papeletas, ya que la película ya está rodada pero quedan muchos meses para su estreno.
·Para Capitán América 3, pues hay guión y están empezando la pre-producción, por lo que todavía queda mucho espacio para meter a Spidey (simplemente es editar el guion y empezar a rodar aquellas escenas que no les afecte la edición/adjuntacion de Spidey)

Si hacemos caso a los amables señores norcoreanos, este acuerdo que se hace oficial ahora era real desde octubre. Y por esas fechas se volvió al rodaje de Avengers 2 para una escena post creditos. En blogdesuperheroes el asunto tuvo mucho bombo, con mucho fan sospechando que era algo de spidey.

Ghost Rider, Punisher, Hulk, Elektra, Daredevil... creo que te olvidas de cuando Marvel ha jodido en el cine a sus personajes (y en estos casos, fue una mega jodida)

Esas peliculas que dices no tenian el control de Marvel,eran parte de las que vendieron los derechos,la Segnorita se refiere a las pelis que ya son producidas por Marvel-Disney, algunas son mejores que otras pero desde luego respetan el espiritu del comic y estan haciendolo muy bien con su universo cinematografico.

Exacto, yo hablo de la Marvel-Disney, exceptuando la de Hulk que me parece bastante mediocre (aunque mucho mejor que la de 2003) creo que de momento están sabiendo hacer un gran entretenimiento de forma coherente y consistente. ¿Que se acabará la cuerda tarde o temprano? Seguramente, pero de momento no es así, al menos en mi opinión.

Claro que tenian control de Marvel, Marvel no pierde voz y voto de sus personajes.

El afan de ganar dinero pierde a Marvel tanto como a otras empresas.