Mikel Zorrilla
EditorParece que los estudios de Hollywood no tomaron nota de la lista de los diez actores menos rentables de Hollywood del año pasado realizada por la revista Forbes, pues Adam Sandler ha vuelto a liderar la lista, ya que sus tres últimos largometrajes han producido 3,2 dólares por cada uno que se llevó el protagonista de 'Niños grandes 2' ('Grown Ups 2', Dennis Dugan, 2013). Una cifra ridícula que ha hecho que en Sony ya se hayan planteado que cobra demasiado, aunque igual eso cambia gracias a la prometedora 'Pixels' (Chris Columbus, 2015).
Sin embargo, en el segundo puesto sí hay una novedad de lo más llamativa, pues Johnny Depp ha vuelto a ser veneno para la taquilla con sus últimos trabajos -Forbes tiene en cuenta los ingresos de los tres últimos largometrajes protagonizados por cada actor-, pues apenas han reportado 4,1 dólares por cada uno de los que él ha cobrado. También hay una novedad en la tercera posición, ocupada en esta ocasión por Ben Stiller y sus 4,8 dólares de retorno para la productora.
El Top 10 se completa con la presencia de Ryan Reynolds (4,9 dólares por cada uno cobrado), Tom Hanks (5,2$) -¿soy el único que no esperaba encontrarlo jamás en una lista de estas?-, Will Ferrell (6,6$), Channing Tatum (6,7$), Denzel Washington (6,9$), Sandra Bullock (9$) y Ben Affleck (9,37$). Quizá os llame la atención la presencia de Bullock teniendo en cuenta el gran éxito de 'Gravity' (Alfonso Cuarón, 2013), pero es que Forbes también tiene en cuenta el porcentaje de los beneficios recibidos por el actor y ahí ya a Warner no le salió tan rentable contar con ella.
Vía | Forbes
Ver 22 comentarios
22 comentarios
chandlerbing
Deep ya debería retirarse o tomar un buen descanso, no elige bien sus películas y cada vez se hunde mas
Sandler es normal, hace una peli regular por cada 10 fiascos
Linchenme lo que quieran pero Gravity no es tan buena, a mi me pareció regular mas que buena, mas efecto que trama de directores mexicanos, me quedo con Birdman sin pensarlo demasiado, este año Iñarritu despunto con esta gran película
summertime
Bullock se llevó 70 millones de dólares por Gravity..normal q a los productores no les hiciera tanta gracia...Angelina Jolie rechazó ésta por q no le pagaban lo q ella quería...debe estar dándose contra la pared de por vida por dicha decisión
loinevitable
El cine es arte, cultura,....pero publicamos taquillas semanales,anuales,rentabilidades de los actores, fracasos...etc.
Para cuando estas mismas listas del cine Español?? curioso q nunca informen de nada.
Si habláis de rentabilidades después no habléis de cine como cultura o arte, un mínimo de sentido común, un mínimo !!
loula2
Chirría mucho ver a Tom Hanks en esta lista, la verdad.
De todas formas, esto de clasificar a los actores por la pasta que producen es un poco como convertirlos en toros de feria. Se que el cine no deja de ser un negocio, una industria que mueve un montón de dinero. Pero también, a veces, es ARTE.....
j.l.l.deznan
Sólo una pregunta Mikel, tiene que haberlos protagonizado o sólo participar en la película? La verdad es que hay actores con mucho caché que cobran mucho aunque tengan un cameo, o sean secundarios en una película. La película puede luego ser un truño y recaudar poco, y realmente la responsabilidad de este actor en esa recaudación es más bien poca. Esto puede que no se de en ninguno de los de la lista y seguramente esté hablando por hablar. Pero me parece un factor importante para darle o no credibilidad a la lista.
La pregunta que me hago es la siguiente, puede que hayan salido poco rentables, pero: si en vez de ellos hubiese sido otro actor tal vez la recaudación hubiese sido aún peor? pues puede que sí.
sylar
El Johnny Deep pre-piratas tengo entendido que era a estas listas lo que messi al balón de oro. Si no primero, segundo siempre
agustin.lara.14
Channing Tatum por aquí? Pero si ahora estrena cualquier cosa y llena las salas. Supongo que su intento de hacer de John McClane en la peli de Roland Emmerich le debe que aparezca por aquí. También es sangrante ver a gente como Denzel Washington, Hanks o Bullock. Ryan Reynolds es que me sigo preguntando como es que sigue haciendo cine.
dmortimer
Más artículos de estos no, por favor.
raquecaren
Al único que sacaría de la lista sería a Ton Hanks.