'Jurassic World', nuevos carteles de la secuela de 'Parque Jurásico'

Hombre!!! es que yo no he dicho que la calidad de la película dependa de los teasers, que no es así, yo he dicho que te dan una idea preliminar de lo que será, te animan o bien te desaniman a seguir viendo más. Así que es de lo más normal "suponer" que tal estará la peli con ver algo de adelanto y con saber quienes participarán en ella.

Yo no veo nada descabellado, que segun lo que se ha visto, y quienes estan involucrados en la película, alguien crea que será mala o buena. Que cambie de opinión después de verla es otra cosa, pero opinar sobre el adelanto y ponerse a suponer es muy valido (yo no veo que azog haya dicho que la película es mala, lo que dijo suena más a suposición) no es cosa de ser adivinos ni de ser pesados, es cosa de libre expresión.

A mi personalmente no me gusta dar una opinión sobre algo q no he visto independientemente del trailer, doy mi opinión una vez haya visionado la película, los trailers son eso ,trailers.

Yo lo veo así.

Cuando un trailer pinta genial, hay posibilidades de que luego la película sea mala.

Pero cuando un trailer ya pinta mal, hay muchísimas más posibilidades de que la película sea mala.

Al menos no hay una tercera opción: híbrido entre humano y dinosaurio.

...porque se la quedaron los de Splice.

Cosa que en un primer momento tambien idearon para esta pelicula, de hecho hay bocetos de "hibridos". Saludos hush ^^

Jope, qué mal rollo xD

OMG!!! mo se como me pudo suceder :'c tengo ganas de esconder la cabeza.

Simpre es el mismo rollo , la 1º la mejor , la 2º bueno..La 3º una mierda...
Ya sabemos que la novedad sorprende , el empiece de algo...Pero creo que esto va ser muy similar a la 1º , o es lo que pretenden hacer algo mas moderna.
Yo tengo unas ganas inmensas de verla , de ver algo diferente , y creo que tenemos que ir al cine a disfrutarla , y no a sacarle peros , que peros tienen todas.

LO que no debió suceder fue la segunda parte. La tercera película es puro morbo.

Es el último rinoceronte blanco del norte, una subespecie, de la subespecie del sur quedan más de 20.000 y su número va en aumento, luego la especie en conjunto no está en peligro de extinción. No deja de ser triste, pero en muchos medios han puesto la noticia mal.

No habian clonado una cabra en Japon hace unos a~os? ..

Yo tambien lei la noticia, acompa~ada con una foto para la historia.

Sectarismo jurásico.

Y tu sectarismo anti jurásico???

Para nada. Me gusta la primera parte pero si me preguntas por las otras... aunque a lo mejor esta cuarta las hace buenas y todo.

Jajaj tranquilo, no tiene nada de malo que quieran ganarse su dinero, lo que si es malo para mi (y supongo que para los que entran aquí también pues nos apasiona el cine) es que estos tipos se forren de dinero haciendo películas que lo único que hacen es joder al cine, eso es lo malo. Que hagan cosas buenas o que lo intenten, todos sabíamos que esto era solo para ganar dinero desde que se anuncio y mas si pones a un actor en moda.

Si tu crees que vas a mejorar al cine...a que esperas en rodar alguna película...
El criticar por criticar es MUY FÁCIL y barato! El financiar una película, rodarla y que tenga éxito, es lo difícil. Pero aquí todos los críticos han rodado OBRAS DEL SÉPTIMO ARTE y por eso son capaces de criticar hasta al mismísimo Spierlberg

Pues claro que tenemos derecho a opinar ya que estan dirigidas a nosotros los espectadores, que somos los que en último lugar pagamos los gastos y los beneficios de la película con nuestras entradas de cine, dvd o tragándonos cortes de anuncios en televisión (¡y en el cine!) y somos los que seguimos hablando de una película cuando no se acuerda de ella ni el que la dirigió. Claro, otra cosa es que los espectadores ahora seamos meros consumidores, sin derecho a opinar ni decidir, solamente a consumir. Una mentalidad muy de los tiempos actuales.

Y por supuesto que la mayoría de los productores de grandes compañias son gente lamentable, si no lee un poco de historia del cine de las décadas pasadas. A través de miles de anécdotas observarás el maravilloso mundo de los que ponen el dinero y lo mucho que les ha importado y les importa el séptimo arte.

La razón por la cual todavia se hacen buenas películas es porque todavia queda gente con un poco de criterio y personalidad que no baila al son de este tipo de producciones y no sale cagando leches a pagar una entrada de cine, porque si todos fuéramos así, el cine no habría quien lo aguantara. Por desgracia, aún con todo, la situación es cada vez peor pero es que lees los comentarios de mucha gente aquí y en otros sitios y uno alcanza a comprender lo que está pasando.

Y exactamente en que jode esta película (o cualquier otra) al cine?

Exactamente oldboy2046, a eso me refiero, es bajar el nivel del cine pues no se exige la calidad.

Pues seré el primer memo en la cola del cine el día del estreno para verla...
Y espero que las productoras, que hasta donde yo sé son empresas que necesitan ganar dinero para seguir existiendo y haciendo películas, ganen lo suficiente con esta y otras secuelas, reboots, remakes, spinoffs y demás y así de cuando en cuando saquen alguna joyita original y gente no mema como tu pueda ir al cine, aunque sea una vez al año.

Más o menos estoy de acuerdo contigo.

Toda la razón.
El cine es entretenimiento y por eso se ruedan estas películas. Si el cine independiente fuera el único CINE...ni se podría haber rodado jurrasic park ni Star wars ni terminator etc etc.
Quien critica a los productores son aquellos que no saben ni lo q hablan,pq

¿Y a los memos que ven cine independiente como los denomináis?
¿Es incompatible ver ambos?

No es para nada incompatible y tampoco es cuestión de cine independiente o cine comercial. A mi me gusta Jurassic Park aunque fuera y es una película con un estilo e intención claramente comerciales pero no se puede negar que también tuvo un afan de sorprender con algo nuevo y de calidad como nunca se había visto. Por el contrario, las secuelas, incluyento esta última que está por estrenar, no son más que operaciones de marketing sin ningún componente artístico ni personalidad siquiera.

Atrevido criticar una película a la que aun no le hemos hincado el diente :D
Estoy de acuerdo en algunos puntos de tu comentario,aunque creo que en este caso,creo que con Jurassick World han intentado hacer algo un poco distinto a las secuelas anteriores.La historia avanza,nuevo parque,evolución genética de espécimenes,un reboot encubierto de manual,si,pero al menos se alejan de esas aburridas The Lost World y Jurassick Park III,que (sobretodo esta ultima)parecen mas un montaje de las escenas desechadas y eliminadas de la peli de 1993 que otra cosa...
Director joven,reparto atractivo,mas de una década de descanso tras el fiasco de la 3a...no son malos pasosa seguir.

Es atrevido pero no tanto, la estadística y los antecedentes juegan en contra de este proyecto y lo más probable es que sea otra película para el olvido. Además no veo tanta novedad como tú, yo veo más isla, más parque, más científicos "jugando a ser Dios", más monstruos que se escapan, más niños. Llamar a eso avanzar en la historia... Eso si, puede que sea mejor que la segunda y la tercera pero tampoco es difícil.

Por otro lado, estas equivocado si piensas que me alegrará que la película sea un bodrio. Soy el primero al que le gustaría encontrarse algo de calidad pero a estas alturas mi escepticismo está en niveles máximos.

Por cierto, te ha quedado bien eso de las partes 2 y 3 y las escenas desechadas :) .

No,yo estoy seguro de que tu,al igual que yo,si la vamos al cine a verla esperamos al menos un entretenimiento y pasar un buen rato:D
Y lo que comentas,si,es un reboot,muchas similitudes con la 1a y aademás con el lema "cuanto mas grande,mejor" (mas dinosaurios,mas grandes,mas publico en el parque).
Yo valoro que se hayan tomado su tiempo (con muchos problemas en preproducción)y es que además en la franquicia Jurásica no había ya mucho mas por donde tirar salvo reboot.

Te cito: "No,yo estoy seguro de que tu,al igual que yo,si la vamos al cine a verla esperamos al menos un entretenimiento y pasar un buen rato:D"

Pero es que encontrarse un entretenimiento y pasar un buen rato no es poca cosa, pero a lo mejor soy demasiado exigente.

No pienso verla en el cine :) .

Un saludo,

La opción de poder elegir lo que apetece en cada momento es lo mejor!! Y lo mismo hay cine independiente que no da la talla en calidad.
No reniego de una buena película comercial, ni tampoco de una estupenda peli independiente. Pero lo de los remakes a potrollon para sacar rendimiento a ideas requetesobadas me revienta!!

A veces es frustrante mirar la cartelera del cine,ver 4 salas con Furious 7 o 50 Sombras de Grey y nada para Paul Thomas Anderson o Xavier Dolan...

Pues no veas como disfruto yo viendo estas películas , no entiendo mucho de cine lo reconozco , pero se reconocer una peli entretenida. Que es lo que se busca , pasar un buen rato con unas buenas palomitas.

Típica frase de los malos malísimos capitalistas ....El cine en parte lo crean los productores!! su objetivo es cubrir las necesidades del espectador. Que malvados ehhh

Yo no he leido el libro, y pregunto: en el libro aparece el Indominus Rex?

Joer juan a veces las clavas de verdad.

Y luego vienen unos y se quejan de que no entienden nada de las pelis de Nolan.

No, ahora en serio, muy buena la explicación.