'Green Lantern' con Ryan Reynolds, primeras imágenes

Estoy contigo. Green Lantern no es Batman ni Superman. Ni siquiera Daredevil, y creo que a la gente le va a dar pereza meterse en una nueva mitología, en unos nuevos personajes y unos orígenes de un superhéroe al que no conocen de nada.

Pero siendo objetivos, Green Lantern está protagonizando los mejores cómics de superhéroes desde hace ya varios años.

Totalmente de acuerdo contigo, Nathan Fillion lo hubiera hecho mil veces mejor que este chico que quieren imponernos como un super actor, anda ya!!!

Ya lo había visto, también me dejo de piedra. Saludos.

Pero Harry Powell, aunque a los fans de los cómics nos parezca extraño, la gran, gran mayoría de los jóvenes no ha leído nada de DC ni de Marvel ni de nada. El único contacto que han tenido con los superhéroes han sido las películas de Tim Burton, Sam Raimi y demás.

Y esto es un hecho. Lo compruebo cada vez que entro en una tienda de cómics. Allí no hay chiquillos y jovenzuelos pegándose por el último número de Spiderman. Casi todos son treintañeros como yo que adquirieron el vicio de los tebeos allá por los ochenta. Y no sigo porque me pongo melancólico...snif.

Se perfectamente de lo que me hablas underneath, los adictos a los comics solemos proceder de la misma época ( yo también soy treintañero y como tú empecé a aficionarme allá por los años 80-A finales,tampoco soy tan viejo-).Y tienes toda la razón en que la gran mayoría de los jóvenes no ha leído nada de DC ni de Marvel,recuerdo perfetamente el estreno de Daredevil (bodrio considerable) dónde muchos de los que habían en el cine (todos más o menos era adolescentes) no tenían ni idea de quien era el personaje del cómic, la verdad es que me sorprendió mucho en ese momento. Y desgraciadamente con Green Lantern pasará lo mismo, como muy acertadamente apostaba Moutache. Saludos.

No, a Green Lantern por acá sí lo conocen, pero sólo gracias a la caricatura de la Liga de la Justicia y a John Stewart u.u

me he sentido identificado :)

De acuerdo contigo... sin embargo, principalmente es lo que dices del gancho. Ni el actor lo posee (no como Downey Jr.) ni el personaje lo posee (no como Bruce Wayne).

La fama del nombre del personaje hace variar la cantidad de público; mientras que el gancho que el personaje/actor pueda acarrear hará en un porcentaje altisimo del público que la película sea recibida de una u otra manera.

Notese la diferencia pues de dos películas de superheroes, que a mí forma de ver y entender el cine han tenido el recibimiento contrario:

"Superman Returns" y "Iron Man".

La primera, una gran película, con una dirección inigualable y un guión profundo y sutil... un mal recibimiento por su falta de "gancho" (ni al público le entretiene la forma de ser de Superman, ni la película tiene demasiada acción que adormezca los cerebros del público)

La segunda, un guión básico, una dirección pésima... un actor más que cargado de carisma en un personaje llamativo. BOMBAZO. Sin embargo, llego la segunda parte y la gente empieza a reaccionar (pero no demasiado)

Sin nombre no hay taquilla. Sin gancho no hay éxito.

Em... no. Si te paras a analizarlas friamente, verás que no.

Pero es lo que yo te digo, Iron Man te engancha más por la empatía al actor.

Lo de que casi te duermes seguramente se deba a que Superman tiene un ritmo al que no estamos acostumbrados (a la antigua). Intenta mantener el estilo de principios de los 80; y ahora, no estamos acostumbrados a ello.

El fallo de Returns (y no hablo de fallo estilistico, sino argumental) se basa en que Lex Luthor no tenía tan bien planeado lo que hacer cuando consigue la isla; no obstante es su único "error", por el resto es una historia de personajes, escrita con gran estilo (si te fijas, los sentimientos de los personajes, que de ellos va la película, se demuestran con pequeños detalles); en caso contrario al de Iron Man, que, a parte de poseer también fallos como el de Luthor (solo que como está plagado de ellos nos pasan desapercibido), todo es totalmente explícito, convirtiendose en una película facilona.

¿Quieres ejemplos?

Iron Man: ¿te acuerdas ese amigo que se echa mientras se construye la armadura? Y el gran discurso que le da cuando se muere... es un recurso moralista (gratuito), se notan buenas intenciones en un guión muy poco trabajado. Cada dialogo demuestra más vagancia por el guionista, que solo quiere cumplir y cobrar. (¿Hace falta que hable de la dirección de la película?)

Superman Returns: Vale, partamos de que es una película romantica (género que no tiene nada de malo). Lois está disgustada porque Superman no está... ¿lo dice? No. ¿Entonces como nos enteramos? Va a ganar un pulizzer por su articulo "Por qué el mundo no necesita a Superman". (Yo de ser Super, eso me dolería, más incluso de que me soltase un discurso). Bien, Superman regresa, ella echó mozo; el mozo es piloto de avión, ¿ella a quién prefiere?, no nos lo dice verbalmente, pero, ay amiguín... Superman se la lleva a volar, y desde el aire, observa el avión de su novio, y a continuación, la forma distinta en que Superman la abraza mientras la lleva por los cielos, volando mejor que cualquier avión.

En fin... podría seguir (si quieres lo hago), sin embargo, son algunas muestras que diferencian un guión trabajado de uno que no lo es. En cuanto a la dirección... creo que resulta evidente viendo el film, la diferencia que existe. (al igual que en la carrera de ambos directores)

Aqui uno que tambien esta cansadito de tanto superheroe (de los más típicos al menos). Batman se libra que lo hace Nolan que si no.....

Claro, y dentro de los géneros cinematográficos vas a poner al mismo nivel el drama que las pelis de superhéroes, ¿verdad? Porque claro, los superhéroes llevan con nosotros desde que el mundo es mundo, antes de Homero, ¿verdad? Creo que en el código de Hammurabi ya se mencionaba la existencia de La Masa. Por lo tanto el tema da para mucho.

En cambio la dramaturgia se inventó hace relativamente poco. Creo que fue en un tebeo de la Marvel que guionizaba un tal Sófocles.

En fin.

Mark Strong = ¿El nuevo sustituto de Gary Oldman en el siglo XXI?

Por mi perfecto. Porque el tio lo borda

Hostia si, lo del traje en CGI, buf qué delito, al personaje ese de Watchmen aún, porque nadie le tenia que pegar una cara de humano, pero cuando mezclemos los dos mundos preparémonos para la chapuza, o es que nadie recuerda ya los 4 fantásticos? No creo que esta tenga un presupuesto mayor en ese sentido.

Jajajaja, yo también había visto eso nada más!

es incluso peor, porque al menos con Joseph Fiennes te ries, pero este tiene una cara de empanado que hace que al instante rechaces la pantalla jejeje...