Mikel Zorrilla
EditorDavid Lynch es conocido hoy en día por un tipo de cine muy singular con películas como la indescifrable ‘Inland Empire’ (por no hablar de ‘More Things That Happened’, la cinta que montó con descartes de la ya mencionada), pero a lo largo de su dilatada carrera también ha dirigido otros largometrajes más convencionales, siendo ‘El Hombre Elefante’ seguramente el mejor de todos. Sin embargo, Lynch dirigió esa película hace ya más de 30 años y eso es más que suficiente para que los productores de hoy en día piensen que la gran mayoría del público desconoce su mera existencia, por lo que uno de ellos ha decidido adquirir los derechos de otro libro sobre el caso real de Joseph Merrick para básicamente hacer una nueva versión de la cinta protagonizada por Anthony Hopkins y John Hurt.
El productor en cuestión es Ash Shah, que ha participado en títulos como ‘Donnie Darko. La secuela’, ‘¡Movida bajo el mar!’ o ‘Supernova (El fin del universo)’ (no es que invite mucho al optimismo el mirar sus trabajos anteriores), y el libro que va a ser adaptado no es otro que ‘The true history of the Elephant Man: The definitive account of the tragic and extraordinary life of Joseph Carey Merrick’ de Michael Howell y Peter Ford, dándose la coincidencia de que fue publicado por primera vez en 1980, el mismo año en el que se estrenó el largometraje de David Lynch.
Shah está convencido de que serán capaces de encontrar a un director suficientemente interesante que aporte una nueva visión sobre el extraordinario caso de John Merrick para así conseguir llegar a un público que sepa apreciar una historia que muestre lo que el espíritu humano es capaz de soportar. Parece que sus intenciones son buenas, pero el problema es que veo prácticamente imposible aportar algo que mejore la versión de Lynch, por lo que, por injusto que pueda parecer, considero que este proyecto es completamente innecesario, ¿no creéis?
Vía | Variety
Ver 26 comentarios
26 comentarios
pablollero
Pero si ya hay una segunda parte! http://www.youtube.com/watch?v=-pExXGwHUjI (Enorme, enorme xD)
leoncongafas
No estoy en contra de los remakes por que si, y creo que incluso algunos, han mejorado los originales (amanecer de los muertos, sin ir más lejos). Pero esta película es insuperable a todos los niveles, y no ha envejecido ni un apice, que yo creo es el motivo que tiene que justificar un remake, no el sacar dinero (se que soy un iluso, pero...) Un sacrilegio, en definitiva.
carlos.custodio.37
Que no la estrenen en España, o el Rey lo matará de un disparo.
alejandro.rivasberna
Comparto las opiniones de los comentaristas anteriores. A mi mente, casi como por instinto, acuden palabras como "innecesario", "descabellado" o "insultante". Después de pensarlo un rato, me he dado cuenta del porqué de estos pensamientos: un proyecto así no tiene sentido. La razón es que aquellos interesados en la dramática vida del señor Merrick, son las mismas personas que se ya se han tomado o se tomarían la molestia de buscarse la cinta de Lynch y visionarla sin reparos ¿Qué otra clase de persona necesitarían una nueva versión? ¿Los fans de Michael Bay? ¿Realmente pueden ir al cine a ver una pelicula de esta temática por muy actualizada que esté?
Mister Davis.
Pero, ¿estamos de coña o qué? Venga ya.
Más que innecesario, diría yo.
Remakear a Lynch... esto es lo último.
marat
Hombre,que salga igual que la original,va a ser que no,no hace falta ser un lince para verlo,pero esperemos al menos que no hagan una pantomima.Que no sea una vergüenza por favor.
Catador
Cuando algo es dificilmente mejorable mejor no dedicar tiempo a superarlo. Ya no porque te pueda salir un truño de película, sino que, además, estás faltando al respeto de la obra original.
Y otra cosa no, pero a los que nos gusta esto del cine (al menos lo creo así), estas cosas nos joden bastante.
542621
"El hombre elefante" es insuperable y ya está, es una de las películas que más me han conmocionado.
Por lo menos leyendo el post no parece que pueda tener gran seriedad ni repercusión (con ese productor). Qué todo esto se quede en proyecto por favor.
Boogie Nights
Esto es como si secuestraran a mi hijo...
tarantiniano
No por Dios ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Harry Powell
Pues deseo con todo mi corazón que el prota y el director de este remake vengan a presentar la película en España. Y si puede ser en temporada de caza, un tal Juan Carlos y su escopeta mata-elefantes les recibirán como se merecen....
multifilm
Me parece una decisión arriesgada, y eso me gusta
grocasgrog
Algunos remakes, aunque no mejoren el original, lo pueden adaptar más al público actual, pero en películas que muestran una época no actual, hechas además con presupuesto, no se me ocurre ningún motivo por el que hacerlo. ¿En ésta, cuál puede ser el motivo? Rodarla en 3D? ¿Que el hombre elefante tenga una asquerosa cara de CGI (No porque no me guste el CGI, tiene una cara horrible de verdad, pero bueno, en la película ya es creíble)?
apocalexys
¡Venga ya, hombre!
mau.alvarado.94
Estoy de acuerdo con la nueva versionya que la anterior tiene una gran impresicion cronologica de eventos,y por que habla de un primer dueño de circo pusilanime y malvado...sin serlo asi..el mismo joseph merrim lo describe como un amable hombre
Adam West
Innecesario es ser demasiado diplomático.POr razones menos sólidas se han iniciado guerras.De verdad,es que la gente no se en que coño piensan.Los productores revienta-clásicos deberían dedicarse a otra cosa,éste oficio no es lo suyo,eso está claro.Además¿cual es el motivo que manejan para planear ésto?¿actualizar la historia,actualizar una peli de época?Absurdo.Ahondar más en el drama?Imosible,Lynch realizo una peli perfecta.Hacer a un John Merrick digital,con Andy Serkis metiendose en la piel? Lo que no entiendo es por qué hacen remakes de clásicos,en vez de realizarlos de peliculas totalmente fallidas,en donde habría lugar para la mejora.