Juan Luis Caviaro
DirectorNo hay en el planeta un ser humano más cualificado que Peter Jackson para dirigir estas películas. (Alan Horn)
Tras marear la perdiz de manera increíble, por fin se confirma una noticia que ya no interesaba a nadie, excepto a los fanáticos de todo lo que huela a Tolkien. Toby Emmerich (New Line Cinema), Alan Horn (Warner Bros.) y Steve Cooper (Metro-Goldwyn-Mayer) han anunciado oficialmente que se ha dado luz verde al rodaje de ‘El hobbit’. Los detalles más importantes, aunque ya los conocíamos o eran rumores tan serios que nadie los ponía en duda: serán dos películas, la filmación comenzará el próximo mes de febrero bajo la dirección de Peter Jackson, y se utilizarán las modernas cámaras 3D. ¿Por qué en dos partes y en 3D? Porque da más dinero.
El guión de ‘El hobbit’ (‘The Hobbit’) lo han escrito Jackson, Fran Walsh, Philippa Boyens (los tres que adaptaron la trilogía de ‘El señor de los anillos’) y Guillermo del Toro, el elegido inicialmente para dirigir las películas. Ian McKellen confirmó que estaría en el film para volver a dar vida a Gandalf, y también se sabe que Andy Serkis participará activamente gracias a la tecnología de la captura del movimiento. En cuanto a Bilbo, el principal protagonista, siguen los rumores sobre varios nombres (hace poco se habló de Martin Freeman) pero aún no hay nada confirmado. Se supone que la primera parte de ‘El hobbit’ se estrenará en diciembre de 2012, y que la segunda estará en los cines un año más tarde.
PD: La trilogía del anillo logró en torno a 3.000 millones de dólares en las taquillas de todo el mundo.
Vía | ComingSoon y ZonaFandom
Ver 59 comentarios
59 comentarios
gatonaranja
Y dale con el 3D...
hristo
Con Peter Jackson como tenia que ser.
worsnop
Yo no me quejo del 3D como tal, sino de que muchas películas decidan rodarlas exclusivamente en 3D por la pura pela.
Y que con ello se pierdan minutos de pelicula para aplicar el efecto 3D.
Que al final desemboca en escenas tontas del tipo; cuchillo rodando para cortar a alguien en primer plano y que parezca que te lo van a clavar a ti y a tus gafas de 3D.
Escenas tontas= Perdida de tiempo= 3D= Pasta a costa de los que pagan por eso.
Igualmente las iré a ver, en versión de toda la vida. El Hobbit es un libro que siempre releo cuando puedo y Jackson no me desagrada.
Usuario desactivado
Pero qué daño ha hecho el 3D al cine...
cheetos
Es cierto que se gravara en 3D para hacer mas taquilla, pero lo de hacerla en dos partes no me parece una decision totalmente ligada a lo economico, tambien permitira hacer una adaptación del libro mucho mas fiable y buena que la mayoria de adaptaciones.
herb
Una noticia que no interesa a nadie? no se yo si esa primera frase del post, encaja muy bien con la ultima, en la que nos cuentas que las de los anillos hicieron 3.000 millones... a alguien le interesar todo esto, digo yo.
Por otra parte, a los que se quejan del 3D, como "matacines"... cuanto melodramatismo¡¡¡ pero si todas las pelis en 3D, tambien las estan estrenando en salas normales... cada uno que la vea como le apetezca, no es nada mas que una opcion extra, no???
herb
Tranquilos los del 3d: me han comentado, que en la sala de al lado, la estrenaran en 2d
aloysius_nolan
Es el director idóneo para llevar 'El Hobbit' al cine, ahora sólo queda esperar...
quietman
Noooo, el Hobbit también en 3D nooooo...TT
Por otra parte, dejando el formato mata-cine de lado, es una gran noticia que al final se lleve a cabo el proyecto y que Peter Jackson lo dirija (me da la sensación de que el pobre hombre no tenía ningunas ganas, pero al final no ha tenido más remedio que encargarse él para que la cosa arrancara de una vez XD).
tallarad
No es que ya no interese a nadie, pero es cierto que el retraso ha desgastado mucho el proyecto. Demasiados contratiempos.
A mi me llamaba más el otro proyecto que se canceló por los problemas de MGM: el Bond dirigido por Sam Mendes (y con el rumor de la Weisz en el papel de mala).
monzo
Eso de que es una noticia que no interesaba ya a casi nadie es una afirmación, como mínimo, muy arriesgada.
ZiZANE
En 3D y hasta el 2013 (a saber dónde estoy yo en 2013...). Paso de seguirle la pista.
budy11
por fin! ya era hora!! ya sabia yo que al final la dirigiria Jackson; el es el director mas preparado para hacer estas dos peliculas debido a que ya dirigio la triologia de el señor de los anillos.
richardford
Pues menos mal que la terminará dirigiendo Peter Jackson,(aunque el proyecto se ha desgastado bastante,esperemos que no pase factura y se note en el resultado final),para mí sin ninguna duda el director ideal tras sus estupenda trilogía,ahora ya lo del 3d no me hace ni pizca de gracia...
Alfredo Garcia
Bueno, bueno, a mi la noticia me interesaba y francamente, tampoco es que sea un gran fan de Tolkien
agege
En resumen, a los cinéfilos no les parece del todo bien que Peter Jackson vuelva a dirigirla por el hecho de dar una visión similar a la de la trilogía de 'El señor de los anillos' lo cual, no siendo malo, es menos interesante; y a los fans les parece genial porque quieren ver la adaptación de 'El hobbit' tal y como fue la de 'El señor de los anillos'.
Pero, que yo recuerde, el tono general de 'El hobbit' era más infantil más de cuento que 'El señor de los anillos'. ¿Me equivoco si pienso que esta ambientación algo más onírica se perderá? Al fin y al cabo, las películas de Jackson, siendo muy buenas, eran espectáculo mayormente. Aunque se daba alguna concesión de vez en cuando que las distinguió de la típica película de aventuras-fantasía, todo hay que decirlo.
alcojone
la verdad es que dejo de interesar hace bastante tiempo, ya no tiene tanto tiron este hombre y veremos si puede volver a hacer algo diferente a señor de los anillo o hara una copia de lo que ya hizo hace unos años, algo que yo no quiero por nada del mundo, al tratarse de libros diferentes dentro de un mismo contexto.
El impaciente escocés
A mí me hubiera gustado más que hubiera hecho El Hobbit Guillermo del Toro. Creo que Jackson hará una buena peli, pero muy similar en cuanto a estilo a El señor de los anillos.
Coronel Mortimer
Si la estrenan en 2012 o 2013 sera ya en 5D por lo menos no. Esto del 3D es una maravilla 50 adultos en una sala de cine con pelicos en sus... con las gaficas de gilipollas. Lo q me da miedo es cuando dejen de estrenarlas en 2D, pq yo no pago más nueve o diez euros para que me engañen con cuatro efectos tontos.
Juan E. Trujillo
Este genio es el exacto complemento de esta producción, ya se le dio la luz verde que mas nos queda a los seguidores de sus cine, esperar que el proyecto salga a la luz, las salas se llenaran de los seguidores (Incluyendome) de Tolkien y a la vez de Peter Jackson, excelente noticia.
Alberto López Redondo
A mí la idea de dividir la película en dos para una mejor adaptación no me parece tan mala. Al fin y al cabo, en este caso se trata de un buen libro, y si van a hacer lo propio con el cuarto de Corpúsculo y el último de Jarri Poter...
nowitzki
Demasiadas criticas al 3D (hace que te metas mas en la historia, que es lo que cuenta) y encima se ha confirmado el reestreno de Pesadilla antes de navidad ni mas ni menos en 4D. Realmente es una gran noticia esta, en teoria confirmacion, puesto que existen aun numerosos problemas que deben solucionarse. Los que se quejan de que Jackson esta acabado tal vez prefieran al Michael Bay de turno... Aun no han dado fecha de estreno y mejor que no sea, ya que las prisas no son buenas y se notaria en el resultado final.
skymonty
Noticia largamente esperada. Aunque tengo que admitir que me gustaba la idea de que la dirigiera Guillermo del Toro. Pero esta claro que Jackson es el mas apropiado. Y sobre el 3D no entiendo tanta queja. Si no las quieres ver en 3D pue vete a verla en 2D, que te aseguro que la echaran en todas las salas. El 3D no estropea la peli ni hace que sea peor. Es un plus que puedes elegir tener o no tener. Yo, por mi parte, estoy ansioso de poder ver la Tierra Media en buen 3D, sin embargo la gente que odiais el 3D quereis directamente que yo no pueda disfrutar de la peli en 3D. No lo entiendo. Si yo fuera realizador tambien daria al espectador todo el rango de posibilidades de visionado en vez de darle solo una. Sobretodo cuando es algo que no afecta para nada a la pelicula. Es simplemente un plus. Asi que dejar de quejaros tanto y dejarnos disfrutar a los que si nos gusta el 3D de un plus que a vosotros no os afecta en nada.
kirikin
Joder! mira que sois cansinos quejándoos del puto 3D. Espabilad! coño!
¿Por qué en dos partes y en 3D? Porque da más dinero
Porque básicamente, haberlo hecho en una sola habría quedado como una mierda.