Qué extraña puede ser la (doble) vida de un actor: Daniel Craig encarna a un ladrón en el rodaje de 'Logan Lucky' mientras le ofrecen 150 millones de dólares por dos películas más como James Bond. Si acepta, será el intérprete mejor pagado del mundo. Claro, éste es el último rumor en torno a la saga 007, la historia no es oficial porque el estudio podría quedar mal si la estrella rechaza el cheque.
Radar Online afirma que en Sony Pictures quieren al inglés a toda costa, a pesar de que él ha manifestado en más de una ocasión que está cansado del personaje —luego tuvo que recular para apoyar el estreno de 'Spectre'—. "El estudio está desesperado por lograr los servicios del actor mientras preparan el terreno para un sucesor a largo plazo más joven", afirma la fuente que ha dado pie a la información.
"Los ejecutivos le adoran. Daniel es la clave para una transición constante y segura, en opinión de Sony y los jefes de Bond, y están listos para pagar el rescate de un rey para que eso ocurra", prosigue la fuente. Suena plausible. Craig desea pasar página pero los productores necesitan tiempo para poner en marcha un reboot y esa oferta podría retrasar la marcha del actor. Que por cierto tiene 48 años, sus posibilidades de incorporarse a otra franquicia que le reporte ingresos tan extraordinarios van reduciéndose...

Quien ya ha confirmado su adiós a 007 es Sam Mendes, director de 'Skyfall' (2012) y 'Spectre' (2015), ahora negocia con Disney para llevar a cabo otra adaptación de 'James y el melocotón gigante' ('James and the Giant Peach'). Imagino que la respuesta de Craig dependerá del realizador que tome el relevo de Mendes; al parecer, la idea es que Bond 25 y Bond 26 se rueden al mismo tiempo y sean el puente para una nueva etapa. Si Sony ficha a un cineasta con talento, dudo mucho que la estrella rechace esos 150 millones.
La cuestión es: ¿de verdad es necesaria esta transición? ¿Por qué no cerrar ya la etapa de Daniel Craig y dedicar el tiempo a preparar el reinicio con otro intérprete? Si no está motivado para seguir más allá del dinero, hay muchos que podrían sustituirle y generar tanto o más entusiasmo... ¿Qué opinas?
PD: Aquí dejo más fotos del rodaje de 'Logan Lucky', el regreso de Steven Soderbergh:
Ver 44 comentarios
44 comentarios
Dax
Si las ultimas 3 pelis de Bond han sido un gran exito de taquilla a pesar de ser una mas floja que la otra, sobre todo la ultima broma de Mendes,«Spectre»,no veo inconveniente alguno en que se gasten lo que sea para que siga Craig.El que podria haber sido el mejor Bond de la historia merece al menos una peli mas de Bond en manos de un director atrevido y de alto vuelo estetico, obviamente hablo de David Fincher.Lo del guion ni lo menciono ya que si esta Fincher de por medio seguro supera la mediocre tibieza argumental de las ultimas 3 pelis.Yo voto por mas Craig y por un gran director dirigiendolo.
alco2100
Yo pagaría por ver un Bond Vs Bourne. El espía del siglo XX contra el del XXI.
omar912
¿150 millones de dolares? ¿A quien tiene que matar?
vasilia
¿Que si me gusta Craig? Pues sí. Mucho.
¿Que si le quiero ver de nuevo como Bond? Oh si, me gustaria. No pagandole 150 millones de dolares pero me gustaria verlo como Bond.
¿Que si le quiero ver como Bond en otra Spectre? Ni de coña.
Aunque no solo fue la historia, es que Léa Seydoux es la tipa mas insulsa que he visto como chica Bond, o sea Eva Green (que ya era grandiosa) se gano el "diosa" porque ha sido la mejor en años, y mas en comparacion con Seydoux. Y ni siquiera quiero entrar a lo que paso con Christoph Waltz y su Ernst Stavro Blofeld porque me da tanta rabia que no pararia los insultos. Ya desperdiciar a Waltz fue crimen, pero mas encima Blofeld y la historia ridicula..., no, mejor paro.
Creo que en vez de preocuparse por Craig o por quien va a reemplazarlo (vamos, candidatos hay: Idris Elba, Tom Hardy, Tom Hiddleston, etc) deberian preocuparse de no seguir arruinando el buen camino que habia comenzado con Casino Royale.
Jonesjr.
El cambio de rumbo que prometía Casino Royale quedó en nada, siendo las tres últimas películas más de lo mismo. Peores en mi opinión a todo lo anterior, teniendo en cuenta lo pretenciosas que son, queriendo contar una y otra vez los orígenes del personaje y quedando en evidencia al tratar de rodear todo de un misticismo y una profundidad que no existen.
Craig es magnífico, pero creo que la saga ya no da para más con él, no saben por donde llevarlo y los signos de cansancio en él ya son evidentes en la última película. De seguir con él no harían más que repetir una y otra vez la misma película, como ha sido el caso de las dos películas de Mendes.
Yo imagino que Craig es un actor al que le gusta la interpretación de verdad, y debe sentir que ha perdido 10 años de su vida con Bond. Lo cual también le habrá reportado una estabilidad económica nada desdeñable...
curtis-jackson
Craig está acabado como Bond. La flojísima Spectre lo confirmó. Sobretodo porque él no quiere.
Me encantaría ver a Gerard Butler como Bond.
jcdentonhr
Que la haga Nolan... :-D xD jiji
jorgegarrido
Craig ha hecho una buena, una mala, una buena, una mala.
Toca la buena.
Por mi vale.
Adam West
Yo no me creo esas cifras.Y creo que Craig ha sido y es el mejor Bond desde Sean Connery,pero debería aprender del escocés y retirarse(de la licencia para matar)a tiempo.Porque el nuevo Bond no va a llegar antes de 2018,con Craig entrando en la cincuentena.
portalpa
Yo pensaba que en su contrato aún le quedaba una película más.
Jonesjr.
Yo no soy un obsesivo de Nolan para nada, de hecho lo último que me gustó de él fue El Caballero Oscuro, pero he de reconocer que se me hace la boca agua pensando en él al cargo de una de Bond. Si la saga acaba recayendo en la Warner, como se rumoreaba, veo muy posible lo de Nolan.
javerit.langoyo
joder, pues está un pelín fofisano aquí el "chaval". No tengo ni p.. idea de lo que va "Logan lucky" (disculpad mi ignorancia) pero juraría, por la pinta, que es una biografía no autorizada que se regodea en los momentos más bajos del gran Mike Oldfield
gromber.fox
si fuera verdad, aceptaria.
algo parecido se dijo de Bale con Batman.
txesz
Si quieren una buena película de Bond, que fichen a lo que funcionó bien en su día: Craig de protagonista, Haggis retocando el guión y Campbell tras las cámaras.
Y ya de paso, que hagan una película-puente: 007 continúa con sus misiones y se pone como chica Bond a una agente de campo aspirante a Doble Cero que se llame... que se yo, Patricia Fleming.
Si sale bien, se puede dar un "descanso" al original y expandir el universo del MI6 por ese camino, pero de una forma propia, no como una simple Jane Bond. Claro, que eso requiere que el guión sea bueno.
Y si no gusta, siempre queda el personaje original.
rafasempere
Si van a ser tan soporíferas como las dos últimas mejor que se ahorren el dinero.
nicolas.martinez.rey
daniel craig no creo que rechace tan suculento cheque con la condicion que se renueven las ideas de la franquicia, quizá intentando con otro director como jaume collet-serra que hizo un buen trabajo con peliculas de este tipo con unknown y non-stop
Kotus
Pues claro que necesitan a Craig de bond... si ya no queda guion.
Creo que es un arma de doble filo. Si continua, entra un buen director y retoman lo hecho con Casino Royale, quiza sea su salida por la puerta ancha. Pero si continuan los bodrios que siguieron a (siendo benevolente)"Quantum of Solace", por muchos millones que ofrezcan... creo que la respuesta es clara.
snakeplissken
"...hay muchos que podrían sustituirle y generar tanto o más entusiasmo..."
Para mí el bond de Craig es el más complejo con diferencia. Me interesa saber quién crees que estaría a la altura (quizá Idris Elba...).
luaga
¿Pero qué preparar ni qué hostias? ¡Si sólo hay que cambiar al actor, como se ha hecho siempre!
gunzalobill
Podrían pasar página, aunque Daniel Craig se ha salido como Bond. Dos pelis me parecían demasiado ya para Craig pero si las ruedan al mismo tiempo...
Que hagan lo que sea pero yo quiero nueva peli de Bond cuanto antes.
Scarecrowl
A pesar de la gilipollez de Spectre, Craig mola, y molará. Podrían hacer el carpetazo definitivo, y de la misma manera que se nos presentó en el final de Skyfall el nuevo despacho de M (y el nuevo M claro) retrotrayendónos a los inicios, perfectamente veo que sugieran al final de una de esas películas que el código 007 y el nombre Jame Bond pasa a otros agentes. Quedaría bordado.
walsh
Lo que inspira de Craig es su sentido común, discreción y sobretodo su enérgico talento. Si pese a este circo puede volver a clavar a Bond sin perder esas virtudes, brindo por ello. Si por la primera de las tres decide no hacerlo, me quedo con las ganas pero brindo igualmente.
Siempre nos quedará gozar de nuevo de su interpretación en la primera, tercera y cuarta. En la segunda no es posible, ya que la cámara se mueve demasiado.
knightoftruth
Mejor esto a que le cambien la raza