Juan Luis Caviaro
DirectorA principios de mes os hablaba de 'Creation', un proyecto que se presentaba muy interesante, tanto por el argumento como por la pareja protagonista. Paul Bettany y Jennifer Connelly, juntos en la vida real (en la irreal no lo son, Connelly no tiene tiempo después de atender todas vuestras demandas) iban a interpretar a Charles Darwin y esposa Emma, respectivamente; al contrario habría sido un poco raro. Sin embargo, hace un par de días, mi compañera Beatriz me alertaba sobre la sustitución de estos estupendos actores. Como nadie se fiaba del todo, teniendo en cuenta lo rápido que asumimos en internet los rumores como si fuesen ciertos, he esperado hasta que ya la información se da por cierta.
El cambio de pareja que se ha producido me parece bastante escandaloso, la verdad. Incomprensible, a menos que el director, Jon Amiel, se haya encontrado de pronto con que no le quedaba presupuesto, después de desayunar langosta varios días seguidos. En fin, Bettany y Connelly no estarán en 'Creation'. ¿Los que sí? Joseph Fiennes ('Shakespeare in Love', 'Man to Man') y Rosamund Pike ('007: Muere otro Día', 'Fracture'). Personalmente, no creo que ninguno de estos dos actores esté cerca de lo que pueden ofrecer los primeros. A Pike la veo fría, inexpresiva, quizá aterrada por la aparición de arrugas; por otro lado, Ralph se quedó con todo el talento para la interpretación, dejando a su hermano Joseph un poco más de pelo y la habilidad de mover las cejas. Ya me diréis, igual a vosotros os parece un buen cambio, espero vuestras opiniones al respecto. ¿La catalogamos ya de telefilm para un domingo por la tarde o esperamos a ver el primer trailer?
La película comenzará a rodarse a finales de este mes de septiempre, con el deseo de estrenar en otoño de 2009. Recordemos que se trata de un biopic de Darwin, centrado en las dificultades que tuvo con su esposa cuando plantea que no hay un Dios detrás de la creación del ser humano, siendo ella una fiel creyente de lo contrario.
Pd: Espero que mañana no sustituyan a Jeremy Northam y Toby Jones por Timothy Olyphant y Martin Lawrence...
Vía | Empire
Ver 7 comentarios
7 comentarios
Elperejil
Hombre, no sé la peli, pero el libro no cuestiona en absoluto la teoría de la evolución (más bien al contrario) sino que se centra en aspectos personales de la vida de Darwin (sobre todo la muerte de su hija) y en como estos influyeron en sus ideas sobre el origen del hombre y ciertos aspectos de su sociedad. Eso sí, el cambio de casting es de rebajas, una verdadera pena. La peli ha perdido muchísimo interés. Supongo que se esforzarán mucho en estrenar en 2009 pues es el 200 aniversario del nacimiento de Darwin… aunque al 12 de febrero, día exacto de la efeméride, no creo que lleguen.
Jor-El
A pesar del cambio teneis que dejarles el beneficio de la duda, ya veremos que tal esa pelicula-telefilm con esos actores, pero vamos esperemos a la pelicula que no hay que tener prejuicios niños, !al final ya veras que nos llevamos una sorpresa grata)!
elcinefilo
q evolución de Darwin ni nada, nosotros somos creaciones de los señores de las estrellas, los llamados alienigenas, pronto vendran a reclamar su derecho de piso, con ultimatun a la tierra.
robert.casas
Vaya, una decisión de pareja en toda regla. Pago por la escena de Connelly en "Érase una vez América" pero ahora crecidita. Va en serio!
Komando*Sorpresa
Jennifer Connelly demuestra que Darwin tenía razón, ella es un ser humano evolucionado, ella no puede ser una hommo sapiens sapiens, ella ya ha pasado a ser otra cosa…DIOSA!!
Bueno que las hormonas me traicionan, vaya chasco, Bettany aparte de ser uno de los seres humanos más afortunados de este mundo, es un gran actor, así que esa película se va directamente a DVD.
Algunos productores de Hollywood se quedaron en Hommo Erectus, quizá allí y no en Atapuerca se encuentre el eslabón perdido.
Esteban
No existe la teoria de la evolucion, solo una lista de especies que Chuck Norris deja vivir.
jose
Un momento, qué tiene que ver el título con el contenido del post? Vale, han cambiado de actores, pero la cuestiona o no la cuestiona? o era una cosa como metafórica?