Mikel Zorrilla
EditorEspero que aún os acordéis de 'Código fuente' ('Source Code 2', Duncan Jones, 2011), ya que era una apreciable película sobre viajes en el tiempo que no conviene que caiga en el olvido. Se ve que eso mismo han pensado en su productora, por lo que han decidido empezar a trabajar en una segunda entrega al fichar a Anna Foerster, directora de fotografía de los últimos trabajos de Roland Emmerich, para que se encargue de la puesta en escena.
La buena noticia es que 'Código fuente 2' ('Source Code 2') contará con un guión de Ben Ripley, quien ya escribió la primera entrega. Por desgracia, parece que será el único miembro de la parte más artística que repita, pues Duncan Jones va a estar muy ocupado con el enorme trabajo de postproducción de 'Warcraft' (2016) y no está previsto que Jake Gyllenhaal o el resto de miembros del reparto reaparezca.
Por ahora poco más se sabe sobre esta inesperada secuela -la primera fue un éxito, pero tampoco nada espectacular-, ya que no se ha fichado aún a actor alguno y tampoco se sabe nada sobre su argumento. Toca esperar y confiar en que pueda salir algo que merezca la pena.
Vía | Variety
Ver 18 comentarios
18 comentarios
thaproducer
Sin Jake veo difícil anotarla en la lista, ya veremos.
ninggdag
Me encanta Duncan Jones. Se nota mucho su gusto y respeto por la ciencia-ficción. Source Code me gustó mucho, pero a mi parecer bajó un poco el listón respecto a Moon, que era de lo mejorcito que se hizo en ciencia-ficción en años. Luego llegaron Gravity e Interestellar y ya podríamos discutir, claro.
Una secuela me parece bastante innecesaria y si no repite Jones la verdad es que de entrada poco interés me despierta. En fin, ya veremos el trailer.
Jordi Tordera
Me encantó esa película. Disfruté mucho con cada minuto, al igual que con "Moon". Pero no le veo ningún sentido a la secuela. Así que coincido con lo de "inesperada". Sin el director y actor originales, pocas expectativas tengo, aunque supongo que se verá...
pacorto
La vi por Gyllenhaal que suele hacer películas interesantes y me gusto mucho. A ver por donde nos sorprenden.
osky
la pelicula fue muy entretenida,pero no da para una secuela.
Usuario desactivado
La última vez que vi 'Código Fuente' pensé en voz alta: "espero que a ningún lumbreras se le ocurra sacar una secuela de esta película". OK.
Espero que al menos sepan encontrar una idea interesante para expandir sobre la primera y no limitarse a repetir.
pcalzadolopez
Pues tenía un argumento la primera del que difícilmente se puede sacar una segunda parte, yo creo. Acabará siendo una repetición de la primera...
txesz
Si no están ni Jones, ni Gyllenhaal ni Farmiga... ¿qué nos queda?
johannes
Vi la primera en el cine, éramos dos en la sala principal del cine donde fui.
No da para segunda parte. Pero no es mi dinero el que está en juego, así que oc.
jefcostello
"Código fuente" es una película muy disfrutable cuyo mayor defecto reside en su forzadísimo happy ending. Respecto a una secuela, seguramente se centre en el sistema para viajar en el tiempo y en la prevención de alguna otra amenaza, en vez de seguir con la línea argumental de la primera parte (que no daba para más). Si es así, sólo veo repitiendo en el reparto al personaje de Jeffrey Wright, y puede que al de Vera Farmiga. Que repitan guionista es una buena noticia.
Gonzalo Lara
Viendo la primera pasé un rato muy agradable, aunque después me olvide de que existía hasta que la volvieron a poner recientemente en TVE donde volví a disfrutar otra vez viéndola. Esta película está bien. Un entretenimiento ligero pero efectivo. Mucho mejor que la mayoría de bodrios que sacan últimamente. Espero que con la segunda logren el mismo objetivo.
radar-2
No espero gran cosa. Me da la impresión de que seguirá el mismo destino que las otras partes de El Efecto Mariposa. Una primera muy buena y las demás a repetir el chiste
reunificacion
Estoy esperando su estreno, aunque sin Jake veo que va a perder mucho.
capmarty
Has escrito source code 2 en el titulo de la primera pelicula.Entiendo que se hagan errores a la hora de redactar pero parece que no leeis lo que escribís antes de publicar.