"Tienes que aportar algo. Si no, te quedas en la nostalgia”. J.A. Bayona defiende la adaptación de 'El señor de los anillos: Los anillos de poder'

Si pues. Jugar rol y hacer una serie es lo mismo.

🤷‍♂️

Para mi lo peor no es eso, ya que defender cualquier similitud con Tolkien es una batalla perdida para quien lo intente. Lo peor es que ni aunque fuera Los Anillos de Narnya o El Witcher de los Anillos o lo que quiera llamarlo, la historia es un despropósito lleno de conveniencias y situaciones imposibles. Lo del volcán y que sobrevivan, porque me imagino que están todos vivos es un WTF inconcebible.

Miguel... no puedo estar más de acuerdo contigo.

Es muy bonita y la música está muy chula, pero la historia es un auténtico despropósito. El deus ex machina de los numenoreanos llegando justo en el momento y justo al lugar es de mear y no echar gota.

Entonces, ¿qué hacemos con personajes como Denethor, Légolas o Gimli en las anteriores? Porque son exactamente lo que comentas.

Repito:

¿Y con los personajes y tramas pervertidos por Jackson qué hacemos? ¿Empezamos a odiarlas, o como las vimos con 12 añitos y al margen de los foros a esas sí se lo perdonamos?

Y repito también: ¿te has leído sus mensajes en esta entrada?

No sé cuántos mensajes necesitas para entender que:

"La verdad es que la serie tiene un montaje regulero y los diálogos son de poco nivel y por eso es mala". Lícito y aceptable.

"Es que Tolkien no puso elfos negros y por eso es mala" (y similares). Gilipollas a secas. Sin más. Ya ni voy a volver a explicar las evidentes razones de ello.

"Es que han hecho con este personaje lo que han querido y así no estaba escrito y por eso es mala". Hipócrita teniendo en cuenta que así hizo también Jackson.

¿Suficiente? ¿O lo necesitas nivel primaria? Con el caso 1 tengo CERO QUEJAS, con el 2 y el 3 sí, como cualquiera con dos deditos de frente.

P. D. : adivina dónde te deja que digas "el virus woke".

Cuando la "cuota" era "solo hombres blancos heteros", ¿también te parecía forzado? Porque eso SÍ que era una imposición imperante y difícilmente discutible, ¿eh? No como ahora, que si un autor puede POR FIN y SI QUIERE meter una pareja de gays protagonista con amigos trans sin burlarse de ellos, pues lo puede hacer.

Y todavía llegaréis vosotros a decirle que es un pobre autor maniatado por los malvados lobbies que le obligan a ello xddd como si eso fuera siempre el caso.

Además:

¿Cuando Hollywood se dedica durante DÉCADAS a blanquear a USA a la par que demonizar países extranjeros, ¿te parece forzado?

Cuando dan el nocivo mensaje romántico de "aunque ella no quiera estar contigo, insiste hasta que se dé cuenta de que siempre te amó" te parece forzado?

Cuando realizan películas bélicas "guays" con el único fin de reclutar jóvenes en el ejército, ¿te parece forzado?

¿O solo te parece forzado cuando ponen un negro donde iba un blanco? Espero que no, y que también sueltes espumas por todo lo anterior y TANTAS otras cosas donde gobierno, empresas, y productoras meten la mano para implantar mensajes como llevan haciendo contigo toda la puta vida, ¿eh?

P. D. : "o vive en una especie de metaverso, en el que personas de raza blanca pueden interpretar sin problemas a personajes (de fantasía o no) tradicionalmente representados por negros".

Literalmente te dije que sí y que te metas en artes escénicas en general a ver qué pasa. Que tú no salgas de casita y recites dogmas en tu ignorancia es otra cosa.

No se, ¿que hacemos? Cuéntame

Tú:

"El problema es que no entienden a los personajes, quiene son, cuales son sus motivaciones… en eso es donde no respetan la obra de Tolkien.

Solo cogen los nombres y se los ponen a personajes totalmente arquetípicos salidos de cualquier película de serie B o un juego de rol".

Repito: Denethor, Légolas, Gimli, y tantos otros son eso mismo. Entre otras cosas, para orientar la trilogía al público adolescente. Es decir, literalmente "Marvelizaron" a esos personajes y sus tramas, como diríamos ahora.

¿Por qué allí no fue un problema ni fue no entender a Tolkien ni fue contradecirle?

No se, ¿por que?

Ah, vale, que has ido de listo con tu análisis y ahora que tienes la evidencia en tu cara decides hacer esto.

Mis disculpas, pensé que hablaba con un adulto.

A ver, estoy opinando de la serie, lo que tenía que decir de las pelis ya lo dije hace más de 20 años y no lo voy a repetir ahora.

Y porfa porfa porfa, no me llames racista, que veo que es lo primero que sueltas a los que no opinan como tú!!!

Disculpas aceptadas

Discrepo absolutamente. Creo que se ha entendido perfectamente la obra de Tolkien y asi aparece plasmada en esta adaptación.

Sobre todo a esa Galadriel que debe de llevar 2000 años en la edad del pavo y no sale de ahí… a ver si el que no entendió al Tolkien se va a llamar Samu…

Es que... las motivaciones ya las plasmó Tolkien en sus obras.

Ahora, si te quieres montar una buena película, dime que la dama Galadriel se muestra en ESTE MOMENTO de la forma en que está haciendo pues, en realidad, su bagaje le indicaba algo y le conviene o desea mostrarse así, como lo hace, pero por algo; que DESEA mostrarse tonta, irascible, púber y poco menos que estúpida e insufrible por alguna razón. Claro que... esto tampoco se puede porque en momento alguno sucedió algo remotamente parecido. Además, esto no casa con un elfo, de entrada.

Yo ya me espero que, incluso, la van a encamar con Sauron y a Celeborn (cuando no su amor por él) lo están dejando de lado porque fue él quien se lo insinuó.

Y el Gandalf pelochochero... sólo le falta ponerse a jugar al mus. Me recuerda a Antonio Banderas, que va aprendiendo a comunicarse escuchando a los cerdos.

Pero, bueno... es una adaptación. OK.

No puedes esperar mucho de alguien que literalmente dice que le encanta esta serie solo porque "hace enojar a los puristas".

Parece que muchos de ellos son "jovenes", que ni les importa que les den una serie buena. Solo les interesa lo superficial y el nivel de schadenfreude que levanta y nada más.

Suscribo cada palabra +1

No es que sean grandes peliculas, sino que esas peliculas si estaban bien hechas, independientemente del gusto de cada quien. Para sus fans, la historia estaba tan buena que al rato se olvidaron de esos detalles.

En cambio, esta tiene un grave problema: es bien hermoso a simple vista, pero en cuanto ves la historia y los dialogos... eh, no. Apenas llega a nivel Star Wars Ep. 9. Parece que solo el departamente de VFX fueron los unicos que hicieron bien su trabajo. Ni hablar del aspecto de los personajes, que son mucho mas evidentes los desaciertos.

Por algo la Casa del Dragón barrió a las criticas en el primer dia, mientras que esta todavia no supera sus polemicas iniciales.

En la trilogía de Jackson sabías que Frodo echaría el anillo en el monte del destino, respeto la base, en esta serie nadie sabe lo que va a pasar, no hay una base, simplemente es inventado.

Como dijo el otro comentario, dudo que en pleno 2001 se hubiera visto con tan buenos ojos una serie así.

Ser hater solo vende de verdad cuando se tiene la razón. Si el grueso de la gente no estuviese de acuerdo, no vendería ni la mitad. Ese es el problema constante que los consumidores profesionales sin capacidad crítica como usted no pueden resolver. No saben ver la diferencia entre un producto bueno o malo, porque solo ve cosas que no sabe apreciar pero que debe digerir, y están acostumbrados a que se les dirija a la hora de ir al pesebre a comer el pienso corporativo. Por supuesto que debe usted asumir que la gente con criterio tiene criterio porque también quieren vender un producto. Para usted, no puede ser que sea el producto, es la gente. La misma gente que en muchos casos estaba viva cuando salió la trilogía, y no reaccionó asi. Gente que puede ver esas pelis en Internet si no lo hizo. Vaya que raro que normalmente ess gente no reaccione igual que con las Mierdas de Poder. ¿Por qué será?

Esto va más allá del purismo. Está superado que no es Tolkien, porque esa posición es indefendible. El problema es que como serie de fantasía épica random, no hay nadie al volante. Las situaciones superan lo absurdo y ridículo. Será la primera vez que un grupo de seres vivos sobreviven al flujo piroclástico de un volcán. Gases tóxicos a cientos de grados de temperatura. ¿Cómo salen vivos? Lo hizo un mago xDDD

La diferencia es que la gran mayoría de los cambios de Jackson fueron para agilizar la trama y en algunos casos incluso para mejorarla un poco. No me gusta que Frodo y Sam se peleen pero al menos entiendo que lo hicieron para que hubiera más tensión en esas escenas, es acorde a la idea de cómo el Anillo va corrompiendo todo y el núcleo de la amistad tan tierna entre ambos personajes está intacto, lo que es sorprendente tomando en cuenta la época en la que salió la película. La serie tiene algunos nombres y poco más.

A mi me apasionan los consumidores profesionales como usted sin criterio crítico, avidos de llenarse la boca de desecho, que en cuanto la corporación de turno excreta el último producto basura para consumir, de repente sienten una necesidad imperiosa de echar mierda sobre obras maestras, en un patético y desesperado intento de igualar por lo bajo para salvarle la honra a un producto mediocre que nunca aguantaría el esfuerzo de que le intentarán igualar por arriba.
"jAcKsOn AdaPtO tAmBieN". Duh. ¿Quieres un premio por aplicar la palabra a las dos obras sin entender la diferencia porque no le llega el intelecto y no sabe? Jackson adapto el 90% de un libro y modifico lo que el tiempo, el ritmo y las diferencia del medio le permitieran. Desde el respeto, si, que a usted tanta urticaria le produce, porque era consciente de a qué se debía. Eso vs una obra que hace y deshace la obra original. Se inventan la historia, personajes a tutiplen, situaciones, personalidades, razas enteras que no operan en la época, disponiendo de la cronología de forma arbitraria, poniendo 0 esfuerzo en hacer una recreación trabajada del universo. "aDapTacIoN" Si niño, y el hecho de que no sepas apreciar la diferencia entre una y otra dice todo lo que hace falta saber de tu capacidad crítica. A ti te ofrecen la filmación de una boñiga de una hora y todavía saldrías con "Jackson también cambió cosas". Risible.

El señor Jackson respeto la base de la historia, e ahí las diferencias, hizo una adaptación a filme rellenando partes y quitando, pero siempre respetando la base, el inicio, nudo y desenlace, cosa que la serie se lo ha inventado.

Como está comentando Markdos, busque la matanza de Alqualonde y nos cuenta.

¿Te refieres a la matanza que la serie se salto a la torera?
La serie tiene elfos negros y numeroreanos multietnicos que incluyen un rey blanco y una hija negra. En una civilización flipada con la pureza y superioridad de su sangre hasta el punto de que Gondor tuvo guerras civiles por el tema.
Mucho crédito le das tu a que haya un pelirrojo. Mucha desesperación porque algo tenga algún significado en la vacuidad de la serie.

¿El volcán que funciona con agua y el mineral natural que no necesitaba explicación mejoran la historia?

Es realmente expositivo que aportar explicaciones chuscas a cosas que no hacían falta es lo que Amazon prefirió hacer por encima de un guión interesante, explorar cosas inexplorados del canon, respetar a los personajes originales o los acontecimientos originales.

Usted no es nadie para decir que la gente deje de ver la serie, si no te gustan las críticas vete a dormir y deja de llorar, dejas la bandeja de comentarios que parece Aqualandia.

Bravo!

- Mira papá, otro señor que les dice a nuestros súbditos que dejen de ver la serie si no les gusta.
- ¡¡¡Mierda de todo!!! pues ya lo siento Preston, pero te veo sin yate nuevo estas navidades. Con la pasta que hemos soltado para hacer esta basura, la madre que los parió...

- Mira papá, otro señor que dice que no le gusta El Señor de los Anillos: Los anillos de Poder.
- ¡¡¡Mierda de todo!!! No hagas ni caso. No sólo le gusta, sino que le ENCANTA. Porque no puede haber nadie tan GILIPOLLAS que vea cada capítulo de una serie sin falta sólo para ir esa misma tarde a Espinof a ponerla a caer de un burro. Albricias, Preston: sea como sea, la ven y sumaremos otra temporada. Tendrás otro yate.

- No no Preston, descuida entonces. Que la gente que dice que no les gusta, en realidad les está ENCANTANDO. Te lo acaba de decir este señor ¿Lo ves?, tú eres joven todavía, y has salido a la crédula de tu madre. Hazle caso. Él te dice lo que te gusta, lo que no te gusta, cuándo dejarlo, y cuándo seguir. Sabe más que nadie, además se está tragando nuestra basura como un campeón, y tan contento. Nada me puede hacer más feliz. Otro más para la causa, que vamos un poco pillados. Dile a Flor María que venga, que me tiene que planchar los cordones de los zapatos...
- Ya papá, pero en los comentarios hay mucha gente que dice lo contrario, y además explica por qué siguen viéndola aunque no les guste. ¡Y son muchos, coño!
- Ni caso, de hecho son todos GILIPOLLAS. Los que dicen que no les gusta y siguen viéndola, porque no engañan a nadie, y menos a este señor, y los que dicen que les gusta porque cuantos más GILIPOLLAS abonando la cuota, más dinerito para el yate y mis vicios. Hay GILIPOLLAS felices, y GILIPOLLAS "amargaos", ya sabes. Hay otros que utilizan una tercera vía que sale gratis, pero de esos hablamos otro día, porque me repugnan. No dejan pasta. Ve madurando, que tienes que heredar el imperio, y te veo muy verde. Flor Maríaaaaa!!! dónde estará la peruana cuando se la necesita...
- A mí tampoco me gusta la serie y me has hecho verla tres veces
- ¿Qué dices GILIPOLLAS? A tí te gusta la puta serie como me llamo Jeffrey, ¿estamos?
- Valeeee, era coña. Que humos joder...bueno, siendo así, me quedo más tranquilo. Pero como canceles la serie porque los GILIPOLLAS a los que no les gusta pero en realidad si, dejen de verla como recomienda este señor tan LISTO, voy a volver a la carga. Sin yate nuevo yo no me quedo eh...
- Que noooo, que lo dice este señor y se le ve muy convincente con su argumento. Ten fe.

Diosito, qué parrafada. No la he leído porque me suda la polla, pero agradezco la dedicación 🥰🥰

Entiendo entonces perfectamente por qué esta serie te parece cojonuda. Cuánto más simple, mucho mejor. De nada. Un placer.

¿Me lo prometes? Bufff gracias niño. Es que las charlas con borregos yo, como que no.

Perdona tolai, estaba viendo una peli y no te he hecho ni puto caso. Luego si eso te pregunto si me ha gustado...
¿Qué decías de tus preferencias sexuales?

Es usted claramente un palurdo que no sabe de lo que habla ni siente ningún deseo de saber. Que tiene usted derecho, pero para decir lo que ha ducho, podría haberse ido usted a ver su serie basura en Amazon y dejar limpia la sección de comentarios para los que saben.

Pues anda que lo que has ducho tú, sabio.
Gracias por recordarme mis derechos eh.

Galadriel es el personaje más rico y mejor desarrollado

6 excelente episodio

Y por eso las corporaciones ya apenas hacen un esfuerzo en hacer cosas bonitas. ¿Para que, si pueden cascarte 5 episodios insufribles e insustanciales, una protagonista simple, mal actuada y desagradable, y un 6 episodio con una ridícula batalla y un aun más ridiculo final, que sin embargo se torna excelente por la mera virtud de no ser un muermo total?

jajajajajajaj

Lo de las sirvientas no lo había pensado jajaj

Curioso. Yo no podía parar de pensar; ¿Se han pasado días ahí de pie en formación? Y hasta el siguiente episodio ¿De verdad va a ir Galadriel a nado??? aaa no, se va encontrar con Sauron en el medio del mar, para que luego a su vez los encuentre Elendil en el medio del mar.

No puedo parar de preguntarme porque pasa lo que pasa en todo momento y eso solo lo consiguen los malos guiones.

Yo no dejaba de pensar en que el Camino Recto se creó después de la caída de Numenor, si no cómo iban a pisar las tierras de Aman y sufrir el castigo de los Valar... Pero entonces se lanzó al Belegaer, con dos ovarios.
LAZY WRITING

Ah si, la escena en que los elfos en armadura de plastiquete mal hecho van a un Valinor que aún no está desconectado del mundo por lo que a saber que onda con el muro de luz, y Amazondriel recuerda la gilipolleces sin sentido que le contó su hermano de pequeña por lo se tira al agua a morir en medio del océano, porque es tonta.

Yo también tuve una reacción atavica a ese nivel de chusqueria televisiva.

Pero es que el último episodio es tan malo como el resto. Sigue dando igual quien viva o muera, y hasta todo el poblado, porque no le cogido cariño a nadie. Galadriel hace una exhibición de racismo ante el elfo transformado que me costaba creer que eso se haya dejado en la edición final, seguro que traerá cola. Por cierto, su cara ante la erupción es para despedir a la actriz y volver a rodar todas sus escenas con otra, por supuesto con otro director que sepa dirigir actores (no entro en detalles por no espoilear)

Cuando celebras que una pésima batalla haya roto la monotonía de la serie, no estás alabando su calidad precisamente. Ni del capítulo ni de la serie en general.

¿Que calidad?
¿Es el guión subdesarrollado?
¿Los personajes planos o directamente desagradables?
¿La acción simplona?
¿Son las armaduras de plastiquete cantosas?
¿Donde? Me gustaría verla

Ni siquiera es un buen ejemplo. Trek tuvo muchos problemas de continuidad. Y sin embargo le ponían un esfuerzo continuo por limar y soldar esas asperezas que ya me gustaría que alguien tuviera en esta serie. La consciencia de estar operando en un mundo que debiera estar cohesionado, se consiga o no, es algo ausente de estos autores. Ellos tienen un producto industrial genérico con cachitos de Tolkien espolvoreados por encima. Y ya.

A mi eso no me sorprende nada. Esos loquitos hablan igual que los chavistas.

Osea si en la serie sale un latino como tú, ¿tu reclamarías porque es inclusión forzada? 🤔

Asi está el percal, cualquier día nos salen con grupos de apoyo a hitler...

Perdona, que no sabía que Black Panther, Shang Chi y Thor eran películas españolas financiadas por ATRESMEDIA...

JAJAJAJAJAJA

Hostia puta, que no has entendido a qué me refiero y acabas de hacer el ridículo *otra vez*.

JAJAJAJAJAJAJAJAJA

Ay, el nivel. Joder, gracias por la carcajada.

Y repito, que parece que a ese ejemplo no quieres contestar una opinión: ¿por qué pasarse por el forro de los cojones a Gimli está bien pero un elfo negro está mal?

¿No ponéis siempre la banderita de "lo que Tolkien dijo" y "respeto al material original"?

Pasa que eso ha ocurrido en el teatro mismo y hace siglos que a nadie le importa.

Sí, en las dos direcciones.

Pasa que si pruebas a meterte a clases de cualquier arte escénica en general verás que el asunto está más que superado.

Pasa que si ves que quieren un Hamlet negro o un rey etíope blanco porque al equipo y al elenco le da la puta gana y esos actores están entusiasmados con ello, y llegas tú allí a decirles "es que forzado, es que no se puede, es que material original, es que el personaje" vas a causar, solamente dos reacciones: o una carcajada que vas a salir de allí rojo de la vergüenza, o la perplejidad de los que se acaban de enterar de que existe todavía gente así "con el año que es ya".

Cuando los argumentos son "este elfo es negro, esta mujer está demasiado empoderada y esta enana es negra" sí señor. Racista, machista, retrógrado y ya lo puedes maquillar como quieras.

Eres peor que los haters, insultando a la gente y tachandola de racista, por que no piensan como tu, Adolfito estaría orgulloso de ti.

CORRECTO. Cada palabra.

Más bien incorrecto. Pero eres libre de no tener idea de nada, consumidor.

Es que la serie es basura. Solo a los idiotas sin argumentos, consumidores profesionales, le comen el culo con tanta diligencia.

"Espectacular batalla"

¿Fue más espectacular los teletransportados jinetes con armaduras de plástico cantosas, los campesinos retrasados que abandonan la fortaleza para ir al pueblo que abandonaron en favor de la fortaleza, o el volcán alimentado por agua?

¿Porque hay gente que porque la serie era un muermo y en este capítulo no de repente es buena? Es como un síndrome de Estocolmo corporativo raro.

Y si. La serie falla en casi todos los campos. Merece la critica que se está llevando.

El mismo nombre le pesa, si se hubiera dicho "Las fantásticas aventuras de la Tierra media" no se le hubiera atizado tanto, ese es de lo únicos peros de utilizar un título famoso.

La vemos porque somos críticos y queremos saber que criticamos. No somos como usted, que no tiene ni idea de Tolkien o su universo pero ha visto un truño con su nombre puesto y no tiene capacidad crítica de discernir más allá de ahí. Se cree que con eso basta para "ser parte del club" o algo. Cuando está serie termine, un neófito de la nada será usted. Porque no ha visto nada relacionado con Tolkien más que un par de nombres e ideas apropiados por una corporación.

"Rebasa la visión de Jackson" Dios nos libre de los iletrados cinematográficos que constantemente llenan las filas de los consumidores corporativos sin criterio.

"Espectacular" de lo mala que es, si.

No creo que Amazon esté dispuesta a quemar dinero durante 5 temporadas.

Discrepo, por el momento me han contado como se crea mordor. Explicación que tiene sentido ( no lo de la espada, sino el hecho de pq mordor es como es) Y por otro, viendo lo que se han inventado con el mithirl, tiene pinta de que van a darle una explicación al poder de los anillos. Si ves las películas ( e incluso en los libros, la verdad) no queda claro q coño hacen los anillos y pq son poderosos, en la serie por lo que se ve le van a dar una explicación. A lo mejor a tí no te aporta, pero seguro que a mucha gente sí ;)

Discrepa todo lo que quieras... Yo no critico las imágenes, eso no tiene ningún mérito. Hoy día con los efectos digitales actuales se pueden hacer grandes cosas y con mucho dinero más aún.
EL problema no es ese.

El problema es que el guion, los personajes no tienen carisma. Se han pasado por el forro cualquier idea de Tolkien.

Yo al menos, no tengo ningún interés por lo que les pueda pasar. No tienen emoción.

Galadriel? venga ya! no hay quien se la trague, por no decir de cualquier otro personaje inventado, ya me da igual, que la reina enana no tenga barba o salgan personajes de color, solamente para contentar a la gente y ser "políticamente correcto". Es que simplemente el guion no tiene nada, es vacío.

Solo han puesto los nombres, nada más.

Pero lo dicho, tu opina y discrepa lo que quieras. Faltaría más.

Sí, estoy de acuerdo con que el guión y los diálogos son muy mejorables. Pero decías que la serie no aporta nada y creo que eso no es cierto. Tampoco estoy de acuerdo con el mantra que se repite una y otra vez se que se han pasado a Tolkien por el forro. Están cambiando cosas como en muchas otras adaptaciones, que parece que Tolkien es sagrado y las adaptaciones de sus libros tienen q ser exactas y las de otros no. Encima el caso de Tolkien me parece especialmente gracioso pq muchas de las cosas q la gente considera canon ni siquiera las publicó, sino que eran borradores que publicó su hijo, así que para mi no son canon, sino leyendas, ya que encima Tolkien tiene varias versiones que se contradicen de muchos de esos escritos. Por supuesto que la serie es mejorable y no tiene que gustarle a todo el mundo, pero no creo que el principal problema sea que no aporta o que no siga el canon. De hecho es mucho más canónica de lo que yo esperaba. Los problemas son de guión perezoso y previsible (lo de la espada) y escenas mal rodadas o con un montaje raro (esa galadriel meriendo a los guardas en la celda). Pero a esta serie se le está haciendo una auditoría extrema, muchas series han sido un exitazo con fallos peores.

La enana si te fijas sí tiene barba, pero muy poquita. Legolas no es rubio en los libros y aragorn tampco debería llevar barba y nadie se quejaba de eso. Hoy en día se critica hasta lo más absurdo. Nunca vi a nadie quejarse (al menos al nivel que se hace con Tolkien) de que no seguian el canon de los libros Forest Gump, El Resplandor o Blade Runner.

Por supuesto que estás en tu derecho de que no te guste, pero cuando leo 200 comentarios de gente diciendo que serie no vale nada o que es una bazofia pq no sigue los libros y se inventa cosas me veo con la necesidad de contestar para que quede constancia de que no todos pensamos igual. Sino parece que es el pensamiento de todo el público y no es así. Hay mucha gente que está disfrutando la serie. Y hay muchas adaptaciones que no son canónicas y la gente ha disfrutado, en aquellos tiempos en los que no se le hacía un examen estricto a las películas, cuando la gente no iba de experta.

La serie se pasa la Segunda Edad por el forro de las pelotas, inventándose volcanes por combustión acuífero, espadas demoníacas que abren presas, herpes de árbol elfo, el Mithril, los hobbits, y los personajes canon se los pasa por el forro, empezando con Amazondriel, pero cuidado, que Aragorn no debería tener barbita y que Le horas no era rubio, ¿eh? Para sorprenderte por lo "mucho" que han seguido el canon cuando no lo han hecho en absoluto más que para meter cañitas y referencias tenias que estar esperando poco menos que adaptasen otro libro en su lugar.

O sea, nos explican que Mordor es volcánico porque había un volcán, y que el Mithril, que era un mineral que no necesitaba explicación, la tiene ahora porque sirve a la trama de curar el herpes de árbol elfico que se han sacado de la manga. Chaval, no quiero decir palabras feas, ¿pero eres consciente de la mente obtusa que uno debe tener para tomarse siquiera en serio lo que has dicho? Que hasta te tienes que inventar una mención a los Anillos de Poder que la serie ni ha tocado aún para justificar el absurdo retconneo del Mithril.

Del volcán alimentado por agua ya ni hablamos, que ya estuve media hora de risa la primera vez.