Kiko Vega
ColaboradorTres décadas después de su estreno, se ha cerrado un debate reavivado en Twitter después de una controversia generada en torno a una de esas tendencias de hacer listas sobre películas perfectas. El supuesto error de guion de 'Regreso al futuro' ('Back to the Future', 1985) ha pasado a la historia. O no.
El guionista, Bob Gale, ha dado por zanjada la polémica que 38 años después sigue dando que hablar entre los seguidores de 'Regreso al futuro'. Y digo seguidores porque imagino que no habrá existido nadie en la historia de la humanidad a quien no le haya gustado la película.
Fin del debate, 'Regreso al futuro' es perfecta
La conversación sobre un aparente agujero en la trama de la película de Robert Zemeckis volvió a resurgir recientemente en medio del juego popular en redes sociales con el movimiento "5 Perfect Movies". Hasta que Bob Gale ha dicho: "hasta aquí hemos llegado".
El cineasta James Gunn argumentó a través de Twitter: "Una película perfecta no tiene que ser una de tus películas favoritas, ni tampoco una gran película. Una película perfecta es una que no tiene errores obvios, ya sean estéticos o estructurales. Que no tiene fallos". Entonces se refirió a 'Regreso al futuro'.
Gunn se preguntó por qué los padres de Marty no recuerdan que ya conocieron a Marty en el pasado. No obstante, también defendió que 'Regreso al futuro' es una película perfecta porque hay razones por las que ese detalle podría mantenerse.
Entonces apareció el guionista de la película, Bob Gale, y resolvió el debate de una vez por todas: "Tened en cuenta que George y Lorraine solo conocieron a Marty / Calvin durante 8 días cuando tenían 17 años. Así que, muchos años después, es posible que no recuerden cómo era aquel chico que los reunió en su primera cita".
"Pediría a cualquiera que piense en sus propios días de escuela secundaria y se pregunte cómo recuerdan a un crío que podría haber estado en su escuela, incluso durante un semestre. O alguien con quien saliste solo una vez. Si no tienes una referencia fotográfica, después de 25 años, probablemente tendrías un recuerdo borroso", respondió Gale.
Bob Gale con Robert Zemeckis y Michael J. Fox
El escritor concluye su explicación con estas palabras que no dejan lugar a más preguntas: "Así que Lorraine y George bien podrían pensar en lo gracioso que habría sido que conocieran a alguien llamado Calvin Klein, e incluso si pensaran que su hijo a los 16 o 17 años tenía algún parecido con él, no sería un gran problema. Apostaría a que la mayoría de nosotros podríamos mirar a través de nuestros anuarios de la escuela secundaria y encontrar fotos de nuestros compañeros de clase adolescentes que tengan algún parecido con nuestros hijos".
En definitiva, 'Regreso al futuro' sigue siendo perfecta.
En Espinof | Las 19 mejores películas con viajes en el tiempo
Ver 27 comentarios
27 comentarios
gel0n
La explicación valdría si fuera un chaval random al que no van a recordar más, pero hablamos del chaval que les presentó y que, para colmo, "inventó el rock & roll". Un poco complicado que no se acordaran de él.
macewindu
Para mi "regreso" es perfecta, la segunda si tiene un error de bulto y aun así nadie se dio cuenta viéndola sino al repasarla con ojo clínico así que se pueden dar por perfectas, especialmente comparadas con algunas de las de hoy en día.
PD. el error es cuando el malo roba el delorian para volver al pasado y darse el almanaque y vuelve a la misma linea temporal de la que salio cuando debería haber vuelto a una nueva con los cambios que hizo ya escalados al infinito
jj2112
Para mí es perfecta, pero si lo piensas demasiado entonces Marty hubiera crecido de forma distinta después de cambiar a su familia y quizá no hubiera conocido a Doc, por lo que al volver no se habría visto viajando al futuro.
paulcrosnier
Lo mejor que ha parido Robert Zemeckis en el mundo del cine es volver al futuro, sus errores ni me van ni me vienen, esa trilogía para mi es perfecta, así de simple.
guguzela
Se podría escribir un libro sobre errores, ideas y debates sobre la trilogía y los viajes en el tiempo de Marty y Doc.
Una de las ideas que se me viene a la cabeza muchas veces es algo que ocurre en la tercera película.
El Delorean ya no funciona porque no hay gasolina en 1885. Ya que Doc es un genio, porqué no lo convierte en eléctrico. Lo mismo que construyó una maqueta de un tren eléctrico en su taller de herrero podría haber convertido el coche en un eléctrico a escala más grande.
Además, en 1885 ya existían coches y trenes eléctricos. Así qué si eres capaz de construir una maquina del tiempo construir un vehículo eléctrico debe de ser pan comido. Digo yo.
cinefilis
Puffff, el gazapo de guión de esta película nunca ha sido ese.
El gazapo es que Marty, siendo tan listo, cuando decide usar el DeLorean para avisar a Doc antes de que lo maten (ya ha visto que la carta de poco va a servir), decida volver con solo diez minutos de antelación. Es de cajón que no va a llegar a tiempo. Y aunque llegara, se encontraría consigo mismo, y a saber qué pasaría.
Hasta las grandes películas tienen sus incongruencias, y no pasa nada. Hablar de "perfección" siempre ha sido una manía de fanboys inmaduros.
Zaxxon
Eso podría colar si ese crío no hubiera jugado un papel crucial en mi vida. En el caso de los padres, el crío influyó de manera muy poderosa en ambos, y en situaciones críticas, como para no ser recordado con cierta claridad con el paso de las décadas. Yo recuerdo las caras de muchas personas a quienes solo vi durante cortos períodos hace muchos años, pero que tuvieron un impacto considerable en aquellos tiempos, y sé que les identificaría perfectamente si volviera a verles. De hecho, es algo que me ha ocurrido con varios.
davidrubiogalindo
La perfección no existe, siempre se dan paradojas en este tipo de películas que son imposibles de resolver.
Dejémoslo estar, las tres películas con sus virtudes y defectos son y serán para todos nosotros, divertidas y entretenidas.
Eso sí, el paso del tiempo hace que cada vez envejezcan peor, pero no nos importa.
mauro87
La verdad yo debo ser el unico en la tierra q considera a esta pelicula solamente un entretenimiento pasable y no una obra maestra. Nunca voy a entender q es lo q le ven tanto a esta pelicula para considerarla asi. Para mi hay muchas peliculas mejores q esta.
Usuario desactivado
El error fueron las secuelas.
matias11885
James gunn me acaba de abrir los ojos. La pelicula es basura. Y para colmo me da la sensación de que es medio racista con esa banda de gente de color que tiene que tocar para los blancos.