"No es un formato como el 70mm, es una herramienta". James Cameron cree que ha descifrado el HFR en 'Avatar: El sentido del agua', y su explicación tiene todo el sentido del mundo

Éste tío es un maestro de vender humo

Puede gustarte o no. A mi Avatar 2 me pareció un prodigio en lo audiovisual y regulera en todo lo demás, pero al César lo que es del César.

Flaquea un poco con el guión. Pero el aspecto visual y las escenas de acción son sorprendentes. Y las escenas bajo el agua son una maravilla

Pues mira, sin quererlo me has dado la razón. Al Cesar lo que es del Cesar. Lo audiovisual es precisamente ese humo que vende, porque sin eso no hay absolutamente nada, está vacío de contenido. Todo su marketing por los medios se limita a eso, a vender 3D, HFR, etc..., sabe perfectamente que no puede vender una historia, un guión, solo su autoplagio.

Yo creo que solo he visto el hobbit, y solo se que se notaba raro.

Se nota raro porque se be extremadamente fluido y eso rompe con la fantasía, pasa de ser cine, con esa sensación que dan los 24fps de no realidad a ser ultra fluido y que queda con esa sensación de grabado con cámara de móvil.

En el hobbit la cagaron al hacer toda la película en 48. Pero claro, es fácil decirlo habiendo pasado años XD

La hubieran hecho en 24fps y sin 3D y sin tanto CGI y el daño no sería tan grande. La fotografía se vería como en el señor de los anillos.

Es que esa gente tiene superpoderes únicos, mientras los mortales solo ven una película de acción con pitufos.

Depende de la equipación de la sala... yo durante toda la proyección noté perfectamente cuando la tasa de fotogramas subía y cuando bajaba. Y respecto al 3D y resto de aspectos técnicos, está a AÑOS LUZ de la primera (como no podia ser de otro modo)

Estará todo lo años luz que sea, pero yo no noté ni el menor progreso.
Yo vi exactamente la calidad de imagen de la anterior. En cambio, si que vi muchos fallos de enfoque.
Aparte de todo lo anterior, toda esa tecnología no me aporta absolutamente nada. Si dentro de X tiempo la ponen en Tele5 para mí sería exactamente la misma película pero con menos calidad visual. Lo que se resume en 0 aportes.

Yo la vi en 2D con el HFR y si se nota muchísimo en las escenas de acción, de repente va todo más fluido como si fuera la vida real, y cuando son escenas calmadas vuelve a ese efecto "cine".

Quizás tienes poca percepción visual

Aquellos bodrios no se tuvieron que hacer,pero claro,una vez que pasas de ser un ciudadano medio a uno con mucha pasta,lo siguiente es querer tener muuucha más pasta.La puta avaricia amigos.No soy hipócrita,se que si estuviera en su pellejo probablemente hubiera hecho lo mismo.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

La mayoría de las personas está acostumbrada a ver muchas películas y series a 24fps y IMAX, que cuando ve una película a 48fps en 3D el cerebro al no estar acostumbrado a esa experiencia visual no logra asimilarlo a tiempo y se siente incómodo al principio . Y no creo que muchos que hayan visto Avatar 2 vean telenovelas con frecuencia.

Antipática la de Capitana Marvel. Esa no sé cómo algunos la defienden. O incluso habiendo llegado al cine cosas horrendas de titanic 666 y se quejan de ésta película? Llegando al extremo avatar 2 al menos goza de un apartado técnico impecable.

Porque la gente tan absurdamente arrogante y mediocre, endiosa y eleva el trabajo de Cameron? Sobretodo si es gente que no ha dirigido ni las pelis amateur de su propia casa.

Sí están pesaditos, sí. El de mañana será "James Cameron desvela que se le ocurrió el título 'El Sentido del Agua' un día mientras hacía pis"