Adrián Massanet
EditorLos 80 fueron la peor época para el cine de acción. Walter Hill había perdido la onda. Morían los de la vieja escuela, como Aldrich y Peckinpah. Sólo quedaba James Cameron, que era fantástico
-Quentin Tarantino *
Hace varios meses le dediqué un especial, para comenzar mi andadura en Blogdecine, a James Cameron, que para mí es claramente no sólo el mejor director de ficción científica de la historia del cine, y por extensión uno de los más grandes de todos los tiempos, sino también, quizá, el mejor director de secuencias de acción. Y es que en aquel análisis de diez partes sólo hablamos, un poco de pasada, de cada película, en lugar de profundizar en sus temas y virtudes. En cuanto a los temas de ficción científica que ha desarrollado, otro día le dedicaremos su tiempo. Hoy vamos a hablar de diez secuencias de acción suyas.
Son, de entre algunas más, las diez mejores secuencias de acción que creo ha dirigido, y ahora mismo no puedo imaginarme ninguna mejor de otro director. Y si digo esto es para que el lector aporte sus propias opiniones, y elija sus propias secuencias y directores favoritos de escenas de acción. Las que describo a continuación no son sólo persecuciones y tiros. Hay otros elementos que las hacen únicas, como tensión y suspense. Son “set-pieces” en toda regla, y para ellas nadie como Cameron.
De esta maravilla, insuperable para directores con muchísimo más dinero pero muchísimo menos talento, entresaco dos secuencias que me parece un milagro lo bien que quedaron teniendo en cuenta el poquísimo dinero conque contaban, y lo bien escritas que están. Y es que esto demuestra quienes son los más grandes directores.
Desde que aparece el terminator por la puerta del Tech-Noir (también tiene coña el nombre) dispuesto a matar a Sarah Connor (min. 32:25) hasta que la policía detiene a Kyle Reese y se hace cargo de Sarah (min. 48 aprox.) transcurren más de quince minutos excepcionales que pueden considerarse un bloque temático y temporal en sí mismo, es decir, una secuencia entera aunque cambien de lugar varias veces. En ella el tema, claro está, es la huida del todopoderoso e imparable cyborg, pero Cameron, que es un escritor maravilloso, hace lo inimaginable: mientras van huyendo en coche Kyle comienza a explicar a Sarah (y a nosotros mismos, que lo vemos todo bajo su punto de vista) todo el follón en que está metida con una claridad prístina. No creo recordar ninguna secuencia de persecución en que se aproveche la velocidad para introducir diálogos. Generalmente se para un poco y se habla, para continuar corriendo. Im-presionante.
En esta ocasión desde que el exterminador irrumpe en el escondite de la pareja (min. 80 aprox.) hasta que por fin es destruido el puñetero cyborg (min. 95 aprox.), son otros quince minutos alucinantes, que todo director de cine de acción debería estudiar detenidamente antes de pedir a producción veinte milloncejos de dólares. Teniendo una continuidad temático-temporal, forman un bloque indivisible, que comprende la velocísima (con fragmentos acelerados, bien es cierto, pero otros que no lo están y son igualmente sorprendentes) persecución en moto, y la posterior con el camión y Sarah corriendo desesperada, y la soberbia secuencia de la fábrica, en la que ya, tan exhausto el espectador como los personajes, sentimos una catarsis viendo que el pelmazo del terminator es vencido por fin. Más acción, más dinamismo, más tensión, más suspense, sinceramente creo que no se le puede pedir al cine.
La secuela del excelente filme de Ridley Scott que Cameron escribió en solitario (algo que muchos no saben, o le conceden poca importancia) es para algunos sensiblemente inferior a la primera, para otros, como yo mismo, claramente superior. De tono muy distinto a aquélla, ésta es un cruce entre un western a lo Howard Hawks (con varios personajes encerrados esperando un ataque), un bélico adrenalítico y una sci-fi despiadada, como debe ser. Tiene varias secuencias de acción antológicas:
Otra grandiosa “set-piece” de prácticamente un cuarto de hora duración, que le deja a uno agotado y sin aliento. Bien entrada la película, ya en la segunda hora de metraje, tiene lugar por fin la aparición de la mortífera horda de aliens. Que me nombren a mí una película reciente de corte similar que no tarde quince minutos en vender todo el pescado, como se suele decir. Aquí Cameron tiene los redaños (por no decir otra cosa) de hacernos aguantar sesenta minutos para que los soldados entren en la estación termonuclear, se vean arrasados por los bichos después de una espera inaguantable de tensión, y acuda rauda Ripley conduciendo ella misma el tanque APC. Sin palabras.
Más corta que las otras grandiosas secuencias comentadas, pero igual de intensa. Ripley y Newt servidos en bandeja para sendos “agarracaras”, y el enérgico Hicks atravesando el cristal con su cuerpo después de que Hudson dispare sobre él. La adrenalina que suelta uno en este momento valdría para descargar un camión de cemento sin pestañear.
De nuevo una “set-piece” que comprende desde bien entrado el minuto 108 hasta más del 120, y que está separada de la anterior secuencia por un breve diálogo. Es decir, descansos los justos. Desde que los alienígenas cortan la luz del complejo hasta que los escasos dos supervivientes del segundo ataque por fin abandonan el lugar, ocurre de todo, y lo más impresionante es la huída desesperada por los túneles para llegar a la pista de aterrizaje, con una luz roja que le pone a uno la carne de gallina.
Prácticamente 16 minutos para un bloque que va inmediatamente unido al anterior, pero que está separado temáticamente, puesto que allí el asunto era el ataque de los aliens y la huida, y aquí es el rescate de la niña a la que Ripley ya considera su hija. Además, para colmo, está hecho a tiempo real, puesto que son quince minutos lo que le da el androide antes de que la planta estalle en una explosión termonuclear. Es decir, un alucine. Y en esos 16 minutos le da tiempo a Cameron a enmendar la plana al clímax de Scott en la primera parte con Ripley corriendo por la Nostromo, a dar detalles originales de la forma de vida de los aliens con la descripción de la reproducción de la reina, con detalles sobre su comportamiento y el de sus guardianes. ¿Para qué seguir? Y aún encuentro gente que no traga a Cameron y prefiere a otros directores que son incapaces de armar cinco minutos como esto. Pero como suelo decir, las cosas caen por su propio peso.
Escrita, filmada, mezclada y montada en sólo un año, la secuela de esta película es, para algunos (no para mí), muy superior al original. Pero es casi un remake con todo lo que Cameron había aprendido en apenas siete años.
Creo que McG no vio esta película, y más concretamente esta secuencia, que podría ostentar el título, fácilmente, de mejor secuencia de acción de toda la historia. En caso contrario no se atrevería a afirmar que su terminator es el mejor de todos. No hay nada en su filme, salvo quizá más presupuesto todavía, equiparable, ni de lejos, a la persecución del T-1000 a John Connor y posterior rescate del T-800. En justicia empieza en el minuto 28, cuando el T-800 localiza en carretera a John, y no dos minutos y medio después, que es cuando le salva del T-1000, ya que es una secuencia (un bloque temático-temporal) sin elipsis. De modo que dura 9 minutos. Inolvidable.
Desde más o menos el 47 hasta el 63, uno de esos bloques de acción inalcanzables para el resto de los mortales y que este director narra con una precisión majestuosa. Tres acciones paralelas (la huida de Sarah, la llegada del T-1000, la llegada in-extremis de John y el T-800), cada una con su espacio y sin molestarse, algo que parece fácil pero que es muy complejo. Finalmente llega el clímax con el enfrentamiento directo al T-1000 (incluido el auto-homenaje del enemigo abriendo las puertas y siendo rechazado de un disparo en la cabeza), y otra huída por los pelos. Para quitarse el sombrero.
9. Cyberdine Systems y el helicóptero
Para no abusar, pues no es necesario, diremos que este bloque va desde el minuto 100, más o menos, hasta el 123. Es decir, desde que toman la decisión de volar Cyberdine hasta que finalmente se estrellan todos contra la fundición. Podría decirse que comprende hasta el final, porque el tema es el mismo, y no hay elipsis, pero la parte de la fundición funciona con una estructura independiente. Aún así, tenemos no sólo la muy tensa escena del edificio Cyberdine, sino también la complejísima (no me quiero imaginar la complicación del rodaje…) persecución del helicóptero, que tomó varias semanas de filmación. Aquí no hay ordenadores, ni nada por estilo. Las tomas del helicóptero son reales. Esto es cine.
Lo que muchos no quieren ver sino como una ñoñería y un arquetipo catastrofista, otros lo vemos como el más bello relato feminista que se recuerda y la más conmovedora historia sobre la dignidad humana. Para cerrar este post sobre las secuencias de acción del maestro, queda la secuencia del impacto contra el iceberg, que si la minutamos desde que lo avistan hasta que por fin cierran todos los compartimentos, son cuatro minutos de planificación y montaje ejemplares. Hay muchas más en esta película, y seguramente más vistosas para otros. De hecho, el hundimiento tuvo lugar en poco más de una hora (algunos dicen que menos), así que podría ser una secuencia entera (temática y sin elipsis) todo el hundimiento, pero eso sería ya hilar muy fino.
Hasta aquí hemos llegado con las diez. Para mí es una colección insuperable. Creo que en parte he hecho este post porque he leído por ahí que ‘Terminator Salvation’ es una digna película de acción, como si el hecho de tener acción bastase para redimir a una muy floja película, o como si unas buenas escenas de acción fuesen posibles en una película muy floja. Esto es, a mi entender, infravalorar el cine e infravalorar la acción. Si una película tiene grandes escenas de acción es que es una gran película, y no creo que sea el caso de la cuarta película de una saga dinamitada.
*Puede verse a este director diciendo estas palabras en los contenidos adicionales del Dvd de ‘Reservoir Dogs’
Ver 30 comentarios
30 comentarios
golo
Yo concuerdo al 100% con Pedrokan, no estaba tan solo como lo pinta Tarantino. Que es uno de los más grandes, o el más grande para algunos como Adrián, sin duda. Yo no puedo afirmarlo con tanto entusiasmo porque no es un tipo de cine del que me haya entretenido en revisionar y analizar y conocer sus detalles, aunque estoy de acuerdo en que las escenas que resalta Adrián son impresionantes. Yo añadiría de las de Cameron la famosa escena del caza de Mentiras Arriesgadas que aunque chorra y un poco absurdo, tiene su punto XD
pedrokan
Qué listo es Tarantino. Pero se olvida de OTRO gran director de acción de los 80, tan bueno como Cameron en mi opinión: John McTiernan. Perdonen, pero Depredador es acción virtuosa en todos y cada uno de sus minutos. La Jungla de Cristal, la Caza del Octubre Rojo... un maestro. Spielberg dirigía las de Indiana Jones en los 80, Renny Harlin empezaba a despuntar. Arnold y Stallone estaban en su mejor época. Joder, si el cine de acción que recordamos se remonta todo a los 80. Y por no mencionar a Conan el Bárbaro de John Milius, cuya batalla final es un modelo de cómo hacer acción clara y bien hecha. No le quito el mérito a Cameron, pero por mucho que lo diga el Tarantinín, estaba muy lejos de estar solo.
http://pvecino.blogspot.com/
Moutache
James Cameron hasta en la sopa... virgen santa. Es lo que tiene estarse doce años rascándose la barriga (esa cosa llamada "dark angel" prefiero ignorarla).
Al hilo de lo que se ha dicho anteriormente, me da igual a quien le adjudiquen el mérito pero Die Hard es una obra maestra que no tiene nada que envidiar a algunas películas de Cameron. Por lo demás bastante de acuerdo con el post.
PD: A Tarantino se le llena la boca muy rápido, todo sea dicho.
MuLdeR
Hace bastante que no posteaba. Es mas, lo iba a realizar a proposito de tu critica a Terminator Salvation. Pero ya con este tema creo me confirmaste algunas sospechas. Lo tuyo con Cameron es algo mas que un fetiche. No hay nada de objetivo en tu fijacion con Cameron, un director correcto, creador de blockbusters, pero jamas aquel que haga escuela o que hable de grandes temas a traves de sus peliculas, como intentas majaderamente hacer creer. Es mas, creo que nadie puede ser tildado de prejuzgar despues de leer a lo menos unas tres de tus criticas a este director. Recuerde estimado que este es un sitio de criticas de cine, no el fan club de James Cameron. Aunque bueno, si el dueño del sitio te lo permite, puedes hacer lo que se te antoje y sencillamente obviar cualquier comentario.
Saludos.
Adrián Massanet
mondolirondo, relájate:
el hecho de que tengas una cultura cinematográfica no te da derecho a creer que los demás no la tengan simplemente porque escriben cosas con las que no estás de acuerdo.
Lo que Adrián Massanet dice comentando 'Titanic' lo pone arriba en el artículo, de modo que es absurdo hacer copy/paste, nunca comprendí esa costumbre.
En efecto, Cameron no es el único en mostrarnos una conmovedora historia sobre la dignidad (o la falta de ella). Amo el gran cine japonés y ruso. Y no tienes ni idea de lo que he visto o he dejado de ver.
O sea que eso: relájate.
looserap
Me ha gustado mucho el articulo Adrian! Mentiras arriesgadas es una pelicula a mi parecer infravalorada, puede que sea la peor de Cameron, pero es que las otras son muy buenas, y la peor de Cameron es mejor que casi cualquier pelicula de otro cineasta XD
Salu2
djalma
Adrián, el cambio de nombre te ha venido bien, no solo estoy de acuerdo con lo que expones sino que además lo has hecho sin rajar de otros directores. eso si, creo que las escenas de acción de Michael Mann son más "preciosas". PD: mi escena favorita es la del camión en terminator 2
Adrián Massanet
Me he puesto mi verdadero nombre porque ya tenía ganas de hacerlo. ¿Desde cuándo poner otro nombre te evita hostias prejuiciosas?
tangkwan
Como dice Striker, Mentiras Arriesgadas también tiene más de una escena de acción bastante buena y Abyss tiene escenas muy logradas... Yo hubiese quitado la escena de Titanic pero está claro que la parte "Gran Juego de la Oca" de la película tiene una factura impresionante.
Yo otros directores que ruedan el cine de acción como maestros son: Michael Mann, John McTiernan, Walter Hill y Richard Donner.
Adrián Massanet
Bueno, pues genial que te haya gustado.
'Mentiras arriesgadas' es una memez que Cameron puede permitirse, pero que cuanto más la veo más me doy cuenta de su mal gusto y su pésimo guión. Menos mal que Jamie Lee Curtis está maravillosa.
Adrián Massanet
En efeto Hío, de esa obra maestra que fue Snikt!, tan influenciada por Cameron...
Wotan, Alberto me envía algún que otro asesino a sueldo a mi casa, pero luego acabo confraternizando con ellos...
danielices, respeto tu punto de vista, como no podría ser de otra manera.
Saludos!
Adrián Massanet
Fran, tampoco me pongo a escribir un par de horas todos los días para que estéis de acuerdo conmigo en todo, también para que deis vuestras ideas.
Hío, conozco Blame!, es impresionante, sí.
Adrián Massanet
'Predator' era buena, sí, y McTiernan también, pero están a años luz de Cameron, a mi entender.
tangkwan
Aunque McTiernan esté a años luz, es un director que marca muy bien las pautas del cine de género. La Jungla de Cristal, Depredador y La Caza del Octubre Rojo es un ejemplo de su talento. Está claro que está a años luz de Cameron (cualquiera está a años luz de este hombre) pero eso no quita que sea un gran director de cine de acción.
Sobre Mentiras Arriesgadas, cierto que puede ser una memez pero es que aquí Cameron quiso reirse de sí mismo. Cameron demuestra que es capaz de mezclar con agilidad y naturalidad su cine de acción con un cine mucho más ameno como es la comedia. ¿El guión es flojo? Tampoco pretende ser una obra maestra... y pese a todo, tiene algunas escenas que son impresionantes (aparte de una Jamie Lee Curtis sensacional) Como se ha dicho, Mentiras Arriesgadas no es la mejor peli de Cameron pero es un ejemplo de que Cameron es tan consciente de su genio que hasta se permite el lujo de parodiarse. Si eso es una memez, llámame memo entonces.
tangkwan
Tiene otro actor fetiche que es Michael Biehn, que sale en Terminator, Aliens y Abyss.
Adrián Massanet
Kyle1211, la actriz que comentas es Jenette Goldstein. Cameron simplemente repite con los actores que le gustan, como cualquier otro director...
djalma, ¿me ha venido bien cambiar de nombre? No entiendo, pero bueno. Michael Mann filma muy bien, pero me parece un director poco importante, pese a su gran profesionalidad y competencia.
tangkwan
@Adrian, defímene para tí que es un "director poco importante" porque de primeras nunca definiría a Michael Mann de esa forma. Ya se que estamos hablando de Cameron pero me resulta curioso, al menos, que definas a Michael Mann de esa forma...
Adrián Massanet
Vamos a ver, moises h., no creo que sea el momento ni el lugar para ponernos a debatir sobre Mann. Pero al menos diré aquí que es un cineasta competente y más que digno. Ahora bien, importante es Martin Scorsese o Bertrand Tavernier. La cuestión es establecer jerarquías, cosa nada fácil.
Prometo hacer un artículo sobre Mann en el futuro donde explicaré más detalladamente lo que pienso de este inteligente hombre de cine.
Saludos!
tangkwan
@Adrian, está claro que ni es el momento ni el lugar. Solo me resultaba curiosa dicha definición. No creo en las jerarquías (pero eso es otra cuestión) Scorsese es importante, Tavernier también... y muchos otros directores (James Cameron entre ellos) también lo son. Michael Mann es un director que ha marcado estilo en su manera de rodar, no solo las escenas de acción sino también las escenas interpretativas. Ha demostrado varias veces que, sin hacer florituras, se puede sacar mucha tensión tanto de un tiroteo en un banco como en una escena en un taxi entre un taxista y un asesino a sueldo. Ahora mismo, si quieres hacer cine de acción del bueno, Michael Mann es una referencia importante y fundamental (también está su influencia en las series americanas actuales pero eso es otra cuestión)... pero, como dices, no es el momento ni el lugar ya que el protagonista de este post (el tuyo, por cierto) es James Cameron.
tangkwan
@Moutache, yo también creo haber recordado a McTiernan como uno de los mejores directores de cine de acción. Está claro que La Jungla de Cristal es una de las mejores películas de los 80. Respecto a lo que dice Tarantino, pues no tiene razón pero bueno... Muchas de las mejores pelis del género se han hecho en los 80
Adrián Massanet
Gracias, k3chu.
Por supuesto que 'Avatar' es una incógnita, aunque todos tenemos ganas de verla.
xtremo
Estoy con elnomada en que la secuencia del tiroteo del robo del banco en Heat es INCREIBLE. Con respecto a las secuencias de Cameron tengo que reconocer que no todos saben montar escenas tan largas sin que te des cuenta de que el tiempo pasa....con lo que se le puede tildar de genio, si señor.
¿Que me decis de la secuencia de la persecucion desde el Museo del Body Art hasta el aerpuerto en Casino Royale?....creo que tambien merece mencion....
Saludos gente :D
Adrián Massanet
Sí, Ronin tenía un par realmente majas...
kaporrazo, últimamente me llueven las peticiones, pero pienso hacer ese post que me pides. Dame tiempo.
tangkwan
Frankenheimer también era un director que tenía mucho talento para las escenas de acción...
Yo sinceramente no creo que todo el cine de acción fuera Chuck Norris y Charles Bronson (aunque yo tengo mucho aprecio a éste último) Es cierto que abundaban las pelis de la "era Reagan" y "lo facha" estaba de moda. Sin embargo, hay muchos clásicos de aquella época... Por poner algunos ejemplos: Arma Letal (1987), La Jungla de Cristal (1988), Límite: 48 Horas (1982), Acero Azul (1989), Superdetective en Hollywood (1984), Robocop (1987), Depredador (1987)... Todas estas pelis son clásicos del género de esta época y todas tienen grandes escenas de acción muy elaboradas y muy bien realizadas... y la lista es más larga. Así que Tarantino sabe mucho de cine pero eso no conlleva que tenga razón en todo lo que dice.
Adrián Massanet
elnomada, ya sé que es un comentario. En cualquier caso, estoy seguro de cuando destrozo algo (como en el caso de 'TS') o lo defiendo (como en el caso de 'Harry Potter y el prisionero de Azkaban'), doy argumentos, que es lo importante. Y dar argumentos no es algo al alcance de todo el mundo, según veo todos los días.
Saludos!
tangkwan
@Kyle1211, no sabía que Ed Harris se peleó con Cameron cuando hacían Abyss... Gracias por el aporte. Yo también pienso que Ed Harris es un actorazo. Cada papel que hace es una lección de interpretación y nos demuestra que para tener fuerza en una caracterización no es necesario ser histriónico. De Michael Biehn pues parece que el pobre está mas perdido que Heidi en un burdel... Aparecía en Planet Terror haciendo de Sheriff, creo recordar. Pero no se mucho más de él.
Sobre Cameron, yo si pienso que es uno de los grandes directores de los 80 y los 90 (de lo que llevamos de siglo no porque aun no ha dirigido ninguna en este siglo XD) A mí Titanic no es una peli que me haga "tilín" pero reconozco el esfuerzo mastodóntico de Cameron para hacer una peli convincente mezclando su cine de siempre con ciertos aires de melodrama clásico... Sin embargo, yo me quedo más con los Terminator, Aliens, Abyss y Mentiras Arriesgadas (es una opinión personal)... y el cine de acción a mí me encanta y estoy orgulloso de haber visto mucho cine de acción... pero también he visto Akahige, Vivir, una peli de Ozu que creo que se llamaba Habia un Padre... Se puede ver pelis de acción y drama japonés. ¿Que tiene que ver una cosa con la otra?
PD: Y que conste que yo con Adrian estoy "enfadado" porque dijo que Michael Mann era un director "poco importante" XDXDXD (esto va de coña)
Fran Gallego
Por primera vez 100% de acuerdo en todo con este post.
Jon Nieve
La escena de la persecución del camión y la moto no se si será la mejor de acción de la historia, pero sin duda es una de las más recordadas de los 90 y posiblemente una de las escenas de la historia del cine que mejor recuerdo y con más cariño. Me impactó sobremanera allá por mis 8 o 9 añitos y a día de hoy me sigo deleitando con ella.
Uno de los directores que más aprecio es Michael Mann desde que pude contemplar aquella maravilla policiaca llamada "Heat", cine de acción en estado puro (por quedarme con alguna escena de la peli en concreto, elegiría la que mejor recuerdo; la huida tras el robo del banco con el consecuente tiroteo que se produce).
Así a botepronto... hay muchas escenas de acción que son realmente espectaculares al margen de las ya nombradas: el desembarco de Normandía de Spielberg es espectacular, la "batalla" final del gobernador de California contra un peculiar depredador quedó sempiterna en mi memoria o que decir de la persecución de Tarantino en Death Proof xDD