Frank Darabont afirma que 'Cadena perpetua' ('The Shawshank Redemption') no podría hacerse en el Hollywood actual

American Beauty vista desde los ojos actuales es hasta revolucionaria. Tan grande es la involución que estamos viviendo.

Sigues dándome la razon, si Birdman o La forma del agua son de lo mejor de los últimos tiempos, creo que estamos hablando de tiempos muy flojos.
El hecho de que algunos creamos que tiempos pasados fueron mejores no significa que vayamos de culturetas, sencillamente no nos gusta la dirección actual de la industria, enhorabuena a los que estéis satisfechos.

Birdman me parece cualquier cosa menos una película floja. Es un auténtico prodigio.

No te doy la razón, no seas tendencioso. No pongo ejemplos de lo que considero buenas o malas películas. Pongo ejemplos que dejan claro que no vivimos en una era en la que se cierre el grifo a los autores. De hecho lo especifico cuando hablo de Tarantino. Por ejemplo, cuando digo eso de “luego será buena o mala película, pero ha hecho lo que el ha querido” me refiero a que luego ser mala o buena película, pero ha hecho lo que él ha querido.
Por aclarar lo digo. Por no dejar lugar a dudas. Por si las moscas. Por si no estabas prestando atención cuando leías. Por si ha pasado una mosca justo en ese momento y te has despistado.

No se trata de estar o no satisfecho, todos queremos 20 grandes películas al año, todos queremos más. Se trata de ser serios y rigurosos en el análisis. Ahora son los superhéroes. Antes era Arma Letal, Jungla de Cristal, Jackie Chan y Eddie Murphy.
Darabont dice que no se podría rodar lo de su época ahora. No lo sé, no está comprobado. Si me preguntas a mi Cadena Perpetua no me parece algo excesivamente difícil de vender, un drama carcelario que te llega a la patata con dos actores de moda. No veo el reto. Me parece más complicado vender Boyhood.
Lo que si está comprobado es que proyectos como Interestellar, Moonlight, Zodiac y una larga lista de títulos que han salido en estos últimos 10 años dieron vueltas y vueltas en su época y no hubo cojones.

Bueno. Si. Zodiac es de hace 12 años. Una licencia.
Tim robbins sería un perfil parecido por esa época al de Tom Hanks unos años antes.
Morgan Freeman juraría que ya había sido nominado al oscar. Si no era la mayor estrella negra del momento no se quien lo era.
Igualmente, no me parece el acabose ni el súper reto rodar esa película. Me encanta. La disfruto muchísimo. Pero como digo el panorama actual esta lleno de películas muchísimo más atrevidas. Que no se flipe Darabont.

Te doy un positivo pero a medias. Hay cosas en las que estoy de acuerdo y cosas en las que no. Pero es cierto que el público joven, yo soy parte, ya no ve ese cine más de autor. No es raro ser el único de veintipocos en las salas de cine viendo ciertas películas. Ahora estoy en Madrid y voy a ir a ver Ad Astra y Parasite y podré ver si es algo solo de mi zona.
Yo he visto tres pelis de marvel en el cine, es un cine necesario pero que a mi me satura. Tantas pelis de superheroes a mi no me atraen, pero hay otros a los que sí

Por desgracia, Searchlight ha desaparecido. No se cantas películas le quedan por estrenar pero debido a la compra por parte de Disney de la FOX, ese departamento ha sido eliminado. Y es una pena.

Muy acuerdo con tu comentario.

Totalmente, y pasa exactamente lo mismo con la música. El motivo es que siempre habrá una mayor cantidad de gente que disfrute consumir productos genéricos, sin ninguna profundidad intelectual, fácilmente entendibles y que generan una recompensa inmediata, sobretodo si para poder disfrutar de una obra de calidad se requiere un mínimo esfuerzo de atención y concentración. No piensan gastar su dinero en productos audiovisuales que no desencadenen una respuesta inmediata, y que tan sólo sirva distraerlos de su realidad cotidiana (Por eso tienen tanta taquilla películas de acción, persecuciones y explosiones baratas como Rápido y Furioso o Transformers, de igual forma que la música Pop que consume el 95% de la gente es cada vez más simple, con letras cada vez más estúpidas, y sin ningún trasfondo más que ver a gente bailando en los videos).

Parece realmente un retroceso en la evolución humana, entre aquellos con capacidad de interpretar la abstracción y mensajes profundos en las películas, y aquellos que tan sólo exigen una recompensa tribal inmediata para satisfacer sus sentidos. Quizás en un futuro la humanidad se divida en 2, o peor aún, involucione a etapas previas en el desarrollo de nuestro Sistema Nervioso, y ese sea realmente el fin de la Humanidad como especie inteligente.

quizas tambien influya mucho el precio del cine.
Si para ver una pelicula tienes que soltar 10 euros, mas palomitas si quieres, te vuelves selectivo. Y el problema es que con ese "selectivo" buscan el entretenimiento facil.
Al final la culpa es de casi todos

Seguro hijo mio, no has visto una peli de Marvel ni de Disney en el cine en tu vida.

Desde luego los hay que de querer darse el pego de snobs y culturetas se la acaban pegando ellos solos.

P. D: si crees que Green Book es mejor que Deadpool cuando son igual de simplonas y estudiadas al milímetro para conseguir taquilla y premios, es que efectivamente, estas poco metido en esto del cine.

Haces varias preguntas al final de tu comentario.

Te hago yo a ti también otras:

¿Por qué tiene alguien que "educarnos" en lo que es cine bueno y malo? ¿Por qué no puede ver cada uno el cine que le de la gana? ¿Por qué tratas a la gente de borregos sin personalidad que se creen todo lo que oyen y leen en medios, crítica, etc?

Te respondo. Porque te crees mejor que los demás y que tu criterio es el correcto, y que lo que tú ves es lo mejor de lo mejor y lo que los demás vemos es basura porque somos tontos.

Encima nos pides "colaborar" para que se haga el cine que tú quieres, el que te parece que es "el bueno".

Deja de dar lecciones, disfruta con el cine que te guste y deja a los demás hacer lo mismo.

PD: En una cosa si que estoy de acuerdo, en este blog y otros de la misma empresa la mayoría de las veces dan vergüenza con sus publicaciones.

Si, hay que educar al público ofreciendole diversidad y convenciéndole de que un melodrama o una comedia pueden gustarles igual que una de superheroes. Obcecarse en un solo tipo de producto e tirar piedras sobre su propio tejado, el día que la gente se canse de superheroes y de coches tunning a ver qué hacen.

Creo que diversidad la hay, o acaso en los premios acaban llegando toda esa morralla de películas de marvel, fast and the furious y demás que no te gustan?

Yo no me obceco en ningún tipo de producto, puedo ver películas de todo tipo, luego me gustarán o no, me parecerán buenas o no, pero no es más que mi opinión y mi gusto personal.

Cuándo la gente se canse verá otras cosas, o no vera nada o hará lo que quiera. Que no somos tutores de nadie para cuidarles en que ven o dejan de ver. Ni me parece algo tan trascendente vaya, vamos es que hay gente que ni ve ninguna película y no le pasa nada.

Yo lo que no hago es pedirle a la gente que colabore en que se potencie más lo que me interesa a mi y menos lo de los demás.

Hombre, con todos mis respetos, pero hay cine bueno y cine malo. A ti te puede gustar el que te de la gana y eso es respetable pero no te creas que esto es democrático en base a tus gustos. El cine es una serie de técnicas audiovisuales y narrativas y eso se puede medir, comparar y valorar. Pensar lo contrario si que es egocéntrico...

Compara y valora lo que quieras, la gente (en general) no se para a estudiar detenidamente cada película que ve y evaluar sus técnicas audiovisuales o narrativas.

E insisto, no creo que el cine sea algo tan importante en la vida como para que tengamos que recibir una "educación" sobre lo que es bueno o malo.

El que sea un gran cinéfilo, o incluso se dedique profesionalmente a ello, y le encante profundizar al máximo en cuanto técnicas de todo tipo me parece perfecto. Cada uno tiene sus intereses.

Lo de egocéntrico no lo he entendido pero bueno.

Mi comentario anterior venía sobre todo al hecho de que jonesjr cargaba la responsabilidad en la gente de que exista demasiado cine del que a él no le interesa, en vez de más películas de las que él considera buenas. En fin que todo se reduce a SU opinión.

Me pide que no vaya a ver Vengadores: Infinity war y si que vaya a ver Green Book, porque si todos hacemos lo mismo y "colaboramos" cada vez habrá más Green Books y menos Infinity Wars.

Aparte de eso, considera que la gente se cree todo lo que le inculcan los medios de comunicación, que viene a ser ese tipo de películas malas pero que recaudan mucho y por eso son buenas. No sé, para mi gusto es generalizar y considerar a la gente un poco idiota, dan por hecho que no piensan por si mismos.

Sergio, solo te respondo para comentarte una cosa:

Sí necesitamos educación, cuanta más mejor, y en cualquier cosa, y aunque no sea importante en la vida. Nunca va a ser malo y siempre será bienvenida. Nos ayudaría ver las cosas con otra perspectiva y con más información.

(ojo, digo educación y no adoctrinamiento)

Un saludo.

Sí sí, pero después véis Déjame Salir o Whiplash y enseguida se os olvidan las capas y las estrellas.

Totalmente DE ACUERDO. Mis respetos ante tal reflexión.

Pues imagínate a Sergio Leone con "Érase una vez en América". Directamente lo mandarían al manicomio.

Y no olvidemos que en esa película las mujeres nunca hablan. Algo impensable hoy en día.

No digo que por eso la película sea mejor ni mucho menos. Sólo digo que hoy en día nunca dejarían rodar esa película.

Yo diría que hoy en día el problema es igual que con la música: no es que no haya buenas canciones, es que las canciones más populares son las de menor calidad. Así con el cine, hoy en día las películas más exitosas son las más inferiores (en su mayoría), lo que también pasaba antes pero no de forma tan radical.

Pero antes la música q hoy endiosamiento, era vista como mala, y triunfaba otro tipo de música más facilona (la música disco, los primeros Beatles y sus copias)
El hardrock Led Zeppelin, black Sabbath, eran visto literalmente como mierda por la critica y los adultos, pero entre los pibes eran un éxito y hoy se la puso en su debido lugar (y los millones q generaron).
Igualmente creo q fue a fines de los '70 o primeros '80 q hubo un break tanto en el cine como en la música popular, donde la forma de hacer arte, empezó a normalizarse y venderse de determinada forma, cada vez con menos libertades.

Pero mucha de la música Disco sigue siendo un clásico y de los primeros discos de The Beatles ni hablar. A lo que me refiero es que una buena parte de la música popular de esos tiempos sigue teniendo relevancia hoy en día, lo mismo con el cine de aquella época. Pero hoy en día lo popular es lo inferior y lo verdaderamente brillante es lo que no es tan conocido.

De mis películas favoritas. Una delicia.
P.D.-Siempre me he sentido culpable de que, teniendo a Zihuatanejo tan cerca (relativamente), nunca la haya visitado.

Aplausos.

Es una de mis películas preferidas, hay cada frase para enmarcar, la que mas me impacta es esta.

"Una simple elección empeñarse en Vivir o empeñarse en Morir"

Es que se conoce que el amigo Darabont no tiene mucha culticia. Además de lo que tú señalas, también es laísta: "pero tengo un par de cosas que me encantaría hacer si puedo encontrarlas un hogar y encontrar financiación". Y siendo guiri, tiene mérito.

Interesante reflexión que por desgracia se cumple en la mayoría de los casos.

O Amazon.

O Disney, o Apple...

Y se os olvida HBO? :P

No se si Disney daría libertad.

Pero se puede hacer bien desde la serie B con productos bien llevados con presupuestos medios, incluso con presupuestos altos. Un ejemplo de cada:
Upgrade
Noche de juegos
Al filo del mañana

No puede uno pagar todas esas plataformas a la vez.

Sí claro, pero una vez disfrutado dicho mes la próxima vez que te quieras apuntar para ver la peli de Scorsese, Tarantino, Nolan o Coppola te tocará pagar por huevos.

Y donde se puede ver esta conversación, ya que resulta interesante ver a un director de grandes ideas, hablar de cine con alguien que directamente lo dinamitaba.

No he querido poner enlaces, pero en YouTube la encontrarás fácilmente (se subió hace tres días). No esperes confrontación, es una conversación amable por parte de ambos...

Pon en Google:

"The Irishman problemas financiación"

y así verás la luz de cómo anda el patio.

Y luego ves una entrevista donde David Fincher habla del problema del cine actual con un claro pesimismo. Hablaron de ella en este mismo blog, muy interesante:

https://www.espinof.com/directores-y-guionistas/david-fincher-explica-el-problema-del-cine-actual

Hay mucho más bla, bla, bla... como cuando Scorsese defendió 'Madre' y habló de cómo se consumen actualmente las películas:

https://www.espinof.com/directores-y-guionistas/scorsese-sobre-madre-las-buenas-peliculas-no-se-hacen-para-ser-consumidas-o-comprendidas-al-instante

Espero que tus ojos estén algo más abiertos y que te des cuenta de que las "mamandurrias" de las que hablas no son tales.

Un saludo.