Juan Luis Caviaro
DirectorSe acerca el estreno de 'Dunkerque' ('Dunkirk'), la esperadísima nueva película escrita y dirigida por Christopher Nolan. El cineasta está concediendo entrevistas como parte de la promoción y ya ha dejado algunas declaraciones muy llamativas. Confirma que quiere dirigir una película de la saga 007 pero tiene una condición: debe ser un reboot que le necesite a él al mando.
Por otro lado, ha criticado a Netflix, que considera una moda pasajera y que no hace verdadero cine, sólo usa el medio como arma publicitaria. Y también ha hablado de Harry Styles, el nombre más sorprendente en el reparto de 'Dunkerque'; Nolan afirma que no sabía que el cantante de One Direction era tan famoso y lo fichó por su talento en las pruebas de casting. De hecho, ¡se acuerda de Heath Ledger al hablar de él! Puedes leer sus palabras sobre estos temas a continuación:
¿Quiere Nolan dirigir una película de James Bond?
"Una película de Bond, desde luego. Durante años he hablado con los productores, Barbara Broccoli y Michael G. Wilson. Amo profundamente al personaje, y siempre estoy entusiasmado por ver lo que hacen con él. Quizá un día pueda hacerse. Tiene que necesitarte, si sabes lo que quiero decir. Debe necesitar una reinvención; debe necesitarte. Y ellos lo están llevando muy bien."
Fuente: Darkhorizons
Es de suponer que Nolan ha conversado con los productores cuando ya estaba iniciada la etapa de Daniel Craig, quien tendría que marcharse si el director se une a la franquicia. Precisamente hoy circula en Internet el rumor de que Craig ha aceptado interpretar al agente 007 en una nueva entrega pero de momento no es oficial. Lo último que sabíamos era que el actor deseaba marcharse y que los productores le habían ofrecido 150 millones de dólares para hacerle cambiar de opinión.
Netflix es una moda y no hace películas, según Nolan
"¿A quién le importa Netflix? No creo que afecte a nada, no es más que una moda, una tormenta en una taza de té. ¿Cuál es la definición de una película? ¿Algo que dura dos horas? ¿Es un género en particular? Nada es eso. Lo que ha definido siempre una película es que se vea en un cine. Ni más ni menos. Así que el hecho de que Netflix esté haciendo películas para televisión y que compitan en los Oscar o en el Festival de Cannes sólo significa que utiliza el cine como un arma de promoción. Y no pasa nada, pueden hacerlo. Eso sí, si yo dirigiera un festival de cine no las aceptaría porque no son películas."
"Lo que se vive en la oscuridad del cine es imposible vivirlo en ningún otro formato. [...] Mis películas favoritas son aquéllas que solo pueden ser películas, como Avaricia, de Erich Von Stroheim. O como tantas otras de la primera época muda del cine. O las de Kubrick. Son puramente cinemáticas. No podrían ser nunca series de televisión ni contarse por la radio. Y cuando eso ocurre, cuando se ven en la tele, ya son otra cosa. La experiencia es completamente distinta. [...] Como cineasta mi único objetivo y compromiso es crear experiencias que sólo puedan vivirse en una sala de cine."
Fuente: ElMundo
Teniendo en cuenta su firme defensa de la oscuridad de la sala de cine y la gran pantalla, no me extraña que Nolan ataque a Netflix aunque sí la rotundidad de algunas afirmaciones, como que la plataforma no produce verdaderas películas. ¿Qué pasa con 'Okja'? ¿La habrá visto? Como habla de sus películas favoritas, aprovecho para recordar las principales referencias de su cine y las películas que inspiraron la creación de 'Dunkirk'.
Nolan no sabía realmente quién era Harry Styles
"No creo que fuera realmente consciente de lo famoso que era Harry. Quiero decir, mi hija había hablado de él. Mis hijos hablaron de él, pero yo no era realmente consciente. Así que la verdad es que elegí a Harry porque encajaba maravillosamente en el papel y sinceramente se ganó una silla en la mesa."
Fuente: Telegraph
"Cuando seleccioné a Heath Ledger como el Joker, causó mucho asombro y debate. Tengo que confiar en mi instinto, y Harry era perfecto para este papel. No me preocupa demasiado el bagaje. Lo que vi en la audición es que era un tío muy carismático que claramente tenía veracidad y sutileza en su habilidad para interpretar como actor de cine."
Fuente: Indiewire
Ver 75 comentarios
75 comentarios
guille22496
Joder, ya esta bien de la chorrada de Netflix y del cine. El cine es cine en una pantalla grande, en una pantalla chica y en una mediana. Que las experiencias sean distintas no lo discuto, pero eso no quiere decir que sea mejor o peor, simplemente diferentes. Además que si te montas en tu salón una pantalla grande o un proyector con un sistema de sonido potente, apago la luz y la experiencia seria prácticamente igual de buena que en un cine.
Ademas, ¿que lo estamos definiendo por el tamaño de la imagen y si una habitación está a oscuras o no? Me parece una tontería muy grande, y eso sin quitar que hay películas mejores para ver en pantalla grande y otras que es mejor verla en la calidez de tu sofá y en un espacio reducido. Y si un film hay que valorarlo por las condiciones en que se ven (obviamente con unos limites, tampoco vamos a verlo con una cámara grabada), entonces es que habla bastante mal de la película.
Y mira que a mi me encanta ir al cine, por su ambiente, por su calidad de imagen y las comodidades de una sala y una butaca, pero también tengo Netflix y me aporta cosas que un cine no me da, y la verdad que el tema esta ya llegando a unos niveles graves de petulancia.
Jm
Lo que nos faltaba, juntar a Nolan con el tema más polémico del momento. Sobre esto yo solo diré dos cosas:
- El 80 % de películas que amo las descubrí en casa, viéndolas en pantallas de 21", y a veces hasta de 14" (ahora afortunadamente son más grandes). Luego, con suerte, he ido a algún reestreno al cine o las he visto en pantallas más grandes, como comentaba. Así que en esto, lo siento, pero no entiendo a los puristas. Sí, las condiciones ideales de una película están en un cine (aunque no siempre, como comentáis algunos), pero sólo durante 1, 2 o 3 meses. ¿Luego qué hacemos? ¿Es el cine un arte efímero? ¿Renuncian los directores que reniegan de otros modos de visionado (Almodóvar, Nolan, etc.) a los ingresos que sus películas tienen al margen de las salas de cine? Me parece tan hipócrita que se discuta esto que no creo que deba generarse debate. Los que consideren que hacen arte y solo se puede ver en una sala de cine, que se compren un cine para proyectar eternamente sus películas o que renuncien a la parte industrial del negocio. Los que quieran sueldos y presupuestos millonarios tendrán comprender las normas de la industria, como que los espectadores tienen tanto que decir sobre la forma en la que quieren consumir el producto como los creadores, ya que una película no está completa hasta que el espectador la ve, sean cuales sean las condiciones del visionado.
- Siempre que voy a ver una película de Nolan al cine salgo con dolor de cabeza. Es el director que peor utiliza el sonido en sus películas. En eso acierta de pleno, la experiencia de ver sus películas en una sala de cine es única. Tengo la firme convicción de que lo hace para compensar la innegable falta de ritmo narrativo y tensión en muchas de sus películas, pero eso ya es otro tema.
theguevara
Cada vez que surge un nuevo medio, los responsables de los otros se cagan encima, ven el apocalipsis y creen que todo se les va a caer encima. Para mi, cada vez que un director sale a criticar a un servicio de streaming esta dejando claro el panico que le causan estos medios. Ver peliculas o series por cualquier medio que uno quiera, es decision de uno y poco importa que director sea el que hable, simplemente no tiene derecho a decirnos como debemos ver peliculas o no. Y conste que la critica viene de un director que me ofrecio una de las experiencias mas satisfactorias que he tenido en un cine
Leccter
Y lo de Styles?.. nadie opina nada?? cansados del debate de Netflix y el cine.. y aún así.. todos los posts son del mismo debate!! -.-
Usuario desactivado
Nolan tiene todo el derecho del mundo a opinar sobre su concepción del cine, pero en mi opinión la experiencia del cine es diferente para cada uno, hay veces que no me aporta nada verla en casa o en una sala y otras que sí. Lo de Netflix es una consecuencia natural del desarrollo tecnológico, ahora bien, ¿llegarán a producir alguna película que marque tendencia como alguna de las producciones de Nolan? Ahí está el punto, creo.
mike_moore
Si Netflix es una tormenta en una taza de té, ¿las sobrevaloradas películas de este individuo qué son? ¿Chubascos en un chupito de tequila...?
cliff_lda
"¿Qué pasa con 'Okja'? ¿La habrá visto? "
Seguramente para él es un telefilm, no por la calidad sino por el formato.
richwar1988
Debe tener cine propio en caza porque de ir a uno comercial de seguro saldría espantado.
sanamarcar
Las pantallas domesticas ya van por los 49 pulgadas facil xD. Cuidadado que a este ritmo el campo visual será mayor en domestico. Y con FB puedes hacer quedadas en casa para darles ambiente xD.
Guybrushh
Me ha decepcionado con sus comentarios anti Netflix. Pero bueno, decir que es una moda es ridículo. Claro que no es lo mismo que el cine pero decir que no son películas...
Un gran director, con pocas pero muy buenas películas, pero creo que se está endiosando a sí mismo. ¿Que una película de Netflix no es cine? Podrán ser malas o buenas, pero cine lo son. Ay, puritanistas, si por ellos fuera jamás ningún arte habría evolucionado a lo que es hoy.
P.D: partiendo de la base de que me parece un gran director y que me encantan casi todas sus películas,no sé muy bien por qué, pero me huele a que esta última será un fracaso (artístico, la taquilla me da totalmente igual).
Jonesjr.
Para mí lo que diferencia al cine de las series es la síntesis. La concisión narrativa es (era...) una de las principales reglas del cine, contar una historia en 90 minutos, o en el menor tiempo posible, quedándose con lo esencial.
Los que hacen las series no saben lo que es eso, de lo único que entienen ellos es de negocios, de que cuanto más puedas marear la perdiz mejor, de que 5 temporadas dan más dinero que finiquitar a la 2º, del arte que tienen para mantener a millones de espectadores en vilo con subtramas y subtramas y subtramas que no llevan a anda.
Si, ya se que hay series geniales, como también hay mucho cine mediocre, solo hablo de que no tienen nada que ver, de que cada uno es un formato de contar historias totalmente distinto, que tienen lo mismo que ver que lo que la música con la pintura.
En cuanto a lo de la experiencia en la sala de cine que menciona Nolan, yo disfruto como un enano en mi casa viendo mis Blu rays en mi proyector y tumbado en calzoncillos en el sofá. Pero la experiencia de ver una buena película en el cine no tiene comparación, es un acontecimiento que se queda grabado de por vida.
mefista
Cada uno tiene su opinión respeto al cine o Netflix, y no veo que uno deba excluir al otro.
Entiendo que Nolan defienda el cine porque la gran mayoría de sus películas son brutales en pantalla grande y porque en el cine es donde mejor se pueden disfrutar. De hecho, le aplaudo la valentía de que "Dunkerque" pueda verse en 70mm IMAX, lo que, en estos días, es ir a contracorriente. Pero no comparto, por ejemplo, su opinión de que Netflix sea una moda pasajera.
Pienso que en los próximos años habrá actores, directores y guionistas de renombre involucrados en proyectos de estas plataformas y compitiendo con sus películas en festivales e, incluso, en los Oscar, porque existe una gran demanda hoy en día (no hay más que ver las series que se hacen y la calidad que tienen algunas de ellas, con actores de primera fila) y habrá que ir adaptándose a los nuevos tiempos. Yo amo el cine, pero también me gusta quedarme en casa y ver películas.
Por otro lado, no creo que la reinvención "necesaria" de la saga Bond esté demasiado lejos. A mí me da que tras la etapa Daniel Craig (habrá que ver sí sigue en la siguiente o lo deja), van a meterle un gran revulsivo y creo que si Nolan fuera el artífice sería una jugada magistral. Yo lo veo, en esta saga. Veremos qué pasa.
Y, en cuanto a lo de Harry Styles, vamos a ver cómo se desenvuelve en la peli. Siendo una película, al parecer, coral, y bien arropado por Hardy, Murphy, Branang y Rylance, y el resto de jóvenes actores no tan conocidos, y con el tema de la guerra y la supervivencia, me sorprendería mucho que estuviera mal. Se le está poniendo el foco encima y me parece algo precipitado. Al fin y al cabo, es su debut.
Creo que la comparación de Nolan viene por el hecho de que se le criticó mucho que eligiera a Ledger para hacer del Joker... luego éste vino a tapar bocas, claro.
omar912
Y vaya instinto que tuvo Nolan
gabfv
A mi me gustaba el cine en el cine cuando la gente Era respetuosa del lugar al que iba, ahora pareciera que les da lo mismo meterse en una sala que en un bar.. Entre los que se la pasan conversando, las fakin luces de los móviles, el ruido de papeles de caramelos y demás, es que me quitan todas las ganas..
dark.tron
"sólo usa el medio como arma publicitaria" no es ese también el nogocio de los cines y la industria en sí?
fcojavier.blancasanc
Yo soy de los "bichos raros" que me encanta cuando voy al cine ver la peli en la cuarta fila.1 Siento como si estuviera inmerso en la película.2.Me evito que me molesten con ruidos y eso la gente que se pone en filas superiores.
Yo consumo netflix y compagino las dos cosas,nunca dejaré de ir al cine es mi pasión casi todos los viernes voy siempre que haya algo destacable,pero no creo que la industria del cine se venga abajo por netflix y para terminar soy un gran admirador de Nolan,no he visto ninguna película de él que solo me haya entretenido,no puedo decir lo mismo de Spielberg y compañía que es gran director pero no todas sus películas me gustaron.
federicomartinez2
Nolan dijo una verdad como un templo y quien la cuestione solo puede caer en una contradicción. Ojo que nunca dijo que los directores de peliculas de television no sean buenos cineastas, pero el cine es tal por la experiencia en las butacas, no a través de la televisión, algo que muchos se ve que se olvidaron.
mikelowski
Nolan habla de una sala de cine ideal, supongo, porque yo cuando voy tengo o demasiado calor o demasiado frío, estoy sentado en una butaca incómoda y con poco o ningún espacio para estirar las piernas, se escucha las explosiones de salas contiguas y hay gente comiendo toda clase de snacks ruidosos o con ataques de tos.
frankvalentine
Habló Dios,amén.
oscarlopez4
Nolan debería prohibirle a los estudios que lancen sus películas en DVD y BlueRay, y que solo sean vistas en cine, es muy bueno criticar.
cyclonus
Cuanto más declaraciones leo declaraciones de este tío más tonto me parece. Sobrevaloradísimo para dos o tres películas buenas que tiene (The Dark Knight -y única y exclusivamente por Heath Ledger-, Memento y Origen).
Cómo le pica al sr Nolan Netflix. ¿Así que las películas SOLO se hacen para verlas en una pantalla de cine? Que yo recuerde, desde que tengo uso de razón, se sacan para el mercado doméstico todas las cintas que se han exhibido en cines (o la inmensa mayoría). Desde luego yo personalmente no pienso ver ni una cinta más de este hombre. Es otro al que meto en el saco de Shyamalan, Snyder, etc.
Todo esto es una opinión PERSONAL, que me conozco el percal y aquí hay mucho talibán que no respeta las opiniones de los demás.
danielquiroga1
Uppsss. Creo q deje de ser fan de nolan...ojala esta peli este buena..