La TV de pago lleva la crisis mejor que la TV en abierto

¿No debería ser el título mejor: "El fútbol de pago en la TV lleva mejor la crisis que el resto de TV"?

Yo creo que este hecho va muy unido a que en la mayoría de hogares españoles hay internet y teléfono... y muchas compañías ya ofertan las tres cosas juntas por un precio razonablemente bueno.

A ello se le une que sabes que podrás ver ciertas series antes - además de las que no emiten en abierto -, más cine y mayor variedad en la programación, además de la comodidad de que no tienes q estar cambiando de mando o de modo de TV para ver las cadenas generalistas de toda la vida, como ocurría antes. Además, las generalistas se están dedicando a producir programas low-cost con cero calidad y, en las plataformas de pago, si te lo encuentras tienes 30 cosas diferentes que ver... aunq yo casi q me paso el día en el canal de la Paramount...

Estoy de acuerdo en que deben coexistir. Todos deberiamos pensar que hay gente que no se puede permitir pagar por ver la TV.

Y sobre el tema de la TV de pago, yo estoy abonado a una de ellas (no viene al caso comentar cual). Pero encuentro que todas pecan de algo que considero basico para este sistema. Y es que ninguna de las exixtentes a dia de hoy permiten que escojas el 100X100 de sus canales.

No me hace ninguna gracia tener que pagar por cosas que no uso. A todo aquel al que no le guste el futbol pero si los documentales, tendrian que poder escoger.

Yo propongo que hubiese un precio basico. Y los canales tubieran un coste. Los deportivos son canales con un coste supeior a los infantiles. Por eso unos canales tendrian un precio superior a otros. Y nosotros podriamos solicitar cuales de ellos queremos tener en el precio basico. Y si quisieramos mas, solo tendriamos que pagar por ese anadido.

De esta forma por fin podria haber una plataforma con todos los canales disponibles. Que a veces parece que tengas que escoger la plataforma por los canales y no por el coste.

Que os parece a vosotros, que alternativa proponeis?

Yo también creo que ambas deben coexistir. Yo de momento no tengo ni tendré televisión de pago, más que nada porque mi económía no me lo permite. Si algún día los precios bajan me lo pensaría, pero actualmente con pagar mi línea ADSL tengo bastante y gracias a ella me bajo lo que me gusta. Puede ser ilegal o inmoral, pero si no tienes dinero tampoco te ibas a comprar los DVDs o contratar una TDT de pago, así que lo mismo les da. Vamos tampoco es que me baje muchas cosas, básicamente series americanas como la mayoría.

La telebasura no va a dejar de existir porque a mucha gente le gusta, y creo que con tanto canal como hay actualmente debe haber sitio para todo. Aunque yo también sea reacio a según que tipo de contenidos.

Las dos deben de coesixtir.

Pero la cosa es ¿que pasa si tenemos una cadena de pago y se dedica a producir telebasura a coste=0? estariamos enriqueciendo a una cadena mientras nosotros nos empobrecemos.

A mí ésto me huele a globo sonda-anzuelo.

Pero me alegro que les vaya muy bien. Para ellos. Jajaja. Yo paso de un canal de fútbol a 10-15 euros al mes (más un plus PPV por según qué partidos a poco que la cosa vaya a mejor, y encima de que ya estás pagando), ni tampoco misma cuota por ese canal y otro como AXN, del cual ya se vió de sobras que para ser de pago explotan demasiado las reposiciones y contenidos que no necesariamente tienen que ser de buena calidad para todos. Si hay algo hay difícil y complejo en este mundo son los gustos, que cada uno tenemos el nuestro y hasta según el momento.

¿A quién quieren engañar? ¿O acaso Canal+ con un precio más razonable para la cantidad de canales que tiene comparación está a la cuarta pregunta (según sus dueños claro) y en venta por éxito? ¿Y de Ono que sigue heredando la mala gestión de Auna tras la compra de las proveedoras como Supercable?

Sí es verdad que cuando antes a pesar de mala televisión y reposiciones por doquier, la gente no se comía la cabeza por los 30 y pico-60 euros de la plataforma de TV de pago, más gente la tenía. Pero desde entonces para esta parte, la gente se da de baja a poco que aprieta el bolsillo... porque al sentarse más tiempo delante la tele y ver por lo que está pagando (o por lo que quieren que paguen más aún), se preguntan por una vez en tanto tiempo "¿pero ésto por lo que estoy pagando yo qué es?".

En mi entorno, prácticamente nadie ha pillado todavía Gol TV. Y sí que muchos se pegado la baja de Ono, Digital+ y similares (algunos pasándose al lado oscuro pero eso es otro tema que no entra en las estadísticas estas :D)... y siguen casi como antes: a ver el partido que dan en abierto, y si no pues la radio. Y si no, pues el lunes me enteraré por el Marca, o ya lo bajaré y veré por Internet...

hombre, yo no se si es la solucion a la telebasura, creo que no. ¿ que pasa con salvame, con aquel tomate, tal cual, ...?suma y sigue, unos tienen "muchisima" audiencia y siguen y otros apenas tienen y tambien siguen. lo que quiero decir es que ¿pasa si a telecinco le entra la vena de cobrar? y se le paga un cuota, por que si telecinco seria de pago mucha gente pagaria por ella, ¿nos quitariamos la telebasura de encima?, NO, ¡¡¡¡estariamos pagando por ella!!

Si claro... por tres cantos donde esta Digital+ en lugar de llover agua, caen euros. Esos no tienen crisis.