Lo comenté cuando 'Venganza' ('Taken') se estrenó en España, el pasado 8 de agosto; esta película no podía ser tan mala como parecía indicar el penoso póster que "adornaba" las calles de nuestro país. Y acerté (hey, van dos, mis suposiciones sobre 'Cinturón Rojo' también fueron correctas, ahora mismo voy a comprar tres mil boletos de lotería). Pero antes de que algunos me saltéis como ovejas zombies, neozelandesas y rabiosas, dejadme matizar.
Tampoco estamos ante lo que se dice una buena película. Pero es que no lo pretende, así que buscar eso es, bajo mi punto de vista, erróneo. Más bien ante lo que estamos es ante un sincero y efectivo producto de acción, que cumple el principal objetivo de toda película del género; sin grandes metas, sin demasiadas tonterías, sin aburrir. Entretener a base de mamporros y disparos, con un protagonista que se mete al público en el bolsillo al instante. En mi opinión, objetivo más que cumplido, hora y media de refrescante diversión intrascendente. A veces, como una hamburguesa, apetece.
Liam Neeson es Bryan, a secas, un espía retirado hace poco del servicio a su país, que intenta recuperar la relación con su hija, ya que su matrimonio es imposible; su mujer se casó con otro, un millonario nada menos. Bryan es tan torpe en las relaciones personales como hábil para lo su ex-trabajo requería, algo que pronto tendrá que recuperar. Cuando su hija y una amiga sean secuestradas en París, por una banda que pretende convertirlas en meras mercancías sexuales (terrible esta parte de la película, por cierto, muy bien mostrado), Bryan empezará una implacable búsqueda, en la que estará solo contra todos. ¿Podrá rescatar a su hija y llevarla de vuelta a los Estados Unidos?

Es curioso, porque antes he mencionado 'Cinturón Rojo' y en ésa también se daban bastantes hostias. Bueno, realmente ambas películas no tienen nada más que ver, salvo que los protagonistas están excelentes y que saben pelear, cada uno a su modo, y cada uno por sus propios motivos. Es precisamente el personaje de Liam Neeson lo que hace que sea una película correcta, más que correcta si nos ceñimos sólo al género de acción. No soy fan del cine que lleva esa etiqueta (justamente), nunca lo he sido, ni siquiera cuando mis colegas, cuando éramos críos, andaban flipados con Jean Claude Van Damme o Steven Seagal. Me aburría soberanamente. Pero luego me vengaba poniéndoles alguna de Woody Allen...
Y ojo, con eso último no pretendo decir nada más que esto: a mí me divierte más 'Coge el Dinero y Corre' que 'Por Encima de la Ley'. Punto y final. Cada uno a lo suyo. No me saquéis conclusiones fantásticas como con 'WALL·E', por favor, que parecía que había dicho que todo el cine de animación era la basura que el robotico debería haber limpiado, cuando en realidad me refería a todo el maldito cine que apesta en nuestras carteleras y nuestros ordenadores (esa maravilla llamada disco duro externo que tanto espacio libera... ains). Me gusta que haya acción en las historias que lo requieren, pero me aburre cuando eso se convierte en el único pretexto para todo, especialmente para rodar patadas voladoras a cámara lenta desde varios ángulos y donde la gran mayoría de los personajes podrían intercambiarse por siluetas en cajas de cartón.
Hay algo en 'Venganza' que la aleja del resto, que la separa un poco de todos esos títulos que rellenan las estanterías del videoclub. Basícamente, eso se resume en contar con el protagonismo de Liam Neeson. Un actorazo que casi siempre ofrece una interpretación impecable, inmejorable teniendo en cuenta todas las variables. En esta película encarna a un hombre que parece haberlo perdido todo, y que se aferra a lo único que le queda para sobrellevar su vida, su amada hija. Ésta, sin embargo, y dicho en pocas palabras, no es más que una caprichosa niñata pija. ¿Producto del nuevo matrimonio de la ex-mujer de Bryan? Seguramente, pero eso está fuera de la cuestión. La cuestión es que Bryan ha perdido a su mujer y está perdiendo a su hija. Ambas pasan de él. Le duele. Nos duele. Porque Liam Neeson lo consigue, transmite todo lo que requiere el personaje, casi sin nada, casi con una simple mirada, un gesto o una palabra dicha con cierto tono. Porque Neeson es, sencillamente, uno de los mejores actores del planeta, lo dirija Steven Spielberg o este Pierre Morel, es un lujo.
La hija de Bryan está interpretada (es un decir) por Maggie Grace, pretendiendo que tiene 17 años, que vuelve a hacer de pijilla, y a perderse, como en la serie que la hizo famosa. La chica engaña a su padre para que le firme un documento sin el cual no puede viajar al extranjero y se larga con su mejor amiga a París, para seguir una gira de U2 (aunque esto puede ser otra mentira más). La ex-mujer de Bryan, encarnada por Famke Janssen, sólo tiene la tarea de repetir a Bryan lo mal marido y lo mal padre que es, contribuyendo a que nos caiga tan mal como la hijita. Curiosamente, el padrastro, que es un bastardo supermillonario no nos produce ese sentimiento (bueno, sólo quizá con lo del caballo), pues a Bryan tampoco, no se relacionan, se respetan y cada uno va por su lado; un detalle que me pareció curioso y bien puesto, en otras películas seguro que el protagonista le habría pateado las pelotas o algo similar tras alguna frasecilla chulesca del tío forrado.
Y es que 'Venganza' acude a los tópicos, pero sólo a los justos. Tampoco, repito, es que sea la mejor película de acción de los últimos años. Sólo cumple con una historia simplona pero bien narrada, donde hay tiempo para todo lo que un protagonista de acción debe hacer. Especialmente el tema de repartir hostias a los malos. Neeson aprovecha el entrenamiento que ha adquirido con los años en todas esas películas donde hacía de maestro (además, según he leído por ahí, fue boxeador, lo cual no me extraña nada), y se muestra totalmente convincente también en esta faceta de su personaje. Por cierto, para enmarcar un momento del final de la película, que no revelaré por supuesto (no me gusta eso de los spoilers, quedan horrible en una crítica), donde el personaje se retrata totalmente, como un hombre que necesita volver a cumplir eso para lo que parece hecho; que realmente lo de buscar a su hija es, contrariamente a lo que pensaba, secundario. Lo fundamental es que vuelve a sentirse vivo desplegando sus habilidades. Creo que es otro de esos detalles, pocos pero claros, que hacen que este film no sea como el resto.

La parte física, el cuerpo a cuerpo, es la mejor parte de la acción del film dirigido por el francés Pierre Morel, llegando a parecer que estamos en la saga de Jason Bourne durante algunos momentos. Apenas hay tiroteos, pero al final hay uno que no está nada mal. Donde la película falla y muchísimo, de forma flagrante, es en las persecuciones de coches. Son lamentables y te sacan totalmente de la película. No sólo porque se acumulan un montón de planos, sino porque Morel se salta a la torera el eje constantemente. Es mareante la situación, no sabes por dónde van los coches ni casi quién persigue a quién, quién choca con quién; los vehículos cruzan el lado derecho de la pantalla y salen por debajo, para aparecer luego por la derecha y surgir por arriba... Un caos.
'Venganza' no engaña a nadie, si veis el trailer, eso es exactamente lo que contiene la película, acción con Liam Neeson en plan superjusticiero, casi a lo Batman pero sin traje; de hecho, hay una escena en la que Neeson interroga a un criminal que llegó a recordarme muchísimo a cierta escena de Christian Bale haciendo lo mismo, con esa voz ronca, y con el criminal colgado boca abajo, en 'Batman Begins'. 'Venganza' es cine de palomitas, es echar un rato entretenido sin más, que se olvida pronto, pero que cumple perfectamente su cometido. Justo lo que ellos buscaban, justo lo que nosotros tenemos que buscar. Ni más, ni menos.
Ver 6 comentarios
6 comentarios
adama
A mi me pasó lo mismo!me quede grogui en el cine, la pelicula no esta mal, es entretenida, pero he visto tantas parecidas que no mantiene la emocion, coincido con la critica.
akiralogan
Estoy de acuerdo, esta película cumple en todos los aspectos: al no tener más ambiciones que las de entretener, lo logra a la perfección. Yo me metí en el cine con mi hermano sin saber muy bien qué ibamos a ver y nos lo pasamos pipa. Sus grandes aciertos: Liam Neeson, las escenas cuerpo a cuerpo y… Liam Neeson, Liam Neeson, Liam… Sobre lo que dices de Jean Claude Van Damme & Co. yo iría más lejos. Con los montajes que se hacen hoy en día y con los especalistas en coreografía salidos de asia, no tiene sentido estropear a un personaje haciendo que lo interprete un experto en artes marciales que, en la mayoría de casos, no sabe actuar. Creo que más vale preocuparse por el carisma del actor (importantísimo en una película de este tipo), sus aptitudes actoriles y, por supuesto, que dé el pego físicamente. A Liam Neeson Y Matt Damon me remito como prueba de ello… sin dejarme a Bruce Willis como precedente.
Saludos.
ElTamagochiAhoraEn3D
La he visto esta misma noche y yo también había sido alertado por innumerables críticas negativas. Totalmente de acuerdo con Juan Luis, la película entretiene y eso en un género que se está volviendo tan infumable como el de acción ya es mucho. A Liam Neeson le pasa lo que a Morgan Freeman, que basta con que esté él en una castaña de película para que la película parezca buena. Y "Venganza" no es una castaña, tiene una primera mitad bastante aceptable, con un personaje principal que se hace de querer, y una segunda mitad de lo más tópica, pero que no aburre. La acción es bastante física sin demasiados artificios y eso se agradece también.
Lo único que me resultó inverosímil es que las chicas, nada más bajarse del avión, con la primera persona con la que se topan es… ¡con un secuestrador! Se ve que en Paris hay uno en cada calle.
Komando*Sorpresa
Pues yo la acabo de ver, y estoy en total desacuerdo. Me ha parecido un coñazo. A mí al contrario que a tí me ha recordado a una de esas películas de Steven Segal. Estoy de acuerdo en que Liam Neeson es un pedazo de actor, y la culpa de que la peli no funcione no es suya, sino del director. Bueno Luc Besson que creo que coescribe el guión tampoco ayuda, porque algunos dialogos, y algunas acciones (sólo nombrare un telefono en una azotea) son lamentables e inverosímiles. Sí, se trata de una peli de accion, aqui no hay ni arco de transformacion en los personajes, ni conflictos internos ni pollas, pero por favor vamos a hacer las cosas bien, un tio corriendo no puede pillar a un coche, aparte de que tienes razón esta muy mal resuelta esa secuencia, el eje esta para algo. Por último al contrario que a ti otra vez, cualquier parecido con esa excelente saga de accion que protagoniza Jason Bourne, es pura casualidad.
Bueno es mi primer comentario, perdon por la densidad, y ante todo, me pareces un buen crítico. PD: Yo quería que mataran a la hija, ahh y el final ya es para mear y no echar gota.
Leccter
hey liam aqui se parece a MAX PAYNE..!=O
aylmer1978
Pues la verdad es que yo eché una cabezadita durante la peli y cuando desperté no me había perdido absolutamente nada. En este tipo de películas el espectador debe sentir la misma ansia de (¿venganza?) que el protagonista, pero me temo que Venganza (again) no produce más que indiferencia. Además, comete el gravísimo error de no escalonar a los rivales y a las primeras cambio (spoiler) se carga al pringado del móvil, para que al final tenga que matar a un tipo que, como espectadores, nos la suda. Ciertos momentos entretenidos pero completamente fallida. Algo similar a lo que le ocurrió a "Sentencia de muerte".