Alberto Abuín
Mi compañero Chico Viejo ya ha hablado muy acertadamente de 'Transformers' en su crítica, con la que prácticamente estoy de acuerdo, aunque quizá a mí me ha gustado un pelín más que a él, asi que ¿para qué repetir en esta ocasión lo mismo con otras palabras? Prefiero verle el lado bueno a las cosas, y no me negaréis que esta película tiene un lado buenísimo. ¿Qué no? miraaaaad la foto. Ese pedazo de tía se llama Megan Fox, y si bien sus cualidades interpretativas son las de un cactus del desierto, no hay que negarle sus evidentes cualidades físicas, muy bien aprovechadas por el señor Michael Bay para su película.
Siempre he creído que Bay era un director machista, los personajes femeninos de sus películas eran meran comparsas, o apenas tenían definición. O dicho de otro modo, si todos los personajes de las pelis de Bay no tienen definición, los femeninos en concretos son más planos que el encefalograma de un bebedor de calimocho. Aquí la cosa sigue sin cambiar, la Fox ésta sale hipermaquillada, como es norma y costumbre en todos los films del director, y su participación en el mismo se limita a enseñar cuerpo, a enseñar ojazos y a conducir una grúa en un momento decisivo del film, porque tal y como dice John Turturro: "es una delincuente ¡¡¡y atractiva!!!". Gran pensamiento de aplastante lógica.
No voy a pararme a hablar del absurdo argumento de esta película, porque evidentermente ya son muchos los que dicen que la serie en la que está basada no tenía ni pies ni cabeza, y eran sus propios fans los que lo decían, por lo tanto, no hay nada que recriminarle a este punto de la película, todos estamos de acuerdo. Bien es cierto que cuando una va al cine tierne que saber qué es lo que va a ver, si la película la firma Woody Allen probablemente veremos una película seria o divertida, y llena de buenos diálogos y personajes; si la película la firma Almodóvar probablemente veremos una mierda; si la firma Michael Bay, sin lugar a dudas veremos testosterona por todos lados, mamporros a diestro y siniestro, dos millones de planos por segundo y movimientos de cámara alrededor de uno de los personajes para enfatizar algún que otro momento supuestamente épico de la película.
Hay quién defiende la película con estos argumentos, y sin embargo yo creo que la película nos toma un poco por idiotas, algo que no hacen otras películas de género, como 'La Roca' (creo que Bay nunca filmará nada tan bueno como esa película), o por poner algún que otro ejemplo dentro del cine de acción, 'Jungla de Cristal' o 'El Último Boy Scout', o sin ir más lejos, cualquier producción de Spielberg de los años 80, a las cuales hace referencia 'Transformers' a lo largo y ancho de su metraje, porque una de las cosas vergonzosas de esta película es que vive demasiado de la referencia, y apenas tiene chistes propios. Los homenajes a 'Gremlins', y sobre todo a 'E.T' son descarados, y más que homenajes, parecen plagios. Atención a cuando apresan al primer robot. Dicha secuencia parece sacada del film más exitoso de Spielberg.
La película confunde aparatosidad con espectacularidad. Lo primero se le da muy bien a Bay, para lo segundo hay que saber dirigir. Y aunque el film tiene unos efectos visuales perfectos, ya que da la sensación de que han usado robots gigantes de verdad, éstos no están todo lo bien aprovechados que la ocasión requería, ya que a Bay le interesa el disfrute inmediato, la emoción efímera. Su película caduca en su propio visionado. Además, este director tiene demasiados tics de cuando trabajaba para Jerry Bruckheimer, y las producciones de este señor rara vez aguantan un segundo visionado. Y es que una cosa es hacer un blockbuster superaparatoso, como esta película, y que se olvida enseguida, y otra cosa un film como 'Jungla de Cristal', que casi 20 años después de su realización no ha sido superado en ninguno de sus aspectos. La diferencia radica en que Bay no tiene personalidad y John McTiernan sí. Ambas son el mismo tipo de película, pero sólo una es capaz de "llegar" al espectador, y quedarse en su memoria.
Podría estar con los defectos de este film hasta el día del juicio final, pero prometí centrame en lo bueno. Además de los efectos visuales, tenemos una primera hora llena de ritmo, que me hacía preveer que por fin tendríamos la película de acción del año. Lamentablemente esta película tiene una segunda hora penosa, y todo se acaba ahí. Tenemos por supuesto a un Shia LaBeouf perfecto en su papel de adolescente calenturiento, y logra que el personaje no nos caiga mal, algo verdaderamente difícil hoy en día. También tenemos una espectacular (ésta sí) banda sonora de Steve Jablonsky, que vale, recuerda un poco a lo que compone Hans Zimmer, pero es que es bestial, la música está muy por encima de lo que se ve en pantalla, exceptuando quizá a la señorita Megan Fox, por supuesto, quien quizá algún día evolucione y sus dotes interpretativas pasen de cactus de desierto a cactus de maceta. Claro que, con ese cuerpazo, ¿a alguien le va a importar lo más mínimo? Bueno, a mí como cinéfilo desde luego que me importa, pero puedo mirar hacia otro lado, aunque es bien difícil. De hecho, llevaba un buen rato mirando para la Megan, digo para la película, hasta que descubrí que también salen robots en ella, pero como Bay no es capaz de aguantar un plano ni dos segundos, apenas me fijé. Eso sí, en la Megan me fijé ya que Bay ahí sí se para el muy pillastre, llámale tonto.
En fin, no conviene pararse más en esta película, que como era de esperar ha arrasado en la taquilla de este pasado fin de semana, y lo seguirá haciendo hasta que lleguen 'Los Simpson'. Misión cumplida, ahora a vender muñequitos de la película, y a pensar en una continuación, y rápido, antes de que la gente despierte y se den cuenta de que esta película es una tontería como una casa. Una aparatosa cacharrada.
Ver 17 comentarios
17 comentarios
Jesús León
Yo no esperaba mucho más, pero es que lo de la Megan Fox es para temblar. Una hembra humana entre tanto robot que quita el sentío…
Esta chica arrasa por momentos:
http://elgabinete.blogspot.com/2007/06/megan-fox-p...
http://www.poprosa.com/2007/07/09-megan-fox-y-su-a...
Un saludo Red!
Alberto Abuin
Y con lo que compone Jeff Rona, y Harry Gregson Williams, y el otro de cuyo nombre nuca me acuerdo, y Trevor Rabin. Zimmer los comanda, aunque empieza a parecerse todo demasiado.
eluyeni
Pues me están picando ustedes con los robotitos. Pensaba pasar olímpicamente de ella, pero viendo que incluso Mr. Stovall no la despelleja, ya empiezo a dudar. Total, en verano apetece eso de sentarse en la butaca como un cacho de carne bautizada a ver cualquier "aparatosa chorrada". Y además, supongo que estará la sala llena de chavalinas que no tendrán nada que envidiar al piborro ese de la peli. Voy a esperar a ver si alguien me lo propone, porque de momento me resisto.
Salu2 ;)
eluyeni
Bueno, pues finalmente me liaron una pandilla de "peques" para ir a ver los robotitos de los coj0n€s. Y estoy de acuerdo con Stovall. Dos partes de la película bien claramente diferenciadas. La primera, mientras se cuece todo el rollo, aguanta el tipo y es hasta divertida. La segunda, cuando empieza el despliegue fallero-pirotécnico-batidora habitual de Bay, pues cansino, repetitivo y aburrido. Al final acabé mirando la hora, a ver si terminaba el tema. Ah, y es cierto: a quién le importan los robots con esa Megan Fox y, sobre todo, esa Rachael Taylor. Y el Camaro. Pero bueno, se puede ver, aunque desde luego yo tampoco me enteré un pijo con las luchas de robots, porque con tanta agitación y rapidez no se aprecia un pijo. Y gran sorpresa con el chaval ese, el Shia LaBeouf, que efectivamente me cayó simpático y promete.
Salu2 ;)
Elperejil
Normal que lo que compone Steve Jablonsky te recuerde a Zimmer, pues trabaja para el estudio de Zimmer (Remote Control Productions) y, la verdad, esta empresa tiene un sonido "de la casa", muy reconocible en muchas de sus producciones. Pasaba lo mismo con Klaus Badelt en "Piratas de Caribe", cuya Banda Sonora recordaba mucho a la de "Gladiator".
aleX
Je… el robocito del principio le tenia tirria, me decia: "coño pero si parece un gremlin en version robotica".
Eraklion
A mi personalmente me gusta la pelicula es divertida y de risa, una pelicula ideal para el verano.
JuanmaBlackmoon
Me quedo con este comentario:
"si la película la firma Woody Allen probablemente veremos una película seria o divertida, y llena de buenos diálogos y personajes; si la película la firma Almodóvar probablemente veremos una mierda; si la firma Michael Bay, sin lugar a dudas veremos testosterona"
xDDDD Sabia Razon!!!
Aunque a veces se te va la olla, sigues siendo grande xD
aleX
Pues mira esta no me parecio un bodrio(como la de la "arañita") o una decepcion(como la de los piratas"), esta es divertida, simpatica, no sera una obra maestra, pero si una buena opcion para desconectar las neuronas y pasarselo en grande.
Dacedoga
Totalmente de acuerdo con los que después de ver la DECEPCIONANTE SpiderHombre 3 ( Spidercerdo, Spidercerdo… ) y la MUY SOSA Piratas 3, esta de los Autobots me parece de lo mejor del año (de momento hasta la llegada de Los Simpson), ya que otra que tenía esperanzas de que fuese buena era Shrek 3, aunque no me pareció mala, pero no llegó ni a acercarse a la calidad de las dos anteriores… el 2007 ha sido un mal año para las terceras partes…
Es como dicen una peli para verla una vez, en cine, y NO pensar en lo absurdo de su argumento… es decir, para lo que me gusta ir al cine, pasar 2 horas entretenidas por 6 ó 7 euros…
Espermos que en este año terrible para las continuaciones de buenísimas sagas, no se termine de estropear con una mala Die Hard 4.0, y que cuando se estrene en España (con varios meses de retraso :-( ) no me decepcione, convirtiendo Jhon McClane el tio más duro del cine (ningún personaje del siglo XX podría con él, ni siquiera Superman o Batman) en una secuela de una película que se debería haber acabado en la magnífica tercera entrega…
rafasempere
A mi también (como ya he dicho en otros posts) me parecía interesante el film en su primera hora de duración, con la historia del chaval y su primer coche, el "misterioso" ataque a la red militar, y el supuesto hallazgo de un antepasado del chaval. Pero es que cuando aparece el puñetero "sector 7", y empieza a soltar paridas sin sentido el Tontuno, digo Turturro, la peli decae un montón. Al estar cargada, repito, MUY CARGADA, de escenas espectaculares, o supuestamente espectaculares, no hay ninguna que destaque sobre las demás, y pierden fuerza. Que conste que yo me lo pasé muy bien en el cine, me gustó bastante, pero realmente en la segunda mitad de la peli lo que le sobra son todos los personajes humanos.
No es culpa suya, supongo que son exigencias del guión, pero si Turturro me daba asco antes, ahora más.
Al tomarse todas las situaciones al cachondeo, los malos pierden toda su posible peligrosidad, y las batallas se descafeinan un poco. Todo esto desde el punto de vista del argumento, porque desde el punto de vista de lo visual, el film es EL PUTO AMO. Claro que con Spielberg e I.L.M. detrás a nadie le sorprende que esto sea así.
Lo vuelvo a repetir. Este film es una magnífica manera de pasar dos horas muy entretenidas, comerte unas palomitas, estar fresquito en el cine, echarte unas risillas… y poco más.
Para los que la critican lo único que les diré es que este film merece ser un taquillazo enorme, pues si hay algún lugar ideal para verla es en la pantalla grande. Todo un espectáculo.
Doctor Mento
No sé de quien lo leí pero… en mi caso también es cierto que, peli que no le gusta a Red Stovall, es peli que, como mínimo me ha parecido interesante, o bien me ha gustado, o me ha encantado.
Macho, jamás de los jamases coincidiremos en una crítica. Si no te gustan las pelis de Michael Bay… coño, pues no vayas a verlas. Si te pagan por ello, o te invitan o lo que sea… pues… te aguantas.
En fin. Si sé que una peli, a priori, no me va a a gustar, simplemente no voy. Vale, puedes decir… es q si no la ves cómo sabes si te gusta o no. Pues tb digo que no me gusta el cine de Almodóvar y… no me va a gustar nunca su cine. Punto. Por tanto, no iría a ver una de sus películas. Ni siquiera siendo invitado. Hombre si voy con Paz Vega… me lo tendría q pensar, jajaja. O no, jajaja.
Pues eso. Que… qué esperabas de Transformers. Es una peli de ciencia ficción basada en comics y en una serie de dibujos de nuestra infancia. No te vas a encontrar giros dramáticos fascinantes, interpretaciones impecables… no, no, no. Sólo adrenalina, risas, diversión y unos buenos FX. NADA MÁS. Cine palomitero, sin más. Me gustan muchos otros tipos de pelis de mayor profundidad pero a veces apetece un poco de descanso, y disfrutar de una peli de este estilo.
Deja de llorar y ve a ver pelis que te puedan gustar, q en vez de sangre parece q circula vinagre por tus venas, jajaja.
En fins, un saludo. No tomeis esto como insultos, mirad mi nick, soy SuperWebon… qué ibais a esperar de mí, jaja.
Un saludete.
mondador
pues particularmente pienso que cumple perfectamente su cometido, entretener y demostar el alto grado de madurez que ha conseguido la industria del cine con los fx…
ya creía que nadie podría superar el señor de los anillos y me encuentro con esta barbaridad, derroche abrumador de fx, demostración ingente de recursos y capacidades técnicas…
como poco, es para aplaudirla y disfrutarla.
el cine de autor, ya lo veré en otra ocasión, con esta sólo pretendía tener la boca abierta un par de horas y lo he conseguido.
para mi, sobresaliente (en su contexto).
mav23
Como ya dije en otro post, no se puede discutir que desde el punto de vista artístio (es decir, las interpretaciones, gión, etc…) la película deja mucho que desear. Pero atendiendo a lo que es el puro placer de ir al cine a pasarlo bien, la película se merece un 15 sobre 10. Soberbia, alucinante, divertidísima, megaentretenida, y todas las palabras rimbombantes e hiperbólicas que se os ocurran. En serio, si no la habéis visto aún, RECOMENDABILÍSMA para psar un muy buen rato. Me compraré el dvd, y he comprado 3 en mi vida… Peliculón.
mav23
Por cierto, a propósito de Megtan Fox, albergo serias dudas sobre si la muchacha en cuestión es de carne y hueso, o un efecto especial más, habida cuenta lo bien hechos que están los "robós" y lo sumamente maziza que es la zagala, no se puede estar más buena, con perdón.
mav23
Antes de irme, profundizando en mi pesadez, PROHIBIDO DESCARGARSE ÉSTA PELÍCULA, y lo dice un fan radical del dvdscreener, no por nada, sino porque ésta salvajada de los FX merece ser vista con las mejores condiciones de calidad de imagen y sonido.
jon
mmmmm…pues me parec qe los criticos de cine efectivamente estan un poquito subidos…yo me lo he pasado pipa con la peli. y me ha decepconado menos qe spiderman y otras. He leido comics toda mi vida y los de los transformers siempre han tenido un tinte mas infantil que el resto de los demas. Incluso el dibujo era mas basico.No son comics a la sanza de x-men o batman…asi que no pidamos peras al olmo. Efectivamente, la prota femenina es un pegote…pero al menos no te aburres durante la peli..que a veces te mete unas filosofadas en ciertas pelis de aventuras que no cuelan ni con calzador.
Por cierto que la que dice que si vas a ves a almodovar solo ves mierda…se ha pasao un poquillo no?Puede hacer cosas buenas o menos buenas…pero hay que ser un poquito mas objetivos.En fin…digan lo que digan los "profesionales" una peli de comics cumple su funcion si los lectores de los mismos ven reflejado en la pantalla lo que transmite el papel y en este caso eso esta mas que logrado…el que espere mas arte y ensayo…pues que vea otra cosa.