Analizada la primera parte de la carrera de uno de los cineastas más importantes de la actualidad, conviene efectuar un paréntesis, pues pasar de ‘Días del cielo’ a ‘La delgada línea roja’ sin hacer una serie de recapitulaciones obligatorias, dejaría este ensayo bastante cojo. En realidad, se impone una reflexión tras las dos primeras películas del realizador y antes de comentar las dos siguientes.
Muchos consideran ‘Malas tierras’ como la película mejor acabada de su máximo responsable, mientras que otros hablan de ‘Días del cielo’ como la precoz confirmación de un estilo único y la cima de una personalidad artística que se silenciaría a sí misma durante dos décadas para convertirse en el director más enigmático del mundo. ¿Cuántos desaparecen sin dejar rastro, después de asombrar a medio mundo, y vuelven mucho tiempo después para asombrarle mucho más?
Malick pertenece, por concomitancias temáticas y por generación, al importante grupo denominado Nuevo Hollywood. Pero en realidad tiene poco que ver con ellos. Con ‘Malas tierras’ había ingresado en el grupo de narradores de relatos itinerarios de la violenta América, con un presupuesto pequeño y una dirección sin grandes alardes. Y había triunfado en el selecto Festival de Nueva York. Pueden rastrearse sus influencias, demasiado bien asumidas para tratarse de un principiante, como la poética de la huida de Charles Laughton, o el tono contemplativo más propio del cine japonés de los años 50.
En cualquier caso ya quedaba claro que el objetivo de Malick no era ni labrarse una fama como narrador entre el gran público, ni mucho menos convertirse en uno de esos realizadores de prestigio. Desde el principio quedaba claro que era un autor, o quería serlo, al estilo más europeo. La Concha de Oro del Festival de San Sebastián por su primera película confirmaba ese anhelo, y le situaba en el horizonte de los futuros maestros. Horizonte que para algunos se confirmó, aunque para otros lo que se confirmaba era su vacío, con ‘Días del cielo’.
Por lo que se sabe, Malick desapareció de Estados Unidos después de ganar el premio a la mejor dirección por su segunda película en el Festival de Cannes. Ha contado alguna vez que trató de ganarse la vida como profesor en Europa, sobre todo en Francia. También se sabe que en aquella época conoció el relato de James Jones sobre la batalla de Guadalcanal. También profundizó de manera extraordinaria en sus conocimientos sobre geología, botánica, zoología. Se convirtió en un verdadero erudito de la Naturaleza.
Malick no sería considerado ahora mismo el maestro que es si se hubiera quedado en aquellas dos películas. El aspecto único de su carrera es cómo siguió evolucionando hasta convertir aquellos dos grandes logros en meros peldaños hacia la condición de artista total, de director isla con el que, dada su prolongada inactividad y el estilo sin precedentes, es muy difícil establecer influencias o jugar a ese juego analítico consistente en establecer puentes entre autores.
Cuando se supo que volvía, muchas de las llamadas estrellas de Hollywood hicieron todo lo posible por tener un papel, por pequeño que este fuera. El rodaje se extendió durante seis meses, y el montaje durante un año, después de que el guión tardase en finalizarlo más de una década (guión que como veremos fue “traicionado”). Cuando tuvo lista la película, a finales de 1998, la llevó a Berlín, donde en febrero del año siguiente se alzó, por aclamación, con el Oso de Oro. Una nueva etapa comenzaba en su carrera.
Ver 16 comentarios
16 comentarios
Alfredo Garcia
Adrian, es increible la cantidad de provecho que le estas sacando a un director con tan pocas peliculas sobre las que devatir. Desde luego, cuando saque su esperado nuevo trabajo, tendremos debate para mas.
Víctor
No me esperaba este post pero es de agradecer; son muchos los años que Malick pasa desaparecido, sin duda es una persona muy enigmática y eso también se refleja en toda su obra (seguiré, hasta la muerte, diciendo que Malas Tierras es su mejor película), y en su manera de filmar; es alucinante la cantidad de actores famosos que participaron en "La delgada línia roja".
Espero con ansias el estudio sobre "La delgada línia roja", esperemos que sea extenso y objetivo.
Saludos.
Adrián Massanet
En efecto, hay rumores de un corte de 5h de La delgada línea roja, aunque no hay ninguna noticia oficial de que vayan a sacarlo algún día. Sería extraordinario poder verlo, sin duda.
Clooney pidió que le retiraran de los títulos de crédito cuando vio que le habían recortado el papel hasta dejarle ¡una escena! Pero Malick pasó de él y ahí está hasta en el trailer.
Nos morimos todos de ganas de ver 'The tree of life', eso está claro.
Adrián Massanet
gracias, interpretum. Lo hago lo mejor que puedo. Un abrazo
shade2814
Ojalá te extiendas más con tus resúmenes, que son muy buenos, tanto este como el de Spielberg.
Un gran y enigmático director, sin dudo, es una lástima que sólo he tenido oportunidad de ver El Nuevo Mundo, señor massanet, ¿existe alguna fecha de estreno para The Tree of Life?
Adrián Massanet
Pues no, está la cosa en el aire, lo siento
rolando-f7
Adrián, no se si me contestarás ahora o cuando hagas el post de "Thin Red Line", pero ¿Sabes si algún día veremos el montaje completo de la película, o si es una leyenda urbana que dice que el film duraría en realidad cinco o seis horas? Por lo que se, al pobre George Clooney le cortaron como una hora de película o así.
interpretum
Sobre Terrence Malick me parece un autor de obras. No un director de cine. Él va mucho más allá de simplemente hacer una película. The Thin Red Line es mi película bélica favorita.
Amigo Massanet. He leído sus críticas por algún tiempo (meses) y es muy acertado en un gran numero de ellas (por no decir todas). Se arriesga al dar su opinión más personal sobre las obras con las que muchos nos identificamos y hasta algunos cambió vidas. Es la primera vez que comento en el blog y me agradaría que sea para agradecer sus palabras (a veces incisivas pero ciertas). ¨Soy un fanático de Blogdecine sólo por sus críticas¨ así mismo hay muchos como yo (se puede notar por el numero de comentarios que reciben sus críticas en comparación con los otros autores del blog) Saludos desde Guaquil, Ecuador.
Mr. Draper
Logas, te juro que creía que me moriría sin que nadie compartiese esa opinión. No se si será su obra cumbre, pero a mi si que me parece una obra maestra. Quedé hipnotizado cuando la vi.
mike_moore
Pues será cosa de la traducción, porque recuerdo el libro de James Jones como un infumable tostón; apenas si llegué a las 100 páginas. La película, eso sí, me gusta bastante. Debe tratarse de un caso parecido al de Jules Dassin, que se basó en una novela lamentable (Rififí) para crear su obra maestra.
underneath
He de reconocer que "The New World" me dejó un poco frío. Supongo que merece una revisión. El resto de su obra es Historia viva del Cine.
Pero hacer una primera película, una OBRA MAESTRA TOTAL como "Badlands", no está al alcance de NADIE. Y punto. Ya sólo por eso, deberíamos besar el suelo por donde pisa.
underneath
Vaya, mi ratón se ha enganchado. Perdón por el comentario cuadruplicado. No era por recalcar.
Logas
Malick es un genio del cine y The New World es su gran obra maestra. Estoy ansioso por poder ver su nueva película.
Kubrick en castellano.
rolando-f7: Por lo que se puede apreciar en el trailer, se ven hasta tres tomas que no fueron incluídas en el finalcut (Las manos tomando balas en el casco, el rastrilleo del rifle y a la novia escribiendo en la arena). Osea, si hay otro finalcut definitivo pero imagina, si Malick a pospuesto el lanzamiento para seguir editando The Tree ef Life (sin importarle un pepino el Oscar) imáginate lo que serán 5 o 6 horas de la Linea Roja, por que conociendo su forma de trabajar, vuevve a mirar su finalcut de esa época y se pone a reeditarlo también.....Ojalá y lo haga!!! Sr. Massanet, no olvide incluir una análisis de la música en la obra de Malick, que es un equivalente para mí, a la precepción y relación de Kubrick con la música. Saludos desde Lima
Erick mayen
Seguiré esperando ansioso, lo que falta por decir de este de este increíble director, y como bien dicen arriba si algo e de agradecer al señor Massanet es esa actitud impecable a la hora de escribir, hace la lectura muy amena.
Saludos.
delpino
Personalmente Terrence Malick me parece mas que un cinesta un poeta,un filosofo.En vez de usar la escritura usa la camara y arranca de ella todo lo invisible que tenemos delante de los ojos y no vemos.Cuando me siento en la butaca del cine y se apagan las luces, solo me ocurre con este director,todo lo que habia visto antes en mi vida o en el cine, paisajes, personajes,momentos.... cobran otra dimensión...veo otro mundo tan real y verosimil como el mio pero con todos los detalles importantes de la vida que pasan desapersibidos,en definitiva, un creador absoluto.