‘Shutter Island’ debía haberse estrenado a finales del año pasado, pero los directivos de la Paramount decidieron que ya tenían suficientes candidatas a los Oscars de 2009 (la promoción cuesta dinero) y retrasaron el estreno de lo nuevo de Martin Scorsese para febrero de este 2010. La jugada les ha salido bien porque pudieron presentarla de forma oficial en el prestigioso Festival de Berlín (donde la vio mi compañero Adrián) y dudo mucho que la película hubiese cosechado muchas nominaciones. Además, quizá por la espera, la película ha logrado una fantástica recaudación en taquilla, siendo la de mayor éxito en la carrera de Scorsese y Leonardo DiCaprio.
Pero hablemos ya de la película en sí. Basada en la novela homónima escrita por Dennis Lehane (de quien también se han adaptado ‘Mystic River’ y ‘Adiós pequeña, adiós’), ‘Shutter Island’ nos traslada a 1954 y nos presenta a Teddy Daniels (DiCaprio), un agente judicial que se dirige, junto con su compañero Chuck Aule (Mark Ruffalo), a una pequeña isla donde está situado un hospital psiquiátrico en el que se internan a los enfermos más peligrosos. El motivo del viaje es la misteriosa desaparición de una peligrosa paciente, cuya fuga tiene desconcertados a los encargado de la institución. Nada más llegar a la isla, Daniels, quien esconde la verdadera razón de su implicación en el caso, descubre que no será fácil encontrar a la mujer, ya que nadie parece dispuesto a colaborar con ellos.
Entrando en la pesadilla
Desde la primera escena, se nos muestra que Daniels no está bien. Primero culpa al viaje en barco, está mareado. Habla con su compañero, con quien no había trabajado antes, y se distrae por un momento. Le aclara que es viudo. Un pirómano incendió el bloque de apartamentos donde vivían y él estaba de servicio, no llegó a tiempo. Esto es, Daniels va a la isla en mal estado, tanto físico como anímico. Desde que desembarcan hasta que llegan al portón principal, la siniestra institución es presentada magníficamente con un acompañamiento musical que hiela la sangre (compuesta por Robbie Robertson, colaborador habitual de Scorsese), la 3ª sinfonía (Passacaglia, Allegro Moderato) de Krzysztof Penderecki. La sensación es que Daniels está entrando en el infierno.
En la puerta, le quitan las armas. Allí mandan los vigilantes del centro/prisión. Pronto les presentan al Dr. John Cawley (Ben Kingsley), la cabeza visible de la institución médica, quien desde el principio se muestra reacio a colaborar con los agentes en la forma que éstos demandan. Revisan la habitación donde residía la paciente y Daniels descubre un pedazo de papel oculto en el suelo. “La ley de los 4; ¿quién es el paciente 67?“. Cawley no tiene ni idea de qué significa. Hablan con los empleados y Daniels vuelve a descubrir algo: uno de los guardias no estuvo en su puesto todo el tiempo. Interrogan a un grupo de pacientes y uno de ellos escribe “RUN” (“HUYE”) en la libreta del agente. Los guardias salen a buscar a la desaparecida, pero no hacen nada realmente, porque piensan que ha muerto. Todo es demasiado raro en Shutter Island. Sin duda, algo huele a podrido allí dentro, y Daniels está dispuesto a destaparlo.
La película va pasando de inquietante, tenebrosa, a opresiva, agobiante. Scorsese ha preparado un oscuro y retorcido laberinto en el que el protagonista se va perdiendo cada vez más, incapaz de fiarse de nadie, ni siquiera de su compañero, decidido cueste lo que cueste a resolver el misterio de la paciente y saldar una cuenta pendiente personal, que tiene con alguien que podría estar escondido en aquel lugar. Los cuidados escenarios, la banda sonora, la atmósfera, la puesta en escena, las interpretaciones, todo está perfectamente orquestado para diseñar una implacable tela de araña que atrapa tanto a Daniels como al espectador. ¿Qué es verdad? ¿Qué ocurre allí realmente?
Resolviendo el puzzle
Presentada la institución mental, sus extraños habitantes y los enigmáticos empleados (entre ellos un doctor alemán, interpretado por Max Von Sydow, del que desconfía plenamente Daniels), y con la investigación bloqueada por falta de pruebas, toca centrarse en Daniels. El temporal que azota la isla (lo que hace imposible marcharse de allí) y la atormentada mente del protagonista parecen una misma cosa. Desde que el agente entra en el recinto se siente especialmente violento, vulnerable a las miradas, las palabras y el aire que se respira en Shutter Island. Todo le afecta allí dentro. Y su cabeza es el campo de batalla. Las heridas del pasado vuelven al presente. Recuerda lo que vivió siendo un soldado, recuerda a su amada esposa (Michelle Williams)...
Los sueños poco a poco parecen mezclarse con la realidad. Daniels cree que le están administrando drogas. Sus desconfianzas iniciales van aumentando y pronto sospecha que ha caído en una trampa. Las incontables piezas del puzzle parecen ir encajando, formando una terrible imagen en la que los médicos son los principales enemigos. Daniels está convencido que le han llevado allí para convertirse en el paciente 67 al que se refería la paciente desaparecida… El suspense llevado al máximo. Toca resolver el asunto. Llegamos al clímax… y cuando se descubren las cartas, en mi opinión, ‘Shutter Island’ da un bajón impresionante. Tanto que parece una broma. Pero no, se le empieza a explicar la película al público (recurso burdo donde los haya) y uno va resignándose. Bueno, pues nada. Superado el impacto del jarro de agua fría, la película vuelve a recuperarse. DiCaprio está demasiado enganchado como para dejar que aquello se eche a perder, y los otros actores le siguen. El final recupera el mejor tono del film, acabando en una escena extraordinaria.
En definitiva, es difícil recomendar este film, porque una vez que te descubren el pastel la cosa pierde muchísimo. ‘Shutter Island’ tiene grandes momentos, una atmósfera muy cuidada y un reparto impresionante (todos están estupendos, y es una gozada ver a gente como la citada o a Jackie Earle Haley, Emily Mortimer, Patricia Clarkson y Elias Koteas, aunque su participación sea mínima). Pero el guión de Laeta Kalogridis, en la parte final, hace aguas por todas partes. Sencillamente, una vez resuelto el misterio, todo lo anterior no cada con la resolución, hay demasiadas incoherencias, es como si hubieran intentado hacer dos películas al mismo tiempo y las hubiesen montado a la vez. La verdad, me interesaba más la investigación policial de la isla, con la conspiración y el progresivo descenso al abismo de Daniels, que todo en lo que se convierte después la película. Pero bueno, hay que aceptarla como es, con sus aciertos y sus errores. ¿Lo mejor de Scorsese-DiCaprio? No, sigue siendo ‘Infiltrados’.
Ver 53 comentarios
53 comentarios
Crazy6D
Lo siento, pero no me ha gustado tu critica, como han dicho por ahi arriba, me ha parecido un resumen, solo te ha faltado contar el final xDD La he visto este finde y he de decir que aunque me ha gustado mucho, es una pelicula fallida. Tiene momentos de puro cine, esos impresionantes flashbacks, la atmosfera es agobiante y angustiosa, te hace sentir exactamante como el protagonista en cada escena, te vuelve tan loco como el y solo por eso ya me parece un peliculon, pero ese final...pufff...previsible y muy tipico, en eso si estoy de acuerdo con tu critica, nos lo van contando todo, y te quedas igual... Menos mal que lo arregla en los ultimos minutos, con esa PEDAZO de actuacion de DiCaprio en esa escena, y la ultima frase, magnifica.
serge!
es una película en un manicomio, si en algún momento te ves desbordado por cosas raras, no se, creo que es la intención, no? realmente momentos que estás como mareado y todo, no entiendes nada, pero, a caso no se pretende meter al espectador en la mente del protagonista?
una vez acaba la película, te das cuenta de por que la gente que rodea a Teddy actuaba así, llegué a pensar que los actores eran un poco raros actuando. pero norl!!
a mi me ha parecido genial! una película que 4 días después de verla aún me despierta interés me parece bastante buena. no se quien dice que es mala a nivel de van helsing... ejem... ejem... sobre gustos...
yo la recomiendo a diestro y siniestro.
un saludo!!
Humphrey
La pelicula a mi me gustó bastante, es una trama interesante, DiCaprio se sale como ultimamente lo hace siempre en sus interpretaciones, y no se donde estan viendo ustedes que en la critica haya spoilers, yo solo veo la sinopsis... en fin un notable alto.
Alex Catala Tusquets
Pues yo voy a romper una lanza en favor de Leonardo DiCaprio! Al menos desde mi punto de vista, creo que ha demostrado ser un actor más que notable. Es verdad que le falta un poco de expresividad, pero después de 'Revolution Road', 'Diamantes de Sangre', 'Infiltrados', 'El Aviador', y muchas más, creo que se puede hablar de un actor más que contrastado, con papeles muy meritorios. Esto lo digo básicamente por vitilchu... ¿La playa? ¿En serio? Debe ser una de las peores películas de todos los tiempos (al menos en mi entorno, es la única que genera unanimidad). No entiendo como te puedes quedar con esa actuación...
Respecto a la película, creo que el problema principal, es que la película hasta el final es demasiado surrealista. Lógicamente, una vez que te explican el final, se entiende todo, pero hasta llegado ese punto, toda la trama, todas las situaciones por las que pasa el personaje principal son demasiado... no se, como extrañas (no sabría como definirlo). Lo cual, viene a decir (esto es una opinión) que si no hubiese final, la película sería vulgar y a veces hasta ridícula. Dicho esto, la trama del principio del inspector con esa música "histriónica" me hacía pensar que estaba delante de algo grande. Una pena...
Por cierto, estoy completamente de acuerdo con Bamma Slamma, el final no da lugar a dudas.
Un saludo y gracias por la crítica,
lexo.
pender
Juan Luis, podías haber avisado de que había spoilers. Prácticamente nos has hecho un resumen del film.
268651
SPOILER
hola. queria dejar mi opinion sobre el final de esta pelicula. partiendo del hecho de que lugares como shutter island, centros en los que se experimentaban formas de manejar los recuerdaos, sentimientos de las personas existieron,(como hacer que una persona reconociese crimenes que jamas cometio) en mi opinion no tiene ningun sentido hacer una peli sobre este tema y que el final sea que di caprio era un paciente mas, k estaba loco y k realmente mato a su mujer e hijos, y k los medicos, agentes de seguridad, y mas peña le siguieran el rollo para a ver si el pobre se daba cuenta de su locura. es decir, lo que yo creo es que el meollo de esta pelicula es ver como este agente, al sospechar y querer sacar a la luz los crimenes y burradas que se hacian en ese centro con las personas, los medicos no tienen otra que intentar manejarle a el tambien, por lo que le drogan con fuertes sustancias que le hacen mezclarse en la realidad a sus fantasmas del pasado, y finalmente hacer que di caprio crea una realidad falsa, y lo mas importante, que sea capaz de afirmarla el mismo. sin embargo, di caprio, k estaba ya avisado por la prisionera que escapo,(la k se encuentra en la cueva, k era una antigua enfermera k no estaba de a cuerdo con lo k se hacia alli, por lo que la recluyen a ella tambien iguak k kieren hacer con el agente) no se deja emgañar. pero ante la imposibilidad de escapar de alli, dicaprio dice k prefiere morir como un hombre( mantenerse digno sin deejarse manipular, aunk suponga someterse a la lobotomia y kedarse tonto) a vivir teniendo k llevar en su conciencia una mentira inventada.
en fin, puede k haya flecos en la peli k no haya entendido muy bien, y reconozco k para k la trama sea buena la mentira k inventan los doctores tambien debe parecer creible, como es el caso, pero lo que quiero decir es que la esencia de la pelicula es la denuncia a esos experimentosy esos crimenes, y lo k no puedo pensar es di caprio estaba loco y los doctores son unos santos.
limicolo
Si bien esta película no es de las mejores de Scorsese para mi gusto, por mi parte tengo que reconocer que me enganchó. Me enganchó hasta cierta parte de la película. Hay un momento, un punto de inflexión en el que pasas de confiar en Teddy a desconfiar de él. Creo que la película va de eso. Lo que pasa es que al final es todo demasiado evidente.
Y la última escena, buenísima, por lo menos pone un final digno para esta película. Yo tampoco creo que haya lugar a las dudas con el final.
Igual que hay películas prescindibles, y muchas, esta creo que hay que ir a verla. Aunque sólo sea para opinar, como comenta un compañero.
Saludos.
Link
la película es buena, pero no perfecta... fin de la historia y dejen los spoilers.
filonus
La música no está "compuesta por Robbie Robertson", como se indica erróneamente en la crítica. Robertson se limitó a ofrecer al director obras sinfónicas contemporáneas. La pieza a la que se alude, en la entrada al hospital, pertenece a la 3ª sinfonía de Krzysztof Penderecki (asequible en cualquier catálogo de música clásica). En efecto, hiela la sangre. Pero la más sensata de las críticas pierde credibilidad si incurre en errores semajantes. El administrador del blog debería corregir esa autoría mal atribuida.
gustivo
vi la pelicula y no entiendo el final.. el esta loco.. o le hacen creer que esta loco... porque en un momento de la pelicula el le dice al director donde esta mi amigo el sheriff.ñ. y el director le dice que usted vino solo... y despues pasa a ser que el sherif es el medico personal, entonces el director le miente en ese momento y dsp le dice que le seguian el juego.....pero que? el medico personal viajo en un barco con el?... no era que hacia 2 años que estaba ahi?.. como se explica la parte del barco era un sueños.. o lo sacaron a dar una vuelta en barco pa llevarlo a la isla??... la parte que encuantra a rachel en la cueva?.. quien era sino rachel?...cuando encuentra a su profesor?.. naa muy rebusca y con un final por demas de abierto??......... la verdad estas preguntas no tienen respuesta.
franiky
Un retorcido juego sí, pero demasiadas veces visto en cine ya, quizás no con una forma tan perfecta como la que Scorsese es capaz de demostrar aquí, pero para el caso es lo mismo. Sin pararme mucho a pensar, se me vienen tres títulos con el mismo giro final, y el más antiguo tiene ya 90 años. Si fuese otro director... pase, pero con Scorsese no.
Eltigrehobbes
No entiendo que os pasa últimamente con la etiqueta spoiler, la verdad. Cada vez analizáis menos y contáis más. Yo no quiero que me contéis la pelicula!!! Menos mal que ya la había visto y... a mi me ha gustado un montón. No considero que cada película de un autor tenga que ser "la mejor hasta el momento!!
caraccioli
me gusto la pelicula, leo cada dia sorprende mas y mas con esas fabulosas actuaciones , escorsese le quedo grande el traje pero creo que ahi el problema fue de tiempo de duracion del filme ya que la trama da para 4 o 6 horas lastimosamente ya no vemos peliculas asi...la sinopsis/relato del amigo esta muy bien y creo que te detuviste en el momento justo para no arruinarle el rato bueno a la pelicula , me gusto la linea : eres un hombre de violencia..no soy un hombre violento...no no eres violento..ers un hombre de violencia EXELENTE...no entendi mucho al final la frase de leo ya que senti por un momento que realmente estaba loco/que se habia curado y volvio a recaer/o que estaba loco se curo y vio lo que le esperaba afuera y decidio quedarse en la isla para lugo poder escapar?...aunque algunos se rian eso me dejo mas que intrigado si alguien quiere comentar de eso al respecto bienvenido...saludos a todos le dos un 8 en mi escala de 10 a scorsese y un 9 1/2 a leo.
yees
me encanta Leo y la peli la quiero ver ya ya ya
feralon vertice
Vale vxanthrax, tampoco debe de irnos la vida en nuestras criticas. Lo de usar "fobia" es por no usar otro tipo de palabra, no se cual poner ¿manías? Eso no lo mejoraría ¿verdad?. No es que tenga adoración por Di Caprio, pero los ataques que se producen al actor son directamente proporcionales a si te metes con otro y en plan experimento pongo a Deep que no me parece malo, pero tampoco es para tirar cohetes. Yo soy mas del estilo Russel Crowe por ejemplo y aun así los habrá que tampoco lo traguen. Con todo es verdad que cuando se tiran a muerte a destrozar al actor suena a repetitivo cuando es evidente que un buen puñado de directores lo pillan para sus pelis. Ni tu vxanthrax ni yo, lo entiendo así, estamos por encima de sus opiniones que, digo yo..., son más acertadas. Hablo de Cameron, Scorsese, Spielberg, Boyle, Luzmahn, Scott, Nolan, Allen... En fin, casi nada ¿no?. Por otro lado es cierto que muchas veces con los post personalizamos gustos cunado lo que se debería (alguien lo ha escrito acertadamente por ay) es hablar mas de las pelis en global. Por cierto, mi adoración certera en esta es para Patricia Clarkson y sus cinco escasos minutos que son...magistrales. Y si, defiendo a Di Caprio por ser un tío coherente y no hacer paparruchadas para nenas. Pero bueno, solo es mi (una) opinión, quien prefiera opinar lo contrario esta en su derecho. Como yo con Deep.
feralon vertice
El cine, digo yo, se ve en el cine, no enlatado como las sardinas. Solo por el sonido ó el compartir con una sala llena las sensaciones que se muestran, merece la pena. No lo dudes vertito.
jahXP
A mí me ha encantado la película y no estoy de acuerdo en que pegue un bajonazo cuando nos desvelan el misterio. Yo sí que la recomiendo, porque me parece muy completa, y muy bien realizada.
Por otro lado, sí opino que en la crítica se debería avisar de que hay SPOILERS, porque es un resúmen de la trama principal de la película, y cuenta cosas que no se deberían saber antes de acudir al cine. Y luego nos quejamos de que los trailers destripan las películas...
feralon vertice
No me extraña, vxanthrax, que no vayas al cine si te gastas ...9.000€, yo tampoco lo haria, menduo presupeuto. Y...¿siempre te toca un h... de p...al lado? Mala suerte la tuya. A mi no, la gente suele (digo suele) estar calladita, en general. El buen cine se ve en todas partes, claro, incluso en "odoroma" de retrete, pero el futbol...el futbol de sentir, se ve en directo, no en la tele, como el teatro.
yees
hay tantos spoiler en los comentarios que no la he vsito pero ya me pareceio !!!!!
vertito
Me he leido todos vuestros comentarios, pero al final no se que opinión formarme...
Verla habrá que verla tarde o temprano pero, ¿merece la pena ir al cine?
alexofigurin
Parece interesante creo que habrá que verla
Adam West
Estoy bastante de acuerdo con la crítica de Shutter Island.Lo cierto es que para mi era una de las más esperadas de la temporada y,sin decepcionarme,la verdad es que me quedé con la sensacion de que podia haber sido más,con todo lo que tenía a favor.Es decir,uno de los mejores directores del mundo,un generoso presupuesto,un reparto extraordinario ( lo mejor de la pelicula),un inicio realmente prometedor,pero... A mi entender el guion tiene socavones importantes,y se juega demasiado con el giro final,con lo cual se descuida bastante el nudo de la trama.Creo que el inicio,como digo,es realmente bueno y te mete de lleno en la Isla,con un ambiente desasosegante ( la imágen de una alopécica interna es bastante perturbadora ),la puesta en escena es magnífica,la historia se desarrolla,vale pillamos que a Di Caprio le tortura su pasado pero...de repente en el medio no hay nada,de nada.La investigación es de chiste y lo que ocurre cuando llega por primera vez al faro,el acantilado y el cigarro...sólo quieren llegar al final.Y a mí eso no me complace mucho. También estoy absolutamente deacuerdo en el rechazo que,a mi personalmente,me provocan esos finales mascados.Que te lo dan todo hecho,joder no somos retrasados,sabemos unir las piezas.Además no es un tema especialmente novedoso. Spoiler-------------------------------------------------------------- De hecho me recordó bastante a Identidad.El final digo,no el conjunto,no quiero insultar a Scorsese ----------------------------------------------------------------------- Asi que,eso.Una buena peli sin más,que a mi se me pasó volando,pero me dejó un sabor agridulce,por lo que podía haber sido y no fue. ¿No os dió la sensacion al verla que le habían metido unos tijeretazos salvajes en posproducción?
franking97
Todo esta perfecto menos la parte final que se desvia hacia un camino que no me gusto,como dice Juan Luis Caviaro me termino gustando,interesaba más la investigación policial de la isla, con la conspiración y el progresivo descenso al abismo de Daniels, que todo en lo que se convierte luego que para mi fue lo que peca este tremendo film,una pena por el la parte final,se queda a medias de ser una gran pelicula del curriculum del maestro martin.saludos a todos!
txoper
Habeís dicho algunos que el final se entiende bastante bien. No he visto la película pero he leído el libro y el último capítulo me ha roto todos los esquemas. No sé si aparecerá en la película. No me refiero al final esperado. El final de la novela me dejó como si no supiera con qué quedarme. Quizás es que no lo entendí. Quizás es que no hay nada que entender.
Luisa Tomás
Y no. La decepción no es el subtítulo. Es lo que sientes cuando la ves. Esperaba mucho más del tándem Scorsese-DiCaprio. Y DiCaprio está muy bien. Es un gran actor. Pero la peli es tan previsible que su trabajo queda deslucido. En general, el guión es pobre. Da la sensación de que es una película mil veces vista. ¿Sabéis de qué va? (Si no queréis saberlo, no sigáis leyendo). lopensaremanana.blogspot.com
gustivo
cerra el pico gillllll... quien sos vos spielberg...
190063
Gustivo yo tambien vi la pelicula hace un par de dias. Y me gusto hasta tal punto...Hay escenas de la pelicula qe me cuestan relacionarlas con la trama final, creo que es una peli algo rebuscada... el por que del principio de la pelicula entre otras cosas es un ejemplo..pero no me convencen muchas de las preguntas que has hecho yo tambien me las he cuestionado. No soy ninguna experta..jeje, entiendo la pelicula pero no me cuadran algunas cosiyas o no acabo de enter YO mas bien jeje, pero la pelicula me ha recordado al Sexto Sentido y considero que hay algunos cabos sin atar , me ha dejado un mal sabor de boca, me esperaba mas!!
francisco.belmontearce
Gustivo, todas esas preguntas que has hecho en un comentario yo tampoco les puedo dar respuesta jejeje porque estoy igual que tu, vaya final mas raro. En mi opinión la película va de mas a menos, la parte de la investigación policial tiene mas interés para mí que el final, que creo que es un autentico lío y que sinceramente me han quedado cosas sin entender, lo que me da algo de rabia porque me esperaba otro final, pero bueno, una vez vista pues vista está.
nando.barth
Estuve leyendo criticas, y la verdad hay unas muy bien hechas que sin hablan de Shutter Island y otras que talvez no este muy de acuerdo como por ejemplo los que critican a Di Caprio en este film es solamente por que no se lo bajan, o por que lo odian solo por haber hecho Titanic, aceptemoslo, es el mejor de su generacion, aunque a mi gusto Ed Norton sea mejor actor, Di Caprio se ha caracterizado por ser el actor que mejor ha escogido sus guiones, su peli mas mala fue La Playa y eso con un gran director ganador de Oscar y todo, es el preferido de los directores, al menos ha trabajado con los mejores solo le faltan pocos, en cuanto a la peli me gusto mucho el trabajo de scorsese aunque no sea su mejor pelicula, si me engancho, demole credito y pongamonos a pensar quien hubiera hecho este film mejor que el? solo Hitchcook y ya esta muerto