Son muchos los habitantes de nuestro país que aprovechan la más mínima ocasión para arremeter contra el cine español. Que si es imposible que salga una película buena, que si siempre hacemos lo mismo, que si basta ya de usar mis impuestos para financiar esas porquerías (anda que no se va dinero de nuestros impuestos a cosas peores) y una infinidad de quejas que se repiten de forma cíclica. Ya he comentado en varias ocasiones que el prototipo de largometraje nacional sí que da pie a molestarse por estar anquilosado en hacer el mismo tipo de película: Dramas sociales (donde entrarían las no tan abundantes cintas sobre la guerra civil que tanto se critican) o comedias de corte televisivo (para lo cual mejor verlo gratuitamente en la pequeña pantalla). La resistencia al cambio es similar a la fortaleza de la industria a la hora de resaltar la necesidad de las subvenciones. Triste panorama.
Sin embargo, sí que existe una tercera veta, como ya comentó un lector en su día, la cual se centra en potenciar el cine fantástico y de terror. El problema es que muchas producciones de este estilo o son una basura de mucho cuidado (la mayor parte de producciones de la Fantastic Factory de Filmax) o acaban siendo ignoradas por el público español, quizá ignorantes de su mera existencia por la escasa inversión en promoción y distribución (‘3 días’, ‘Los Cronocrímenes’, ‘El habitante incierto’, etc.). Afortunadamente, hay veces en las que uno de estos títulos destaca sobremanera y hace creer en la esperanza de que algo distinto sea posible. Uno de los casos más representativos de esto es ‘[REC]’, aproximación al cine de zombies (que en realidad eran infectados, pero que acabaron siendo poseídos) que impactó en su estreno a finales de 2007. Dos años después llegó una secuela que decepcionó a prácticamente todos los fans de la primera entrega, lo cual podía haber sido la muerte de la franquicia, pero acabó siendo lo contrario, porque poco tardaron en anunciar la existencia de dos partes más. Y este viernes al fin nos llega ‘[REC] 3: Génesis’, la precuela de lo que ya habíamos visto. La cuestión ahora es: ¿Estamos ante un nuevo chasco como el que tuvimos que padecer con ‘[REC] 2’ o podemos dar saltos de alegría ante la aparición de otra película que realmente merece la pena como fue el caso de la primera entrega?
Uno de los aspectos que más interesará a la mayoría es el hecho de que en ‘[REC] 3: Génesis’ se ha optado por reducir sobremanera el recurso estilístico de la cámara en mano. Es obvio que este aspecto añadía una capa extra de realismo a la primera entrega, pero su importancia decaía en la secuela y había no pocos espectadores que ya estaban un tanto hartos de ello. Además, no sólo se limita su uso al comienzo de la función, sino que el guión introduce pequeñas bromas al respecto con mucho acierto. Y es que el humor es uno de los grandes aciertos de ‘[REC] 3: Génesis’, porque una vez perdido el efecto sorpresa era necesario añadir algún tipo de novedad que lo compensara, y éste ha sido el camino elegido. No temáis que la película se haya convertido en una parodia en la que sea imposible tomarse algo en serio, porque la comedia se introduce en forma de pequeños chispazos, habitualmente a través de personajes secundarios cuya misión es básicamente esa, para que el efecto repetición nunca llegue a molestar al espectador. Y es que, sí, un grupo de seres con apariencia de zombies se dedica a sembrar el caos y la destrucción en un espacio (más o menos) cerrado, ahí los cambios son mínimos.
Otra novedad importante introducida por Paco Plaza y Luiso Berdejo en el guión es estructurar el relato entorno a una boda, dando así pie a un simpático retrato de las costumbres españolas en estas celebraciones durante sus primeros minutos, algo que ayuda a introducir al espectador en la historia de forma instantánea dada la facilidad con la que uno puede identificarse con lo que ve en pantalla, algo que costaba un poco más en la primera entrega en su equivalente en el parque de bomberos. Es de esperar que muchos estéis deseosos por conocer en mayor profundidad el origen de la historia, y aquí he decir que las respuestas no terminan de ser satisfactorias. ¿El motivo? Ya en la segunda parte se recurrió a la religión para aclarar ciertas dudas, y eso es algo que aquí se potencia sobremanera. El resultado es que en su naturaleza como precuela no se nos ofrece nada que justifique el interés específico de este detalle. Sí que hay respuestas, pero tienen unas bases tan arraigadas en los religioso que a mí me sirven para casi lo mismo que un vulgar ‘porque sí’.
Paco Plaza ha optado por potenciar de forma evidente el contenido gore, el cual hasta ahora se había centrado en no ir más allá de ser algo básico en ciertos momentos, pero aquí llega un punto en el que se opta por el despiporre en forma de momentos puntuales que provocaran el aplauso de los seguidores de este recurso, pero que no terminaran de agradar a las personas con un estómago sensible. Quizá así haya querido combatir la transición a una puesta en escena más tradicional, donde el realismo es algo más maleable si así se consigue agradar más a un espectador ávido de experiencias fuertes. Lo cierto es que funciona a la perfección y hasta deja con ganas de más.
No obstante, eso no quiere decir que Plaza no domine perfectamente el tempo de la historia, porque si algo destaca en ‘[REC] 3: Génesis’ es su vertiginoso ritmo. Tras unos primeros minutos pausados para presentarnos a los personajes, la acción se dispara y ya no hay marcha atrás, y la cuestión es que Plaza controla perfectamente esto para apostar más por la comedia, el suspense, el terror o el despiporre gore en función de las necesidades del momento. Además, no tiene problema en ofrecer un metraje muy reducido (está lejos de llegar a los 90 minutos en los que suele estar fijado el mínimo de duración aceptable) y no caer en el error habitual del cine moderno de alargar las películas más de lo debido. Bravo por Plaza.
Creo que hasta ahora los requerimientos para las intérpretes de la franquicia se limitaban casi en exclusiva a que sus reacciones ante la debacle en la que se encontraban fuesen lo más realistas posibles. Con esto no quiero quitar mérito a los actores que aparecieron en las dos primeras entregas, pero sí matizar que eso es algo que cambia en el caso que nos ocupa. Aquí se busca crear una empatía con el matrimonio al que da vida Leticia Dolera y Diego Martín, siendo imprescindible que haya química entre ellos para poder creernos su odisea para reencontrarse y ciertas decisiones que toman que carecerían de la más mínima credibilidad en otra situación. Y éste es otro de los puntos fuertes de la función, ya que tanto Dolera como Martín están muy convincentes en sus papeles, evitan caer en el pasteleo sentimental y también nos regalan situaciones para el recuerdo (esa memorable novia con la liga al aire y motosierra en mano). El resto del reparto realiza funciones más complementarias (tampoco era necesario nada más), y los personajes que más destacan son los que desempeñan esa función cómica que ya he comentado.
En definitiva, ‘[REC] 3: Génesis’ es un grandísimo entretenimiento que está muy cerca de igualar el nivel de la primera entrega. Además, esta vez se han añadido no pocos elementos humorísticos que funcionan de maravilla, algo que también sucede con los momentos en los que se da rienda suelta a los excesos gore. A cambio, la ausencia del efecto sorpresa hace que el elemento terrorífico no tenga la fuerza suficiente y las explicaciones que se nos ofrecen sobre el foco de la infección/posesión no son demasiado satisfactorias, pero no veo el problema si a cambio nos ofrecen una película tan vibrante y disfrutable como ésta. Muy recomendable.
Ver 76 comentarios
76 comentarios
eric.mulasaenz
Estoy alucinando que en todos los medios siempre se critique tan duramente REC2. De verdad os parece tan mala? A mi la película me encanto, es más, la tensión y misterio que esta generaba a mi me parecieron mayores a la primera parte. Con un final que aun que previsible, estaba montado de una forma bastante original, además que la película es muy coherente.
Resumiendo, soy el unico fan de Rec2 :(.
filmman
Aún no he podido ver '[REC]3: Génesis' pero estoy en ello, estoy en ello... seguro que no lo olvido. Ayer por la noche estuve leyendo varios comentarios de asistentes a una preestrena en Madrid y todos fueron favorables comentando lo bien que se lo habían pasado viéndola. Saludos.
Beliar
En principio las películas de [REC] partían de ser películas de terror serias que provocaban miedo y han pasado a provocar risa la segunda ya caminaba por ese camino y esta igual, a lo mejor soy muy exigente pero cuando voy a ver una película de terror en el cine voy a pasar miedo no a ver como la gente se descojona de lo que sucede, perdonadme pero ha perdido todo lo de la primera parte.
alberticayero
Esta película es divertida, mucho, y sigue la estela de esos films de serie b de género de "chicharrilla" y zombies cachondos. Bajo esa perspectiva, uno se lo pasará muy bien.
Pero jode una saga que me gustaba mucho más que nada porque no tiene nada que ver.
Un saludo!
mikilink
La he visto hoy y es divertido sima, mezcla humor negro con serie B y Gore, recomendable
p2000r
Ayer ví REC 3 y definitivamente he llegado a la conclusión que tengo que ser de otro planeta. Cuando la crítica de una película, ya me ha ocurrido con dos, en esta página es horrorosa. Aun así como soy muy masoca voy a verla y me llevo, ya en dos ocasiones, una grata sorpresa. Ayer, como ya dije antes, fui a ver REC 3 y solo puedo decir que es totalmente RIDÍCULA. No he visto la 2, la 1 me gustó bastante pero esta...por favor....Con su John Esponja y situaciones para nada realistas, dentro de lo que cabe, estamos hablando de una peli de muertos vivientes, solo puedo decir que es una auténtica BASOFIA!!!...INFUMABLE!!!... Verte como ATENCIÓN SPOILERS!!-La pareja se reencuentra y se dan un beso de película mientras los bichos están poco menos que esperando a que acaben...FIN SPOILERS...no tiene desperdicio. En definitiva..NO ME GUSTÓ NÁ NÁ NÁ. Hoy busco la crítica y veo que vamos.....De lo bueno lo mejor!!!....La verdad es que no entiendo nada...Qué opinan ustedes?
Isart
Pues es más o menos lo que esperaba leer y me gusta. Mi único miedo es que la película sepa a poco, precisamente porque tiene pinta de ser una gamberrada divertida y entretenida que pase demasiado rápido y digas: "Vaya, ¿ya está", pero bueno... Me parece que no voy a faltar para nada del mundo en el cine, genial.
Saludos.
Tyler Durden
No publiqueis hoy joder! HUELGA!
miguel.delgado.735
la pude ver en la premiere y me lo pase de maravilla. Estoy muy de acuerdo en lo que comentas, salvo en tu critica a REC 2, que a mi me parece que esta al nivel de la primera y de esta tercera.
crital
Yo si voy a ver una pelicula de miedo me gusta que de miedo, no RISA. La camara en mano desaparece y lo sustituyen por… momentos absurdos? Queda ridiculo verle a el vestido con la armadura y el escudo, desde luego es muy española, presentan una pelicula y luego es otra, nada que ver con rec1 que me gusto mucho! en la 1 trabajan muy bien, da miedo hay tension… en esta es que ninguno trasmite nada de angustia, solo dan risa. Y claro mejor sustituir el miedo por GORE. A quien le guste esta pelicula, no ha visto una buena pelicula tanto de miedo, o zombis, o posesion nunca. No se deberia aplaudir el cine español solo por el hecho de que sea español ni decir que no se valora, no se valora porque no hay casi nada que valorar, la mayoria acaban centrandose en la broma sin sentido y ridicula que considero que ya esta muy pasada. Al menos les da resultado porque encima siguen ganando dineto asi que mi enhorabuena!
alanparmisari
Me ha encantado tu crítica, era tal y como la esperaba!
Este fin de semana cae seguro, ya he comentado que REC y REC 2 me han gustado, más la 1ra que la 2da y también he visto Quarantine y Quarantine 2 (no confundir con REC2, es otra cosa... en un avión...)
Me ha gustado que no abusaran de la cámara en mano, ya habías comentado que no la usaban como antes, en el trailer ya se puede apreciar eso. También se ve que han usado el humor en ciertas partes, espero que no se sobrepasen para que no sea una parodia, pero igualmente quiero verla!
Un saludo poseídos!
oscarwao
Después de tantos comentarios igual éste cae en saco roto, pero me gustaría saber si es necesario o importante ver Rec2 para poder apreciar los detalles de Rec3. Esta tercera parte me apetece mucho y los dos actores me animan más, pero me da una pereza tremenda ponerme a ver la segunda sólo para no perderme.
Gracias !
skymonty
La primera tiene la originalidad, pero fallaba mucho el guion, sobretodo los personajes y su credibilidad. Eso si los ultimos 20 minutos de lo mas terrorifico que he visto en un cine. La segunda, era mas de los mismo pero tenia muy buenas ideas y un final cojonudo. Pero esta tercera, cinematograficamente, es la mejor sin duda. Se carga el estilo de camara en mano de una manera muy original, tiene unos personajes divertidisimos y apunta directamente por la comedia con un guion muy bien estructurado y con un ritmo envidiable. Para la mi la mas completa y redonda de las 3. Eso si, no esperéis pasar miedo. Es claramente una comedia.
pantxo
Pues a mi me ha entretenido, pero me parece de largo las mas flojita de las 3. Hay un giro clarisimo al "humor" y el gore...por momentos la pelicula se toma muy poco en serio a ella misma. No esta mal, pero no es el enfoque que dan a las 2 anteriores, mas agobiantes, mas terrorificas, en definitiva.
Para mi gusto, Rec 3 se acerca mas a "Resident Evil" que a "28 dias despues", no se si me explico, es mucho mas frenetica, mucho menos seria.
(ATENCION POSIBLE SPOILER)
Por otro lado, lo de "precuela"...bueno, porque lo ha comentado el director, que si no...en ningun momento se explica el origen de todo esto mas alla de darle vueltas al tema religioso, y la pelicula no engarza con la primera parte, de modo que si los acontecimientos de "rec 3" se ubicaran 5 años depues de la secuela, en lugar de antes que la original...daria mas o menos lo mismo
Eitan
Es un orgullo que tomarais en cuenta mi comentario hasta tal punto de citarlo como introducción de esta entrada. un honor. muchas gracias.
toni.gimenezborras
He visto muchas criticas de peliculas que con gran prejuicio y inexorable que es de que una pelicula sufra de foram verbal de la boca del espectador, tenga que publicarlo en muchos medios publicos ( TV, DOCUMENTAL, RADIO, etc ) y no tan publicos ( vease medios web, online, aplicaciones word-to-word, blog tradicional, etc ). He de decir que no me he enterado en nngun momento hasta que lo ha dicho aqui Eric Mula, que la 2da entrega fuese algo dura y reciproca de ser criticada. Me lamento por todos aquellos que asi lo hagan; y tendran sus motivos sean conscientes de lo que dicen hacia tal entrega maravillosa, o lo cotnrario ( inconscientemente ) por motivos de estar distraidos con cada camara que se llevaba en primera persona, los efectos especiales, por mirar tanto a los personajes que se veian enfrente en vez del que este tanto hablando y que importe lo que diga.
Ami parecer y lo que veo mucho es de que una pelicula tiene 2 caminos a seguir traducidos por: el cineespectador: el que presta atencion a los personajes y el otro el llamado " hola, he llegado tarde, me he perdido algo ? ", que seria el que aunque hubiese llegado ants viendo los annuncions publicitarios antes de arrancar ya con la peli, venia con una diea mas enfocada de reirse un poco en la sala y no masticar de la calidad que pueda ofrecer un filme.
Yo no vi en cine la 1ra entrega pero si en dvd en casa de mi tia por la noche, y la via la primera vez y dejo 4/5 estrellas y un chapou por presentar una gran novedad y un buen sabor de boca ( y tambien de aliento, mejor que el de un orbit fresh ) apra una 2da y dejando los postres para Rec 4: Apocalipsis ( no, no es Resident Evil 5 Apocalypse ), que se dara a conocre como acabara alfinal el señor Lucifer disfrazado de nuestra querida reportera saliendo o no, quien sabe, del edificio peusto en cuarentena, hacia la primeramente ( seamos realistas ) Rambla de Catalunya, que es donde se filmo todo, o casi bien todo y yo curro 3 calles mas abajo, y luego en toda España, Europa, y alomejor si el " virus " es mas rapido de lo normal a todo el mundo. Aqui los creyentes se pondran las botas y daran la cara al interpretado y sintoma de VIRus, como en verdad se le diria "multiposesion transferencial rapida" .
En Rec 3: Genesis nos han dicho ( y no se tiene que hacerlo siendo criticos profesionales ) que no dira mucho la pelicula el origen/comienzo ( genesis ) de donde proveniese tal posesion por uno de los afectados y luego se expanda como la gota de tinta negra de Nero en un papel carton normal, y que despeus haya tanta accion y argumento tenga una posesion casi del 30 o 40% segun l oque he entendido. Aun y asi yo hoy, voy a la sesion de las 22:30 en Cinesa Barcelona y dire a posteriori como ha convencido o no.
459513
Ayer tiré 7 € para ver esta ridícula película. La dos le da mil vueltas a esta tercera entrega, que carece absolutamente del espíritu [REC]. En ningún momento sentí miedo o nerviosismo, sin embargo me partí la caja durante toda la película.
manuelcarmona acevedo
A mi me encantó la primera y mas aun la segunda, pero la tercera SE SALE !!!!, la estructura y el tono narrativo no tienen nada que ver con las anteriores, pero eso es lo que la hace original, a mi no me gusta ir al cine a ver siempre la misma película, además esta entrega es un claro tributo a las míticas pelis de serie b de los ochenta, hacia tiempo que no veía una peli así en el cine y menos aun española, terrorífica y divertida a partes iguales, sin complejos, con personajes inolvidables, con gore por doquier, con secuencias que te ponen de los nervios, con un ritmo frenético al mas puro estilo del Raimi de la saga Evil Dead, con final impensable en hollywood, lo dicho hacia tiempo que no disfrutaba tanto en el cine, un gran acierto de Paco Plaza, espero que siga haciendo pelis así, el cine español lo agradecerá, y aunque supongo que no tendrá tan buenas críticas como otros bodrios españoles que ensalzan películas que timan al espectador haciendo creer que de la noche a la mañana un tio se puede transformar en tía cambiando su estructura ósea y su voz sin explicación alguna y encima la nominan a no se cuantos goyas, me da igual, prefiero REC 3 una y mil veces, una peli sin engaños y sin miramientos, puro espectáculo, estoy seguro que el público la ira a ver y pasará un buen rato.
sandra.romeronavarro
REC 3! No he visto película más mala que REC 3 en mucho tiempo...
541611
Este fin de semana convencí a mi novia y mi cuñado a ver [REC] 3 y aunque no fue fácil, tampoco se convirtió aquello en una tarea excesivamente ardua, pues las referencias que tenían de las anteriores películas de la saga de zombis más famosa del cine español no eran del todo malas. Me descargué la primera (si soy un delincuente, detenerme) y alquilamos la segunda para verlas seguidas en la tarde-noche del viernes, lo cual termino de convencerlos.
Ya podéis imaginaros que para un fan del genero de los "no muertos" la expectación era máxima y esperaba con ansia el sábado noche para ir al cine. Y todo apuntaba a que sería una gran velada: cena, palomitas, coca-cola, una buena sala de cine y la tan ansiada película.
Después de una hora y algo de película salí del centro comercial, donde se encontraban los multicines, con una enorme alegría. Ah no, perdón no era esa la palabra que buscaba, de echo la expresión más correcta sería "salí con los huevos hinchados como pelotas de Nivea".
¿Porque? Por que donde esperaba encontrarme una digna (ni siquiera esperaba que fuera buenísima) continuación de las anteriores películas, me encontré algo muy diferente, lo cual no siempre implica ser malo, pero sí en este caso. Abandonamos el cine de terror para adentrarnos en una comedia gore de tipo bizarro, en el que lo mismo te contaban un chiste en un plano, que acto seguido cortaban por la mitad (en vertical) a un zombi con una moto-sierra, la cual por cierto, una veces era comprensiblemente un arma dificultosa para destrozar una cráneo humano a la ligera y acto seguido parecía un sable de luz. Por no mencionar otros muchos aspectos que cuanto menos son chocantes, como pueden ser ver Diego Martin y un camarero corretear por ahí al estilo Don Quijote y Sancho Panza, utilizar una batidora en la boca de un zombi para matarlo, un animador infantil llamado "John Esponja", etc.
Este film de pseudo terror más que sustos provoca risa, pero no solo por la incesante comedía, metida a veces con calzador, sino en ocasiones con toda aquella demostración de carnicería rozando, que digo rozando, llegando a lo absurdo. Supongo que si alguien se sentó a la puerta de la sala sin saber que se proyectaba imaginaría que estábamos viendo la última de Sacha Baron Cohen (por cierto, el trailer tiene buena pinta). No me mal interpretéis, me gustan las comedías pero no iba a eso. Y por lo que pude comprobar a la salida, por los comentarios de mis acompañantes, así como del resto de espectadores, la opinión era bastante generalizada.
En definitiva, me sentí engañado, porque si van a ponerme "Tu madre se ha comido a mi perro" al menos que me avisen. Porque considero que es engañar al público titular a esta película como la tercera parte de una saga con la que no tiene nada que ver, más que en cuatro puntos sueltos.
PD: Si aun no habéis malgastado vuestro dinero con esta película, no lo hagáis. Es un consejo de amigo, de hecho, ya se lo he dado a mis amigos y conocidos .
vir.chapelaalonso
Hola, fui a ver la pelìcula de REC 3. He visto la 1 y la 2 me parecieron geniales me encantaron.. la de REC 3 esta bien.. pero para mi opinion.. es la que menos me gusto de las 3.. la gente que quiera criticar el cine español sinceramente esta bastante bien hecha lo unico que opino lo mismo que mucha gente, lo de satanas no estuvo muy acertado pero es una pelicula que presta verla y repetir si hace falta jeje. Ami me gusto
550070
Alguien se quedo al final en los creditos, paso algo como para dejar evidencia de que habra rec4
jolsck
Soy cinefilo , pero sinceramente no le encontre caso alguno a REC3 alguien que me explique.
1danielaguilar
El sabado fui a ver Rec 3, queria ver hombres de negro 3 pero mi novia no podia llegar tan noche a su casa, cuando vi la primera de rec me parecio inteezante el argumento, buena actuacion, ahora que vi la de rec 3, hice coraje, ya que si bien la Ciencia Ficcion es eso Ficcion, hay ciertos elementos en las peliculas que no son reales dentro de la ciencia ficcion.. como por ejemplo el hacer cosas tontas, causan coraje por que tal vez se este acostumbrado al lider inteligente que busca soluciones, aca en Rec3, todos quieren morir lo mas rapido posible, hacen uso nulo de la inteligencia llegando a ser decepcionante, no se revela nada del trama y el caso que lo hayan volteado hacia un asunto religioso queda mucho que desear, ( en el trama de la religion van mejor los exorsismos no zombies) para mi fue una pelica que desde el principio perdio interez la unica pregunta con actuaciones tan pobres. COMO NO LOS MATARON ANTES. salieron de la cocina y no se llevaron cuchillos, en el pastel habia una espada y la ocupan hasta el final en general fue muy mala a mi parecer.
rodrimg
Acabo de verla y que puedo decir... MALISIMA!, la 1 era buena, la 2 me gustó aún más, genera miedo y de buena calidad, pero esta?, el principio pintaba bien pero cuando comienza la masacre rápidamente perdí el interés... malas actuaciones (no soy actor pero como espectador tengo mucho derecho a dar mi apreciación), situaciones ridículas, ultra predecibles, en fin, muy mala, de las 3 esta no la recomiendo, se mató una saga que podría haber sido muy buena con una tercera parte épica (quizás), en resumen terminé riéndome de lo mala y sin una pisca de miedo (a diferencia de la 2), saludos a todos
Limoneti
Que bien que aquí no hay huelga!