-Me dije a mí mismo que jamás volvería. Stu (Ed Helms)
Nunca entendí el éxito de 'Resacón en Las Vegas' ('The Hangover', 2009). Me entretuvo, más o menos, reí un par de veces, como con tantas otras comedias comerciales norteamericanas, tan parecidas entre sí; de hecho, prefiero otros trabajos de Todd Phillips, como 'Aquellas juergas universitarias' ('Old School', 2003) o 'Salidos de cuentas' ('Due Date', 2010). En cualquier caso, la premisa de unos protagonistas amnésicos que deben reconstruir los hechos de una noche de juerga para poder rescatar a uno de sus amigos me pareció jugosa, y fui a ver la segunda entrega esperando que hubieran exprimido con más acierto el planteamiento. No fue así, pero tampoco me aburrió, no tuve la desagradable sensación de haber perdido el tiempo.
Después de que 'Resacón 2: ¡ahora en Tailandia!' ('The Hangover Part II', 2011) arrasara en taquilla, Phillips anunció que estaba en marcha la tercera parte, algo que era de esperar, y remató diciendo que desde el principio tenían pensada la trilogía. Por supuesto, ¡raro es que no hablara de dos trilogías! Es habitual que en Hollywood den luz verde a proyectos que puedan generar una o dos secuelas, y hay detalles en 'R3sacón' ('The Hangover Part III', 2013) que pueden llevar a pensar que había un plan, sin embargo, me parece claro que a partir del primer film se han dedicado a improvisar sobre la marcha, algo que se nota especialmente en la última entrega.
Un final para olvidar
Para empezar, no hay hangover, no hay resaca. Incomprensiblemente, en 'R3sacón' se prescinde del elemento argumental más característico de la franquicia, o lo que es lo mismo: renuncia a parte de su identidad. Eso sí, vuelven a secuestrar a Doug (Justin Bartha), esta vez por orden de un capo mafioso aburridamente estándar (John Goodman) que para ajustar cuentas con Chow (Ken Jeong) decide chantajear a "la manada". Pero no los usa como cebo, que sería lo más fácil; no, los obliga a buscar a su enemigo y entregárselo para que él pueda liquidarlo rápida y tranquilamente. Un planteamiento realmente vago de los guionistas --Craig Mazin y Phillips-- para forzar una nueva aventura de los protagonistas.
Otro cambio extraño y desafortunado de esta tercera entrega es que se descuida la comedia para reforzar la acción y el drama, quizá buscando ese "final épico" que tanto gusta a los publicistas, y que no encaja con cualquier saga. Hay una escena muy cruda en los primeros minutos --el cameo de Jeffrey Tambor-- que le quita a uno las ganas de reír, es como ir a comer a un burguer en compañía de un nutricionista. Y la trama, esa loca carrera a contrarreloj, en lugar de dar pie a toda clase de disparates humorísticos, se utiliza para colar persecuciones, peleas, escenas de riesgo y hasta un robo imposible, todo ello con los personajes hablando con seriedad sobre peligros y cambios vitales. Repito, no soy fan de las anteriores, pero creo que si lo fuera me sentiría estafado con 'R3sacón'.
Quizá para compensar la ausencia de resacón y la apuesta por un tono menos cómico, los guionistas optan por explotar a los personajes más extravagantes, destructivos y, por tanto, más jugosos: Chow --que en esencia es el señor Chang de la imprescindible 'Community' (2009-2013)-- y Alan (Zach Galifianakis), el auténtico eje sobre el que gira la historia. El resultado es doblemente negativo, primero porque agotan los escasos recursos que aún podían aportan estos dos personajes, obligados a repetirse hasta la saciedad, y segundo porque descuidan a los otros miembros del grupo, Phil (Bradley Cooper) y Stu (Ed Helms), meros acompañantes a la sombra de Alan. Esta radicalización lleva incluso a "olvidar" a Mike Tyson, invitado esencial en las entregas anteriores --sí tiene un minutito Heather Graham, menos mal--.
Hundida por la falta de ingenio a la hora de desarrollar la historia y los personajes, sobrecargada de "alanismos" sin gracia, incapaz de divertir o asombrar con las innecesarias secuencias de acción, lo que queda a grandes rasgos es un torpe y desganado intento por rentabilizar una franquicia moribunda, con el prólogo en la prisión, el desfase cocainómano y psicópata de Chow, y la aparición de Melissa McCarthy como los puntos más positivos. A mí no me bastan para salvar esta cosa, aunque quizá hice mal en esperar un entretenimiento que mantuviera el (bajo) nivel de las anteriores; quiero leer los argumentos de los fans. Y espero que Todd Phillips mantenga su palabra y esta tercera, que es claramente la peor película de la trilogía, sea la última vez que veamos a Alan y compañía.
Otra crítica en Blogdecine | 'R3sacón', flojo regreso a Las Vegas
Ver 19 comentarios
19 comentarios
Hechss
Y tristemente... de lo más visto en España, junto con Fast&Furious 6.
Qué asco de verdad
borruey
Aunque me duela en el alma coincido plenamente contigo.
Tanto Resacón como Resacón 2 son dos de mis comedias favoritas (la segunda incluso me gustó más que la primera) pero esta me ha sentado como una patada directa al estómago. No la calificaría como mala película, pero indudablemente está muy por debajo de las anteriores (especialmente por añadir una seriedad que no encaja por ningún lado en una saga como esta...). Es que si quitamos a Alan (Zach Galifianakis) y Chow (Ken Jeong) no nos queda prácticamente ni una sola escena cómica (encima por si fuera poco estos dos pierden puntos respecto las anteriores).
Para ser sincero me gustarían más entregas o spin offs de la saga, pero de ser con el mismo tono que se las ahorren, si voy a ver Resacón es para echarme unas risas, no para ver un drama de serie B.
azul
Con el primer "resacón" ya me di por satisfecho. Paso del tercero.
portalpa
Esta tercera parte voy a tardar en verla, porque después de la segunda esta me da pereza, además las críticas no han sido muy entusiastas con esta entrega.
j.l.l.deznan
Nunca me gustó del todo Chow, para mi gusto cuanto más peso se le da menos me gusta la película, porque es recurrir a la gracia fácil y vulgar que no me convence. Me pareció perfecto en la primera, porque tenía su momento. Ya me cansaba en la segunda, y no me gusta nada esta tercera.
Estaba claro que estaría de más esta película. De todos modos recuerdo que se criticó mucho en la segunda que era más de lo mismo, se criticó que tuviera la misma estructura y que de nuevo se argumentara en una noche de resaca en la que no saben lo que ha pasado y tienen que recomponerlo todo, se criticó hasta la saciedad que era más de lo mismo pero con menos gracia....y se habría criticado mucho más si se hubiera vuelto a repetir eso sin tener éxito.
Por eso me sorprende que se critique ahora que se han alejado de su identidad no haciendo "lo mismo".
corleone85
Las dos primeras me gustaron mucho, más la primera que la segunda..esta tercera y última parte es de lo más lamentable que he visto últimamente. Simplemente patética y sin pizca de gracia. Intentan que te rías viendo absurdeces como que una jirafa se arranca la cabeza en mitad de la autopista con un puente no muy alto... pues que gracioso. Es una mierda muy grande, una comedia sin ningún tipo de gracia y que como bien comentas no hay ni resacón de por medio. Para gastar el dinero en estas cosas mejor que se lo ahorren en hollywood porque es lamentable.
elhuargo
Todo el mundo me dice que es MALISIMA!!
Victor JD72
No vi esta tercera entrega,pero la critica la ha puesto de vuelta y media,me quedo con la primera enrega,la secuela no estuvo mal,pero no le llega a ser ni la mitad de la primera!!!1
ma_gen
Después de ver el trailer, estaba más claro que el agua que esta continuación sería un bodrio bien grande.
steven.
Me gusto bastante, para mi mantiene el nivel de las anteriores.
transcripciones
No se puede esperar mucho de una tercera parte que no estaba prevista...
tjsfx
no entiendo porque los titulos de algunas pelis en españa los ponen nombres bien feos,como rapido y furioso en españa: a todo gas ,
¿que paso ayer?: Resacon wtf!!
Kokerosso
Yo vi la primera con muchas expectativas y me decepcionó mucho, por lo que veo sigue gustando para llegar a 3... a ver si empatizo con la próxima comedia q a todos gusta :)
albertoseo
Una persona que se monta en un coche y se queja por que lo que quiere es volar en avión, es una persona que no tiene ni la mas remota idea de lo que está haciendo.
Los "entendidos" de cine en su mayoría les pasa igual.
medyna003
Amargados....