Juan Luis Caviaro
DirectorGrandes cosas tienen pequeños comienzos.-David (Michael Fassbender)
En 1979 se estrenó ‘Alien: el octavo pasajero’ (‘Alien’, Ridley Scott), rotundo éxito de taquilla —en especial para una producción de 11 millones de dólares— y una de las obras cumbre del cine, referente para títulos posteriores tanto de terror como de ciencia-ficción. Inevitablemente, el film se convirtió en el germen de una serie de secuelas que fueron pasando por las manos de James Cameron, David Fincher y Jean Pierre-Jeunet. La cuarta ya se forzó demasiado, requiriendo la impensable resurrección de la teniente Ripley (Sigourney Weaver), pero lo peor vino después, cuando los responsables de la saga enfrentaron al monstruo con el de ‘Depredador’ (‘Predator’, 1987, John McTiernan), en dos entregas firmadas por Paul W.S. Anderson y los hermanos Strause. La marca seguía resultando rentable pero estaba devaluándose. Y para recuperar el prestigio se convocó al primer cineasta que había explorado el universo Alien. Así nace ‘Prometheus’, en nuestros cines desde este fin de semana.
Como recordaréis, en un principio Scott fue contratado para desarrollar una precuela de ‘Alien’ en formato 3D. Luego se dijo que serían dos, que siempre es más rentable. Y cuando nadie parecía realmente interesado en el proyecto —aparte de los más fieles seguidores de la franquicia—, el realizador inglés, viejo zorro, reorientó la estrategia de puertas para fuera y vendió la idea de que estaban poniendo en marcha una historia “totalmente original“, que solo conservaba rastros de “ADN de Alien“. Esto sí tuvo un poderoso efecto, acompañado del estimulante concepto de la vuelta de Scott al género fantástico tras marcarlo profundamente con ‘Alien’ y ‘Blade Runner’ (1982). Las incorporaciones de intérpretes tan magnéticos como Charlize Theron y Michael Fassbender, un efectivo cartel y un brillante tráiler pusieron la guinda, convirtiendo a ‘Prometheus’ en uno de los estrenos más esperados de 2012.
Y se sienta uno con gran curiosidad a ver ‘Prometheus’ y lo primero que recibe es una bofetada. Tras un hermoso vistazo al paisaje de lo que cabe suponer que es la Tierra —aunque hay otras teorías— aparece un pálido culturista en pañales. Alienígena, claro. Bebe algo y cae por unas cataratas mientras se desintegra. Vemos incluso el interior de su cuerpo, cómo una sustancia oscura lo va destruyendo. De todas las posibles formas de empezar la película, los guionistas (Damon Lindelof y Jon Spaihts) optaron por una de las más lamentables. La secuencia, además de ridícula, no aporta nada; peor aún, revela a un ser que los protagonistas descubrirán más adelante —el espectador no podrá compartir el asombro—. Pero, calma, solo es el inicio, el prólogo. Acto seguido conocemos a la pareja de arqueólogos formada por Elizabeth (Noomi Rapace) y Charlie (Logan Marshall-Green), quienes descubren unas antiguas pinturas murales —milagrosamente intactas, como recién hechas— en una cueva de poca profundidad. Se nos hace ver que han hallado algo extraordinario. Y entonces, al fin, arranca realmente la película, en el espacio exterior, en el año 2093. Con una nave que se dirige a un planeta donde, al parecer, hay vida extraterrestre…
El paseo por las entrañas de la Prometheus —más pulcra, avanzada y espaciosa que la mastodóntica, destartalada y siniestra Nostromo— y el descubrimiento de la cámara de hipersueño genera los primeros ecos de ‘Alien’. Intensificados con la presentación del único personaje despierto, David (Michael Fassbender), quien nos trae también a la memoria el otro trabajo de Ridley Scott dentro del género —inevitable asimismo el recuerdo de ’2001: una odisea del espacio’ (‘2001: A Space Odyssey’, Stanley Kubrick, 1968)— aunque el cineasta distrae la atención con un delicioso homenaje a ‘Lawrence de Arabia’ (‘Lawrence of Arabia’, David Lean, 1962) con el que empieza a desvelar el complejo carácter del androide rubio, el personaje más interesante del film, y que a diferencia del que encarnaba Ian Holm no esconde su naturaleza. De hecho, Scott no tiene reparo en despejar toda sospecha mostrando abiertamente las intenciones de David —cuyo desenlace, por cierto, resulta torpemente similar al de Ash—. Las conexiones con el film de 1979 son tan numerosas —el (prescindible) epílogo termina de conectar ambas historias— que ‘Prometheus’ llega a parecer una versión moderna de ‘Alien’, otro punto de partida con el que seguir exprimiendo al xenomorfo.
La comparación de las naves vale en cierto modo para las películas; ojo a cómo se resuelve en cada una el conflictivo regreso de uno de los miembros de la expedición, víctima del organismo extraterrestre. Mientras ‘Alien’ apostaba por la atmósfera —los decorados tenebrosos, claustrofóbicos…—, la tensión, por sugerir más que mostrar —dejando aspectos sin explorar, misterios…—, sumergiendo al espectador en una pesadilla —donde las preguntas van orientadas a la supervivencia—, ‘Prometheus’ se decanta por el espectáculo, por el lucimiento del fastuoso diseño de producción y los efectos visuales —el 3D aporta profundidad y un mayor disfrute de la imagen, merece la pena—, los dilemas existenciales de baratillo y las constantes aclaraciones verbales, dar todo mascado al público —increíble que un personaje resuma en una sola frase el objetivo del asentamiento alienígena—. En su (desesperado) intento por dejar huella, por lograr un nuevo hito del género, Scott y su equipo tratan de inyectar trascendencia a un blockbuster en toda regla, con explosiones, peleas, carreras, actos heroicos, saltos imposibles y hasta zombies.
‘El caballero oscuro: La leyenda renace’ (‘The Dark Knight Rises’, Christopher Nolan, 2012) peca de algo parecido, como de vergüenza, rellenando metraje con reflexiones supuestamente profundas, permitiendo al espectador medio la satisfacción de conectar con algo complejo mientras devora un cubo de palomitas; ello a costa de entorpecer el tono y pervertir la esencia del relato. En parte, el triunfo de Joss Whedon con ‘Los Vengadores’ (‘The Avengers’, 2012) consistió en ofrecer puro divertimento, sin complejos, con la frente bien alta. Con ‘Prometheus’, Scott pretende fundir ‘Alien’ con la filosofía de ‘Blade Runner’ y la épica del cine comercial moderno —tan reñido con la verosimilitud, forzando decisiones de los personajes para facilitar los acontecimientos—. Sobra todo el rollo “¿de dónde venimos?” —porque el guion no lo aborda con honestidad, solo es una excusa— pero cautiva el sentido del espectáculo de Scott —lástima que Marc Streitenfeld no esté más inspirado con la música— y el estupendo reparto —Fassbender, Rapace e Idris Elba los mejor aprovechados; Theron, Sean Harris, Patrick Wilson y Guy Pearce se quedan en poca cosa—. En conclusión, id a verla buscando un lujoso entretenimiento de corte fantástico, no es otra cosa.
Otras críticas en Blogdecine:
Ver 138 comentarios
138 comentarios
ElTamagochiAhoraEn3D
A mí también me pareció más un remake que una precuela. Así que, fiel a mi costumbre de echar una manita, ahí van unas ideas para la segunda parte (con SPOILERS de la primera)
1) Si vas a un planeta desconocido, no juegues con serpientes con forma de prepucio. Esto no hay que hacerlo. No. "Es que es muy bonica". Pues te aguantas y no la tocas. ¿Harías eso si estuvieses en Guatemala o en Amazonas? ¿A que no? Pues en el espacio, tampoco.
2) La forma correcta de huir de un objeto gigantesco que te persigue ladera abajo en línea recta no es intentar correr longitudinamente más rápido que él: es esquivarlo en transversal.
3) Algunos androides, en vez de preguntarse quién es su creador, deberían preguntarse quién es su peluquero. (Esto es aplicable también a Javier Bardem)
Luego de comer sigo...
azul
Sobre la saga de 'Alien', y parafraseando a David (Michael Fassbender), podría decirse que:
" Pequeñas cosas ('Prometheus') tienen grandes comienzos ('Alien: el octavo pasajero')".
saintethic
Muy de acuerdo con la crítica.
Y el subtexto religioso de la peli es ridículo de narices. Ahí van, spoilers como una casa: Hace 2000 años algo pasó que puso en marcha al clan de los matamoros gigantes. ¿Qué mataron a un tipo con barba allá por oriente medio quizás? Que casualidad que llegan al planeta en navidad, hay que poner el arbolillo. La prota es estéril, que no es ser virgen, pero por ahí van los tiros de Scott ( la escena en la que se revela el problemita de la Rapace es ridícula a más no poder). David "anuncia" a nuestra prota que va a tener descendencia. Ella flipa, claro, y yo también. Por si acaso se nos despista este "inteligente" subtexto religioso, ella va por ahí bien pegadita a su cruz y enseñándola ahora sí y ahora también. La peli está plagada de este tipo de referencias, que harán divertida la tarea de los frikis de sacarle punta a cada plano. Es un subtexto tan burdo y manido que por desgracia no hace a la peli mejor, la hace aún peor.
ksisha
Mira que hay que ser cutres para convertir al space jockey en un "humano". Debe de ser la cosa menos original del mundo.
Y por favor, que dejen de darle trabajo a Lindelof de una vez.
Herodoto
[SPOILER] Mis principales dudas sobre esta película son las siguientes:
¿Por qué los ingenieros me recuerdan a Voldemort? ¿Por qué en "Alien" la Nostromo funcionaba con MS-DOS y aquí en la precuela tienen una tecnología de la hostia? ¿Por qué el geólogo lleva cresta mohicana, tatuajes en la cabeza y para colmo de males aúlla? ¿Por qué un biólogo se pone a juguetear con una especie desconocida que sabe perfectamente que puede ser peligrosa? ¿Por qué después de abortar un pulpo Noomi Rapace puede correr como si estuviese en plena forma? ¿Por qué a nadie le importa que el viejales de los cojones siga vivo? ¿Por qué David no chorrea sangre blanca en grandes cantidades como si lo hicieron Ash y Bishop? ¿Por qué a un actorazo como Idris Elba no le dan más papel? ¿Por qué diantres el xenomorfo que emerge del Ingeniero al final de la película lo hace en su forma adulta? ¿Por qué son cada vez más descarados con los cliffhangers para poder sacarte dinero en el futuro con la continuación de la cinta?
eluyeni
Buena crítica Caviaro. Pero ha pasado usted muy de puntillas por un guión que es demencial: ideas que no llevan a ningún lado (bueno sí, a hacer secuelas), comportamientos incomprensibles, diálogos ora pretenciosísimos, ora ridículos, personajes que apenas pintan un pimiento,... Un desastre colosal.
Efectivamente, visualmente nadie va a decir que no es buena, muy buena, maravillosa, la recontrapanocha, lo que quieran. Pero es una muestra bien buena de hacia dónde va el cine actual: con poner muchos efectos y espectacularidad, que le zurzan al resto, que la gente traga. Y si nos orinamos más en una saga mítica, pues no pasa nada. Todo por la pasta.
Por cierto, la galería de alienígenas, monstruitos y demás de esta película me parece bochornosa. [SPOILER] Si para ese escena final chorra (que desde luego ha tenido que meter con calzador para que no se le "coman" los fans, y para seguir explotando el rollo) resulta que Pulpo + Mr.Proper White = Alien, menos mal que al bichejo no le dio por comerse una paellera, un urinario o un teclado. Porque habríamos tenido que soportar más secuelas todavía de las que vendrán esperando a ver cómo llegamos a la criatura del 79. [FIN SPOILER]
Salu2 ;)
azul
No sé si ir a verla 3 o 4 veces más o bien apuntarme a un máster sobre el universo Alien, a ver si así entiendo algo más sobre las claves interpretativas de la película.
Un botón de muestra, por si alguien puede ayudarme: ¿cómo es que los humanos y los "ingenieros" compartimos el 100% del ADN si lo que da a entender la película es que estos últimos fueron el origen de la vida en la Tierra, no el origen del hombre?
shade2814
Mucho se ha culpa al endeble guión de esta película (debido más que nada a que uno de los creadores de Lost estaba detrás) pero yo creo que Scott tiene su buena parte de que la película no funcione del todo bien. La película carece de atmósfera y se dedica, como muy bien apuntas, a destacar el diseño de producción (magnífico en cuanto a la tecnología y ambientes y muy falto de imaginación en cuanto a las criaturas) y un guión cuyo error no es tanto dejar preguntas sin responder -por el momento-, sino recalcar demasiado ciertas cosas (parece que David tiene que dejarnos claro su condición en cada escena).
No puedo evitar pensar que el hacerlo parte de la saga Alien ha limitado mucho la película, tratando de homenajear y de igualar su suspenso, cosa que logra sólo en un par de escenas a la mitad, a la vez que explicar de donde surgió (y esto le quita fascinación, ya que en lugar de ser el arma definitiva creada a propósito con la sóla función de destruir, su nacimiento es fruto de una orgía interespacial xDD) pero claro, sino sale el bicho la película quizás no hubiera vendido tanto.
Pero no sé a quien engaño, por muy mediocre que allás sido estoy seguro de que estaré en la fila de estreno para ver la secuela, con un poco de suerte será dirigida por el nuevo profeta del 3D y se llamará Prometheuss xDD Saludos.
rafasempere
Del mismo modo que uno de los personajes resume en una frase el sentido del lugar que encuentran, yo voy a definir esta película también en una sola frase, "PURA MIERDA". Es un pastiche sin sentido, sustancias infecciosas, aliens, zombis, viejos seniles, geólogos porretas, biólogos tontos, capitanes deprimidos, rubias... rubias... lo cierto es que aún no sé que coño hace en la película la Theron. La película es mala con ganas, creo que ni a propósito se puede hacer peor, o tal vez sí, quién sabe. Por ningún lado se nota que Scott ha estado al timón, o a lo mejor sí, y lo que ocurre es que este hombre ahora se dedica a hacer eso, películas donde las cosas ocurren porque sí. El guión no hay por donde cogerlo, los personajes... no quiero hablar de los personajes, los papeles principales parecen secundarios, y los secundarios parecen figurantes, bochornoso. ¡¡Quiero que me devuelvan mi dinero!!
Sin duda, lo mejor de Prometheus ha sido su trailer. A su editor deberían hacerle un monumento, porque hacer un trailer tan bueno de algo tan malo tiene muchísimo mérito.
zara
Pues a mí me ha encantado la película!! No me ha decepcionado para nada, es más, la incluiría en las mejores del año. Me parece que Ridley Scott como siempre ha hecho un trabajo estupendo y aunque no esté a la altura de Alien es tremendamente interesante. Yo se la recomiendo a todo el mundo! Ridley Scott ha demostrado que sigue siendo uno de los grandes directores del cine actual, junto a Nolan, por supuesto...
hummin
Pues a lo mejor yo soy estúpido, pero creo que el prólogo y el epílogo es lo más interesante de la película.
Y repito que quizás sea tonto por intentar darle un sentido a todo, pero creo que es parte del juego.
Sobre el prólogo: en el fondo no es importante si ese planeta es la Tierra u otro. Tengo motivos para pensar que estamos viendo un ritual (en cierta revista se puede ver una imagen donde un ingeniero le da el frasquito al otro en plan solemne), escena que no llegó al metraje final), y nada de lo que pasa ahí ocurre por accidente. Están destruyendo algo para crear otra cosa, como dice David en una ocasión, y lo hacen conscientemente. Es un sacrificio. Por eso la nave/platillo volante abandona al ingeniero: saben que no volverá. Y como ritual que es, doy por supuesto que lo han hecho otras veces; una de ellas en la Tierra.
Así que los Ingenieros están creando una nueva forma de vida. Que sea vida desde cero o que sea una modificación de la vida existente tampoco es muy importante, pero teniendo en cuenta que al final del prólogo vemos cómo el ADN se recombina y luego da lugar a una mitosis celular a lo loco, la primera opción debería descartarse (pues se están saltando la vida microbiana). En cualquier caso no queda claro cómo se llega desde ahí al ser humano (si fuese la Tierra). Doy por hecho que esa división celular no da lugar a un Adán, lo cual sería un mal chiste. No llevaría a ninguna parte y no sería de ninguna forma compatible con la evolución.
Sobre el epílogo: para entender algo tenemos que saber cómo funciona la guarrerida negra que guardan los tarros. Es algo orgánico, pero no es una forma de vida en sí. Recapitulemos: en el suelo de la sala ceremonial con el cabezón, nada más entrar, hay gusanos (no sé cómo han llegado ahí, pero es lo de menos). El mejunje se desparrama por todas partes, y en ese mismo lugar salen luego simpáticas vagicobras. Bien, yo creo que las vagicobras son gusanos pasados por el filtro de la cosa esa (puede que tras más de una iteración revolviéndose en la sustancia).
La ingesta de la sustancia en pequeñas cantidades tiene como resultado la "infección" de la víctima, como le pasa al novio de la pelirroja, y quizás como también le pasa al geólogo mohicano. Si un infectado se reproduce, su retoño será algo completamente diferente a él mismo, una mutación aleatoria. Si la mutación se "reproduce" (en este caso mediante el famoso método de "te implanto un feto en el esófago"), lo que sale vuelve a ser distinto a su progenitor. ¿Qué pasa si esa cosa parecida a un Alien se vuelve a reproducir? Pues lo mismo tenemos un Alien de toda la vida.
Y eso sería hacia lo que tiende la guarrerida si es utilizada mal. ¿Cómo sabemos que se está usando mal? Por dos razones:
1º Todo surge a raíz de la infección del novio de Noomi, quien toma una pequeña cantidad. Como vimos en el prólogo, el mejunje debe tomarse en cantidades generosas para que te destroce por completo y esparza tus restos como Dios manda.
2º La infección del novio de Noomi surge porque David le mete una gotita de mejunje en su copa. David no tiene ni puñetera idea de qué está haciendo. En mi opinión él sólo quiere saber qué pasa. Llámalo curiosidad científica.
PD: Perdón por el tocho, se me ha ido de las manos.
fransbsn1
A MI LA PELICULA ME HA GUSTADO MUCHISIMO, SOLO VEO DOS FALLOS MUY GRANDES. 1- LO DE TOCAR LAS CRIATURA (SERPIENTES ALIENIGENAS) COMO SI FUERA UN CACHORRO DE LABRADOR. 2- AUNQUE LA ATMOSFERA SEA RESPIRABLE: NO SE LO CREE NI DIOS QUE UNA EXPEDICIÓN CIENTIFICA DE SAQUE EL CASCO, MAS QUE NADA POR QUE PUEDE HABER VACTERIAS QUE LES PUEDEN INFECTAR.
Y NO SE MI TEORIA SERIA QUE NUESTROS CREADORES NOS QUIEREN ELIMINAR MAS QUE NADA POR QUE NUESTRA EVOLUCION FUE UN ERROR QUE NO DEBIA PASAR, PERO TAMPOCO TIENE SENTIDO POR QUE SI LA ARMA BIOLOGICA MEZCLADO CON HUMANOD CREA UNA ESPECIA SUPERIOR A LA DE NUESTROS CREADORES (FISICAMENTE), ESO SERIA TAMBIEN SU FINAL.
richardford
La veo en un par de horas y por fin leeré las criticas y comentarios, que ya veo que ha levantado una buena polémica...
lsgg
‘Prometheus’ tiene dos momentazos del nivel del primer alíen......ojo: SPOILER: "Fashbender peterolizandose y el autoaborto"
Admitiendo todos los fallos de guión que ustedes dicen que tiene la película y demás cosas, he de decir que, en este caso concreto,bine poco me importaron, me lo pasé como un enano viéndola. No sé si será porque no iba con muchas expectativas y suponía que no iba a llegar al nivel de las dos primeras de la saga.
lunares
Cuando hay tantas expectativas puestas en una película casi siempre suele defraudar. No es solamente, como Caviaro dice, que veas cosas que te parezcan ridículas, en otro tiempo y en otro espacio pueden no serlas, sino es que Prometheus no llega a enganchar ni tener la novedad, la calidad ni el esplendor que dio la "Alien" de 1979, aunque se le parezca. En fin, al menos está distraída.
Saludos.
Nexus_6
Debo de ser subnormal o tener muy poco criterio cinematográfico porque a mi me ha parecido un peliculón, superior a otras que ya vienen con la etiqueta de "Obra Maestra" de fábrica.
Me la sopla que el guión no sea perfecto (¿cual lo es?) o que deje cosas sin explicar (esto al parecer es una virtud o un defecto segun la película), a mi me ha atrapado de principio a fin, me ha parecido muy interesante y me ha entretenido más que una de Pixar a un niño de 6 años.
ma_gen
"Y se sienta uno con gran curiosidad a ver ‘Prometheus’ y lo primero que recibe es una bofetada"....
Pues menos mal, me encanta la ciencia ficción e iba a verla en 3D, pero para que me den una bofetada, mejor me gasto el dinero para otra película...ahora toca esperar la del Hobbit.
P.D.: Vaya decepción : (
fakiebio
SPOILER Dices... "...los guionistas (Damon Lindelof y Jon Spaihts) optaron por una de las más lamentables. La secuencia, además de ridícula, no aporta nada..."
Esto... ¿no aporta anda? están diciendo cómo se generó la vida en la Tierra, ¿te aprece poca información? FIN SPOILER
hernandodesoto
Para mí: con lo poco que había de material para sacar una precuela -o varias-, que es algo que se agredecía a Scott en su primer Alien -ventajas de saber administrar el misterio, haciendo partícipe al espectador-, sacan bastantes ideas; lo malo es que no las desarrollan bien. SPOILER SPOILER Ese inicio desastroso, ese androide que -by the face- infecta a un miembro de la tripulación, ese autoaborto con absurdo desenlace: se echa a correr y se encuentra con un personaje supuestamente oculto, como si la nave fuese un hotel con muchas habitaciones y todas abiertas, esa situación en la que no se prepara a los viajeros para trabajar juntos, ese geólogo que sólo está ahí para encender unas bolas volantes y aullar al aire, ese paralelismo sin sentido con la primera película en la situación de ´notedejoentrarenlanavequeestásinfectado´, un personaje al que hay que matar dos veces, los personajes que se recuperan milagrosamente de la muerte de los otros -aunque se trate de un matrimonio-, la manía de tratar temas trascendentales sólo en la superficie -una escena de BR y la música de Vangelis conseguían mucho más en este sentido que toda esta película, con más medios-.... y sí, una total ausencia de misterio
amudiel6
Hay peliculas que fracasan en cine, pero resultan tener un exito abrumador y una legion de fans 5 años despues, paso con la cosa de carpenter o con blade runner mismo, que en pantalla fue un fiasco pero gracias a los formatos de casa, ahora no hay quien lo haya visto o conozca algo de ella. Seguro que prometheo simplemente no esta teniendo su epoca, quiza mas tarde le llegue la fama que merece.
391449
A mi me gustó. Mucho más que TDKR, que ya lo sé, no tienen absolutamente nada que ver, pero por hablar de otro supuesto gran estreno cercano. Las incongruencias de guión, sobre todo en la actitud supuestamente estúpida de los personajes, son un cliché del cine espacial. En todas las pelis de Alien hay al menos dos o tres personajes completamente estúpidos. Y es totalmente factible que un biólogo y un geólogo sean simplemente idiotas. No hace falta buscarle los cinco pies al gato. Lo de la muerte de Theron si me parece un poco más criticable, pero bueno... tampoco es un pecado. Lo demás me gustó mucho, cesárea incluida.
stivenkosner
mode242
spoiler: alguien me puede responder lo siguiente: la nave que se estrella al final del film es la de "alien" ?, si es asi. en "alien", encuentran al extraterreste sentado con una herida provocada desde su interior, en prometheo, el extraterreste sale del asiento despues del impacto y busca a la protagonista, y termina muerto x el alien !!!
anikaqueen
Como fan de Alien me siento decepcionada, SPOILER!! la criatura que sale al final, que probablemente sea una reina, me parece un recurso para agradar a los fans SPOLERS!!! y estoy de acuerdo con lo que han escrito mas arrriba, incongruencias muchísimas, parece la película de los "porques" ya que según iba viéndola mas preguntas venían a mi cabeza. Un entretenimiento veraniego, una aceptable pelicula espacial nada mas.
David Rodriguez Carvajal
Soy el unico que fue a ver Prometheus para distraerse?????
592918
Yo me siento decepcionada con la pelicula,me esperaba otra cosa la verdad,algo asi como que terminara enlazando con Alien y no que fuera ya preparada para salir como 2 peliculas o mas
Aunque lo que no me gusta es el diseño del Ingeniero,te acostumbras a la imagen que tenian en los comics del universo expandido,donde eran mas grandes y luego ves a un calvo de mal despertar.
Me recuerda que en la saga Star wars George lucas se molesta que todo sea canonico,peliculas,comics,juegos...para que coincida,yo me quedo con el diseño del Space jockey de los comics y como se les representa a estos calvos que ademas comparado con el que esta sentado en Alien juraria que es mas pequeño
A mi me daria mas miedo esto
http://www.tumblr.com/tagged/space-jockey?before=1343315853
SPOILERS Y ya lo del final es para reirse,Face hugger gigantes que salen de la chica de millenium,Un alien escualido que vagamente se parece al de siempre...
reaperdt
¿Soy el único al que los extraterrestres humanoides le recordaron a Calamardo guapo?
andreluiz.costa.58
A mi me ha quedado muchas dudas, como por ejemplo:
- Que le motiva David a infectar a Charlie? - Se Alien nasce al final de la pelicula, como es que hay una imagen suya en la pared (como en la foto arriba)? - Si las pinturas antiguas en las cuevas son una invitación, porque el señor cachas, sin mediar palabras, se carga a todo dios? - No había un anciano a punto de morir de viejo que no estuviera tan cachas como Guy Pierce para este papel?
En fin, estos son algunas dudas que tengo pero hay varias. La verdad es que la película empieza con una pretensión filosófica y defrauda.
tonyventura
La película fue super lenta, super aburrida, casi nada de acción...ni siquiera hubo algo de sexo... jeje. Vamos que me fui del cine al medio de la película! Tenia que haber entrado a ver TED! No la veais, es un bodrio!