El morbo vende mucho y como resultado de ello siempre habrá alguien dispuesto a ir un poco más allá para sacar tajada. No creo que haya nadie que pueda discutir esa triste realidad, algo que el cine ha denunciado en varias ocasiones. Sin embargo, es un problema que no deja de ir a más y los auténticos culpables de ello somos los espectadores por seguir consumiéndolo, ya que su popularidad se debe básicamente a eso y no a ningún plan secreto para intentar idiotizarnos o cualquier ridícula teoría de la conspiración.
‘Nightcrawler’ se aprovecha de ese morbo para ofrecer una radiografía de la bajeza moral de nuestra sociedad a través de Lou Bloom, un joven delincuente con mucha labia que está buscando su lugar en la vida y lo encuentra grabando las imágenes más morbosas fruto de accidentes, robos o asesinatos. La magnífica y perturbadora interpretación de Jake Gyllenhaal es el principal –pero no único- motor esta estupenda ópera prima de Dan Gilroy.
’Nightcrawler’ y la ambición sin límites

Hay un momento de ‘Nightcrawler’ en la que su protagonista señala que aprende muy rápido, algo que no dudará en volver a recordarnos de forma explícita más adelante. Esa es una idea que la propia película lleva a sus últimas consecuencias cuando mi gran miedo era que no terminara de dar ese paso adelante dentro de su sórdido y retorcido planteamiento y buscara el escudo de algún tipo de redención para el personaje de Gyllenhaal. No es el caso, ya que Gilroy huye de todo subterfugio moral para mostrarnos la obsesión de Lou por triunfar a cualquier precio.
Sin embargo, Gilroy no quiere que ‘Nightcrawler’ sea una mera parábola, por lo que el retrato psicológico del protagonista también tiene un peso fundamental. Es ahí donde los precisos y afilados diálogos escritos por el propio Gilroy son la base que Gyllenhaal utiliza para interpretar a un perdedor que seguramente habrá leído infinidad de libros de autoayuda y que tiene una idea muy retorcida y directa de cómo conseguir lo que quiere y nada ni nadie va a impedirlo, dando para ello al personaje un encanto repulsivo la mar de peculiar.
Son muchos los que han querido buscar diversos referentes tanto de la propia película como de la actuación de Gyllenhaal, pero creo que es más valiosa la explicación que la comparación. Antes de nada, me gustaría que vierais este vídeo que muestra bien su lado más encantador y accesible, que luego paséis a este otro donde ya se muestra su rostro más ambicioso y por último que echéis un vistazo a su impulsividad para ser el primer en llegar al lugar de los hechos y también su particular actitud cuando está grabando una vez allí.

Como es natural, no son más que diferentes detalles de su personalidad y del arsenal dramático empleado por Gyllenhaal para deslumbrarnos como un enfermizo pero muy inteligente manipulador que enseña sus cartas únicamente cuando se sabe en una posición de poder –memorable el momento en un restaurante con una muy efectiva Rene Russo- y que va absorbiendo todo lo cree que puede ayudarle a alcanzar el éxito –muy ilustrativas todas las escenas que comparte con un notable Bill Paxton-. Para ello, resulta esencial el repertorio gestual del actor, pues sólo con la forma en la que está utilizando su cara, en especial sus ojos, en cada momento ya nos transmite el estado mental particular por el que está pasando Lou.
Todo ello ayuda a que los excesos no sean necesarios por parte de Gyllenhaal más allá de algún instante puntual en el que exterioriza su frustración, pero siempre en solitario para evitar que se vea su verdadero yo en un momento en el que podría perder todo lo logrado hasta entonces. De hecho, Lou da mucho más miedo cuando está callado o suelta frases que se escapan de su guión preestablecido para llegar a la cima, ya que es entonces cuando su monstruosa personalidad resulta más evidente y bien sabemos que es capaz de hacer cualquier cosa para lograr su objetivo.
Para dar más entidad al protagonista cobra mucha importancia el personaje de su ayudante, una especie de apoyo emocional para el espectador –los mejores momentos de, por así llamarlo, alivio cómico están protagonizados por él- que también nos recuerda los límites que va traspasando el protagonista, pero sin enfatizar más de lo necesario en lo cuestionable que resulta moralmente o en su crítica hacia la decadencia de los medios de comunicación actuales –esa función ya la cumple el personaje interpretado con simple corrección por Kevin Rahm-.
El inquietante encanto nocturno de Los Ángeles

Todas las ciudades cambian mucho de noche, algo que varios directores han sabido captar a la perfección para mostrar su lado más decadente, peligroso y perturbador. Ese es también el principal objetivo de Gilroy en su trabajo de puesta en escena, para lo cual se apoya de forma notable en la excelente fotografía liderada por Robert Elswit mediante el uso dominante de una iluminación artificial que realza las rarezas de lo que vemos sin distorsionarlas.
El trabajo de Gilroy también se ve favorecido por un necesario rodaje en exteriores para mantener la credibilidad necesaria, apostando por regla general por un trabajo de dirección austero y eficiente para mantener ese necesario aire de verismo y al que la única pega real que podría ponerle es que le falta ese último empujón no desmerecer en comparación a Gyllenhaal y el guión del propio Gilroy. Al menos eso fue lo que pensé durante los dos primeros actos de ‘Nightcrawler’, pero en el último da ese paso adelante para que lo que sucede en pantalla nos conquiste por completo.
Es durante esos últimos 30-40 minutos cuando el trabajo de cámara se vuelve más visceral para potenciar el clímax dramático hacia el que la acción se encamina de forma inevitable, casi comparable a ver cómo dos coches están a punto de chocar y no hay nada que nadie pueda hacer para evitarlo, pero con el añadido de que todo forma parte del maquiavélico plan del protagonista. Y lo mejor de todo es que tiene el final perfecto dentro del peculiar tono en el que se había movido Gilroy hasta entonces, ya que justo es señalar que su medido guión resulta esencial para que todo encaje en su lugar de forma mucho más natural de lo que jamás habría esperado.

En definitiva, ‘Nightcrawler’ es ya la cuarta gran película que se ha estrenado en España en lo poco que llevamos de 2015. Es perturbadora, retorcida y apasionante, sobre todo cuando enfila el camino hacia su desenlace, que es cuando absolutamente todo se eleva para estar al nivel de un extraordinario Jake Gyllenhaal que nunca había estado tan bien como aquí, y eso que últimamente había encadenado algunos papeles de muy alto nivel. Imprescindible.
Ver 39 comentarios
39 comentarios
V4RVENDETTA
Para mi es junto a 'Whiplash' lo mejor del 2014. Y que la Academia haya ignorado a Jake Gyllenhaal es el peor crimen que los Oscar han cometido en lo que va de siglo.
Woodstock
Birdman, Whiplash, Nightcrawler y...?
rro123
Jake Gyllenhaal debió ser nominado por este trabajo. Lo mismo va para la película.
loula2
Por fin!! Muchas ganas de verla, espero lo mejor de Gyllenhall, y el tráiler pintaba muuuy bien...
Hansel77
Gran película. Para mí, un futuro clásico. No al nivel de Scorsese.. pero sí a un muy buen nivel.
Todo es excelente en esta película..
snooch
Hace tiempo que le tengo ganas a esta peli, de mañana no pasa.
bennyblanco
Bill Paxton, homenajeando su papel en Twister, cambiando los tornados por la carnaza, qué grande es
Zaxxon
El retrato más original y visceral que he visto realizar sobre un genuino psicópata en muchos años.
Absorbes su personalidad a la par que la repugnas, te identificas a la vez que te apartas. La interpretación que arroja Gyllenhaal en tu cara es una revulsiva montaña rusa de emociones en conflicto, que lo mismo que te da, te lo quita.
Peliculón.
luissss
Buena película, por momentos muy buena. Aviso que es mucho más interesante como ensayo sobre la imagen contemporánea que como relato, pero no aburre y merece mucho la pena. El personaje de Gyllenhall representa como pocos la moral de nuestros tiempos, y su actuación es excelente. Entre lo malo está su vertiente sensacionalista, aunque es comprensible viendo el discurso.
Saludos.
multifilm
Los premios y reconocimientos se lo dan los espectadores a sus estrellas favoritas, en redes sociales y toda la cosa... Jake en esta cinta la saca del estadio y se va notando su madurez actoral
dmortimer
Gyllenhaal ya había interpretado a un periodista obsesivo en Zodiac, pero en Nightcrawler, al contrario que en Zodiac, la obsesión es enfermiza, repugnante. Un gran trabajo el del actor.
michaelknight
¿Qué pasa con esta película? En todo Madrid sólo la ponen en Alcalá de Henares o Manoteras. ¿Por qué una película tan importante no se está proyectando?
billyjack
Jake gyllenhaal borda un papel de tal manera, que no imagino a otro actor haciendo tamaña demostración de talento, lo verborreico de su personaje, sumado a la estoica interpretación, la cual con los gestos, la mirada, el lenguaje corporal, hace que te rindas ante tamaña audacia. He visto a todos los nominados al Oscar y coincido en que es una verdadera ignominia no postular a este tremendo actor. Con solo la nominacion, muchas personas se acercarían a esta película por curiosidad y encontrarían un verdadero hallazgo. La actuación de este nativo de los Angeles, no tiene rival.
nuriabilbao
Michael en Madrid hay más sitios donde se estrena. Lo estrenan los cines Cinesa y Yelmo. Por lo menos tienen 7 cines cinesa y Yelmo en comunidad de Madrid en que se estrena. Lo sé porque tengo la aplicación del móvil de cinesa y yelmo y puedo ver en que cines lo estrenan.
lapecas
Donde yo vivo tampoco la estrenan, claro que si solo distribuyen 33 copias tampoco me sorprende. Tanto esperar para nada. En fin, habrá que "alquilarla" pues.