Soy muy fan del cine de David Fincher. Soy perfectamente consciente de que eso es algo que le pasa actualmente a mucha gente, pero no por ello voy a empezar a echar pestes de un director cuyas películas suelen encantarme, y es que no es muy raro que haya gente que acabe atacando a un director que una vez amó por, entre otras cosas, haber alcanzado una notable popularidad (aunque este punto es algo que negarán). De hecho, soy tan fan de Fincher que me han llegado a catalogar como, y perdón por la expresión, una puta de su cine, y que hiciese lo que hiciese iba salir del cine diciendo que vaya peliculón acababa de ver. El problema es que tampoco es algo que pueda rebatir diciendo que tal película me había decepcionado, porque todos sus trabajos desde ‘Seven’ (‘Alien 3’ me sigo resistiendo a considerarla suya dados los múltiples problemas que tuvo para completarla a su gusto) me parecen como mínimo notables, y siempre habían estado a la altura o por encima de las expectativas que pudiera tener.
Sin embargo, al enterarme de que había aceptado dirigir la versión americana de la novela ‘Los hombres que no amaban a las mujeres’ me invadió por primera vez una gran duda sobre si estaría ante mi primera gran decepción con una película de David Fincher. Reconozco que ni había leído el libro, ni tampoco me había molestado en ver la adaptación sueca, y es que no tenía especial en volver a encontrar otro ‘El código Da Vinci’, que es a lo que apestaba la novela de Stieg Larsson por mucho que algunas personas quisieran vendérmelo de otra forma. Además, estuve muy lejos de compartir el entusiasmo inicial de la mayoría cuando aparecieron las primeras imágenes y, sobre todo, el primer tráiler, el cual a mí me echó muy para atrás y empecé a pensar que igual no iba a ser sólo una decepción, sino ante algo malo. Y una vez vista me atrevo a decir que ‘Millennium: Los hombres que no amaban las mujeres’ es lo peor que ha hecho su director, pero ¿quiere eso decir que sea una mala película?
¿Es una mala película ‘Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres’

Lo primero que quiero aclarar es que no, ‘Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres’ no es un bodrio, ni tan siquiera una película que merezca ser suspendida y catalogada como una de las muchas tonterías que salen de Hollywood cada año. De hecho, es muy de agradecer que se haya optado por convertirla en un thriller adulto, algo muy poco habitual entre las grandes producciones de USA, las cuales huyen de la calificación R como si se tratase de un loco demente que quiere acabar con ellos. Y es que dicha calificación prohibe explícitamente a los menores de edad ir al cine sin ser acompañados por un adulto, lo cual limita las opciones comerciales de la película.
Es por eso que comento que, por ejemplo, no llegamos a oír decir a John McClane el motherfucker (hijo de puta a la hora de traducirlo al español) con el que remata su archifamosa frase en la versión original de ‘La jungla 4.0’, aunque eso es algo que ignoraron completamente a la hora de doblarla al español. Podría daros más ejemplos, pero creo que ya pilláis que para evitar la R hay que optar por suavizar muchas cosas, en especial todo lo relacionado con el sexo, la violencia y las palabras malsonantes. Y rebajar esos aspectos en algo como ‘Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres’ sería lo primero que podría condenarla, pero no es el caso, ya que la película es un thriller adulto que no rehuye ser gráfica en situaciones que pueden ser incómodas para el espectador, pero sin abusar de forma gratuita de los elementos más polémicos. Fincher sabe equilibrar muy bien el ser adulto con el no enseñar por enseñar para que el impacto que cause en el espectador sea el que necesita la historia que nos cuenta. Y es que de nada sirve enseñar miles de desnudos y usar un montón de gore si no tiene un efecto positivo en la película.
Uno de los principales logros de ‘Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres’ es el guión de Steven Zaillian. No sé hasta que punto será un reflejo del libro o no, pero toda la investigación tiene una progresión bien dosificada, sin dejar al espectador con la sensación de emplear falsas pistas o que la importancia de alguna de ellas sea tal que cueste creernos que no resuelvan antes el caso. Sin embargo, todo se ve maximizado por el cuidado diseño de producción, no ya sólo porque optasen por ir a rodar en Suecia para recrear con mayor precisión la ambientación de la historia, sino porque la gelidez de la cabaña (y los alrededores) donde el protagonista lleva a cabo sus pesquisas es algo que realmente siente el espectador, así como la atmósfera opresiva que Fincher dota al relato a través de la puesta en escena. Si hay que poner un gran pero a la película es que el tramo final carece de fuerza y deja con la sensación de estar alargando el cierre historia cuando el punto álgido de la función sucede como media hora antes de que aparezcan los títulos de crédito. Y es una pena, porque el clima in crescendo que se había estado desarrollando con mucho acierto hasta que se cierra una de las tramas centrales, pero luego es un “que se acabe ya” lo que pasa a menudo por la cabeza.

Otro de los puntos que puede preocupar a algunos fans de la obra de David Fincher es el hecho de que ‘Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres’ apesta a película de encargo para conseguir mayores facilidades a la hora de encontrar financiación para sus futuros proyectos. ¿Es eso algo que se note? Ni mucho menos, Fincher es un gran profesional y eso es algo que uno nota viendo la película, algo que no siempre pasa en casos así, ya que son muchos los que optan por abordar proyectos poco interesantes (salvo por el cheque que se llevan a casa) con un desgana preocupante. No es el caso, ya que sabe convertir una historia que no andaría muy lejos de poder haber formado parte de la teleserie ‘Caso abierto’ en un thriller muy entretenido, con una sabia utilización del suspense y un trabajo técnico de primerísimo nivel, estando todo ello coronado por una banda sonora muy efectiva por parte de Trent Reznor y Atticus Ross. ¿Podría ser mejor dado el material con el que juega? Tengo mis dudas.
Los personajes
Un aspecto esencial de la película son sus dos protagonistas y sobre sus actuaciones no tengo nada particularmente negativo que decir: Si hay una cosa que destaca sobre todo lo demás en Daniel Craig es su rostro, el cual le permite ser un James Bond algo más oscuro de lo habitual, pero también podría haber sido perfectamente un villano más dentro de esa saga. En ‘Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres’ sabe llevar el peso de la película e implicar al espectador con la investigación que lleva a cabo. Si hay una posible pega que ponerle es que no termina de saber transmitir al espectador el peligro por el que pasa a partir de determinado momento, pero también puede ser que se busque transmitir una confianza total en lo que se está haciendo para no transmitir dudas al villano en la sombra. No termino de tenerlo claro, pero lo que sí tengo claro es que es una de las mejores actuaciones de Craig.

Había oído hablar mucho de Lisbeth Salander, la mayoría de las veces para calificarlo como un grandísimo personaje y que poco menos iba a flipar en cuanto la conociera, pero eso es algo que no termino de ver. Ojo, la actuación de Rooney Mara es muy efectiva, sabiendo transmitir al espectador la problemática y voluble personalidad de Salander, pero tampoco creo que el personaje sea para tanto. De hecho, me viene a la mente Kalinda, de la estupenda teleserie ‘The good wife’, otra investigadora con muchos secretos en su pasado, la cual resulta mucho más fascinante que Salander, la cual, sí, es muy peculiar y despierta el interés del espectador, pero no es ninguna genialidad. Eso sí, agradecí mucho que Zaillian haya preferido no contarnos apenas nada de su pasado, logrando así transmitir la sensación de que ‘Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres’ es una historia cerrada y no un paso más en la vida de este personaje.
El resto del reparto sabe estar a la altura de lo esperado y no hay nadie que llame la atención negativamente. Me alivió especialmente ver que el poco conocido Yorick van Wageningen salva muy bien el papel de nuevo tutor legal de Lisbeth, ya que era un personaje y una trama con muchas posibilidades de afectar negativamente a la película, pero no es el caso. De los demás me gustaría destacar a Christopher Plummer, cuya interpretación como el hombre que quiere saber qué pasó hace ya 40 años con su querida Harriet consigue ganarse la empatía del público y que se interese por la propia investigación. Los demás, lo dicho, cumplen perfectamente.
Las odiosas comparaciones con la versión sueca

Ya sé que he dicho un poco más arriba que había visto ‘Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres’ sin haberme leído la novela de Stieg Larsson, ni haber visionado la anterior versión cinematográfica, pero no es obligatorio escribir una crítica del tirón (yo prefiero no hacerlo nunca), y entre medias he aprovechado para ver la película rodada por Niels Arden Oplev. Lo primero que quiero decir es que me ha resultado bastante inferior a la versión de Fincher, sobre todo porque el clima de suspense no está muy logrado en la cinta sueca. ¿Los motivos? Soy consciente de que la frialdad estilística es bastante habitual en el cine de ese país, pero eso es algo que no siempre funciona, y ‘Millennium 1: Los hombres que no amaban a las mujeres’ es un buen ejemplo de ello: En ningún momento transmite una sensación de peligro o emoción (la atmósfera de suspense brilla por su ausencia) durante el desarrollo de la investigación, de hecho todo lo relacionado con ir descubriendo pistas, cuyo orden de ser desveladas es diferente al del largometraje de Fincher, resulta un tanto torpe. Hay pistas decisivas que aparecen, pero tardan demasiado en atar los cabos sueltos.
A nivel de aspectos técnicos es donde encontramos una diferencia abismal, ya que la adaptación sueca consigue lucir algo por encima de su propia naturaleza televisiva, pero en la versión americana hay tal atención a temas de ambientación que es como comparar un billete de cinco euros con uno de quinientos. Hay parecido, pero la diferencia es enorme. Un punto en el que falla especialmente la versión sueca es en la banda sonora, donde se muestra incapaz de resaltar la tensión de lo que va sucediendo, ya que la música empleada sí que se acerca peligrosamente a la que podríamos esperar de un telefilm de suspense. Donde mejor parada sale la comparación es en el tema de las actuaciones, ya que es cierto la descripción y relación entre sí de los dos protagonistas tiene ciertas diferencias (en la sueca la conexión entre las tramas de ambos es más estrecha y se añadían otros detalles), pero sobre el trabajo de Noomi Rapace y Michael Nyqvist no hay nada negativo que comentar. Sí que hay ciertos cambios entre las dos Lisbeth (aquí hay más datos sobre su pasado a través unos flashbacks que no terminan de ser muy de mi agrado), pero no creo que nadie pueda decir categóricamente que Rapace o Mara sea la mejor.

En definitiva, ‘Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres’ es un muy buen thriller en el que se han cuidado mucho los detalles técnicos, cuenta con un guión que desarrolla la investigación con lógica y el trabajo de puesta en escena muestra puede que no muestre al Fincher más personal, pero no por ello deja de ser una muestra de excelente profesionalidad. Por el lado negativo, la duración es excesiva y la película deja con una clara sensación de estar demasiado alargada en su tramo final. Además, la historia no deja de ser muy convencional y sólo los esfuerzos de Steven Zaillian consiguen que eso no se transmita en demasía al espectador. Quizá sea injusto decir que es la peor película de David Fincher (siempre y cuando aceptéis el hecho de que no termine de considerar ‘Alien 3’ como una obra suya), pero cuando admiras profundamente la obra de un director y te encuentras sólo con una cinta suya que apenas llega a estar bastante bien es lo que puede pasar. Y es que la peor película de un gran director puede ser perfectamente una película bastante buena, y ése es el caso ante el que nos encontramos.

Ver 83 comentarios
83 comentarios
vetolich
osea que ésto es como una suecada a la inversa?
Bob
Bueno, los sesudos (o los críticos) también suelen decir que 'The game' es un Fincher menor y a mí me parece una de sus mejores películas (solo por detrás de 'Se7en', 'Zodiac' y 'El club de la lucha'). Si 'Millenium' se puede encuadrar dentro del grupo de la sensacional película protagonizada por Michael Douglas o de la entretenidísima 'La habitación del pánico', entonces estoy de enhorabuena, porque significa que la voy a disfrutar mucho más que "el aburridísimo (y muy "bonito" y bien rodado, of course) petardazo de Benjamin Button".
De las suecas solo he visto la primera, y me pareció poco más que un resultón telefilm, así que no tengo la menor duda de que esta me resultará mucho mejor. Por otro lado, me hace mucha gracia que se le eche en cara a Fincher aceptar dirigir la adaptación de un best seller al considerar que es un proyecto menos personal, mientras los mismos se estén pajeando con una posible película sobre '20.000 leguas de viaje submarino' (porque claro, la novela de Julio Verne no es un best seller, no que vaaaaaa). Digo yo que habrá que dar la enhorabuena a los productores que tienen los bemoles para encargarle la dirección de un best seller a un tío con pelotas como Fincher antes que a un Ron Howard de medio pelo.
Mikel
Ya lo siento si me he pasado de largo, que he notado que últimamente mis críticas por aquí son cada vez más extensas.
eloi.bigas
ME ACABAS DE MATAR.
dankbank
Joder, ¿Peor que La red social?
filmman
No la he visto aún y seguramente la veré mañana. Todas las referencias que tengo sobre esta película son de que le ha salido magnífica, salvo un par de detalles que a algunos les incordia. Uno se refiere a que se nota bastante la publicidad encubierta, algo que parece ser que Fincher no debía haber permitido. Y el otro es sobre un viento que se oye que parece un... de una... lo cual puede motivar que uno sepa el algo del final anticipadamente, es una especie de desafío de Fincher, si uno lo pilla se entera antes de tiempo, y si no lo pilla se entera más tarde. Se supone que Craig cumple, y que Rooney Mara se sale de lo bien que lo hace, superando un poco a la protagonista de la versión Sueca al añadirle más registros al personaje. Los finales no son idénticos, por ejemplo, un detalle solamente que no es cuestión de contar esto ahora, en la de Fincher uno puede tener más idea de que le ocurrió al padre de Salander xDDD Algo curioso, eso siempre me tuvo preocupado, pobre hombre xDDD Ya la iremos viendo todos en estos días, lo importante es que nos guste, y después ya encontrará su sitio dentro de la filmografía de Fincher.
barsut
Nolan, Fincher y Cameron:
saben como romperte el blog a comentarios.
estos tres van a dominar el mundo
Interesante crítica Mikel. Tengo muchas ganas de ver esta película y espero salir del cine con mejores sensaciones que tú ( la próxima semana la veré ). Salander es un gran personaje literario, muy complejo, con muchas aristas y con una importante evolución psicológica a través de los tres libros. Creo que en la versión sueca, aun siendo una buena actuación de Noomi Rapace, no lograron atrapar toda la personalidad del personaje. Por otro lado no me parecen comparables "El codigo da Vinci" y la trilogía de Larsson; aunque son dos best sellers, el sueco posee mayores cualidades literarias que la obra de Brown.
eluyeni
Pues hace un ratito que vengo de verla y estoy de acuerdo en que es la peor película de su director. Pero esas tres estrellas y media son demasiadas, me parece a mí. La película es bastante bodoque.
Salu2 ;)
posfale
Esta es la primera vez que siento verdadera pereza por ver algo de Fincher pero es un director al que voy a ver siempre. Espero no arrepentirme. Yo la gran decepción me la lleve con "La habitación del pánico".
croatan
Pues ya que la versión sueca a mí personalmente me pareció una película excelente (no así las dos cutrescas continuaciones) y dices que la Fincher es mejor pues me quedo con eso y sigo esperando que la película cumpla mis expectativas. Incluso aunque sea como dices lo peor de Fincher no creo ni siquiera que sea algo excesivamente negativo teniendo en cuenta la ejemplar calidad media a la que nos tiene acostumbrados este señor.
Alberto Yupi Caye
Supongo que cuando la historia no se vende al total control de su director creativo pasan estas cosas, productos sin personalidad que naufragan pese a sus intentos por sacarlos a flote.
Saludos a todos.
Jorge Capote Morcillo
La peor película de Fincher (por el momento) puede ser la mejor del trimestre... XD. Mañana os cuento.
Raul I. Meraz
Supongo que el titulo es mas por ser llamativos para que los lectores entremos a leer la critica que porque de verdad sea mala, aunque decir que es la peor de Fincher no necesariamente la hace mala, y leyendo tu critica y la calificacion que le das pues se ve que te ha gustado a pesar de que te haya parecido la peor pelicula de este muy buen director, pero el titulo que le diste suena muy espectacular, hombre que es muy valido tratar de atraer la atencion asi, a mi personalmente me encanto la pelicula, la vi ya hace un tiempo y la puse dentro de mi TOP 10 del año pasado, y la pelicula no desmerece es un gran Trhiller y no creo que alguien salga decepcionado.
rory
No he visto aún la película aunque lo esté deseando,pero una cosa si puedo decir.Comparar el grandísimo personaje de Lisbeth Salander (sobre el cual no se puede plenamente juzgar sin leer los libros) con la detective de The Good Wife de ja efectivamente muy muy claro que el que haga tal comparación no se ha leído los libros,porque no tienen nada que ver,y aun asi la Salander en mi opinión gana de mano.se perfila y perfecciona a lo largo de tres libros estupendos,con un caracter muy propio y notablemente escritos y desarrollados,no comparables con el codigo da vinci,menudo insulto... Espero que la peli este a la altura de los libros,desde luego promete!
Isart
¡Dios mío!
¡Que no se acerque Pablo (pablollero) por aquí! ¡Que alguien lo despiste! Yo me encargo, yo lo llevo de paseo una semana hasta que la crítica ya no sea visible :-D
Es broma, es broma :_D
Pues.. siendo la peor 3 estrellas y media dice mucho de Fincher. Yo todavía no sé si quiero ver esta película (sobretodo porque aún no he visto la original y no sé si sería correcto ir a por la de Fincher directamente), pero me va llamando la atención conforme pasa el tiempo. Desde esos créditos iniciales hasta todo lo que está dando que hablar...
Saludos.
davidc.lipan
cual es la manía de decir que "X" pelicula es la peor de "X" director cuando se considera una gran pelicula??
para mi es una inconsecuencia
Kotus
Entonces segun la critica Millenium es una buena pelicula, pero en el titulo la haz calificado de "peor". Me he acordado de The Fan con de Niro...
Yo creo que la peor de Fincher, sin ser fanatico, es Panic Room, lejos.
michigan
Es una buena crítica Mikel pero, probablemente, si te lees el libro de Stieg Larsson podrás hacer una crítica más completa y precisa. Por ejemplo, el suspense y el misterio que se mantiene en este libro alrededor de la vida de Lisbeth es tal y como has descrito que hace Fincher en la película, no se cuenta nada, no se sabe nada, dejándolo todo para los libros posteriores.
Tengo que reconocer que cuando he visto el titular del post, la verdad que te has pasado un poquito, me he quedado sorprendido, pero más me he sorprendido viendo el 3,5 que le das de nota.
Resumiendo: que no espero lo mejor de este director en esta película, se ha puesto el listón muy alto, pero sí espero disfrutarla mucho.
zpendiuz
Vi Alien 3 y no comparto tu crítica negativa hacia ella. De hecho, creo que, salvo las expectativas que se le tenía, la mano de Fincher ayudó a que ese riesgo de bodrio haya resultado ser una película muy competente.
mann
Que manía con quitar Alien 3... Fincher es un director cojonudo y por mucho que reniegue de ella, la dirigió al igual que Cameron dirigió Piraña 2. Si nos tenemos que poner a quitar pelis de las que sus directores renieguen por no haber tenido libertad total te cargas casi todo el cine clásico. Coño, que hay que saber aprender de los errores (estos dos directores lo han hecho), pero acéptalos como tuyos en vez de evadirte de ellos. Y Fincher, para no haber tenido control sobre Alien 3 le salió una peli muy potable pienso yo.
eddtron1
Una vez ves a Noomi Rapace como Lisbeth Salander, ya no puedes imaginarte a otra actriz interpretándola, punto.
Animal Studios
Me ha gustado mucho, la interpretació femenina ha sido sublime!!!
temerario78
Lo más flojo de Fincher hasta ahora me parece The Panic Room. A mí Alien 3, sobretodo la versión DC sí que me gusta. Bastante más que Alien 4.
381351
Yo tenía miedo de que fuera un remake plano por plano de la original sueca (que sí me gustó, y el libro mucho más) pero por lo que comentas parece que no es así. Tampoco creo que sea peor que la flojísima "La habitación del pánico", así que... mañana veremos.
robert.casas
Creo que no recordáis para quién va destinada esta película. Es para el mercado norteamericano. Debe ser de las pocas ocasiones que podemos comparar la diferencia entre los públicos -recuerdo Déjame Entrar como la última- por tanto, es como estar delante de un restaurante siendo un niño Dickensiano.
396918
Millennium un Codigo da Vinci??? En ese punto he podido dejar de leer la critica. La pregunta es si hacia falta unaversion americana. Cuestionar a Fincher... A sus criticos estoy esperando que escriban o dirigan una obra maestra.
506490
He leido tu critica y espero que cuando la valla a ver estes equivocado.. sobre Fincher me parece un buen director donde su mejor pelicula es Seven sin duda.. aunque me gusto bastante the game. y la red social.. por todo lo demas creo que sus peliculas se hacen largas al exterminar su suspense.. y espero que no pase en este film.
Yo me he leido los 2 primeros libros de millenium, y el primero para mi es el mas flojo, pienso que es dificil hacer una pelicula de el.. pero creo que si algo tienen la novela es el personaje de Lizbeth Salander, la primera su historia es solo una excusa para dejar las bases de la autentica, que se cierne sobre Lizbeth, el espectador ha de sentir curiosidad sobre ella.. que es de lo que se trata para darle su verdadero protagonismo en las siguientes peliculas.
Bueno espero que sea buena la peli, un saludo ;)