Mikel Zorrilla
EditorSon tres los estrenos de hoy de los que os voy a hablar. Empecé por la lamentable ‘Contrarreloj‘ (Stolen, Simon West, 2012), continué con la simpática ‘A Roma con amor‘ (To Rome with love, Woody Allen, 2012) y concluyo ahora con ‘Mátalos suavemente‘ (Killing them softly, Andrew Dominik, 2012), que es, con diferencia, la mejor película del trío.
Se trata del tercer trabajo tras las cámaras de Andrew Dominik tras ‘Chopper’ (2000) y ‘El asesino de Jesse James por el cobarde Robrt Ford’ (The Assassination of Jesse James By The Coward Robert Ford, 2007), el cual también se ha encargado del guión de todas sus obras. En la ocasión que nos ocupa, ya os avanzo que brilla con fuerza en una de las dos facetas, pero falla en la otra.
Un director con mucho talento
No pasan ni tan siquiera minutos hasta que uno es consciente de que detrás de ‘Mátalos suavemente’ hay un director que sabe lo que quiere plasmar en pantalla y tiene la capacidad para hacerlo realmente bien. Además, demuestra una versatilidad brutal entre la frialdad expositiva de algunos momentos y los (justificados) alardes visuales de otros. Eso sí, estamos ante una película en la que priman los diálogos por encima del resto de situaciones, ya que aquí no disparan y preguntan luego, sino que lanzan la pregunta o amenaza, charlan, hacen cosas y al final pasa lo que todos sabíamos que iba a pasar. La gran virtud de ello es que Andrew Dominik sabe qué teclas pulsar (no faltan ciertos excesos violentos) para que la sensación de suspense no decaiga en ningún momento. Si acaso le pondría una pega, y es cierta explosión en la que se pierde totalmente el realismo del que ‘Mátalos suavemente’ hace gala en el resto de su metraje.
Centrándonos en temas más concretos de puesta en escena, Dominik hace un uso magistral de la tensión, la cual puede llegar a través de silencios aparentemente interminables (los prolegómenos del robo durante la partida de póker) o a través de ciertos manierismos visuales como una brillante utilización de la cámara lenta (el asesino de cierto personaje). Y encima aún tiene tiempo para pequeños interludios para explicarnos con detalle historias que con sólo contarlas por encima ya hubiera sido más que suficiente (los antecedentes del personaje de Ray Liotta), pero no sólo no deja la sensación de ser innecesario, sino que es una riqueza añadida que sabe utilizar con posterioridad. La cuestión es que todo tiene un sentido, convirtiendo así a ‘Mátalos suavemente’ en una de las películas mejor dirigidas de lo que llevamos de año (y que haya visto, claro está).
Un guionista demasiado evidente
Uno de los aspectos más comentados sobre la película es su interpretación como crítica del sistema capitalista en general y del gobierno americano en particular. Dominik ya remarca eso desde el inicio con un discurso de Obama alternándose con contundentes cortes con los diferentes nombres de los créditos iniciales, consiguiendo así una rápida inmersión del espectador en una película que quiere ir mucho más allá de ser un mero ajuste de cuentas de la mafia contra unos maleantes que roban a los participantes de una timba ilegal. Eso es algo digno de aplauso a priori, pero pierde mucha fuerza cuando está subrayándolo de forma constante, ya sea a través del uso de declaraciones reales del actual presidente de Estados Unidos o por las quejas de los diferentes personajes sobre la situación económica actual.
Este afán discursivo es el mayor lastre de ‘Mátalos suavemente’, ya que es la única justificación razonable para la inclusión del personaje de James Gandolfini, el cual, por otro lado, lo borda en su papel de asesino deprimido. Es cierto que hasta cierto punto también podría funcionar a modo de espejo de lo que podría acabar pasándole al de un estupendo (y algo más envejecido de lo habitual) Brad Pitt, pero su función elemental es mostrarnos lo jodidas que están las cosas, algo que se recalca de forma constante por otros medios. Su desaparición de pantalla también refuerza la sensación de ser un añadido innecesario del guión bien salvado por el trabajo del protagonista de ‘Los Soprano’. Es cierto que este discurso desolador resulta tan actual que los abusivos incisos en el mismo pueden parecer un certero reflejo de la actualidad, pero la realidad es que dañan la profundidad del contenido de la película, impidiendo que pueda convertirse en la gran obra que podría haber sido.
Otros apuntes sobre ‘Mátalos suavemente’
Ya he comentado que Dominik demuestra ser un gran director de actores, pero me gustaría pararme un momento a hablar de varios de los integrantes del reparto. Y es que me sorprendió sobremanera el trabajo de Scott McNairy y Ben Mendelsohn, dos intérpretes muy poco conocidos que brillan con luz propia como los dos ladrones de la partida de póker. El primero es más calmado y temeroso de lo que pueda pasar (algo que refleja a la perfección en el tramo final de la película), mientras que el segundo está más que convincente como el drogadicto un tanto alejado de la realidad. Y es que uno ya se podía esperar una gran actuación de Brad Pitt, que la hace, pero siempre sorprende agradablemente descubrir el talento que tienen actores con los que no estabas familiarizado.
Me gustaría apuntar también que en el reparto hay multitud de rostros conocidos, pero todos ellos tienen una función bastante secundaria dentro de la trama, algo que no impide que Richard Jenkins, Ray Liotta o James Gandolfini den lo mejor de sí mismos, pero aún mejor es que no estamos ante uno de esos casos en los que uno desearía que hubieran tenido más presencia en pantalla. Sí que pagaría por ver un spin-off centrado en el primero, pero aquí no tenía sentido que apareciera más. Y es que he criticado el guión de Dominik por sus excesos en lo discursivo, pero en el resto de aspectos (diálogos, desarrollo y tono de la historia, etc.) raya a un nivel bastante alto.
En definitiva, ‘Mátalos suavemente’ es una muy recomendable película que no consigue ser realmente brillante porque se excede a la hora de remarcar sus intenciones discursivas. Sin embargo, una dirección de primera (al fin alguien que utiliza la cámara lenta con talento) y el estupendo trabajo de todos los intérpretes (muchos se quedarán con Pitt, pero Scoot McNairy y Ben Mendelsohn son la gran sorpresa de ‘Mátalos suavemente’) compensan con creces esa evidente debilidad del, por otro lado, notable tercer trabajo tras las cámaras de Andrew Dominik.
Otra Crítica en Blogdecine: Dominik cautiva con ‘Mátalos Suavemente’
Ver 28 comentarios
28 comentarios
454547
El asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford está muy infravalorada, creo yo. Ahí tambien se puede apreciar la buena dirección de actores con Casey Affleck, que deja una actuación para la historia. Espero que con el tiempo la gente la valore como se merece.
PD: a los que os gusten las BSO de pelis, buscad por youtube las de esta peli. Aquí os dejo alguna.
http://www.youtube.com/watch?v=vz0FSG9h-GI http://www.youtube.com/watch?v=cB9_9_TpdPo
Bob
A mí me ha decepcionado un poco. Visualmente está muy bien, los actores están más que correctos, los cuatro estallidos de violencia son cojonudos (el primer asesinato quizás demasiado preciosista) y la tensión en la escena del atraco a la timba está muy conseguida. Pero el guión patina y mucho, repleto de diálogos cargados de palabras soeces que no sorprenden nada, porque no dejan de ser un pastiche de situaciones mil veces vistas en películas de Scorsese, Tarantino o los Coen por todos conocidas, o de la serie 'Los Soprano' (basten como ejemplo los diálogos entre los dos soplapollas que roban el dinero de la partida de póker, o los que tienen los personajes de Pitt y Gandolfini).
Sí que me parece en cambio mucho más contundente la carga de crítica social a los valores americanos, que todo eso de "América es el país de las oportunidades", "un país libre" o "todos unidos" no son más que gilipolleces, porque a la hora de la verdad todo el mundo busca su propio beneficio y ahuecar el ala (aunque esto es algo extendible a todo el mundo occidental). Pero tampoco me ha gustado la forma de cerrar la película, con el abrupto fundido a negro tras la perorata final, en plan "hala, ahí la llevas", una manera bastante pretenciosilla de sacar el balón al campo, pero no tirarse al cesped a jugar el partido.
A pesar de todo la he disfrutado mucho más que el anterior petardo dirigido por este mismo director, que me parece el western más pedante y soporífero que he visto en mi vida.
jordi.sanso.31
Pues la verdad..yo debo haber visto otra película, me ha parecido pretenciosa, lenta, y sobre todo...aburrida, muy aburrida. Los diálogos un tostonazo, y la búsqueda de "poesía" en la muerte a cámara lenta, fuera de lugar...lo único bueno, sí, la ambientación y que los actores lo hacen bien (pero eso es lo mínimo que se puede esperar vamos). En fin..tarde aburrida como hacía poco tiempo que no pasaba
elpercal
La vi ayer y me defraudó bastante. Da la impresión de que toda la película está realizada para poder decir la frase final. Sinceramente, no se si pretende mostrar la decadencia, lucirse visualmente o llamar la atención con los continuos tacos sin llegar a ningún punto; pero sea lo que sea, no lo consigue. Mi opinión es que se le ven las costuras por todos los lados. Desde Troya que no salía tan decepcionado de una película de Brad Pitt, a pesar de que actúa muy bien
alejandro.garcia.758
Todo lo de Pitt me interesa y mas si esta o con Fincher o Dominik... Tengo que verla lo mas pronto posible. Nominacion para Pitt, o algunas cuantas para la pelicula? Hagan sus apuestas...
daniellopez7
Que Brad Pitt, con el paso de los años, es cada vez mejor actor, es evidente... Tengo ganas de ver esa película ya.
andriuhc
A mí me gustó, pero no me parece la gran película que se había vendido en las críticas. Visualmente es perfecta, la ambientación está muy conseguida y el director sorprende con algunos planos muy llamativos y originales, pero una de dos, o el guión no es tan bueno, o el director no ha sabido exprimirlo bien. A mi por momentos se me hizo hasta un poco larga.
La película pretende ser Drive y Tarantino a la vez, y al final no es ni lo uno ni lo otro, pero quedándose corto en las dos vertientes. No tiene la belleza visual de la primera que te deja pasmado desde la primera toma, ni los excelentes dialogos y ritmo de las de Tarantino (aunque tiene sus momentos...)
Para mi gusto tiene un gran fallo en comparación con Drive, la BSO, es verdad que Johny Cash era un genio, pero a parte de esto, a Killing Them Softly le falta aunar con maestría música e imágenes para mantener al espectador excitado ante tanta verborréa por parte del guión.
Una buena película, y unas actuaciones excelentes, con grandes momentos de cine, pero que le falta algo para ser genial. Eso sí, recomendable.
michigan
Sino es esta noche será mañana a lo largo del día cuando me acerque al cine a ver esta película. Desde su presentación en Cannes y la crítica que leí de Juan Luis, tengo muchas ganas de verla. Dominik es un director que sabe lo que hace, aunque a veces sea algo lento y de diálogos extensos, como se puede ver "En el asesinato de Jesse James...". Pero a mí me gusta como dirige y crea las situaciones de suspense.
MigueL
Acabo de venir de verla, y en V.O.S.E, como tiene que ser.
Para nada me parece un bodrio como muchos dicen por aquí, ni lenta, ni aburrida. Pero si repetitiva. Y concuerdo en que se hace demasiado hincapié en la critica social.
Sin embargo tiene un cierre de órdago mayúsculo.
Me ha gustado. No me ha parecido de sobresaliente, pero he pasado un buen rato en el cine sin demasiado público, sin acompañamiento y gracias al tono oscuro y violento de la cinta, no me importaría volver a ver una historia, la cual no contiene una notoriedad extraordinaria, pero si un buen ejemplo de como hacer gran cine.
eluyeni
A mí me ha gustado bastante menos que al editor. Es cierto que el director en general está bien (alguna filigrana que se alaba por aquí, a mí me sobra) pero el guión me parece bastante muermo. Se queda a medio camino de muchas cosas, y creo que le falta "sangre" (en el sentido de ritmo, que de la otra hay) y profundidad de verdad, siendo bastante reiterativa y simplona. No es mala, pero desde luego tampoco me ha parecido buena. Es una cosa un poco rara que enamora poco, y da la sensación como de "intro" o "episodio piloto", no de cosa terminada que nos contara una historia completa (o al menos, interesante de veras).
Salu2 ;)
Usuario desactivado
Tenía ganas de verla, muchas ganas, pero después de esta crítica mi interés aumenta considerablemente.
pepe perez
Un peliculón.....excepto por la pesadez de ciertos diálogos.
Algunas de las escenas te dejan pasmado. Las de violencia a cámara lenta, preciosistas, con detalles técnicos increíbles. Para mí, es la evolución perfecta de lo que se inventó el amigo Peckinpah en su momento, cuando decidió que si describía visualemnte escenas violentas, éstas debían ser remaracadas al contarlas a cámara lenta.
Brad Pitt está perfecto en ese papel de cabronazo sin escrúpulos. Y encima presume de no tener principios. O de descubrir que los famosos principios que rigen la vida de los americanos (del norte) no son más que palabraría barata y que son todos una pandilla de gilipollas que solo se mueven por la pasta. Por cierto, algo perfectamente aplicable a nuestra estupidizada Europa.
Creo que esta será le película del año....aunque esos diálogos tan tediosos le impidirán ser considerada una película excepcional.
craseus
Para mí, el título es suficiente para ir a verla. Me gustan los filmes que hacen un buen uso de la violencia. Drive, Kill Bill, Pulp Fiction y algunas más...
robert.casas
La he visto esta semana gracias a un amigo y me ha parecido muy buena, repitiendo lo dicho, por el estilo visual del director, los actores y algunos diálogos. Las escenas en cámara lenta merecen otro visionado para volver a recrearme en los detalles. Ah, y el sonido impactante (saludos Alex). Al salir de la proyección estuvimos de acuerdo en que se convertirá en una película de culto. Tiempo al tiempo. Cuando aparezca en Blu, al saco!
irenukii
Película sin ritmo que mata suavemente al 70% de sus espectadores. Fui a verla con muchas expectativas, y descubrí que su director intentó abarcar más de lo que podía.
Diálogos carentes de inteligencia, personajes que no logran empatizar con el público y una historia simple con muy pocas secuencias de acción me hicieron salir del cine antes de que terminara.
Desde mi punto de vista, Dominik debía de haber omitido la crisis económica para centrarse en lo que el trailer prometía: el atraco y la posterior persecución.
ale.devotoman
Matalos suavemente: no es para todos
Las películas de acción de la actualidad se caracterizan por tener todas un punto en comun: el protagonista principal tiene que realizar diversas misiones u enfrentamientos para encargarse sobre el final con el jefe de turno (si, como los videojuegos). En el caso de mátalos suavemente, es todo lo contrario. Cuando hago mención de esto me refiero a que Brad pitt solo debe concretar una misión y no varias. Por otro lado, también te comento que este film carece de un jefe final (a diferencia del común de las cintas) Entonces te preguntaras, ¿de que va este film? o ¿de que las juega? Simple: mucho dialogo y pocas nueces.
En cuanto a Brad Pitt, te comento que a su papel lo hace caminando, es decir: no tuvo que transpirar mucho o sobreactuar, entonces te preguntaras ¿esto significa que tuvo un mal desempeño? yo diría que para nada. Básicamente creo que el solo se limito a hacer lo que el director le pidio: que represente a un asesino de sangre fría, sin mucha pasión ni verborragias, pero si muy certero a la hora de matar.
Por otro lado, este film también cuenta con la participación de James Gandolfini (famoso en todo el mundo por su papel estelar en the sopranos). En este caso, James realiza como una especie de homenaje a Tony Soprano, ya que su personaje actual representa a un mafioso que utiliza todos los tics y manerismos del jefe de la mafia, a diferencia de que el no es un capo de ese estilo de organización, sino un ex asesino que ya esta un tanto avejentado, melancólico, gordo y adicto a las bebidas alcohólicas. Este film podría ser el capitulo de una serie pero no una película, no tiene un ritmo cinefilo.
Mi opinión y calificación
MÁTALOS SUAVEMENTE NO ES PARA TODOS: Porque el protagonista principal no tiene que realizar diversas misiones u enfrentamientos para encargarse sobre el final con el jefe de turno (porque no hay). Porque casi toda la película es demasiado hablada (diálogos entre los personajes). Porque Brad Pitt no representa a un psicópata verborragico y super dinámico. Porque James Gandolfini no representa, en este caso, a un capo de la mafia.
Yo disfrute mucho de este film, aunque soy consciente que los asistentes a las plateas de la pantalla grande la odiaran a muerte. Por eso se los aviso de antemano MATALOS SUAVEMENTE NO ES PARA TODOS (recuerda visitarme con el link al pie de pagina)
http://peliculasyseriesvistas.blogspot.com.ar/
caasi
Esta película es un verdadero tostón, esa es toda la critica que se merece.
lsgg
No discuto la calidad que pueda tener la pelicula pero a pesar de sus buenas criticas me ha dejado muy frío