Mikel Zorrilla
EditorHace un par de años que oí hablar por primera vez de ‘Los juegos del hambre’. Por aquel entonces era una novela que había gozado de mucho éxito en USA, pero que en España estaba lejos de ser un auténtico fenómeno editorial. Durante un tiempo lo poco que supe sobre la novela se limitaba a lo que leía en twitter de los que iban leyendo el libro, mientras que paralelamente me enteré de que se estaba preparando una película al respecto. Fue entonces cuando descubrí su prometedor argumento: Una sociedad futura en la que lo que era Estados Unidos está dividido en varios distritos y cada uno se organizan los juegos del hambre, donde dos jóvenes de cada distrito tienen que luchar a muerte. No voy a negarlo, lo primero que me vino a la mente fue ‘Battle Royale’, y casi acto seguido ‘Survivor’ (el brillante original americano de lo que aquí es esa porquería llamada ‘Supervivientes’), pero sobre todo que era algo que podía gustarme. Devoré el libro, y poco después ya me había leído también sus otras dos entregas. En ese momento estaba ansioso por ver si la película iba a estar a la altura.
Los que conozcáis mis textos por aquí desde que comencé a colaborar en Blogdecine habéis podido comprobar cómo ‘Los juegos del hambre’ es una de las cintas sobre las que más he intentado hablar. Pasé de ser un firme defensor de que podía salir algo genial, luego empecé a tener mis dudas y hacia el final ya empezaba a temerme lo peor. Luego llegó el estreno en USA (una vergüenza que en España hayamos tenido que esperar casi un mes) y las críticas fueron muy positivas, con lo que volvieron a renacer las esperanzas. La cuestión ahora es: ¿Estamos ante otra decepción más o realmente es una buena película, y de ser el caso, hasta qué punto?
Lo primero que conviene despejar son los miedos que aún puedan quedar entre parte del público sobre el presunto parecido entre ‘Los juegos del hambre’ y ‘La saga Crepúsculo’, en especial por todo lo relacionado con un triángulo amoroso en el que esté implicada la protagonista. Lo cierto es que en el caso que nos ocupa ni siquiera podemos hablar de que exista una trama romántica por su parte (sí que es evidente que lo hay por la parte de ellos), ya que Katniss no puede pararse un momento a dejar que sus sentimientos se adueñen de ella. Eso es algo que ya se daba en la novela de Suzanne Collins, pero ahí la protagonista tenía unas matices más ariscos, como si realmente fuese incapaz de establecer vínculos sociales con nadie. En la versión cinematográfica eso se suaviza, ya que pese a los comentarios de algunos personajes sobre la dificultad de Katniss para gustar a los demás, lo que realmente transmite es una mezcla de desconfianza y sorpresa ante lo que sucede.
No es eso lo único que matiza Gary Ross, ya que estamos ante una película muy fiel al original literario, pero que añade pequeños retoques aquí y allí que, por regla general, son bastante acertados. Uno de los más reseñables es el hecho de que la parte de la película centrada en los juegos del hambre tiene varias conexiones con lo que está sucediendo fuera de allí, permitiéndonos así entender mejor la mecánica del diabólico concurso y las reacciones que provoca tanto en los espectadores como en los organizadores. Menos satisfactorio resulta el pequeño lavado de cara al que es sometido el personaje de Haymitch, el mentor borrachín de la protagonista, el cual era mi personaje favorito en la novela, cuyo alcoholismo aquí apenas es explorado. No obstante, es algo comprensible, ya que la acción avanza con fluidez, pero quizá demasiada rapidez como para pararse más allá de lo necesario con los personajes secundarios.
Ya he dado a entender que ‘Los juegos del hambre’ tiene una mitad centrada en los juegos, donde a priori debería concentrarse lo más interesante de la función, pero lo cierto es que no es el caso. Aquí reaparece el problema de no poder indagar más en los secundarios, ya que del resto de participantes no llegamos a saber apenas nada, con lo que nuestra implicación emocional con sus muertes no tiene suficiente relevancia. Eso no quiere decir que el fallecimiento más impactante de la novela no esté suficientemente bien retratado, pro sí que más allá de ese personaje y, aunque no totalmente, uno de los villanos, el resto jamás va más allá de ‘Ése era tal y hacía tal’. Ojalá hubiesen cedido algo más para el contenido gore, que ya sé que a cierto segmento del público puede resultar molesto, pero resulta imprescindible en una historia como la que nos ocupa. Sobre los juegos me gustaría destacar un par de momentos: El arranque en el que los concursantes tienen que hacerse con armas y la escena en la que la protagonista está a la deriva por unos picotazos que recibe (muy acertado el uso de la cámara por parte de Ross en esta última). El resto es entretenido y tiene sus cosas, pero le falta un puntito extra de capacidad de impacto. Eso sí, falla algo al final, cuando la historia se cierra a través de varias escenas aisladas que no terminan de estar bien conectadas entre sí. Éste es el mayor pero que hay que ponerle.
La otra parte de la película es lo que sucede hasta entonces, es decir, la forma de ubicarnos en una distopía futurista en la que entendamos cómo llegaron a acabar así y varios apuntes de crítica sociológica que, pese a no dejar de ver una versión ligera de granes obras como ‘1984’, funcionan como un perfecto mecanismo de relojería. Ahí la película no es morosa, ni tampoco satura al espectador con la información que se le va dando. Primero conocemos la existencia del juego, luego se nos dan algunos detalles sobre el motivo de su existencia y poco a poco se va desvelando todo el circo que hay a su alrededor. Ross demuestra ser el director ideal para sentar las bases de un universo como el de ‘Los juegos del hambre’ al conseguir un difícil equilibrio entre lo que hay que enseñar sí o sí y los detalles en los que poder centrarse un poco más o dejar de lado casi por completo. Habrá quien eche en falta más profundidad en lo sociológico, pero conviene recordar que esto no es más que la primera entrega y ya habrá tiempo para indagar más al respecto, lo cual es el elemento central de ‘Sinsajo’, mientras que ‘En llamas’ es ligeramente redundante. Eso sí, Ross ya no será el encargado de hacerlo, y mucho me temo que se opte por un director de perfil bajo que no quiera arriesgar lo más mínimo en lo relativo a la adaptación de la novela.
Sí es cierto que habría venido bien una mayor inversión económica en determinados aspectos, ya que si bien la creación de la sociedad futurista es perfectamente creíble (se echa de menos algo más de suciedad en los personajes del distrito de la protagonista, eso sí), sí que hay alguna pega cuando entran en escena los efectos especiales, ya que incluso un simple incendio no termina de resultar suficientemente realista. Soy consciente de las particularidades de esos efectos (alguien podría decir que al ser creaciones de los organizadores del juego puede entenderse que no sean 100% verosímiles, que bastante con que han logrado hacerlos, pero es una excusa algo débil), pero espero que sea algo que corrijan para las próximas entregas, sobre todo teniendo en cuenta que dinero no debería faltarle a LionsGate. El otro punto que me gustaría destacar, ya sin relación directa con el apartado presupuesto, es la discreta banda sonora de la película. Esto seguramente esté motivado por la salida a última hora de Danny Elfman y la escasez de tiempo que tuvo James Newton Howard para crear su score, pero lo cierto es que lo único mínimamente memorable es la tonadilla ya característica de la saga. El resto completamente olvidable, siendo algo especialmente problemático en la parte centrada en los juegos, donde cierto apoyo épico-aventurero por parte de la música hubiese sido muy agradecido.
El reparto es uno de los puntos fuertes de la función, ya que la credibilidad es algo que caracteriza a todos sus integrantes, incluso a aquellos que despertaban más dudas. Es obvio que la gran estrella de la función es Jennifer Lawrence, la cual aprovecha varios aspectos de su personaje en ‘Winter´s bone’ para crear una heroína fuerte, creíble y con la que uno realmente puede sentir cierta identificación (en la novela eso era algo que costaba más), algo no tan común como debería en los tiempos que corren. Por su parte, Josh Hutcherson y Liam Hemsworth están mejor de lo esperado como los presuntos intereses amorosos de Katniss, sorprendiéndome en especial Hutcherson, ya que su Peeta es más ágil mente y menos paradito que en el libro (y conste que aún siendo así era un personaje que me gustaba), algo que se agradece. No sé hasta qué punto podría interesar a alguien que fuese ahora secundario a secundario, pero hay al menos cuatro sobre los que merece comentar algo: Woody Harrelson brilla como un mentor algo diferente al de la novela, Lenny Kravitz demuestra una sorpresiva capacidad interpretativa como el estilista de Katniss y Peeta, Stanley Tucci vuelve a demostrar que siempre hace mejor cualquier película en la que aparezca y Donald Sutherland crea a un Presidente Snow inmejorable entre su calma existencial y su mente extremadamente calculadora. El resto, todos bien, pero con decir eso ya es suficiente.
En definitiva, ‘Los juegos del hambre’ es un blockbuster de primer nivel, la prueba de que una cinta puramente comercial puede ser también una muy buena película. Eso sí, hay que reconocer que es una producción con dos mitades muy diferenciadas y con un nivel dispar: La primera, centrada en apuntes de corte más sociológico, sienta con mucha habilidad las bases de ese universo distópico, mientras que la segunda, centrada en los juegos en sí mismos, resulta un buen entretenimiento, pero hubiese necesitado fácilmente otros quince minutos de metraje para conseguir explotar todo su potencial. El global sigue siendo muy satisfactorio y la experiencia de verla en cines es muy recomendable, pero, al igual que a la novela (a la que es bastante fiel, pero no tiene problemas en matizar algunos detalles), le falta un último empujón para ser brillante. Eso sí, ojalá todas las grandes superproducciones que nos llegan de Hollywood tengan al menos el nivel de ‘Los juegos del hambre’.
Ver 62 comentarios
62 comentarios
Adam West
No he leído las novelas y,francamente,tras haber visto la peli,no lo haré con toda seguridad.No me ha gustado.Lo siento,soy así de raro. Antes de nada,me gustaría saber si en la novela ahondan más en cuanto al mundo que ha creado l autora,con los distritos y todo el tema subyacente,tanto político como económico.En la peli digamos que dan unas pinceladas y eso fue lo que más me gustó.De ahí mi curiosidad. La peli,la verdad es que esperaba bastante más.Me parece muy muy previsible,aun no habiendo leido la novela,una vez en el juego está bastante claro quien no va a morir (cosa que no pasaba en Battle Royale,de ahí la crispacion y tension extra).Me ha sorprendido negativamente la direccion y el montaje.No se muy bien qué pretendía Gary Ross (supongo que introducirnos en los bosques de los Juegos...)pero los cortes,los movimientos bruscos,la espantosa y farragosa puesta en escena a la hora de mostrar las peleas (sobretodo al final,espantosa,no se veía nada)hacían más por marearnos que por meternos en la peli.Me ha parecido ñoña,excesivamente blanda,teniendo en cuenta que el punto de partida es interesante.De hecho,los mejores moemntos para mí son durante los entrenamientos.Ahi si que me emti totalmente y disfruté con los personajes,con un montaje más sosegado y pausado.A partir de ahí,chorradas.Y si hay algo que me desespera,llámenme puntillosos si lo desean,son algunos momentos en los que si se supone que estamos en un juego de "Sólo puede quedar uno..."a que coño vienen las charlas,las explicaciones,lo típico de "te voy a matar,pero antes te suelto una parrafada,para ver si viene alguien más y me fastidia" Para acabar,lo mejor de la peli,lo que para mí evita el descalabro total y la verguenza,es Jennifer Lawrence.Me parece un estrellón total.La he visto en tres pelis más (en todas está ecelente)y aqui demuestra lo que significa ser la estrella de la funcion (podrían aprender desde Worthington,Labeuf,Kistch,Lauttner,Pattinson,Stewart,Radcliffe y demás:eso es actuar,nenes).Maravillosa Lawrence.Tenemos una estrella para los próximos 30 años.
casterlisergico
´Los juegos del hambre´ la veré pasado mañana domingo y tengo bastantes ganas de hacerlo. Cuando termine la saga, con ´Sinsajo´ y ´En llamas´, puede haber una buena trilogía, como ´El Señor de los Anillos´, de género fantástico pero sin tener nada que ver; pero ahora lo importante es que la primera parte esté bien.
marlon
Es complicado saberlo porque la taquilla es difícil de predecir, pero es posible que "Los juegos del hambre" sea una de las tres películas con más recaudación del año en España, junto con "El hobbit, un viaje inesperado" y "El caballero oscuro, la leyenda renace", y no creo que esta recaudación sea inferior a "Prometheus". No he leído las novelas por el momento, y mañana sábado la veré en el cine. Espero que este muy bien.
filmman
‘Los juegos del hambre’ la veré el próximo lunes día 23 y no antes durante el fin de semana, para poder encontrar un buen lugar donde sentarme y tener el menor follón posible durante la película. Off topic. En mi ciudad ya han acampado en la acera del cine donde se proyecta la película; NO se trata de un fenómeno de fans como en el caso de 'Crepúsculo', y si de una excusa para montar iglús y comer, beber, y dormir como si se estuviera en el monte con amigos del colegio, mientras se espera el momento de la proyección :) Ayer me comentaron en el cine que como consecuencia de una retransmisión de partido deportivo, posiblemente habría menos asistencia durante dos pases. Saludos.
jeronimo.cano.7
En lo personal y como dirían ustedes, me parece una película bastante "cutre". Si bien la temática es prometedora, se abusa MUCHÍSIMO de la "ingenuidad" del espectador y las situaciones de los juegos tienen un sin fín de detalles que le quitan credibilidad
SPOILER:
Por ejemplo, un grupo de 5 asesinos elite que no son capaces de bajar a una chica herida trepada en un árbol y que esperando que ella se baje sola a causa del hambre, se echan a dormir sin dejar ningún guardia y confiando en que, en un juego donde TODOS se tienen que matar, nadie se levante a media noche a hacer de las suyas.
FIN DEL SPOILER.
El punto es que la acción de la película está pobremente dirigida. Los planos y los enfóques de cámara son de lo peor que he visto en años y de verdad hay que hacer el esfuerzo mental por ver que está pasando. Sin mencionar que el preludio de los juegos es demasiado largo y entrados 5-6 minutos de los juegos, ya se ha muerto la mitad de los participantes. Sin mencionar la cantidad de abusos del guión original y lo lamentable de los efectos especiales (los perros se llevan el premio.
En lo personal y relleneme a negativos, la pasé mejor viendo "Wrath of the titans" que es una señora porquería de película.
Nenec
He devorado los libros hace poco y me han gustado mucho. La película, como tal, es buena y hay que reconocer que es una muy buena adaptación (aunque el material ya facilitaba bastante el trabajo).
Sólo un par de pegas que ya se apuntan en la crítica. Por un lado, le falta algo de "salvajismo" (gore) en el retrato de los combates durante los Juegos. Todo queda demasiado elidido y una salpicaduras de sangre no pueden transmitir lo mismo que las muertes que se describen en la novela (aunque entiendo que si querán un +13 hayan tenido que hacerlo todo tan "light", pero es una pena). Y, la segunda crítica, relacionada en parte con la anterior, es que todo el conjunto parece falto de fuerza: entre que todo es más ligero de lo que debería y que a los grandes momentos de la historia les falta algo de intensidad (en parte, por el montaje y, en parte, porque la banda sonora no ayuda, al no ser todo lo épica que debería en ciertos pasajes) da la sensación de que le falta un empujoncito para acabar de tocar la fibra del espectador y que se agarre al asiento cuando debe.
En relación a la banda sonora, sí que resulta un tanto escasa y, como ya he dicho, falta de fuerza; pero me parece que la música que hay está muy bien aplicada, así como lo están los múltiples silencios dramáticos, que ayudan a dar cierto aire naturalista al film (que, aunque le sienta bien, quizá no es lo que requería un relato de estas características).
El reparto, en general, bastante bien. Sólo me han chirriado alguno de los tributos, quizá porque no han tenido el tiempo suficiente para lucirse.
Aun así, muy buena ppelícula y muy recomendable.
asiri
Aqui en Republica Dominicana se estreno el mismo dia que en USA un jueves, y el sabado fui a verla... y la emociones que se viven son grandisimas, la gente aplaudia en algunas escenas y de verdad que es una pelicula que vale la pena ir a ver...
En lo que va del Año es la numero 1 sin lugar a dudas...
MigueL
No quiero leer demasiado de la crítica, pero resumiendo la lectura en los fragmentos más interesantes, me alegra tu visión sobre la película.
La tenía ganas, ahora la tengo más.
Una pregunta, en cuanto a la acción ¿Es buena? ¿Me la espero como una cacería en el bosque con buenas dosis de adrenalina o no?
Saludos.
shade2814
Concuerdo, una buena película con una primera parte que llega a retratar a ese mundo distópico de forma escalofriante y una segunda parte con una aventura lograday violenta, pero que pudo ser más valiente (dudas morales en Katniss a la hora de sobrevivir, no me creo que sólo mate en defensa propia) y que en su tramo final se centra más en un romance dispuesto sólo para enamorar al público (y con eso me refiero al de los juegos y al de la película).
Saludos.
pepe perez
!!!AVISO IMPORTANTE!!! A todo el que quiera verla, que lo haga en la sesión más incómoda posible, o muy tarde o muy temprano. Nunca a las sesiones intermedias, salvo que no quiera enterarse de nada de lo que se diga en los diálogos.
El nivel de mala educación al que han llegado los adolescentes de este país es ya increíble. Cometí el error de ir este viernes a un pase "normal" (19.00) y creo que fuí el único que no discutió o se enfadó con alguno de los grupitos de niñatas adolescentes que se sentaron a mi alrededor. Incluso hubo algún que otro insulto grueso contra alguna de ellas.
Todo eran comentarios en voz alta, risotadas, suspiros, ruidos de comida y de móviles, grititos de aprovación o de disgusto con la trama de la película. En fin, un suplicio.
Hecha la advertencia (y que tenga suerte el que no la atienda) de lo que poco que conseguí oír de la peli no me gustó gran cosa.
La campaña de marketing es lo único que ha marcado la diferencia entra otras películas del género, menos publicitadas y, por tanto, con menos impacto en la taquilla, con esta de la que hablamos. No es brillante en nada, es una historia entretenida pero poco original (la caza del hombre por el hombre) interpretada por actores (entiéndase en género neutro, por lo tanto hablo de actores y actrices) noveles y malos; los secundarios sí lo hacen correctamente. Woody Harrelson sí está metido en su papel y, como siempre, es creíble en su interpretación; el resto de los secundarios con renombre apenas aportan nada a la trama por lo que no se puede decir nada sobre su trabajo.
Todo gira en torno a la heroína del cuento, su buen corazón, su slidaridad, su capcidad para la supervivencia, mal contada, y su rebeldía contra el sistema; rebeldía que queda muy mal remarcada en el desenlace final de la historia ya que se resuelve en la película como si fuera una rabieta de adoelscentes contra el padre que les niega una salida con las amiguitias. No tiene intensidad ni credibilidad, es plana, no emociona.
Otra cinta más que se ha quedado en el camino. Siempre le faltaba algo, no acababa de "explotar". No es mala, claro que no, pero dentro de tres meses nadie se acordará de ella.
vetolich
Bastante de acuerdo con la crítica, la primera parte es lo mejor, la segunda está bien pero le falta algo, y el final 'POSIBLE SPOILER' es un poco apurado y un poco blando para mi gusto, pero supongo que así será el de la novela'FIN DE SPOILER'.
Una lástima que no vaya a repetir el mismo director para las siguientes películas, esperemos que el que sea se la juegue un poco.
michigan
He leído muy por encima la crítica pues creo que me leeré el libro en estos días y después iré a ver la película. Pero tengo que decir que me agrada ver que te ha gustado. No sabía que esperarme de esto y cada vez le tengo más ganas. Espero que no me defraude y me deje con ganas de las secuelas. Muy buena crítica Mikel.
PD: me encata Tucci como actor, espero que le den algun día algún papel más importante y así demuestre realmente lo que vale.
agege
Muy buenas las referencias a 'Battle Royale' y '1984' son, efectivamente, las mismas que me vienen a mí y, por supuesto, añadiría 'El show de Truman'. Yo también echo en falta más profundidad en los personajes, es lo que siempre pasa con estas adaptaciones pero no le veo demasiada solución salvo diseccionar el libro en varias entregas lo cual sería demasiado así que lo mejor volver al libro (quizá la solución sea la que se ha tomado con la saga de Martin de 'Canción de hielo y fuego' aunque aquí nos encontramos con las limitaciones presupuestarias del formato televisivo). Eso sí, la lectura engancha pero Collins tiene un estilo demasiado mecánico de describir los acontecimientos, en ese sentido, se agradecen ciertas libertades que se toman en la película donde hay rasgos de virtuosismo impropios de un blockbuster. Uno los cambios, y que pensé, por un momento durante el visionado que era negativo, es el de abandonar el punto de vista de Katniss, que quizá era mejor su voz en off para explicar los sucesos aunque esto limitaría las apariciones de Tucci o Sutherland, sin embargo, aunque es evidente el inciso de carácter explicativo, éste no queda mal globalmente.
ÁlexDarko
A Gary Ross le respeto por haber realizado la estupenda 'Pleasantville', no veré la película en el cine, pero le acabaré dando una oportunidad.
m_winslet
Muy buena crítica, comparto tu entusiasmo por esta película. :) Acabo de llegar de verla y puedo decir que me ha sorprendido gratamente. No iba con unas expectativas muy altas ya que no me he leído los libros y sabía lo básico sobre el argumento, y esto ha ido a mi favor porque he salido muy contenta del cine. La recomiendo totalmente y seguro que aquí también va a ser un éxito en taquilla. Buen reparto, con muy buenas interpretaciones aunque, sinceramente, me sobra Liam Hemsworth. Lo siento, pero no me gusta ninguno de los dos hermanos.
A pesar de que el final es un poco flojo como decís y que la banda sonora no está muy lograda, pocos peros más se le puede sacar. SPOILER me ha gustado especialmente la escena del panel de abejas (no me acuerdo cómo se llamaban exactamente) y el uso de la cámara después de recibir los picotazos. Como bien dices, muy acertado.
Por cierto, me has dejado con la intriga de saber más sobre el personaje de Haymitch.. qué es lo que explican de él en los libros?? Bueno, al final me los acabaré leyendo. xD
Saludos!
keating
1º Es muy buena, peno me volvió loco.
2º Battle Royal es mejor, ¿por qué? Por que en la oriental hay sangre, armas de fuego, no hay perros ni fuego (me pareció trampa de los organizadores que halla perros), y lo mas importante: no hay cursilería
keating
Posible spoiler
La muerte más emblemática del film y los posteriores disturbios en el districto 11 es lo mejor de la película
pepe perez
....está claro que aproBación se escribe con "B" y que un link para editar los mensajes una vez publicados, vendría bien.
542621
Hay poco más que decir a lo que ha comentado Adam West sobre la peli. No había leído las novelas y se me han quitado las ganas. Es una película que se ve bien pero sosa dónde lo único destacable, y de que manera, es J.Lawrence. La distopía que plantea dejémosla en superficial y la parte de los juegos mal aprovechada. La dirección de Ross no solo hace que no te enteres de nada en las luchas sino que desaprovecha los escenarios de forma alarmante: estás en un bosque, no pasa nada por algunos planos generales o aéreos (que se hubiera visto Apocalypto antes). Los de los distritos 1-2 no son prepotentes parecen retrasados.
Los personajes (salvo el de Lawrence) son planos, algunas de sus decisiones extrañas y los secundarios como Tucci o Sutherland no aportan nada (el 1º sobreactuado), salvando para mi sorpresa a Lenny Kravitz. Falta emoción y al final fuerza. El peor momento para mi SPOILER es la muerte de la chica negra, Rue, de la que no se conoce nada y a los 10 min su muerte se convierte en un mar de lágrimas.
Destaco SPOILER, la escena de las avispas y una vez más a la inmensa Jennifer Lawrence, a la que el año pasado ya le negaron el Oscar por Winter's Bone.
absurdo
No comentas nada de Elizabeth Banks. Irreconocible por su caracterizacion. A mi me gusto la peli. Me parece muy dura a nivel psicologico (no tanto visual) pero es lo que tiene la premisa.
ma_gen
No he leído ni la crítica, ni los libros, pero tengo bastante interés por verla por la expectación está levantando, esta frase me acaba de convencer. Eso sí, ojalá todas las grandes superproducciones que nos llegan de Hollywood tengan al menos el nivel de ‘Los juegos del hambre’.
luis_96
Solo puedo decir que para mi esta peli es INCREÍBLE. Fin del spoiler.
bartletrules
Yo la fuí a ver a la primera sesión del estreno, y puedo resumir la historia de la siguiente forma:
a) Los chavales cada vez están peor. En mis tiempos (no hace mucho), los que pegaban voces a lo tonto eran dos, y cuando algún adulto les decía algo se callaban. Ahora la proporción es inversa, y no se callan en toda la película.
b) Nada que ver con el tostonazo de Crepúsculo (al menos las dos primeras, que son las que soporté). Aquí la historia es entretenida, engancha al espectador y la protagonista no pone cara de asco en toooooodo el metraje. Y los toques románticos no pasan de ser momentos puntuales y bastante sutiles, nada cansinos.
c) En general, los actores y la puesta en escena son correctas o buenas. Sin haber leído aún las novelas, preveo el arranque de una buena trilogía de aventuras para los que nos hemos quedado un poco huerfanos con el cierre de Harry Potter.
En conjunto, una película muy recomendable para pasar un rato agradable. No pasará a la historia del cine, pero la recordaréis positivamente. Espero que mantengan el tono para las secuelas, porque yo creo que han acertado de pleno.
Franz Moss
He leído en más de un lugar que tiene un enfoque muy "para adolescentes". Como una adaptación del libro para descerebrados, simplificando mucho. Espero que no sea así, porque esperaba algo más de esta película.
domm3r
Concuerdo totalmente en tu crítica, algunos añadidos le dan un gran toque (Distrito 11)mi mayor miedo es que la quisieran convertir en un "Crepúsculo" y enfocarse mas en el "triangulo amoroso" que los que hemos leído la saga sabemos que es casi "anecdótico" ya que Katniss como bien lo dices no tiene las mas mínima intención de "enamorarse" y prácticamente no ama nada mas en el mundo que a su hermana, y aunque aparece en la historia no se lleva el peso de esta.
rory
Me parece una buena peli,con un tema bastante original y atrayente, dentro de que me parece comercial y con el objetivo de llegar a un público jóven y obsesionado con las sagas de acción y amor (como la han vendidopara sacar pasta),me ahorraré lo de adolescente,es un adjetivo a estas alturas convertido en peyorativo que sólo se merecen mierdas como crepusCULO.
Jennifer Lawrence,sin ser una actriz extraordinaria en mi opinión,defiende estupendamente la heroína de acción asocial pero "adorable" al mismo tiempo,aunque no tanto las escenas más dramáticas (que son dos o tres y que por otra parte me parecen muy chocantes y épicas,eché un par de lagrimitas en una XD)
Hutcherson pincha por todos los lados,sintiéndolo mucho.
Y los secundarios son de lujo!
Aconsejo la peli,es entretenida e interesante.