Innovar en el cine es prácticamente imposible, sobre todo a poco que cuentes con un presupuesto de varias decenas de millones de dólares. Los que ponen el dinero quieren evitar cualquier tipo de riesgo, lo cual acaba dando pie a películas que se parecen mucho a otras, en ocasiones por ser reconocidas nuevas versiones, pero en otras sus responsables simplemente beben de uno o varios títulos esperando que tampoco se note demasiado.
En el caso de ‘Life (Vida)’ estaba claro que el referente del nuevo trabajo tras las cámaras de Daniel Espinosa era ‘Alien, el octavo pasajero’, cogiendo también prestadas cosas de varios de los títulos que surgieron para aprovechar el gran éxito de la cinta dirigida por Ridley Scott. Todo esto es algo que no se disimula en ningún momento, apostando por el sota, caballo y rey para sacar adelante una propuesta entretenida pero demasiado conservadora.
Volando bajo

Todavía es inhabitual que en Hollywood den luz verde a proyectos que van a obtener la calificación R, lo cual en Estados Unidos impide el acceso a los menores de 18 años si no van acompañados por un adulto, con un presupuesto como el de ‘Life’, que ha costado 58 millones de dólares. Ahí es donde tenían la oportunidad de hacer algo salvaje para compensar la inevitable tendencia a los lugares comunes, pero ni siquiera en eso logra brillar realmente.
Es cierto que hay bastante más sangre de la que nunca veremos en un blockbuster al uso, pues el tratamiento a la hora de mostrarla está marcado por cierta neutralidad, es decir, que tiene que aparecer, pero tampoco vamos a pasarnos a la hora de mostrarnos lo bestial que puede ser la criatura que ataca a los seis astronautas. No termino de entender qué habrá motivado esa decisión, ya que es algo que no solo hubiera aumentando el impacto visual, pues bien llevado también habría incrementado la tensión.

No obstante, Espinosa parece más interesado en potenciar la sensación de claustrofobia con una gran cantidad de planos cerrados -la principal excepción es el dinámico inicio mostrándonos el interior de la nave y sus ocupantes- que hasta cierto punto logran su objetivo. La cuestión es que esto parece motivado en parte por el guion, cuya preocupación por los personajes va rotando -al principio parece como si Jake Gyllenhaal fuera más un elemento de decoración más que cualquier otra cosa-.
La consecuencia de ello es que apenas un par de momentos en los que uno realmente percibe la amenaza como algo grupal en lugar de un peligro que determinado personaje ha de intentar sortear. De esta forma, su intensidad funciona muy bien en instantes concretos, pero baja de forma considerable en la necesaria transición hasta la llegada del siguiente. Además, cuesta conectar realmente con ellos -son todos demasiados superficiales y los vínculos entre ellos bastante débiles- por mucho que sea difícil ponerle pegas al trabajo de los actores.
'Life (Vida)', entretenida pero

El meollo de todo está en el guion de Rhett Reese y Paul Wernick, también responsables del libreto de ‘Deadpool’ -algo palpable especialmente en el personaje que corre a cargo de Ryan Reynolds-, ya que es ahí donde se pone un límite a ‘Life (Vida)’ que nunca va a poder superar, por bien rodada que esté o eficiente que sea el trabajo de sus actores: Una variante de ‘Alien, el octavo pasajero’ que sigue los cánones de la serie b pero con grandes medios, quedándose un poco a medias en ambos frentes.
¿Qué saca el espectador de todo esto? Una propuesta sin sorpresas que te entretiene sin llegar nunca a engancharte, ni siquiera en los momentos en los que la criatura ataca. Todo te deja un sensación muy marcada de deja vu, pero al mismo tiempo eres consciente de que tampoco comete ningún error imperdonable. De hecho, hasta da la sensación de conformarse con ser una más –si acaso, su mayor aportación sea de ambientación, resultando todo más creíble de lo habitual en este tipo de producciones con monstruo espacial- pero bien hecha.
Mi gran problema seguramente sea que es una película bien dirigida y bien interpretada con suficientes medios para lucir bastante bien visualmente, pero castrada de antemano en todo lo que se propone. ¿Hay tensión, Sí, pero, ¿es entretenida? Sí, pero, ¿tiene buenos efectos visuales? Sí, pero. Aquí no sucede lo mismo que en el entretenido reboot de los Power Rangers, donde el margen de maniobra limitaba lo que podían hacer, sino que simplemente se contentan con no dar más de sí y eso acaba dejando un sabor agridulce.
En definitiva, ‘Life (Vida)’ es una película competente porque el dinero invertido por Sony ha permitido que haya gente implicada con suficiente talento para compensar sus obvias limitaciones desde el guion. Sin embargo, en todo momento da la sensación de que podrían haber sacado mucho más de ahí a poco que se hubieran arriesgado en lugar de seguir rutas tan conocidas sin aportar más que un pasatiempo de tensión bien resuelto. ¿La nueva ‘Alien’? Se parecen, pero no, ni de broma.
En Blogdecine | 11 odiseas de terror en el espacio
Ver 22 comentarios
22 comentarios
Usuario desactivado
Daniel Espinosa dirigió "El niño 44" desperdiciando a un magnífico reparto, una buena historia y con una grabación en las escenas de acción que yo no me enteré de nada de lo que pasaba (luego dirán de Michael Bay, que miren esta).
Espero que en esta haya estado más inspirado, pero tampoco me llama mucho.
bruc3
Lo mejor de esta pelicula era el rumor de ser la precuela de Venom.
thaproducer
Yo puedo decir que la gocé y mucho. La escena de la rata es muy angustiante, los SFX exquisitos. Nada más terminó la película sentí muchas ganas de ver la continuación.
Lo que noto en los críticos es que quisieran adentrarse en los personajes, sin embargo a mi ver el protagonista es "Calvin" y todo gira sobre él, para que así quienes la estamos viendo podamos reflexionar sobre la complejidad que puede haber allá fuera. Incluso el director habla en un video sobre que la NASA ya trae trozos de materia de marte y que justamente a eso va la reflexión general. No sabemos con lo que podamos estar tratando.
o2k17.odiseapineal
Su efectiva banda sonora funciona como RCP para traer a la vida (recuperar la atención del espectador) a un thriller anestesiado con una parte de horror sci fi que se siente más como excusa ; recuerdo un deus ex machina y un lamentable uso de la acción alterna al final de la función ; la película esta muerta como una roca marciana.
El muñeco parece provenir de la generación más cutre de pokemón.
eluyeni
Vamos, lo que parecía, en este caso es, sin género de dudas. Qué pena. Lo que ya me cuesta creer es que el Espinosa este no la cague también, al margen del churriguión.
Dani3po
Cuando el alien vuela bajo...
cesxr
A mí se me hizo muy Pues contrario a lo que se menciona en la crítica, a mi novia y a mi sí nos enganchó.
sashimi
El planteamiento de la película es bueno, así como la calidad técnica de la misma, pero falla estrepitosamente en el guion.
Todo pasa por la "estupidez" de los brillantes astronautas que integran la misión, más que por méritos de la criatura, además tiene unos fallos o hace el uso de diferentes trampas argumentales para situar el "bicho" donde se quiere en el momento que se quiere, sin justificación alguna.
SPOILERS
En mi caso la película perdió todo el interés cuando Reynols entra en el laboratorio a "salvar" al científico inconsciente, es absurdo pensar que una persona que ha pasado un entrenamiento para ser astronauta ponga en peligro toda una misión para salvar a alguien que no se sabe ni si está vivo o muerto, simplemente NO ES CREIBLE.
Como no lo es que un laboratorio preparado para albergar una teórica VIDA EXTRATERRESTRE, tenga vías de escape, no, aún que se metiera en las salidas de los extintores lo único que conseguiría sería ir hasta los tanques del gas, los cuales estan más que sellados y obviamente SIN OXIGENO, eso tan importante que necesitaba el bicho para vivir, y lo más gracioso de todo es que el contacto con la vida extraterrestre se haga manualmente y con GUANTES DE GOMA, por favor, que gilipollez es esta.
Que la nave que los quiere empujar al espacio profundo no tenga la escotilla bloqueada y se pueda abrir manualmente desde la estación, es ridículo.
Por no hablar del patético final, resulta que el bicho sabe pilotar una nave. Claro, claro...
La gran diferencia respecto Alien y es donde falla esta, es que en Alien, primero, no sabían lo que se iban a encontrar y no estaban preparados (es una nave minera) y segundo, había un "complot" para recoger el espécimen.
Aquí no, sabían que se toparían con vida extraterrestre y estaban preparados, además tenían instrucciones de mandar la estación al espacio profundo si el bicho se escapaba del laboratorio.
Se podría haber hecho lo mismo pero sin tantas "casualidades" o falsedades, simplemente que el bicho "contagiara" a un tripulante, por ejemplo, usando la premisa de la invalidez del científico, y el supuesto poder regenerativo del bicho, este se saltara todas las barreras de seguridad y se dejara contagiar para curar su parálisis (sin ser visto, claro) y a partir de ahí el bicho usara al científico, primero como fuente de conocimiento y luego como medio de escape.
Muy, muy floja, la verdad, ojo, siempre hablando por el concepto de película que se pretende vender, es decir, ciencia ficción realista o "creíble" ambientada en un futuro próximo.
Intentaron hacer un Alien y no llegaron ni a Galaxia del Terror.
multimegamixer
SPOILERSSSS:
Yo me perdí cuando Calvin aparece dentro del traje de Hugh, el que manipula la criatura. En serio ... ¿como llegó al traje? Juro que no me quedé dormido, me entretuvo más que Ghost in the shell, incluso pensé que había dos "bichos", pero de estar deambulando por la nave y de buenas, aparecer en el traje, me despistó.
maria.parra.7923
Deadpool en el espaciooooo...nop gracias.
edilbertocabarcas
En desacuerdo completamente con el crítico. La película simplemente me pareció genial. Saludos
gonzoproof
Alien: El 8º Pasajero es una obra maestra, casi 40 años y sigue envejeciendo bien, con un equipo de diseño y producción asombroso y la obra del padre de la criatura, H.R. Giger, es eterna.
a777a
Logradísimo producto B que bebe de otros films -y que no precisa ni tiene por qué inventar nada-, en el que todo es acertado: guión, casting, montaje, banda sonora.. Y respecto al que todos los comentarios peyorativos que se hayan llegado a hacer son completamente infundados.
Nos obsequia, además, con un doble o falso final, gamberro y maliciosamente divertido.. Ridley Scott, a punto de estrenar su nuevo “Alien”, deberá tomar nota.. Formidable.