Randy Meeks
EditorCreativamente, y quitando alguna excepción que se aleja lo suficiente del original como 'El libro de la selva', los remakes en acción real de Disney son un erial. Es la repetición por la repetición, casi más como un simple ejercicio de estilo que como película con fuste propio. Se vio en 'El rey león', que era literalmente lo mismo pero con mucha menos expresividad y emoción, en 'La bella y la bestia', donde se perdía toda la magia, y ahora en 'La sirenita', que consigue lo más difícil (encontrar una Ariel a la altura) pero fracasa en lo más sencillo (conseguir unos diseños que consigan salir del Valle Inquietante).
Vives contenta siendo sirena
¿Qué buscamos en un remake de una película que hemos visto mil veces y vive en nuestra cabeza escena por escena y canción por canción? ¿Queremos algo que sea absolutamente igual, como si fuera una copia al carbón, o buscamos la visión que un nuevo director puede traer a la historia que conocemos de sobra? 'La sirenita' intenta aunar lo nuevo con lo de siempre, ahondando en la personalidad del príncipe Eric con éxito y trayendo a la palestra algunas nuevas canciones que, por mucho Lin-Manuel Miranda que esté detrás, se sienten como un chicle estirado.
Si lo que quieres es escuchar las canciones de siempre, estás de enhorabuena: Halle Bailey, más allá de la estúpida polémica de turno, es la Ariel perfecta. Su voz llena la pantalla y quita cualquier duda de un plumazo desde los primeros acordes de 'Parte de él'. Es una cantante fabulosa que sabe captar los matices de la historia al vuelo: sin ella, 'La sirenita' no tendría razón de ser. Es una auténtica maravilla y un acierto brutal de casting por parte de Disney.
El problema es que está rodeada por criaturas en CGI que cometen el mismo error que 'El rey león': intentan ser realistas. El diseño de Sebastián introduce un poco de cartoon en el diseño del cangrejo llevándolo directamente al Valle Inquietante y Scuttle (una maravillosa Awkwafina a la que poco se le está reconociendo el mérito) es lo más parecido a un personaje de dibujos animados que vamos a ver en un remake de este estilo, pero Flounder hunde el CGI en cada una de sus secuencias. Por algún motivo, Rob Marshall ha decidido no dar ningún tipo de expresividad al amigo de Ariel y dejarle como un pez que parece enfermizo. Es una pena, porque no ayuda a que nos creamos ese fondo del mar más colorido de lo esperable (ojo al final de 'Bajo el mar', en la que, por una vez, clavan la mimetización) pero, al mismo tiempo, tremendamente solitario.
Escucha la canción, ahora bésala
Al César lo que es del César: aunque la película tiene más sombras que luces, es un acierto absoluto dar personalidad al príncipe Eric para poder entender mejor a un personaje que resultaba plano en la cinta original. También es cierto que no se han comido la cabeza demasiado y su historia simplemente mimetiza la de Ariel, enfatizando que ambos están destinados al amor porque sus circunstancias son similares. Es infantil y obvio, pero funciona. Pero si han sido capaces de buscar tridimensionalidad en los personajes, ¿por qué hay otros momentos de la película donde se pierde por completo?
Pienso en 'Pobres almas en desgracia', la versión que Melissa McCarthy más o menos logra sacar adelante como una Úrsula cuya personalidad no termina de estar definida a lo largo del metraje. En uno de los cambios más incomprensibles, Ariel se da cuenta de la maldad de aquella con la que está a punto de hacer un trato (sobre todo, porque la película lo acentúa incluso más que en la de animación hasta un punto casi autoparódico) y se aleja, pero pese a todo termina cayendo en sus garras medio minuto después. De alguna manera hay que llenar más de 50 minutos de nuevo material, ¿no?
Disney tiene que hacer una reflexión seria sobre la duración de este tipo de productos: si en 1989 apenas llegaba a una hora y media, tiene que haber una justificación real para extenderse hasta las dos horas y cuarto. La historia del príncipe está muy bien, sí, pero el resto de añadidos no terminan de funcionar (más allá de un estupendo rap a lo 'Hamilton' entre Sebastian y Scuttle). Las canciones se hacen insípidas, las tramas alargadas, los nuevos personajes vacíos y todo se siente como una excusa para llenar minutos sin un motivo real detrás. Al final, una vez saciada la nostalgia, serás tú el que quiera acabar bajo el mar.
Pobres almas en desgracia
Obviamente, la película entera es un festival de CGI. A nadie debería tomarle por sorpresa, claro, no se puede pedir naturalismo al remake de 'La sirenita', pero en ocasiones es demasiado obvio que los actores tratan de hacer un buen trabajo hablando a una pantalla verde o intentan parecer magnificentes cuando realmente todo lo que pueden hacer es chapotear para seguir a flote. Javier Bardem es el mejor ejemplo de esto: trata de inferir personalidad al Rey Tritón pero el guion no es lo suficientemente bueno como para hacer de esta una interpretación legendaria.
'La sirenita' satisfará al público que exige un chute de nostalgia fascinado por los vídeos de Youtube donde amateurs rehacen escenas Disney plano a plano, pero su interés se queda ahí, en la simple mnemotecnia cinematográfica. Sí, los números musicales de siempre resplandecen con luz propia, pero no hay nada más allá. Es la magia de Disney reducida a canciones y escenas que ya conocemos con un aliño de novedad que a ratos se agradece y a ratos es más molesto que otra cosa. Pero la pregunta que deberíamos hacernos es: tal y como lo plantea Disney sus remakes, ¿este es el tope al que puede llegar? ¿Hasta dónde se puede capitalizar la nostalgia?
Halle Bailey tendrá que ir a un quiropráctico después del estreno, porque ella sola lleva a su espalda toda la película. Y es que Rob Marshall, el director, que ya demostró ser capaz de convertir la magia en pasta insípida en 'El regreso de Mary Poppins' y 'Into the woods', se queda en un punto medio entre crear su propia versión y canibalizar la anterior.
El resultado es frío y torpe, pero al mismo tiempo con la seguridad de estar todo el rato en terreno conocido con una Ariel que brilla por sí misma pero no puede hacer milagros con el festival de CGI, nuevas canciones mediocres y diseños ultrarealistas con el que este nuevo remake vuelve a decepcionar. Eso sí: depende mucho de vuestra visión al respecto de estas películas, de la que todos sabemos ya qué esperar. Si disfrutaste con 'La bella y la bestia' y 'Aladdin' es muy poco probable que no salgas con una sonrisa de oreja a oreja y canturreando "Si no te quieres arriesgar, bajo el mar te quedarás", una línea de canción que al mismo tiempo es resumen perfecto de todo lo que puede dar de sí esta sirenita.
En Espinof | Más allá del Genio de Will Smith: cómo los remakes Disney han perdido la magia de la animación clásica
Ver 147 comentarios
147 comentarios
josete1985
Hay más emoción y plot twists en la sección de comentarios que en la película en sí. Tremendo.
epistotomo
Hay que salvar la ideología del fracaso que se viene.
orcdolphin
Mi hermano la ha visto y los niños desconectan antes de la pelea final. Muy larga para los peques.
comentarioxataka
Vaya comentarios, esta página siempre es un agujero. Si no te gusta la película eres racista, venga ya.
spinete
Hay varias referencias a las canciones en su versión en castellano, pero al mismo tiempo dices que es una cantante fabulosa, un acierto brutal de casting, entiendo que por cómo canta, más que por cómo se desenvuelve entre pantallas verdes y azules previas al cgi. Así que no me queda muy claro si la has visto en VO o doblada xD
En cualquier caso a mí seguro que no me verán por el cine. Con Aladdin o el Rey león aún veía algún aliciente y los trailers me motivaron a verlas. Con esta ha sido todo lo contrario.
Usuario desactivado
Que extraño fetiche tienen los adultos de que una película infantil la protagonice únicamente una adolescente de piel clara y cabello rojo.
El fetiche de la Sirenita
Por otro lado, la película tiene un guión flojo y flojas actuaciones. Pero es una película infantil. Los niños no se darán cuenta de eso y la disfrutarán de todos modos.
dante36
Que tiene la ariel perfecta, ajá, no sé que narices te has fumado, pero debe de molar mucho.
geodatan
Esta es otra adaptación fallida de un clásico.
Disney perdiendo credibilidad y prestigio a pasos agigantados.
No dudo que la cantante y actriz tenga talento. Pero no es una buena elección para interpretar a un personaje blanco, como el original de Disney.
Le han cambiado totalmente el significado de la película y su moraleja
Le han puesto un rap horrendo de la actriz asiática de moda Awkwafina.
Es un live-action sin alma.
Por muy excitados que estén algunos articulistas, esta película se va a estrellar como ya se estrellaron series y películas como Los anillos del dolor, La rueda del tiempo, Peter Pan, Pinocho, y el resto de proyectos de Disney como de la competencia en general.
Pocos proyectos son fieles a la obra original y a su audiencia.
orcdolphin
Solvente pero irregular.
Solvente, que se deja ver. Pero ya.
Irregular, pues eso, a ratos bien, a ratos mal.
O sea, blockbuster de aprobado raspado, o de 4 sobre 10.
Estos remakes, si no existieran la original pero los hicieran tal y como son, escena por escena... La gente los recordaría al cabo de un año? El único remake bueno, en ese sentido, es el libro de la selva. El resto se olvidan muy pronto. Incluso a Will Smith se le olvida enseguida.
charlie_brown
No he visto aun la película, pero quiero comentar 2 cosas:
1. Paco se ha aprendido la palabra proetarra. Es tan subnormal que se lo acabara llamando a alguna de sus otras cuentas.
2. Randy, admiro tu paciencia. De verdad te lo digo, porque tiene que ser agotador.
Espero poder ver la película la semana que viene y comentar que me ha parecido, aunque hasta ahora no me ha gustado mucho ninguno de los live action....
agentedelatia
En las noticias anteriores 2 comentarios, 0, 10, 5, 12 y 0. En esta 75, y eso que aún nadie ha visto la película.
Si es que se os ve el plumero desde francia, qué bien os auto engañáis.
paulcrosnier
Cuando no Disney metiendo la pata otra vez, ya me imaginaba que este Sebastian, la gaviota Scuttle y Flounder no iban a tener ni la mitad del carisma que en el film original animado, lamentablemente corrieron la misma suerte de Timon y Pumba en el nuevo rey león.
ropemar
Entiendo que cuando el artículo dice “insabora” dos veces, realmente quería decir “insípida”. “Insabora” no existe como palabra.
nitoju
La sirenita se estrenó el 24 en Corea lleva recaudado $15,872 dólares hasta ahora