Juan Luis Caviaro
DirectorEstamos en el año 1976. Barrio rico, pacífico. Norma recibe la visita del señor Steward, un señor alto vestido de negro, con medio rostro desfigurado. Tiene una propuesta que hacerle, no le costará nada. Norma le invita a pasar a su preciosa y perfecta casa. Entran en la cocina y se sientan, una misteriosa caja de madera está en el centro de la mesa. El hombre saca una pequeña llave con la que se puede abrir “la unidad del botón” (la caja). Le explica a Norma que si lo hace, y pulsa el botón rojo, sucederán dos cosas: una, alguien que ella no conoce morirá; dos, ella recibirá un millón de dólares.
Esa secuencia es el punto de partida de ‘The Box’, la nueva película de Richard Kelly, director de culto gracias a su primer trabajo, ‘Donnie Darko’. ‘The Box’ (‘La caja’) se basa en el relato ‘Button, Button’ (‘Botón, botón’), escrito por Richard Matheson, del que ya se había hecho una adaptación en forma de capítulo de veinte minutos para la serie ‘The Twilight Zone’ (‘En los límites de la realidad’); el episodio, dirigido por Peter Medak, no se tomaba en serio el material original y el resultado era realmente lamentable, un despropósito sin gracia que no aprovechaba la fuerza del relato de Matheson, con lo fácil que hubiera sido ceñirse a lo escrito. Para mi sorpresa, Richard Kelly ha hecho prácticamente lo mismo, partir de la idea original para crear un amorfo thriller de ciencia ficción, soporífero, pretencioso y ridículo.
En su crítica de ‘The Box’, mi compañera Beatriz nos hablaba del “high concept”: una premisa que es tan impactante como peligrosa, que al extenderla en un guión puede quedar en nada. Efectivamente, ésa es la sensación que queda tras ver la película de Richard Kelly, pero no porque el relato original no diera para más, sino por la incapacidad y las pretensiones del realizador, autor también del guión. A la hora de transformar y extender el material escrito por Richard Matheson (podéis leerlo en este enlace), Kelly se desvía de tal forma que le queda un caótico cúmulo de ideas, un producto lleno de intenciones pero sin dirección ni objetivo; llega un momento (muy pronto) en que uno no sabe qué está viendo, si una fallida comedia sobre un matrimonio en un barrio adinerado de los años 70, o una disparatada y pretenciosa nueva versión de ‘La invasión de los ladrones de cuerpos’.
Me lo pregunté también al ver ‘Soy leyenda’ (otra de Matheson), ¿tan difícil es ser fiel al material original? No me lo explico, ¿es tan idiota la gente? ¿Qué sentido tiene comprar los derechos de una obra, si luego la vas a descomponer y cambiar de tal forma que parecerá algo totalmente diferente? Vale, supongo que estoy obviando la razón comercial, el hecho de poder poner en tu cartel “basada en un relato de Richard Matheson”. Bueno. En cualquier caso, que conste en acta lo dicho, ‘The Box’ sólo se parece a ‘Botón, botón’ en su punto de partida, un matrimonio que recibe una caja con una propuesta muy clara y original. El resto, todo lo demás, incluyendo los personajes o el genial desenlace, se lo ha pasado Richard Kelly por un sitio que prefiero no escribir.
Así que esta ‘The Box’ gira en torno al matrimonio formado por Norma (Cameron Diaz), una profesora con un trauma gratuito y absurdo, y Arthur (Michael Marsden), un ingeniero de la NASA que prefiere comprarse un descapotable a pagarle la escuela a su hijo. Reciben la caja, la propuesta del señor Steward (Frank Langella, que parece el padre de Dos Caras) y se lo piensan, aunque ciertamente no parece que les haga falta el dinero. Pero por supuesto, más tarde de lo que sería deseable para quien está en la butaca del cine, el botón es pulsado (de paso, Kelly nos deja una opinión sobre las mujeres, las Evas que muerden el fruto prohibido). A partir de aquí es donde más se evidencian las diferencias con el relato original. Alguien ha muerto y la pareja tiene un millón de dólares, pero su vida empieza a dar un vuelco inesperado; la fallecida resulta ser la esposa de otro empleado de la NASA, Steward también trabajaba allí hasta que fue alcanzado por un rayo que parece haberlo poseído, algunas personas del entorno de Norma y Arthur empiezan a actuar de forma extraña, los vigilan y amenazan, se abren otra vez los portales de Donnie Darko…
Falla todo. El guión es un desastre, los actores están fatal y hay muchísimas escenas realmente vergonzosas. Se entiende que Kelly quiere recrear una época y un tipo de personas que ya no viven en ésta, pero lo hace de forma tan burda que provoca la risa (o el cabreo, dependerá de cada uno). Sus protagonistas son tan ingenuos que llegan al nivel de idiotas. A lo largo de la película, Norma y Arthur cometen tantas estupideces, se comportan de forma tan inverosímil, que es imposible seguir la narración con interés. A todo esto, el director cree que es una buena idea descomponer su película en trozos y ofrecer de todo un poco, como una macedonia. Así que va sacando a los personajes de un sitio y un tono para meterlos en otros sin razón lógica, para crear una atmósfera inquietante y darle a su película un aire complejo y súper-misterioso. En otras palabras: a ver si así no se entiende nada, y cuela como que todo es muy inteligente.
No obstante, Kelly da explicaciones en ‘The Box’. Demasiadas, en realidad, pero contribuye al despiste, que es lo que le interesa. Utiliza toda una secuencia para que Steward (Satanás) le explique a otro personaje, o sea, al público, todo su maquiavélico plan, incluyendo de postre un rollazo sobre el ser humano y las cajas (siempre estamos dentro de cajas, según él). Podríamos hablar también del punto de vista, preguntarnos por qué se intercalan escenas con personajes irrelevantes para hablar de asuntos que conciernen a los principales, cuando éstos están en otra parte, pero sería tomar demasiado en serio esta tomadura de pelo que ha costado 30 millones de dólares (unos 20 más de los necesarios). Sí me gustaría aclarar algo que quizá pueda pasar desapercibido, y es que el título tiene trampa. Se refiera a la unidad del botón, claro, pero no sé si sabéis con qué otro nombre se conoce a la famosa Area 51, donde los conspiranoicos dicen que el gobierno estadounidense experimenta con tecnología alienígena; exacto, “la caja”.
Ver 23 comentarios
23 comentarios
vivanco
Pues a mi no me pareció tan mala película, me entruvo bastante y no miré el reloj en ningun momento. Pero ya se sabe, esto es blog de cine. Cuando os guste alguna pelicula me enviais un telegrama...
tamachine
Yo estoy de acuerdo. Deberían pagarte para ver esta película.
Y también estoy de acuerdo con lo de avisar con los spoilers...
johnnios
Juan luis, ¿que ocurre? si hacemos la media entre ésta y la de 2012 sale un cuarto de estrellita...me permito aconsejarte que vayas a ver cine de mejor calidad entre bodrio y bodrio (aunque lo que es en una sala de cine lo llevas claro, más te vale alquilar o recurrir a tu estantería), que luego se te va a olvidar lo que es eso XD.
La verdad que el panorama actual es lamentable...ya me olía a mi a tonteria gorda esto de "La caja", mas teniendo encuenta que actúa en ella la inigualable Cameron Díaz. Eso que comentas de que si es tan dificil ceñirse al guión escrito se ha visto por desgracia en multitud de ocasiones. Yo creo que los directores se creen con el derecho de mutilar una obra para que así no puedan decir, si es un éxito, que el mérito es solo del guionista y no suyo. Pero para mi eso es también una falta de profesionalidad.
En fin, que si no me atraía ya la premisa de este film, pues ahora ya con tu crítica mucho menos.
Juan Luis Caviaro
-sixra, a lo mejor tienes que leer un poco más, tienes críticas muy positivas en Blogdecine, y tampoco hay que buscar demasiado. Mira ese "top" que hay arriba a la izquierda.
-johnnios, pues espera que todavía tengo que comentar 'Luna nueva'... Por cada estreno suelo ver un clásico, así que no te preocupes, no se me olvida qué es el cine. ;)
-Hío, no es ningún spoiler. Lo he señalado así por seguir con la idea del botón como la manzana.
-shade2814, media estrella sería un uno sobre diez. Es un desastre, pero he visto películas peores que ésta.
shade2814
Sólo una pregunta: ¿de qué es la media estrella?
i-chan
Bueno, con el caso de 'Button, Button' era difícil ceñirse exclusivamente al relato de Matheson, ya que éste apenas tiene media docena de páginas; de ahí que tomar el relato como punto de partida para crear un nuevo relato (un poco como hizo Spielberg con 'Minority Report') era lo más lógico. A diferencia del caso de 'Soy leyenda', donde sí que no tiene sentido coger sólo la premisa de partida y luego cambiar todo el desarrollo.
Lo de "un caótico cúmulo de ideas, un producto lleno de intenciones pero sin dirección ni objetivo" es algo que, por lo visto, se puede aplicar a toda la filmografía de Kelly, que tiene ínfulas de ser recordado como David Lynch II. Yo creía que esta 'The Box' iba a ser un producto más comercial y apto para un público más generalista (y no sólo a los cuatro gatos que piensan que sus idas de olla son genialidades), pero al parecer me he equivocado.
La verdad que Kelly es muy bueno sugiriendo y creando atmósferas, pero sus pelis son galimatías de mucho cuidado. Debería probar a delegar las labores de escritura en guionistas profesionales, a ver qué le sale.
April
''The Box'' tampoco me ha gustado mucho, creo que podría haber dado más de sí, pero hacía al final se termina desmadrando en exceso y todo se vuelve rídiculo, a ratos aburre además. Sin duda, es muy superior ''Donnie Darko'' que me parece magnífica y fascinante, me encanta. Cameron Díaz nunca me ha terminado de convencer como actriz y aquí tampoco consigue sorprenderme, James Marsden se salva y el único medianamente decente en su papel es Frank Langella.
xavier.ormazabalmuno
¿Tanto te cuesta avisar de los spoilers? En fin.
al_khemie
Pues a mi me gustó la pelicula (seré uno de esos 4 gatos), el gran fallo son los actores (exceptuando Frank Langella), el tal Mardsen tiene una cara de descojone perpetuo que no te puedes creer nada de lo que hace.
P.S.- Me gustó mas este final que el relato de Matheson.
elnomada
Joder, que mal están las cosas, hace como un mes que no me apetece ir al cine y de cada 3 críticas dos y media son criminales...
Que se tomen unas vacaciones en Hollywood, porque ahora mismo en la cartelera española hay más películas españolas interesantes que americanas y eso que hay un montón de películas americanas y apenas ninguna española.
elnomada
Es el fin de un imperio y en el fin de los imperios lo primero que se contamina es el arte, aunque poco arte sale hoy en día de las productoras cinematográficas.
elnomada
shade 2814
Esto es como la LOGSE, solo por presentarte al examen y firmar te dan un punto, pues aquí lo mismo, solo por conseguir que alguien ponga pasta para semejante tontería ya te mereces un mínimo de reconocimiento.
Arcángel
No estoy del todo de acuerdo contigo, Juan Luis, pues yo pienso que es la mayor memez que nunca he visto en una sala de cine. Tuve ganas, por 1ª vez en mi vida, DE EXIGIR QUE ME DEVOLVIERAN EL DINERO DE LA ENTRADA. Mis reaaciones iban de la indignación a la carcajada, sobre todo cuando en la bilio. un tipo clavado a stephen king chutado de esteroides persigue al personaje de james mardsen. Es una peli pretenciosa y vacía, una combinación letal.
ElTamagochiAhoraEn3D
Lo habéis entendido todo mal. Es por culpa de la traducción. El título original creo que es "Me PARTO La Caja". Que es lo que debe estar haciendo aún el guionista, es autobiográfica.
Por supuesto me apunto a la crítica.
markelmalvado
sixra la película, tiene al menos 2 fallos; primero adaptar parte de un relato del que trasgiversar el leitmotive del mismo durante toda la película, para que finalmente ofrecezca una conclusión similar, y segundo tener un tono ultramisterioso y ultrasupercalifragilísticoespialidoso en plan teenagers de pelo grasiento mirando mal y al infinito como para crear atmósfera malrollera para que luego llegue un personaje y diga textualmente la caja es esto, esto y esto, y la cosa va de esto, esto y aquello... y punto; y por supuesto, olvídate de bibliotecas con portales dimensionales…
Uno como espectador piensa... a ver, esto del sostener el suspense porque sí, ¿a dónde nos lleva? porque estamos pasando de secuencia absurda en secuencia absurda... El momento en que secuestran al hijo es tan lamentable, o la canguro undercover sufriendo bullyng por parte de unos ancianos que salen al pasillo para armar jaleo en silencio... La trama es liosa, pero no porque vaya hacia un sitio en concreto, sino porque es gratuita, hay giros, sí claro, obviamente, pero giros hacia callejones sin salida. ¿Qué es lo que nos debe intrigar, si es la caja, si es el Sr Stewards, si es que el tío sea pobre pero tenga ese cochazo, si que en el curro en vez de currar le dejen hacer prótesis para su mujer... no sé... No me queda claro.
SPOILER DEL RELATO ORIGINAL:
La potencia del dilema moral, es lo que menos importa, y precisamente, la premisa del asunto era ¿cuánto conoces a la persona que vive frente a ti? De ahí, que por ejemplo, en el original, lo que molaba era que el marido moría, y ella le reclamaba al hombre que le daba la caja que él había dicho que moriría alguien a quien ella no conocía; y en ese momento Stewards planteaba: “¿Realmente conocía a su marido Sra Lewis?”. Entonces, otro alguien pulsa el botón, y ella también muere. Y ya está, era una cosa que realmente no daba para más, era eso, un relato corto, que para un corto, sería formidable.
FIN DEL SPOILER
Y por cierto, una cosa que a título personal me inquieta sobremanera, es que el padre de Kelly, fuera ingeniero en el 76 para la NASA y construyera lentes para el telescopio. No es por joder, pero quizás Kelly debería aprender a narrar una historia de modo convencional, con un argumento convencional, y luego ponerse a hacer el indio… Si empiezas directamente a hacer un Guggenheim sin saber cómo cojones va el tema de los muros de carga y demás, es probable que el edificio se venga abajo por completo.
markelmalvado
Juan Luis Caviaro gracias! se me había olvidado poner lo de spoilers! siento si le he chafao la trama alguien. Saludo.
Daremonai
No se, discrepo de la critica, a mi me entretuvo bastnate, de hecho me dio bastante de que pensar pasados los creditos. No llega al nivel de Donnie Darko, pero se aproxima bastante, y Frank Langella, como siempre, hace un papelazo.
En fin, quizas no sea peli para pagar una entrada de cine, pero para unn alquiler, seguro.
luispachon007
Totalmente de acuerdo con eso de destripar los relatos originales, no sé por qué se me viene a la mente el caso de The Lawnmower Man, un cuento de King destripado por los encargados de "adaptarlo" y lo único que quedó fue el título...
En cuanto a Donnie Darko... hombre, leí por mucho tiempo lo genial que era, la obra maestra del cine, bla, bla, bla; y cuando la vi...pues... Donnie Darko son ese tipo de películas que algunos hacen para decirte a la cara que eres un idiota y luego para no confirmarlo decides que Donnie Darko es una genialidad y se la recomiendas a todo el mundo: ¿desde cuando un sin sentido como esa película se considera una genialidad? al final me provocaba golpear al director para que me devolviera esos minutos de mi vida.
sexus6
Tampoco es que sea la película de mi vida, pero no comparto para nada esta crítica.
Es una cinta (de un solo visionado eso si) bastante correcta. El guión no esta tan mal según mi punto de vista. Quizás yo no hubiera incluido a Cameron (porque no la veo en este tipo de películas), pero para nada comparto la visión negativa del escritor del artículo.
Tiene algunas cosas interesantes, mucho dialogo y creo que sencillez para una cinta de ciencia ficción. Dice más cosas que las que muestra, y para nada creo que sea arbritaria o facil. Cada elemento esta muy bien colocado y tiene un sentido. El ritmo es correcto, y la musica junto con el suspense, me recuerdan al climax que creaban capítulos de La Hora de Alfred Hitchock o La dimensión desconocida.... y eso no tiene porque ser malo.
Ultimamente la cartelera está fatal y para mi es lo más decente que he visto en lo que va de año (ojo, de lo que yo he visto).
spawn6
Estoy completamente de acuerdo contigo Juan Luis, en todos los aspectos. Es un completo desastre. Me sentí estafado y ninguneado como espectador. Me pareció que el director me tomaba por tonto metiendo tantas chorradas por doquier. Me pareció un insulto a la inteligencia del espectador. Hacía muchísimo tiempo que no me sentía tan estafado.
SPOILER sobre todo esa persecución de la Biblioteca, es para morirse de verguenza. Parecía una comedia barata en vez de un thriller FIN SPOILER
rsc
El problema es que Southland Tales costó mucho dinero y fue un fracaso absoluto aparte de una empanada mental que no había por donde cojerla y The Box aunque no está tan mal(a mi moderadamente me ha gustado) comercialmente va por el mismo camino,veo a Richard Kelly el futuro muy negro si no se centra,se le va la olla de mala manera y es una pena porque talento tiene.
snipereone
Pues vengo de ver esta Pelicula y al final me quede como.....QUE? WHAT? parece una mescla de Extraterrestres y cosas ocultas!!! no se pero la verdad ya eh visto muchas peliculas donde quieren mezclar Drama+SienciaFiccion y NO CUADRA!!! no mas no!!! se le pierde la seriedad!!! ATENCION!! LA PELICULA TERMINA IGUAL QUE COMENSO HAHAHAAH!!! que absurdo!!! despues del final la pelicula termina en un climax!! me pregunto si van hacer la segunda parte!!! ya que esto fue una tomada de pelo!!! un libreto mas a la basura!! tanto coraje me dio el final que vine a escribir aqui a descargar mi ira en foro de critica de peliculas!!! jejejejej!!! por cierto buen titulo "LA CAJA TONTA"