Mikel Zorrilla
Editor'Parque Jurásico' (Jurassic Park) es una de las películas fundamentales del cine americano de los 90, un gran entretenimiento que marcó la infancia de millones de niños a lo largo de todo el planeta y que aún hoy sigue funcionando de maravilla. Por desgracia, Steven Spielberg no estuvo a la altura con la fallida 'El mundo perdido: Jurassic Park' (The Lost World: Jurassic Park) y la saga tocó fondo en 2001 de la mano de Joe Johnston con la endeble tercera entrega.
Sin embargo, Universal ya empezó a trabajar en la idea de una cuarta parte antes incluso de que 'Parque Jurásico III' (Jurassic Park III), llegando a sopesar premisas absolutamente disparatadas antes de la contratación de Rick Jaffa y Amanda Silver en 2012 para escribirla. El proyecto fue avanzando y hoy llega a los cines 'Jurassic World', una entretenida secuela muy respetuosa -quizá hasta demasiado- con el original de Steven Spielberg cuyo mayor problema es que ofrece diversión “consistente”, pero sin llegar en ningún momento a deslumbrar al espectador.
'Jurassic World', entretenimiento garantizado
Seguro que hay muchos preguntándose cómo es posible que se permitiera abrir otro parque temático poblado por dinosaurios tras los hechos acontecidos en 'Parque Jurásico', ya que 'Jurassic World' no es un reboot e incluso llega a mencionar lo sucedido en la primera entrega, y no me cabe duda de que los que quieran sacar punta al guión de Jaffa, Silver, Mark Protosevich y Colin Trevorrow encontrarán muchos cosas que discutir en lo puramente argumental, empezando ya por el hecho de que el personaje de una correcta Bryce Dallas Howard se pase toda la película usando unos zapatos con tacones.
La cuestión es que 'Jurassic World' busca en todo momento ser un blockbuster divertido que no se toma en serio a sí mismo y que tampoco se preocupa mucho en proponer una auténtica reflexión sobre lo que nos cuenta. De hecho, tampoco hay especial interés en diferenciarse de 'Parque Jurásico', pues estamos ante una película que básicamente pone al día todo lo tratado por Spielberg en la primera entrega de la saga -a poco que uno piense en la historia y cómo evoluciona verá que las líneas maestras son las mismas-, aplicando la normalmente poco efectiva idea de que más es mejor.
Todo ello supone que Trevorrow prefiere no detenerse nunca demasiado en la historia para que la acción vaya hacia delante en todo momento, incluso cuando hay que introducir a un personaje como sucede en la primera aparición de un Chris Pratt muy efectivo que no cae en el error de que Owen sea una mera variante de su magnífico Starlord en 'Guardianes de la Galaxia' (Guardians of the Galaxy). El resultado es que 'Jurassic World' es ante todo una película de aventuras cuando la primera entrega lo combinaba con una importante carga de ciencia-ficción e incluso con unos muy logrados toques de terror.
Este “sacrificio” realizado por Trevorrow da pie a un ritmo más vivo y con una gran cantidad de set-pieces que cumplen perfectamente su cometido y nunca llegan a cansar al espectador, ya sea por estar mal ejecutadas o por no existir el suficiente espacio entre ellas. Lo malo es que Trevorrow no logra crear ninguna secuencia memorable que vaya a perdurar en nuestra cabeza mucho más allá de que abandonemos la sala, pues 'Jurassic World' ofrece diversión poco más que de usar y tirar y también carece de ese encanto especial que podría haberla elevado por encima de otros blockbusters.
Donde sí acierta 'Jurassic World' es en la utilización del humor, ya que la esparce a lo largo del relato en lugar de utilizarlo como un recurso constante, consiguiendo que la práctica totalidad de momentos cómicos funcionen a la perfección, en especial uno protagonizado por los personajes interpretados por Jake Johnson y Lauren Lapkus. Estas pequeñas dosis de ligereza le sientan muy bien a la película para evitar sobrecargas de situaciones emocionantes, algo que sólo se deja notar un poco durante su último acto en el que no dejé de acordarme del final de cierto episodio de 'Los Simpson' -ojo con pinchar en el enlace, que igual lo consideráis spoiler-.
Con poco que aportar
No seré yo el que discuta a aquellos que estén valorando a 'Jurassic World' como la mejor secuela hasta la fecha de 'Parque Jurásico', porque realmente lo es. Lo que ya no tengo tan claro es qué aporta realmente más allá de ver gastado en pantalla un dineral para recrear a unos dinosaurios que no siempre son mejores a la vista -y tienen mucho menos encanto- que los que ya vimos hace más de 20 años y en el hecho de que es un buen pasatiempo veraniego, algo que seguro que ya es más que suficiente para muchos.
Aparte del ya mencionado hecho de que no hay ninguna set-piece deslumbrante, el otro gran defecto, aunque no tengo del todo claro que haya que considerarlo como tal, es que su respeto al original de Spielberg se traduce en una marcada apuesta por el continuismo que afecta a la película en todos los niveles, desde la construcción de la historia y los personajes -en algunos casos es más evidente que en otros- hasta la banda sonora de Michael Giacchino. Pura diversión de diseño muy en la línea de los tiempos que corren, algo que no es necesariamente malo, pero sí decepcionante.
Estoy convencido de que todo se debe a un meditado intento de no enfurecer a los fans, pero lo que se consigue en este caso es que no tenga una verdadera personalidad y que salga perdiendo en todo en la comparación con 'Parque Jurásico', aunque sin llegar en ningún momento a ser algo sangrante -el personaje de Vincent D'Onofrio es el que sale peor parado y no llega a ser una molestia-. Lo que sí puede decirse es que Trevorrow ha fracasado en su intento de hacer una película que sienta como suya, ya que ese respeto o nostalgia mal entendida acaba siendo una losa demasiado pesada.
En definitiva, 'Jurassic World' es un buen entretenimiento veraniego y la mejor secuela de 'Parque Jurásico' hasta la fecha, pero también es una película que bebe demasiado de la primera entrega y que no llega a crear realmente nada por sí misma, ni siquiera alguna set-piece que nos deje con la boca abierta -las hay buenas, pero ninguna antológica-. Para unos será poco y para otros más que suficiente, ahí ya depende de cada uno lo que pueda disfrutar con ella, pero lo que sí tengo claro es que aquellos que no vayan de entrada predispuestos a sacarle pegas van a pasar un buen rato.
Ver 71 comentarios
71 comentarios
vasilia
¿Entretiene? ¿Si? Listo, es todo lo que se le puede pedir a esta pelicula. Porque no se va a entrar en zonas mas oscuras teniendo todo el material para hacerlo, esta pelicula esta enfocada a los niños para que compren juguetes y no se hara una Jurassic que sea aterradora o más conflictiva (poniendo en mal pie a la ciencia y a la politica, como sí hace Crichton en algunos de sus libros)
Y no esperemos tampoco originalidad. El puente de la originalidad en Hollywood hace mucho que dejo de existir
numero13
La pelicula cumple sin exigirla demasiado, pero tiene unos vacios de guion que tela (ojo que van spoilers). Una cosa es ir a sabiendas que vas a ver una peli palomitera y otra es que te tomen por idiota con demasiadas cosas.
Las muertes "importantes" son... que si el millonario pilotando un helicoptero (wtf?) contra el dino malo y que casualmente escapen unos pterodáctilos y le ataquen, la cuidadora de los niños, el antagonista de la peli a manos del raptor cuando un minuto antes estaba rodeado por soldados (donde se metieron todos?)... En general bastante absurdas.
Los momentos niño-rambo, en los que unos chavales repelentes sobreviven a las peores situaciones posibles a diferencia de unos comandos bien entrenados que caen como moscas, cada vez dan mas pereza y empieza a ser una epidemia en este tipo de pelis.
Las casualidades de que en una isla enorme el indominus siempre se tope con los protas, que los voladores ahora sean todos carnivoros y ataquen porque si o que las comunicaciones siempre fallen en un parque con tecnologia con hologramas y giroesferas... Buf! Pues que vamos a decir.
Pero la peli tambien tiene cosas buenas.
El factor nostalgia le hace mucho bien y se agradecen las referencias a la primera. Ademas de aportar algunas explicaciones en cuanto a la apariencia de los dinos muy interesantes.
Chris Pratt es un todoterreno y sus escenas son geniales. El tema de los raptores amaestrados, a diferencia de muchos, me gusta y da mucho juego (del mismo modo que se entrena a unos leones de un circo). Aunque se fuerza demasiado con esa escena final del raptor eligiendo a su macho alfa.
Ademas ver por fin el parque abierto mola mucho si obviamos al puto niño sabiendo (por que no podia ser un chaval normal!).
La escena final rex-raptor... si tuviera 12 años me habria flipado seguro. Aunque es un poco fantasmada, podemos dejarnos llevar como si fueramos niños otra vez.
Y lo que nos queda es una buena peli para verse un domingo por la tarde, que habiendola puesto un poco mas de seriedad y de creatividad...
Pd: Los efectos visuales tanto cgi como animatronic no estan a la altura del año en el que estamos.
🖕🏻
No creo que nadie esperara un peliculon. Si ya confirmas que no es mala y que superará las otras dos... Ya es seguro que iré con la familia, no esperaba mas.
godsavedavid
hay que ser malo con avaricia escribiendo guiones para escribir eso, los dinosaurios brutales, si, pero joder, es que el gui'on y los dialogos son muuuuuuuuy muuuuuuuy malos, de pelicula de A3 un sabado por las tardes
mickey mouse 45
Habla un gran fan de jurassic park. Esta pelicula con un guion que roza el ridículo y cliches americanos ( besos apasionados tras matar a las bestias y velociraptores que parecen delfines) no llega ni de lejos a la primera película, eso si mucha acción.
elmerhomero
Yo la sentí muy generica... Cambia "Dinosaurios" por "Robots gigantes" o algo así y veras que no pierde ni gana nada.
iman666
Una pelicula entretenida, que es todo lo que deberian de ser los blockbusters de verano, y sobretodo este tipo de peliculas, que estan enfocadas casi siempre a un publico infantil-joven, para que vean una pelicula de aventuras y no se rompan la cabeza ( ademas de pensar en el merchandising claro esta), que ademas, despierta bastante nostalgia con tanto guiño a la primera pelicula. O al menos conmigo si que lo ha conseguido, por no mencionar el hecho de que, al fin hemos entrado en el parque que queriamos ver desde la primera entrega ( y en mi opinion, de forma muy satisfactoria). Sin duda alguna, la mejor secuela de Jurassic Park hasta la fecha. Puesto que si, es mas que obvio que va a haber mas. Parece que los dinosaurios han vuelto para quedarse entre nosotros ( y ojala que Spielberg dirija la siguientes xd) ^^
Ptd: escenas memorables, haberlas las hay. Sin marcar spoilers, dire que hay un par de escenas sobre el final de la pelicula, de las cuales me sigo acordando rato despues de salir del cine, y de las que me seguire acordando. Por ciero, todo el que sea fan de Dino Crisis, en esta pelicula va a tener lo mas parecido a una adaptacion posible de dichos videojuegos ^^
pantxo
Yo creo que con esta pelicula hay que verla, hasta cierto punto, con ojos de niño, perdonando como se le perdono toda la vida fallos de racord e incoherencias (que las hay) a la primera. Verla anteponiendo el disfrute al analisis critico, que muchas veces, se convierte en criticon.
A esto ha ayudado y mucho internet. Cuando la red no existia, o no estaba globalizada, ibas al cine, te gustaba la pelicula o no, pero no habia una masa avida de mostrar al mundo lo lista que es. Si la original se hubiera estrenado hoy, internet se hubiera centrado en "el fallo este...", "el fallo aquel...", "es increible esto...", "es increible lo otro...", porque como digo, estamos mas pendientes de buscar el fallo, que disfrutar la pelicula. Y esto pasaria con tantas y tantas sagas que ahora recordamos con cariño por eso, porque nos hicieron disfrutar, sin mas.
Me imagino los comentarios acerca de las incoherencias espacio-tiempo si hoy nos mostraran por primera vez "Regreso al futuro", por ejemplo
cronos94.ivan
La película objetivamente es muy estúpida, demasiado, escenas nada creíbles y fuera de lugar, guión malísimo, y se basaron demasiado en la primera y no fueron originales en nada, salí bastante decepcionado del cine ayer, y eso que no suelo criticar las películas tanto.
muteczc
Veo que el problema es que se sobrevalora bastante a la primera, si, es muy buena, y muchos quedamos marcados desde la primera vez que la vimos, pero siendo realistas tampoco es que sea una obra maestra. Quizás es que nos dejamos llevar demasiado por la nostalgia y toda secuela de Jurassic Park nos parecerá mala, simplemente, por aparecer después. Estoy de acuerdo en que la tercera si es caer demasiado bajo, pero la segunda y especialmente esta cuarta no están nada mal.
Lo único que le puedo criticar a "JW" es que no intenta diferenciarse casi para nada de la primera JP, pero esto no es del todo malo ya que en el fondo es lo que esperábamos. No necesita una historia profunda y reflexiva cuando todo gira y girará en torno a dinosaurios que se rebelan y hacen alboroto. Basta con que las escenas de acción nos estremezcan y los personajes nos hagan sentir que estamos en sus zapatos, y para mi JW lo ha logrado.
inferno2
Que he estado diciendo en los últimos comentarios ... es PURO HYPE muy Inflado
Pero los los fan de Steven Spielberg te destrosan si contradicen a su lider
osky
La he visto ayer en el imax,y sin lugar a dudas es una peli muy difrutable.
Estoy de acuerdo que no es nada original y tiene muchas similitudes con la pelicula original,cosa que alli es donde falla colin trevorrow,
en no arriesgarse en dar su toque personal a la cinta.
Lo de bruce dallas howard,corriendo en la isla con los zapatos...llama mucho la atencion,chris pratt,esta correctisimo,y una vez mas podemos decir que puede hacer un digno indiana jones,en un futuro cercano.
Los niños,tambien estan correctos.
Los cgi esta muy bien logrados,aunque la version original,los velocirraptores se veian mucho mejor.
la banda sonora de m.giachino con partituras de j.williams,hace en cierta parte de la pelicula,crear mas nostalgia,por la cinta original,que por la pelicula nueva en cuestion.
Para mi gusto,lo mejor del filme,son sus 20 min finales,que son pura emocion y aventura,done no voy a decir nada,solo vayan a verla y difrutarla,por ello,porque vale la pena.
a mi me ha emocionado,y estalle en aplauso,con el resto de la sala.
Si pueden,veanla en un cine imax.
sanamarcar
Yo creo que la crítica es acertada. Y me quedo con que más no es mejor. Todas las escenas son superiores en la primera, sobre todo por el uso de elementos reales y con mejor puesta en escena.
Aún con todo muy divertida y con buen ritmo. Lo peor que se le notan mucho las costuras y algún ajuste de tiempos estaría mejor.
nelo_
A mi eso de lo de "cumple lo que promete" me suena mas a "si, la peli es una basura, pero tengo que justificar haberme gastado el dinero"
dmortimer
Todo muy previsible en esta película.
ceotz90
Estoy asombrado. No creo lo que leo, ni en post ni en comentarios. La película está llena de momentos más que absurdos, bochornosos (las últimas escenas del velociraptor por ejemplo). Es una película con diálogos estúpidos, secuencias absurdas, el CGI ni siquiera fue bueno (la escena del braquiosaurio tendido es mala). La PEOR secuela de Jurassic Park. Que decepción más grande.
zonda300
No es por hacer la pelota de nada me sirve la verdad , pero estoy totalmente de acuerdo con Mikel , esta bien entretiene pero no sorprende. No me esperaba mas ni menos , el error en mi caso a sido ver el trailer en esta película.
La 1º jugaba con la novedad pero también los actores me gustaron mas que en esta que son muy fríos y no brillan para nada. Si hacen una segunda entrega tranquilamente podrían poner otros actores
yokai
No es la peor secuela de Parque Jurásico... pero tampoco será una gran película. La recordaremos como un intento más de revivir una franquicia que a funcionado relativamente mal. Todas son versiones de la 1ra entrega, modificaciones y repeticiones, sin novedades. Buscan explorar nuevos ámbitos, pero siempre siguen el mismo tema, los mismos personajes, es una saga que por mucha planta tropical que le llenen a los edificios antiguos para marcar el paso del tiempo (por decir un ejemplo), jamás ha evolucionado y a aportado algo nuevo.
Claro... es lo que uno se espera encontrar... pero creo yo que para "Jurassic World", se esperaba una reivención a la saga, con el estilo de "el origen del planeta de los simios" por ejemplo. Algo más actual, que a la vez sea fiel a la original y consiga ese entusiasmo, esa magia para niños y adultos.
Sí, por supuesto que "Jurassic World" daba para más, se podía esperar muchísimo más... pero con lo que tenemos nos adaptamos, tampoco defrauda, no llega a ser insultante (aunque algo polémico lo de los raptores), se deja ver, entretenida, sin más.
sauritono
Estoy totalmente de acuerdo de la A a la Z con la crítica.
Añadiría que el respeto a la primera entrega de Spielberg se traslada incluso al guión Técnico, donde se repiten planos, además de seguir la misma línea de Jurassik Park y no añadir nada más.
Pequeñas dosis de "entretenimiento" acompañadas de un ritmo lento en las escenas de acción y en definitiva un bajón que va en aumento a cada frame de la película.
A la conclusión que llego es que el paladar Español se está acostumbrando a esta serie de films y aceptando como buenos o muy buenos. Donde uno ve millones de dólares mal empleados otros aplauden en los créditos, incomprensible, indignante e incluso ofensivo, según mi manera de verlo.
"A veces, menos es más"
marquinos
Yo la he visto ayer y tengo que decir que estoy bastante de acuerdo con la crítica, aunque lo del dinosaurio me me ha parecido una sobrada que sólo le faltaban superpoderes. En fin, no me voy a extender así que en el Blog del Sábado Noche tenéis una crítica más completa y mejor.
javierlagares rosale
Realmente decir que esta película es la mejor secuela de Jurassic Park es para mi no tener idea de cine xD yo soy fan de la saga como el que más, no critico por criticar, ni siquiera critico la 3 que es reconocidamente la peor de todas pero aún así tiene su cierto encanto, por poco que sea, pero que El mundo perdido fue una pelicula fallida eso si que es meter el patón hasta el fondo, tiene un sin fin de escenas que se quedan en la memoria, la desbandada de dinosaurios con los de ingen, los dos t rex juntos que buscan a su cria, la parte de los raptores en la hierba alta, la escena de los procomsognathus chiquitines, o EL T REX EN LA CIUDAD. Decir que es una pelicula fallida es no tener idea de cine, y ojo, a mi esta entrega de jurassic world me parecio una pelicula chulisima, solo veo 2 fallos, el primero es que la pelicula tiene quiza a veces demasiados momentos comicos teniendo en cuenta que se trata de una pelicula de aventuras/terror, como yo considero al menos la primera, con la que realmente sientes pavor cuando el t rex sale de su jaula o cuando los raptores acorralan a los chicos en la cocina del hotel, lo segundo es que se nota que esta hecho por ordenador de aqui a lima, no puede ser que una pelicula del 93 sea mas real que una del 2015, 22 años despues. Por todo lo demas me parece una pelicula entretenida, divertida y que te pone el corazon en la boca por que eso si, accion a raudales y eso se agradece.
kanforeo
Pues a mí la secuencia de los dinosaurios voladores, en especial una cosilla que ocurrió con la chica morena y el dino acuático me dejó largo rato en estado de shock, especialmente pensando en cómo sería morir dentro de esa boca de 50m2
antoniorubiolombilla
Es increible lo que se consiguio con la primera pelicula... es un hito de la robotica y los efectos especiales aun hoy, no existen efectos hoy en dia asi de buenos.. la muerte de Stan winston ha dejado totalmente huerfano a los efectos especiales de calidad.
advan
"Críticos de cine" amargamiento sin rastros de mejora.
adrironda
eso de que entretiene y no le pidas mas... a vosotros, y quizas a los chavales que no vivieron la primera, a mi me tiene que hacer que me emocione tanto como la 1, que el otro dia la vi en la sexta y solo con ponerla 1 minuto me pongo palotisimo. "entretiene, no se le pude pedir mas" pues que pague el tato la entrada, si ya con los trailer que no me llegaban al corazoncito se veia de venir
kaisergio
Entretenimiento simple y puro, le faltó identidad (como bien dices, falta alguna escena para el recuerdo), el humor estuvo en su punto (aunque se sintió muy marvel)
PD: Iron Man 3 para mí fue más decepcionante, pero no me extraña que a los dinosaurios les peguen más palos.