Pablo Muñoz
El soldado John Carter (Taylor Kitsch) se resigna a luchar. Ha vivido una aventura apenas creible por alguien y ha dejado su diario a su sobrino. Allí contará como, a partir de una mina de oro, fue trasladado a una tierra lejana, llamada Barsoom, que descubrirá que es el planeta al que los humanos hemos venido a llamar Marte y que ahora está sujeto a una guerra, a una amenaza tiránica y a una posible salvación.
A nadie le gustó este 'John Carter' (id, 2012) que dirigió, hasta donde yo sé, el mismo Andrew Stanton que hubo dirigido 'Wall-E' (id, 2008) a solas y antes, 'Buscando a Nemo' (Finding Nemo, 2003) con Lee Unkrich. De hecho, a mi compañero Mikel no le agradó y Caviaro se mostró algo más partidario. No comparto esa opinión tan extendida como ciertamente algo extraña.
Yo lo que creo es que esta película es mejor - bastante mejor o lo suficientemente mejor - como para ser respetada si la ponemos a dialogar con el resto de cine de aventuras - del que poco se habla ya y del que poco queda- y creo que es insolentemente mejor si entendemos que no es tanto una obra de Stanton o su coguionista Mark Andrews, ambos de la casa Pixar, como del otro coguionista, de Michael Chabon, del que sospecho que provienen todos sus mejores y más hermosos hallazgos.
Lo digo porque viendo esta película he recordado, para empezar, el poema con el que Chabon abrió su primera (y preciosa) novela llamada Los misterios de Pitssburgh que como muchas primeras novelas trata sobre la juventud y otras estafas, y como muchas primeras novelas tiene la insolencia de no ocultar lo bien escrita que está.
Y he recordado ese poema posiblemente porque nunca lo asocié a esa novela sino a su autor y a su obra completa, es decir, a Jorge Luis Borges y a su obra poética. El poema se llama Remordimiento por cualquier muerte y allí pude leer estos preciosos versos que dicen "nos hemos repartido como ladrones / el caudal de las noches y de los días".
Por supuesto, es un poema que habla de la muerte y también lo hace esta película, porque lo aquí me interesa no señalar no es el interesante trabajo de diseño de producción - inesperadamente práctico y pulp, sin alardes llamativos - de Nathan Cowley o la eficaz labor visual de Dan Mindel - colaborador habitual de JJ Abrams. Tampoco la destreza de su director para orquestar escenas espectaculares, al tiempo que su inexperiencia para mover con convicción a todos sus actores alrededor de su prácticamente ininterrumpido espectáculo digital.
Como tampoco me interesa un severo juicio que encause, con sus aciertos y sus debilidades, a los protagonistas, Taylor Kitsch y Lynn Collins, como Carter y la princesa aguerrida y valiente Dejah Toris. O señalar lo divertida que es la labor de encarnación - por debajo o por encima de una artesanía hecha por magos del ordenador - de Willem Dafoe o Samantha Morton o lo placentero que resulta ver siempre a Mark Strong haciendo de alienígena y conjurante conspirador a la sombra, papel que aquí interpreta a la vez.
No, eso no me interesa entre otras cosas porque la lucha final no tiene la garra o la espectacularidad o el feliz y agotador poder resolutivo de otra película que adaptaba, tal vez de un modo más literal respecto a las estructuras de personajes y por lo tanto más complaciente y por lo tanto más sencillo, la obra de Edgar Rice Burroughs y que se estrenó antes y que se llamó 'Avatar' (id, 2009).
Pero es que esta película es, al menos para mi, un juego de manos de Chabon con el cine, o con el cine que le han dejado hacer, y lo es porque las razones para la aventura no están en sus espectáculos de la vista sino en aquellos que transcurren en la imaginación y en la lectura. Y así lo que me asombra de esta película es que su héroe último sea un lector, el lector primero del relato de John Carter, y la historia de la victoria más espectacular no sea la de una tumultosa tribu de alienígenas y magos sino la de un pasado en la que se han sucedido, y con todo el desorden que ello implica, la guerra, la pérdida y el destierro.
Temas, por otra parte, muy familiares a todos aquellos que hayan leído Las aventuras de Kavalier y Clay de Michael Chabon. Aprendemos que la guerra se gana cuando es capaz uno de volver a enamorarse, como si regresara a Marte por primera vez, sabiendo ahora una lengua extraña, siendo afín, de nuevo, a todas esas magias siempre desconocidas que proporciona el amor.
Ver 15 comentarios
15 comentarios
opinosinsaber
Me divertí bastante viéndola pero creo que fui el único. Mi comentario peor valorado en este blog fue uno en el que defendía esta película. Dentro de unos años se verá y se dirá "¿por qué se le pilló tanta manía? No está tan mal"
portalpa
Críticas de estas películas pasado un tiempo, lejos del ruido medático que tuvieron se agradecen, para ponerlas en su justo lugar eliminanado la influencia de las expectativas creadas. En su día la ví partiendo de unas expectativas bajas creadas por los palos que la dieron, pasé un rato entretenido y no me dió verguenza ajena lo que estaba pidiendo, que ya es algo, a mí parecer debió correr mejor suerte, quizás, si se hubiese estrenado décadas atrás anterior a otros films ya vistos hubiere disfrutado de mayor éxito. Una pena.
Dax
A mi me gusto mucho esta peli, me parecio muy divertida y muy lograda, Taylor Kistch esta muy bien en su papel, y desde luego, me parecio mucho mejor que la ultima trilogia de Star Wars, a la cual esta peli no tiene nada que envidiarle.
Aqui Stanton demostro que es un gran director, me encantaria que dirija alguna de las nuevas pelis de Star Wars, seguro dejaria el liston muy alto.Celebro que cites a Jorge Luis Borges, uno de los grandes de la literatura de todos los tiempos.
dguti
A mi gustó. No esperaba nada realmente de ella (de hecho empecé a verla ajeno a cualquier dato, sinopsis o crítica) y acabé bastante satisfecho con lo visto.
Obviamente no sería una película que entraría en mi lista de preferidas pero desde luego tampoco se merece la avalancha de críticas que he ido leyendo hasta la fecha.
fakiebio
La película me apreció aceptable pero los diálogos son penosos. Me recordaban a los de Transformers.
summertime
a mi no me disgustó ni tampoco me gustó,es una peli del monton,con impresionantes efectos especiales, pero bastante olvidable en general
backlot
Todos los que van a poner a parir la nueva Star Wars exigiendo la energía de las originales, no entienden que eso es exactamente lo que es John Carter :)
El Fabuloso Dr. Manga
Me encuentro entre los defensores de esta cinta. Para mi gusto recuperaba el cine clásico de aventuras que últimamente no llega a las pantallas.
herb
Buena pelicula de aventuras, pero con un tono algo inocente como para encontrar su publico en una chabaleria que hoy estan acostumbrados a juegos ulta gore y peliculas con bastante mas mala leche. La gente de mayor edad, tampoco es su publico objetivo, aunque es quizas en los unicos que ha encontrado algo de comprension por que aun recordamos este otro tipo cine de aventuras como para entender que estaban haciendo. Ese es su problema, que esta dirigida a un publidco que hace 30 años que no existe.
Ikaru
Me encanta. Me parece una gran película de aventuras. De lo mejor que tenemos para escoger en la última década dentro de este género, claro. Divertida y simpática.
Aguanta un segundo y tercer visionado sin problema. Se nota que se parte de novela y nos descubre que Edgar Rice Burroughs, el creador de Tarzan, hizo mucho más que un rey de la selva.
Pienso que es una pena que se estrellase económicamente pues de momento parece poco probable que tengamos más aventuras en marte y mira que yo bien que vería más de estas.
ii88
Buena visión. Cuando la ví ya al tiempo de haberse estrenado lo decidí con las pocas espectativas que podía tener después de desear con todo mi ser que le fuera mal, ya que muchos con solo mirar el teaser trailer apostaban sus vidas a que era una obra maestra. Si, yo lo recuerdo cuando estaban desesperados por su estreno, lo raro que el hype venia de críticos cinefilos, y no del común, de los que terminan llenando las salas por ver cualquier blockbuster. Y si... me alegré cuando le fue mal... quizás más cuando la disney adelantaba que invirtió 250 millones, gritándolo al viento como si eso ayudara a que vaya mas gente al cine, mientras que dos semanas despues cuando la critica la destrozaba (injustamente) y la turbe la ignoraba, la misma disney quería borrar con su codo lo que había escrito con la mano, nada más que para ocultar aquel cuarto de billon. Después de todo eso.... debo admitir que le di la chance y aunque no puedo decir ni por lejos que sea una obra maestra, está por encima de la media. Es un espectaculo entretenido por el que bien vale la pena pagar la entrada, pero claro si no vas convencido con hype. Me confieso, para mí es una muy buena pelicula, lástima que se adaptara mucho tiempo despues que otros vivos consumieron de su magía. El mismo tiempo hará justicia...
miguel.alvarez.391
Al fin alguien que sabe ver en esta película algo más que un vacuo espectáculo de esos de los que en el cine actual estamos saturados. Sin duda una película que mereció mucha mejor suerte, pura aventura con alma que, como muchos sospechamos en el momento de su estreno, se está convirtiendo en una película de culto.