Juan Luis Caviaro
Director"El amor es lo único que podemos percibir que transciende el tiempo y el espacio." (Dra. Brand / Anne Hathaway)
Christopher Nolan lo ha vuelto a lograr. 'Interstellar' (2014) no tuvo el arranque esperado en taquilla, cosechando las peores cifras para un estreno del director desde 'Insomnio' (2002), pero poco a poco este ambicioso drama de ciencia-ficción está consolidándose como un rotundo éxito en todo el mundo (acumula casi 600 millones de dólares) y, ante todo, es una de las películas que más está dando que hablar este año. El estilo de este autor de blockbusters cautivará más o menos, como evidencia el reciente ninguneo de los Globos de Oro; su triunfo como cineasta es incuestionable.
Tanto la recaudación como los premios son asuntos secundarios, alimento y publicidad para los insaciables estudios de Hollywood que poco o nada tienen que ver con el cine. Debe interesarnos el impacto de la obra. Tras cerrar la trilogía de Batman con la entrega menos afortunada (aun así superior a la media de entretenimientos actuales), Nolan se atreve con el mayor reto de su carrera: su propia '2001'. La meta no era imitar a Stanley Kubrick sino crear una experiencia similar, sumergir al público en una desafiante aventura espacial. Solo por eso merece un aplauso.
Entre 'Origen' y '2001, una odisea del espacio'
Ambientada en un futuro próximo, 'Interstellar' plantea el inevitable final de la Tierra. Nuestro planeta se muere y mientras unos se preocupan por el presente, otros miran al futuro. Por una razón misteriosa que será desvelada más adelante, Cooper (Matthew McConaughey) llega hasta una base secreta donde la NASA busca un nuevo hogar para la especie humana. Están desesperados y le necesitan; Cooper acepta. Promete a su hija que volverá... pero deberá afrontar inimaginables peligros y terribles secretos (OJO a quiénes elige Nolan para los papeles de "villanos").
'Interstellar' fue durante años un proyecto para Steven Spielberg, y una vez vista es comprensible su interés en los temas que se tocan. Claro, habría resultado algo muy diferente, entre otros factores porque el guion original de Jonathan Nolan (en colaboración con el astrofísico Skip Thorne, acreditado como asesor científico y productor ejecutivo) fue reescrito cuando su hermano mayor tomó el mando. Christopher Nolan afirma que su principal trabajo fue seleccionar entre una vasta cantidad de ideas pero la película lleva su sello desde el primero hasta el último minuto.
Arranca con un plano muy similar al que abría 'El truco final: El prestigio' ('The Prestige', 2006) si bien es en 'Origen' ('Inception', 2010) donde encontramos mayores similitudes con 'Interstellar'. Sus protagonistas son padres viudos que, para volver con sus hijos, se ven obligados a liderar una misión prácticamente suicida donde traspasan los límites del tiempo y el espacio, en una frenética carrera con líneas de acción paralelas donde el amor es una de las claves para resolver el puzle. El propio Nolan confiesa que son casi reflejos: “una se expande del mismo modo que la otra se contrae”.
'Interstellar': la película más humana (y vulnerable) de Nolan
"La historia me interesó como padre, por encima de todo. Tener hijos afina totalmente tu sentido del tiempo y de su transcurso. Hay un deseo desesperado por aferrarse a momentos conforme tus hijos van creciendo." (Christoher Nolan)
Si queremos hundir la película, podemos. Con las superproducciones es sencillo; por mucha autoridad que tenga el director, la inversión depende de arrasar en taquilla y eso implica concesiones como simplificar conceptos, aumentar la dosis de acción o recortar metraje (algo que puede arruinar la atmósfera o la verosimilitud). 'Interstellar' pasa de puntillas por un primer acto plagado de pistas, información y motivaciones que pedía un tempo más relajado, en lugar de convertirse en un acelerado repaso a los antecedentes que llevan a la misión y condicionan a los protagonistas.
Hay numerosas escenas donde los personajes se comportan de manera absurda y artificial, forzados a decir o actuar de una forma determinada para que la película no se desvíe, Nolan vuelve a caer en el abuso de explicaciones, algunas tan obvias que provocan vergüenza ajena, esa locura del giro sorpresa que lo ata todo, el sentimentalismo exacerbado... Todo eso puede suponer una carga que impida disfrutar la odisea. Pero si das el salto de fe que te pide el cineasta, solo es ruido que queda en segundo plano (para ser analizado y discutido luego, si se quiere, fuera de la sala).
Para mí, todo lo que 'Interstellar' tiene de flojo, inverosímil, torpe o ridículo es barrido cuando Nolan concentra la atención en el drama y el dolor expresado vivamente por los actores (da en el clavo con la tragedia del paso del tiempo y la separación familiar, algo que todos compartimos) o cuando pisa el acelerador. Como en sus últimos espectáculos, las reservas a aceptar lo que sucede en pantalla se desvanecen ante el despliegue de una vibrante secuencia de acción precedida por un momento de crisis donde el protagonista afronta la posibilidad del fracaso...
Apelando a nuestro espíritu de lucha, a nuestra capacidad para superar límites, a soñar con lo que parece inalcanzable y mantener viva la esperanza en los instantes más difíciles, lo imposible se convierte en necesario (como dice Cooper) y de pronto estás subido a una montaña rusa donde no cuestionas nada, solo lo disfrutas. Con el potente apoyo musical de Hans Zimmer, Nolan logra que nos creamos una de las escenas más inverosímiles del año (algo así como un cowboy en un rodeo espacial) porque estamos clavados a la butaca, con los ojos como platos.
Cuando un solo visionado no es suficiente
'Interstellar' reúne lo mejor y lo peor de Nolan. Orquesta un viaje asombroso, estimulante tanto visual como emocional e intelectualmente, pero no puede evitar viejos vicios. Dentro de su filmografía queda un peldaño por debajo de 'Memento' y 'El caballero oscuro' ('The Dark Knight'), pero estamos ante uno de los mayores espectáculos de los últimos años, una experiencia para ser vivida en el mejor cine que tengáis disponible. Al menos una vez, porque es de las que "necesitan" más de un visionado. Solo el tiempo dirá si hemos asistido al nacimiento de un nuevo clásico.
- Otra crítica en BlogdeCine: 'Interstellar', el ambicioso viaje emocional de Christopher Nolan
Ver 74 comentarios
74 comentarios
Bob
La película es una maravilla, aunque tenga sus cosas mejorables. El momento en que McConauguey se marcha en la furgoneta tras la BRUTAL escena de la despedida de su hija y levanta las mantas del asiento del copiloto esperando encontrársela allí,... esa escena habla más sobre el poder del amor que la sobreexplicación de la Hathaway en la nave espacial. Pero supongo que los tontos también tienen derecho a enterarse de las cosas.
sanderwayne
En realidad no me ha disgustado, pero no me pareció una imprescindible ni de lejos, algunas cosas de la historia me gustaron mucho, y otras me dejaron más que frío. Nada más salir pensé que era muy buena, pero a poco que la iba pensando me he dado cuenta que no me ha gustado tanto.
Más que él haya soltado que era su inspiración, 2001, es más un espejo en el que ha mirado la película todo el tiempo: el robot que podría ser un psicópata, Saturno (Como en el libro), lo que parece una civilización extraterrestre que al final terminan siendo nosotros en el futuro, el agujero de gusano...
Muchas cosas me chirriaron: la trama de los hijos ya mayores en paralelo con lo de llegar al otro agujero negro era un bajón de narices cada vez que se alternaban; una nave espacial con botón de eyección (WTF?); hacer que un personaje de repente sea un psicópata sólo por exigencia de guión (Muy 'Sunshine'); el doble rasero de Anne Hathaway en el que "el amor por mi novio es lo más maravilloso del mundo y puede salvar a la humanidad, pero el amor hacia tus hijos es una mierda que no importa para nada"; el hecho de que nadie en la época de la hija de Mathhew viese lo increíble que puede ser que el que salvó a la humanidad volviese vivo, y a los que les daba igual su presencia; entrar en un agujero negro vestido sólo con un traje de astronauta y salir indemne; que los eres humanos del futuro se preocupasen lo suficiente como para leer la mente de Matthew y llevarle hasta el armario con el robot, para ayudarle...
Pero al mismo tiempo tenía muchas cosas que me maravillaron: ese futuro apocalíptico en lo que lo más importante era ser granjero; la religión más importante que la ciencia y por ello se imparte mejor en los colegios (Nacidos y criados para ser paletos); todo lo que pasa en el planeta de las olas y su forma de dilatar el tiempo, el negro que arriba les espera 27 años más viejo (Había perdido la esperanza); los mensajes de la hija de Matthew; y a pesar de lo dicho antes la forma en la que se comunica con su hija desde el armario...
En mi opinión, a la película le sobra los últimos veinte minutos. Si todo hubiese acabado en la habitación pentadimensional el discurso de Anne Hathaway habría sido trascendental en su argumentación del amor... pero no fue así. Una buena película, con sus cosas muy buenas y sus cosas muy malas, como todas las películas...
PS: Procurad no atragantaros con la lefa de Nolan, a otras películas con semejantes defectos, a pesar de que os gustase la aprobáis por los pelos sin importaros nada, y a este tío le perdonáis cosas que a otros no se las dejáis pasar. La peli está bien, y el director no está mal, pero vamos...
mika.villalba.94
Pues a mi parecer, ésta película SI que precisaba de ser muy explicativa. Hablamos de un producto (si, producto) de 160 milloncejos que trata un tema que no cualquier espectador es capaz de entender si no lo ponen en situación. Y está claro que con la pasta invertida no se pretende sólo atraer al perfil de frikis de la ciencia y expertos en agujeros de gusano.
Lo bueno es que calza esa información de manera bastante elegante. Te enteras de la movida a través de conversaciones fluidas y naturales.
opinosinsaber
Yo cuando vi el trailer pensé que este sería el gran batacazo de Nolan, según leí en taquilla no le va muy bien, creo que sólo insomnia llevaba menos a estas alturas (igual me equivoco) pero después de verla salí muy satisfecho. Nolan lleva mucho tiempo haciendo buenas películas, ya va siendo hora de reconocérselo sin rencores de hipster.
Por cierto lo del Dr. Mann me parece de lo mejor y más humano de la filmografía de este pedazo director que es Nolan.
Giskdan
Radiografía del interior de la mente de un nolanita:
https://40.media.tumblr.com/9af0f651d54a328482494bbc73bd1cea/tumblr_ncvojebLVz1qheh20o1_1280.jpg
keating
Para mí, entre las 5 mejores del año. La mejor Boyhood por lejos, claro.
alan_grant
Aún estoy decidiendo si me ha gustado o no porque le encuentro virtudes y también defectos, un gran espectáculo visual pero también escenas apresuradas o mal resueltas. Y un teseracto... Perdón, un tercer acto en el que hay que tener muchas tragaderas para no soltar una carcajada.
SPOILER A Kubrick le salió bien saltar de un espectáculo visual apabullante a la habitación blanca de un hotel pero a Nolan no. Lo siento pero después de dos horas haciendo apología de la ciencia y el espíritu de exploración y superación, me chirría bastante ese final en plan "the power of love"SPOILER
Me ha resultado más emocionante la primera parte y tengo grabada en la retina y los oídos la escena de la despedida de su hija, creo que es la escena más valiente y lograda de toda la película y desde luego la que más me impactó. Pero la película cuanto más se aleja de la Tierra más entra en el terreno del new age y de las chorradas para las que uno ya no tiene tantas tragaderas y empieza a querer contar muchas cosas de manera apresurada.
La peli está impregnada de un espíritu grandilocuente y de trascendencia que funciona muy bien durante dos horas pero que luego se empieza a desinflar cuando Nolan abandona los temas importantes por una triquiñuela de guión que te la tragas o no. En este sentido me llegó más "Gravity", es más humilde, menos grandilocuente, pero me dijo más cosas que "Interstellar".
Saludos
duhmzdaih
Pues seré raro, pero para yo disfrutar de una historia me la tengo que creer. Costosos efectos especiales y buenos momentos aislados no son suficientes para que yo ignore los problemas de un guion.
perdidos
La peli esta bien, sin más. Pero es mucho mejor tener el cerebro apagado mientras la ves, porque pretender que nos creamos que unos científicos de la NASA vean posible la vida en un planeta en el cual hay 25 años de diferencia entre el cielo y la superficie es alucinante. ¿Y los viajes en avión? ¿Y las comunicaciones? El segundo planeta es una bola de hielo. De un viztazo ves que no es viable. Así, y todavía me estoy preguntando como es posible pasar los miles de millones de datos que el robot logro del agujero negro a un simple reloj de pulsera...
Guybrushh
Cuales son las escenas inverosímiles o ridiculas? Me imagino que no lo dirán por los viajes en el tiempo o pasar por un agujero negro, ya que es ciencia ficcion.
rofo
Pego lo que dije en El Club de los Cinéfagos Muertos:
La Obra Maestra de Nolan, y aún le quedan años para superarse. Es pura emotividad, hay tantas escenas que me han tocado… Y encima va con ideas grandes como ese espacio de cinco dimensiones dentro del agujero.
Quiero destacar las frases de cuando explica qué es la Ley de Murphy y, sobretodo, la idea de que los padres son los fantasmas de los hijos. Esto último es genial. Y también mencionar las imágenes de cuando las manos de Cooper y Murph se tocan durante la captura del cohete indio y el abandono de Cooper de la familia, con la cámara desde fuera del coche mostrando como queda atrás la casa.
loula2
Comparto tus opiniones, Caviaro. Incluso lo de que está un peldaño por debajo de Memento y El caballero oscuro.
Creo que el tiempo la pondrá en su lugar, pero no se puede negar que es una película interesante y arriesgada.
Dax
Y yo que pensaba que luego de la excelente "Inception" pasaria mucho tiempo hasta que Nolan lleve su cine a una dimension superior,y con "Interstellar" se ha superado,lo ha logrado con creces,con un drama familiar y existencialista con el cosmos de contexto,un viaje emotivo y sensorial,intimista y espacial.
La referencia inevitable de la peli de Kubrick es solo una anecdota que "Interstellar" la reafirma como tal,ni hablar de la tan mentada aqui "Gravitiy",que ha quedado reducida a una apologia de las posibilidades de las nuevas tecnicas y nada mas.Las tan criticadas explicaciones yo creo que cumplen acertadamente un claro objetivo,darle una tregua al espectador del torrente emocional que es casi toda la peli.Las excelentes actuaciones,sobre todas ellas la de McConaughey,que esta inmenso y la extraordinaria banda sonora te pueden desde los primeros minutos.Obra cumbre de Nolan.Imprescindible.
buenmuchacho
Aprovechando que Rusia ha liberado la obra de Andrei Tarkovsky creo que puedo adueñarme de aquella escena final de Stalker y la niña mutante con sus poderes telepáticos o quizá el tren que pasa dando movimiento a los vasos, con un hombre el Woody Harrelson soviético se oficia de guía dentro de la zona un lugar montado con unos cuantos rublos donde se cumplen nuestros más íntimos deseos, ver esa escena final y comprender hasta donde pueden conmover la esperanza y el amor.
Epopeyo
Altísimo entretenimiento, cargado de inteligencia, ideas e imaginación. Deslumbra y emociona.
SPOILER. Por destacar escenas:
El duelo entre Cooper y Dr. Mann, oyendo los argumentos de este último.
Cooper abandonando su hogar, con el sonido del despegue de fondo y esa música devastadora.
ma_gen
Una gran película de las mejores en años al menos para mí, me sorprendió gratamente a pesar de su duración.
ishimura
Todo el mundo critica que Nolan sobreexplique las cosas, pero cuando no explica ciertos detalles la inmensa mayoría naufraga. Uno de las que vi que se criticaba más al principio es cuando el astrofísico le explica a Cooper cómo es un agujero de gusano. Supongo que en este país todo el mundo tiene un máster en cosmología, así que lo del lápiz atravesando la hoja de papel le pareció de perogrullo, pero ¿también tenían asumido que la forma de dicho gusano era una esfera y no un simple agujero bidimensional? Porque si es así, os pido disculpas. A mi me dejó con el culo torcido.
Otra cosa es sobre los "humanos del futuro". Desde mi punto de vista creo que es más lógico pensar que no existen esos humanos del futuro, sino que es Cooper cuando cae en el agujero negro quien se convierte en ese "humano del futuro" al poder desplazarse en el tiempo a su antojo (aunque él mismo explica que sólo puede hacerlo en una región del espacio limitada a la habitación de su casa). Sería a algo parecido a una paradoja temporal, ya que puede viajar constantemente a cualquier momento del pasado
pacorto
Todo el argumento de 'Interstellar' es una excusa para meternos un dramón maravilloso entre pecho y espalda.
Nolan consigue despertar sentimientos viscerales inherentes en el alma de todo ser humano o al menos inherentes en el alma de todo potencialmente espectador. Porque pasas la película a unos cuantos combatientes del ISIS como grupo de control y no creo que las expectativas de recaudación hubiesen sido muy altas.
Ahora en serio, es un drama realmente fantástico.
hawkeye_stark
Vaya!! Porfin una crítica más de "Interstellar". No puedo ser el único que extraña ver en blogdecine diversas críticas de una sola pelí. Pienso que le puede dar variedad al asunto y conocer diversos puntos de vista :)
Usuario desactivado
A mi esta película me ha hecho reconciliarme con el mejor Christopher Nolan, lo del poder del amor creo que se ha sobredimensionado mucho por unas cuantas líneas de diálogo, no deja de ser una lectura más de una cuestión que se plantea en la película, también habría que decir que el personaje de McConaughei no les da mucha validez en su momento y pasa del razonamiento de la Hatheway, que algunos parece que piensan que Nolan intenta venderles una cursilada inverosímil y no creo que sea tan así.
deshonradatuvaca
A mí me valen dos cuescos si la película tiene algo de científico real real, y por lo mismo, me parecen muy absurdas las críticas que han sobredimensionado la película por eso o le han encontrado un sinfín de fallos. A mi juicio, toda película futurista necesita de un "salto de fe", pero hay errores que ya no pasan por eso. Perdón, pero la intervención del personaje de Matt Damon es absolutamente innecesaria (¿para qué, para que muera el otro tipo de la tripulación?), podrían haber llegado al otro planeta y se enteraban de lo mismo. Gran cosa.
Igual disfruté Interstellar, pero habiendo pasado sus buenas tres semanas de verla, me parece que la parte antes mencionada, más los últimos 20 minutos de film, me sobran. Por mí, el personaje de McCough muere y ya. ¿Era necesario la happy reunited family? Murph ya sabía que su padre la quería, dios... Nada contra de power of love.
citizenchinaski
Hombre, ¡una crítica!
23969
Para mi la mejor pelicula de su director objetivamente hablando e incluso teniendo en cuenta sus fallos.
El argumento principal es una excusa para hablar de otra cosa.
Para mi va de unas personas que se enfrentan a la inmensidad del espacio para salvar algo infinitamente pequeño en terminos astronomicos como la humanidad, y ya no solo eso, una porcion infima de esa humanidad como son tus hijos.
La resistencia del hijo para no abandonar la granja es el contrapunto. Se niega a dejar un minusculo infinitesimal fragmento del universo mientras su padres está a miles de millones de kilometros intentando salvarle la vida.
Para mi es un drama disfrazado de ciencia ficcion, como Blade Runner por poner un ejemplo. Lo demas es una excusa.
Las escenas menos creibles suponen un acto de fe. Pero no creerse ciertas cosas mandaria a la porra la obra de un monton de escritores sudamericanos de los ultimos 100 años y su realismo mágico. Si no crees que en Macondo pasan cosas raras Gabriel Garcia Marquez no tendria un nobel. Si no crees que en La Casa de los Espiritus la familia tiene poderes de medium que se transmiten de abuelas a nietas pues no disfrutas de la obra de Allende. Si no crees en el giro final, si no lo consigues la película pierde mucho. Yo no me lo creí pero me dio igual porque ya me di cuenta que no era una pelicula unicamente sobre el espacio.
Tiene tremendos hallzagos argumentales como el empleo del tiempo como un recurso limitado e irreversible.
Y una de las mejores escenas [OJO SPOILERS] que yo he visto en su sencillez. Si no te emocionas con "tienes 23 años de mensajes" y el visionado y la reaccion del protagonista cuando se a cuenta que en tres horas se ha perdido media vida es que no eres humano.
nikola
Nolan esta muy sobrevalorado, excesivamente hinchado. Siempre se enrolla mas de la cuenta,sus personajes hablan demasiado(vease su Batman)en vez de que la historia lo haga por si misma. Que aprenda de Fincher a contar las cosas sin ser tan obvio y topico, sin ser tan cargante. Ni Interestellar es Gravity ni El Caballero oscuro me parece tan buena. Cada dia me recuerda mas a Shyamalan, una gran Obra maestra(El sexto sentido, Memento)para empezar y después en caída libre. ¿Hay algo mas absurdo que el final de El truco final?
Ale Premomitium
TODO el que cree que el tramo final es "por el power of love" y se lo toma a mal, no ha entendido el tramo final.
marioalll
Para mi es una obra maestra de nolan...la vi dos veces y me gusto mas a la segunda...la disfrute muchisimo...no recuerdo haberme sorprendido tanto (cuando vi la diferencia de anios de un planeta y otro) desde que vi la trilogia de batman....me encanta que nolan sea tan explicativo....toda esa informacion me logra atrapar y darle sentido a la pelicula...al critico q dice que es muy explicativo, porque mejor no ve alguna de marvel ....seguro esas son obras maestra para el...yo espero que nolan siga con ese estilo..a la mayoria de gente le gusta y esose ve reflejado en sus taquillazos
carluti
lo mejor del año, clásico instantáneo, entretenimiento al 200% que es de lo que se trata el cine
jush 🍑
¿La similitud con 2001 cuál es? ¿Que ambas terminan con magia?
Me da la impresión de que Nolan lo dejó caer como una peli que le gusta en alguna entrevista y a partir de ahí todo el mundo le ha estado haciendo coba.
Tiene gracia porque donde 2001 no explica ni una sóla vez qué está pasando (aunque no sea complicado de ver, sólo de aceptar) en Interstellar NO SE CALLAN. Desde luego a Nolan no se le puede decir que no conoce a su público.
epic
Solamente un nolanita fanático puede decir que una película en la que abunda tanto lo "flojo, inverosímil, torpe o ridículo" "necesita más de un visionado".
No se puede decir que es muy mala, porque entonces ¿qué diríamos de Prometheus o Noé? Pero no es buena tampoco. Nolan pretendía hacer una película trascendente y filosófica, supongo, pero lo que ha conseguido es un culebrón sentimental muy brillantemente vestido de ciencia ficción. Y con errores que ni un director novato debería cometer.
Desde luego, la comparación con 2001 la mata. Kubrick pensaba cada plano y cada nota musical para que fuera algo significativo y memorable. La realización de Nolan, en comparación, es monótona y efectista, pero sin efecto, porque subrayarlo todo es no subrayar nada. Kubrick apenas necesitó diálogos; Nolan tiene que hacer hablar por los codos a sus personajes, siempre explicando todo.
Lo que más me reventó, el sentimentalismo culebrónico (ESPOILER): La niña tiene ya casi 40 años y todavía sigue enfadada con su padre, porque se marchó a una misión prácticamente desesperada que es la última esperanza de salvar a la humanidad. ¡Tía egoista, que no se ha fugado con una stripper! Se pasa años sin comunicarse con él y cuando lo hace es para mandarle mensajes de ODIO; como si el hombre no tuviera ya bastantes problemas, que encima se sienta culpable. Resultado: según Nolan lo que salva a la humanidad no es el AMOR, sino una relación padre-hija enfermiza, ella amargada y él culpabilizado. (Notemos también que el prota tiene otro hijo y cuando vuelve ni pregunta por él. Enfermiza, desde luego.)
Y algunas escenas inverosímiles más que no tienen perdón y me sacaron de la película (SPOILERS):
- "¿Así que este planeta con atmósfera de amoniaco y tan frío que las nubes son sólidas es ideal para la vida humana? Vale, me lo creo, no hace falta comprobarlo, ahora me voy echando leches a ver a mi hija que ya es mayor que yo y me odia."
- "He descubierto la fórmula, eureka, eureka, ahora voy a tirar los papeles por todas partes y qué divertido luego cuando tengan que recogerlos."
- "Papá, por fín has vuelto después de tantos años. Ahora lárgate y deja que me muera a mi gusto." Cómo odié a esa mujer, dios...
Una buena crítica de la película:
http://www.larealidadestupefaciente.com/2014/11/peli-interstellar-mas-rapido-que-la.html