Juan Luis Caviaro
DirectorPuede sonar triste pero el Indy que cambió el cine de aventuras murió en los 80. Debemos asumirlo. Más allá de la edad de "nuestro" héroe encarnado por Harrison Ford, la nueva 'Indiana Jones y el Dial del Destino' confirma que los tiempos han cambiado, como decía Bob Dylan, el cine actual de Hollywood tiene otro lenguaje y otras formas de comunicarse con el público y vender entradas. De hecho, ni el mismísimo Steven Spielberg pudo replicar su propia receta en la cuarta entrega, 'Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal'.
Maldita nostalgia
Una película que no convenció a pesar de contar con el director de las tres aventuras anteriores y el creador de la saga, George Lucas. Creo que los ataques fueron excesivos e injustos (como señaló Ford, se pretendió señalar a los creadores, Spielberg y Lucas, qué es y qué no es Indiana Jones); a mí me entretuvo aunque reconozco que me dejó un sabor agridulce, seguramente fruto de expectativas irreales y una nostalgia mal gestionada. 15 años después vuelvo a tropezar en la misma piedra, más o menos, si bien aquí resulta evidente que faltan Spielberg y Lucas.
No es que 'Indiana Jones 5' haya caído en malas manos, ni mucho menos. La película está dirigida por el fiable James Mangold, experto realizador con un gusto clásico del cine pero adaptado a los nuevos tiempos. Así lo demostró en el remake de 'El tren de las 3:10' ('3:10 to Yuma') o en 'Logan', una de las pocas películas de superhéroes tan aplaudidas que han superado la barrera de prejuicios del género para conquistar a público y crítica.
Cabía esperar que 'El dial del destino' fuese la 'Logan' de 'Indy', sobre todo tras las declaraciones de Ford anunciando su despedida del arqueólogo, pero no es el caso. Leeré el guion cuando esté disponible pero ahora mismo apostaría a que el principal problema está ahí. Es eso o un rodaje problemático, y eso me parece menos probable con este equipo. Recordemos que se está hablando de 'Indy 5' desde 2015 y el proyecto fue anunciado de forma oficial en 2016 con Spielberg de director y David Koepp como guionista.
En 2020, Spielberg se baja del proyecto, sube Mangold y hay cambio de guionistas: se va Koepp y el propio Mangold se ocupa del guion junto a Jez y John-Henry Butterworth, sus colaboradores en 'Le Mans '66' ('Ford v Ferrari'). Koepp reconoció que su trabajo no convencía a Spielberg y quizá el libreto definitivo que ha dirigido Mangold es maravilloso (de nuevo, no lo he leído) pero guardad estas declaraciones de George Lucas:
"Es muy difícil crear un buen MacGuffin, que en nuestro caso tiene que ser un objeto sobrenatural de naturaleza arqueológica que sea real o que la gente crea que es real. Eso es lo opuesto a todas las copias que se han producido en masa desde 'En busca del arca perdida' ['Raiders of the Lost Ark'], que van de objetos inventados y fantasiosos. No te puedes inventar simplemente algo, como una máquina del tiempo. [Indiana Jones] no va de eso. Estos son misterios sobrenaturales, no aventuras de acción donde no tienes un contexto histórico o arqueológico."
En busca del Macguffin perdido
'Indiana Jones y el Dial del Destino' arranca con una secuencia ambientada durante el final de la II Guerra Mundial, devolviéndonos la batalla más característica de la saga: Indy contra los nazis. Un largo prólogo al estilo de la saga OO7 donde destaca el trabajo de rejuvenecimiento digital realizado sobre Ford, un ritmo frenético sobrecargado de acción hasta unos niveles tan absurdos que ya no sabes si estás viendo 'Looney Tunes', y la sensación de que nos han colado una excusa argumental vaga y pobre, condenada al fracaso.
El arranque demuestra que los responsables de esta quinta entrega no tomaron nota de las críticas de la cuarta porque vuelven a caer en uno de los aspectos que fueron más criticados: el abuso de VFX y CGI en lugar de recurrir todo lo posible a efectos prácticos. Tom Cruise y Christopher Nolan, por poner dos ejemplos, lo han entendido mejor. El público que va al cine quiere sentir que la acción es real, o al menos, que parezca lo más real que el dinero pueda pagar (y aquí está la Disney).
En 'El reino de la calavera de cristal' tuvimos los perros de las praderas y otros animales digitales; en 'El dial del destino' lo que destaca más es la cara más joven de Ford en las escenas del pasado. Aunque el truco funciona en algunas tomas, me parece un error lucirlo tanto en primeros planos y con tanta luz porque entonces detectamos que hay algo raro, una mirada inerte, un look artificial que provoca rechazo y rompe la magia. Cuando la cámara enfoca un rostro real es un auténtico alivio y se nota aún más la diferencia.
Otro detalle que me disgustó ya en esa primera secuencia (pasa más veces) es el uso del mítico leitmotiv musical de Indiana Jones compuesto por John Williams, sin duda otro de los pilares de la saga. Suena en un momento apropiado, tras el éxito de una de las muchas misiones imposibles del héroe, pero en la imagen no ves a Harrison Ford sino un "doble digital" corriendo encima de un tren como si fuera un dibujo animado. Notar esto me sacó de la película, y entonces entendí que todo iba a doler mucho menos si aceptaba rápidamente la realidad, la que señalaba al inicio del texto. Este Indiana Jones no es el "mío".
Un paréntesis con un breve contexto personal. Cuando me senté en la butaca del Teatro Lumière estaba entusiasmadísimo, era la película que más ganas tenía de ver no ya del Festival de Cannes sino de todo 2023. Durante muchos años tuve 'Indiana Jones y el templo maldito' en mi TOP 10 de todos los tiempos. La tenía grabada en una cinta VHS y la veía sin parar, era como un tesoro (faltaban los primeros minutos porque la grabé tarde por un error del periódico y creo que esto siempre influyó en la fascinación que me causaba). 'En busca del arca perdida' llegó después, la amé igual. Y por supuesto disfruté mucho en el cine con 'La última cruzada'. Cuando Indy volvió en 'El reino de la calavera de cristal', no era el mismo... y yo tampoco.
'Indiana Jones y el Dial del Destino', cine palomitero con un héroe de 80 años
Después de la secuencia inicial, Mangold nos lleva al año 1969 para ver cómo ha envejecido nuestro héroe. A pesar de sus 80 años, Ford tiene la valentía de quitarse la camiseta delante de todo el mundo para demostrar que está en buena forma, o al menos, lo suficiente para una última peripecia. Jubilado, solo, amargado por la culpa, Jones entiende que su tiempo ha acabado... Y esto podría dar lugar a una película más interesante pero reaparecen varios personajes del pasado y obligan a Jones a salvar al mundo de los nazis, otra vez.
Debo decir que la película es divertida, tiene frases hilarantes sobre los villanos y réplicas ingeniosas que, con el eficaz trabajo del reparto, hacen que el conjunto resulte ameno y no se noten sus casi dos horas y media de duración. Para mí lo mejor de la película son sus dosis de humor y el trabajo de Harrison Ford, que deja un final muy emocionante. El resto de actores cumplen, como digo, pero en ocasiones se nota que no saben muy bien qué están haciendo o tienen personajes poco interesantes con los que lucirse.
Queda la sensación de que James Mangold desaprovecha el talento de Mads Mikkelsen, Phoebe Waller-Bridge o Antonio Banderas (adoré sus líneas en español, en especial: "Ni una palabra a estos nazis, Indy") pero lo que hace con Boyd Holbrook es bochornoso e incomprensible (le dirigió en 'Logan'); queda reducido a simple esbirro torpe. De nuevo, si la idea era que 'Indiana Jones 5' tuviera un aire a dibujos animados, quizá se debería haber hecho una versión animada, en parte o por completo, como cuando Spielberg adaptó el cómic de 'Tintín'.
'Indiana Jones y el Dial del Destino' no es para un pase de prensa en Cannes a las 8:30 de la mañana, la volveré a ver cuando se estrene en cines. Debería funcionar en taquilla porque no deja de ser una gran producción de Hollywood llena de estrellas, acción frenética, escenas espectaculares, momentos graciosos y suficientes referencias como para contentar a los fans, o al menos, entretener hasta que el desenlace les haga recordar por qué Harrison Ford es una leyenda del cine.
Por cierto, tengo mucha curiosidad por saber cómo va a reaccionar el público al último tramo del film; un concepto demencial que puede pasar como una genialidad o un desastre. Bueno, ya me contaréis.
En Espinof | Las mejores películas de Steven Spielberg
Ver 74 comentarios
74 comentarios
alexvaldez_1
"Jubilado, solo, amargado por la culpa" si eso suena exactamente a como disney le gusta retractar a todos los heroes clasicos en esta era llena de wokeness, y ojo que ver a un heroe viejo y roto si puede funcionar ya lo vimos en logan. pero una cosa es eso y otra es coger a estos personajes de nuestra infancia, destruirlos completamente unicamente para introducir a tu personaje femenino numero 50 mil que tenga exactamente sus mismas cualidades pero sin ninguno de sus defectos.
Usuario desactivado
A cada tres comentarios la puta palabra "Woke" por no sé cuántos memos.
Qué Internet nos está quedando.
spinete
Todo lo que leo son sensaciones encontradas por la gente que la ha podido ver. Pero bueno, como tampoco espero nada pues no creo que me lleve ninguna sorpresa. Si es especialmente mala, o cargada de cgi del malo, o un giro de guión absurdo… pues me dará pena, sí. Porque es una de mis sagas favoritas y Harrison el actor que ha encarnado a varios héroes de toda una vida. Pero bueno, cuando asimilas que lo que vimos en los 80 ya nunca volverá, al menos no pilla de sorpresa.
Estoy revisionando una vez más la saga y es que es otro tipo de cine totalmente. Más inocente, con ese aspecto de decorados muchas veces, pero al mismo tiempo con grandes localizaciones. Con escenas de acción muy distintas a lo que vemos hoy. Con otra forma de rodar, otros movimientos de cámara, otra iluminación… Es difícil siquiera igualar la estética. Esto lo hizo muy bien la última trilogía de Star Wars, que al menos en eso se esforzaron. Pero la Indy de 2008 no lo consiguió, y ésta por lo visto parece que menos aún. Y es que si presentas una peli de Indy tal cual eran en los 80 la muchachada joven te la tira a la cara. Muchos ni siquiera pueden ver la trilogía de la risa que les entra. Y esto es algo que tristemente he podido comprobar.
Así que bueno, la veré como despedida de Harry al mundo entero encarnando una última vez a Indy, igual que despidió a Solo y a Deckard. Pero con poca fe en ver algo que no me vaya a decepcionar en algún aspecto.
Usuario desactivado
Le ha dado 2.5/5 estrellas.
No pinta nada bien.
Godfrey
No esperaba un Indy crepuscular a lo Sin Perdon, pero vamos, una despedida a la altura se lo merece. No se, me pinta reguleras. Siempre defenderé que tenían a Indiana Jones and the Fate of Atlantis para marcarse una adaptación que honrara la trilogía original.
halleck
El tema del macguffin es clave. Siempre he creído que la primera y la tercera funcionaban mejor porque el pretexto entronca a con nuestra cultura judeocristiana. El templo maldito, siendo tan buena como las otras dos no tiene ese enganche emocional. Deberían haber seguido con la Atlántida, que está mucho más apegado a nuestro imaginario que los aliens, pero el mundo cambia, ya no contamos las historias como lo hacía Homero, aunque sean las mismas historias.
japunix
Naa.. todos los que lo han visto, solo recomiendan verla porque es la última película de Indi, pero después es un buen somnífero, que incluso es una penosa película para despedida a Jones . Algunos ya le llaman Indianawoke, por algo será.
Jonesjr.
Yo contaba con que no pararíamos de leer que no está a la altura de la trilogía original pero supera a La Calavera. Con solo no sobreponerla a La Calavera ya está todo dicho.
dekerivers
Si se puede hacer una de Indiana Jones "como en los 80", lo que pasa es que no puedes gastarte 200 millones ni pretender recaudar 1000 millones. Inevitablemente te estás traicionando a ti mismo.
Undersky
Iré a verla porque es el cierre de la saga que definitivamente marcó mi infancia. Voy a intentar verla sin esperarme nada, obviamente la magia de la trilogía ya sé que no va a estar, pero tampoco la espero porque es imposible. Simplemente si veo una película de aventuras medianamente decente que sirve para cerrar dignamente la saga ya me daré por satisfecho.
Por lo menos James Mangold me gusta, es bastante solvente y hace buenas películas.
rio63
Era algo que ya lo esperaba. No tanto por el directo a quien considero mas que competente, sino por Phoebe Waller-Bridge que estuvo en la ultima de Bond y es por mucho la peor de la saga.
japunix
Esta película hace que "Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal " suba en puntaje, y sea mejor valorada. Incluso Shia Henry «Mutt Williams» Jones III (Shia LaBeouf) queda mejor como sucesor.
Esta Indiana woko se carga el legado que de las tres primeras películas, y ni da un buen final para Indi.
celuloide_feliz
Es posible que vea "Indiana Jones 5" a pesar de que los dos tráileres me echaron para atrás. Si lo hago, veré una o dos de las tres primeras películas antes para comparar sensaciones. Sospecho que el guion no sea lo suficientemente bueno. Me interesa el poder valorar la nueva película tanto como película independiente como bajo el prisma de las huellas que me han dejado las anteriores películas.
zizou-cr
para mí la saga del Doctor Jones, fueron solo las 3 películas originales.. y talvez la serie de los 90 (la cual en mi país la dieron en tele abierta, casi completa) y todo lo demás no es canon je je (para mí)..
Aún no sé, si la veré en el cine o esperare a que salga en formato casero..
charlie_brown
Yo iré a verla porque la primera es mi película favorita de siempre. No espero que esté a la altura de la trilogía, me conformo con que sea mejor que El reino de la calavera de cristal e Indy tenga una buena despedida.
El problema de esta película al igual que la anterior, es que llegan muy tarde. Eso y que La última cruzada es un cierre perfecto, con un plano final inmejorable.
AnG-L
Tonto el que vea esta película. No hay ni talento ni ganas ni conocimiento de hacer algo como las tres primeras. Cualquiera que vaya a verla para luego quejarse de que es mala me parece extremadamente poco inteligente.
geodatan
Llevo ya un año diciendo que va a ser una película bastante mediocre.
Llevo diciendo que el personaje femenino, interpretado por Phoebe Waller-Bridge, será bastante irritante.
Llevo diciendo que la intención de Kathleen Kennedy siempre ha sido el reemplazar a Indiana Jones por Indiana Jane...
Llevo diciendo que la película ha sido retrasada un año porque se filtró la trama y era nefasta.
Y a pesar de unos cuantos compañeros del foro han insinuado que todo me lo he inventado, ahí están empezando a salir a la luz los resultados de película.
-300 millones ha costado la película, sin contar los masivos re-shoots.
-Según el CEO de Disney la película debe ser rentable para que no despidan a Kathleen Kennedy. O sea, conseguir unos 1000 millones de recaudación. Ni siquiera les sirve a los de Disney que consiga recuperar lo gastado. Debe tener beneficios evidentes.
-Tanto es la presión de Disney, que la propia CEO de Lucasfilm se ha arremangado y se ha puesto como productora de la cinta. Su puesto de trabajo está en juego, y ni por esas, esta cinta va a ser buena, como las de Steven Spielberg/George Lucas.
-Steven Spielberg abandonó la producción a medias. ¿motivos, Si es su propia creación?
(posibles spoilers)
-Los cameos de la película serán de 5 minutos.
-Al menos un viaje en el tiempo será necesario para salvar de la muerte a Indiana Jones. Gracias a los Re-shoots. Originalmente ni lo iban a salvar en su juventud.