Malas noticias para Disney. Jason Statham se ha merendado a la nueva Blancanieves y confirma el pinchazo en taquilla

La única inclusión forzada es el CGI. Que hay otras versiones de Blancanieves que no es blanca albina y no pasa nada. Son versiones y reinterpretaciones, como la película que va a salir que es Peter Pan pesadilla en nunca jamás. Ahí hay inclusión forzada de terror o cualquier tontería? No. Esto se ha hecho toda la vida. Cansa leer por ahí lo que 3 locos se han inventado.

R. Zegler es negra como el carbón. Sisí.

Yo no digo que sea inclusión forzada en el caso de “adolescente”, sino todo lo contrario.

El problema está en que ya no se hace por inclusión, sino quizás por no perjudicar a ciertos colectivos.

Que de cualquier manera, a mí me da igual el color, pero ya se vio que Disney tenía una oficina de inclusión, así que pensar que en esta producción se ha cambiado el color de piel, por X motivos, ha sido motivado por cuestiones ideológicas. Aunque sea Netflix.

"Esta película, no necesitaba una inclusión forzada, como parece haber sido el caso. "
Vamos, una buena parrafada argumentando contra algo que no has visto.
"No seamos cínicas".

No la veré porque no me interesa.

¿Pero en qué punto contradice mi “parrafada”? No estoy hablando de la calidad de la película (la cual sospecho que es mejor que lo que muchos quieren hacer creer).

Sino que me he centrado en dos puntos.

1)Se supone que es una película para niños

2)Se tomas decisiones absolutamente alejadas de lo artístico y teniendo en cuenta a los adultos y no a los niños.

Como he dicho y acabo de explicar, no tiene necesariamente que ver con haber o no visto la película.

“¿Pero en qué punto contradice mi “parrafada”? “
Ufff. Vaya, aquí hay tarea:

"1)Se supone que es una película para niños"
Lo es.

"2)Se tomas decisiones absolutamente alejadas de lo artístico"
No la has visto. No tienes criterio propio sobre esto.

“Esta película, no necesitaba una inclusión forzada,”
No la has visto🔊. No lo sabes. En todo caso afecta en lo más mínimo a la película que salgan negros, asiáticos o los rasgos de la protagonista. Lo único forzado aquí es esa expresión gastada de tanto roce.

“...y teniendo en cuenta a los adultos y no a los niños.”
La primera respuesta invalida este argumento. Y toda película familiar también busca contentar a los adultos que acompañan a los niños.

“Dejemos a los críos ser sencillamente críos.”
¿Dónde picardea la película a los niños? Ah que se me ha pasado que no la has visto, disculpa.

"No estoy hablando de la calidad de la película"
Ni yo he dicho que lo hicieras.

“No necesitaba que se vieran tan raros los enanos.”
Mira, ahí estamos de acuerdo.

“ (la cual sospecho que es mejor que lo que muchos quieren hacer creer).”

Es mediocre para la pasta que se han gastado en ella. Si hubiera sido uno de los primeros live action hubiera estado mucho mejor valorada, pero ahora no aporta gran cosa. Aún así tiene partes disfrutables, sobre todo en sala. Pero esto para tu opinión no vale nada.
Te quedarás con la sospecha para siempre.

"No la veré porque no me interesa.'
Esta es buena. Como confirma el tiempo que le echas a comentar sobre ella por aquí. Busca, a ver si encuentras comentarios mios en first dates, islas de tentaciones o anime.

"No necesitaría, un cuento en el que como algunas voces apuntan… renunciar e instaurar una república"
Algunas voces que apuntan y no le dan al blanco a 10cm. O tergiversan o que tampoco la han visto como tú.

Y te lo tragas todo, pero como no te interesa…

Madre mía.

Puedo opinar sobre lo concerniente a una película, en cuanto a su rodaje, casting y demás, sin necesidad de haberla visto o que me interese, que es lo que estaba haciendo, o incluso sin que se tuviera que ceñir en concreto a esta producción, sino más bien a una manera de actuar en la industria.

Pero bueno, tú a lo tuyo.

Que tengas buen día.

¿Tú no me has preguntado en qué punto contradice tu parrafada?
Pues te he contestado punto por punto.
¿He hecho mal?
Un saludo.

...los niños van con sus padres y los padres son los que le meten eso del wokismo etc, los niños no pagan entradas de cine, los niños ven lo que sea y entienden sin el odio de los adultos

Antes de ver Adolescencia te hubiera dicho que tienes razón. Tras verla, lo siento, pero seguro que cualquier crío sabe más sobre incels, wokismo e inclusión forzada que sus padre, su madre o que cualquiera de nosotros.

Se nota q no tratas con niños. Definitivamente los niños son muy listos y saben de más temas de los q los adultos pueden manejar, pero cómo tratan esos temas de esa serie pertenecen a un contexto específico… muy distinto a los niños de tu país, muy distinto al de los niños de mi país.

Mi sobrino de 13 años mexicano no sabe ni maneja nada de esos temas. Pero sabe reconocer un chiste de temas políticamente incorrectos…cosas q los wokes no tienen ni puñetera idea.

Trato con niños sí y te puedo asegurar que un niño de 8 o 9 si no es porque sus padres se lo han dicho no tendría ni idea ni le importaría que Blancanieves fuera morena

Uno de los mensajes de la serie es que los adultos no se enteran de nada.

Entonces ¿habría habido algún problema en que el crío protagonista hubiera sido negro?

Seguramente para los críos no.

Para los mismos adultos que pusieron una Ana Bolena Negra…

A band of brothers (in law).

Sí, porque Disney seguirá haciendo remakes.

Por cierto, si bien es cierto que la peli va dirigida a niños, los padres entran con los niños, por lo que les toca verla también. Y esta peli es tan mala, hace tanto daño a los ojos, que los padres les han dicho a los críos que nones.

Tal cual. Bueno, como niños, andan entretenidos tomándose en serio algo que ni les atañe. No tienen hijos y dudo que alguna vez se hayan identificado con alguna princesa Disney. Me recuerda a quienes se toman demasiado en serio una partida a cualquier juego tonto de mesa.

La conoces tú muy bien para saberlo a ciencia cierta pero espera un momento si solo eres alguien detrás de una pantalla criticando a una persona que ya luchado toda su vida por sus sueños

No lo veo así.Disney es una fábrica de hacer cine como churros(ultracaro,eso si)y si pierde millones con ésta,4 fantásticos,la salva y Avatar.Con Thunderbolts ni idea que pasará, depende del presupuesto y demás.Lo que está claro es que ni de coña de han gastado tanto en publicitar Blancanieves porque ya sabian lo que podia haber.Asi que eso de los 100-200 m en publicidad,nanai

Partamos conque gastaron con alguien que controlara a Zegler y que evitara que ella tocara sus redes sociales. Practicamente 24/7 durante varios meses.

Pagaron muchisimo por las mejores cantantes y actrices asiaticas para el doblaje en Corea, Japon y China. En Corea contrataron a Suzy, que es muchisimo mas famosa que Zegler, rostro de marcas de lujo... igual que Sakura Kiryu, la actriz y cantante japonesa. Hubo todo un evento en esos paises para presentar a Zegler con esas cantantes.

Gira mundial para el estreno

No se, si crees que no se gasto tanto en publicidad, es que no has considerado realmente la dimension de la inversion que se hizo en eso. Fue enorme, asi que el fracaso ha sido enorme tambien

Él no era el CEO en ese momento, esa película es culpa de Bob Chapek. Por eso lo sacaron y llamaron nuevamente a Iger.

Bob Chapek fue director ejecutivo de The Walt Disney Company desde el 25 de febrero de 2020 hasta su despido el 20 de noviembre de 2022. Y Bob Iger permaneció como presidente ejecutivo hasta finales de 2021. En realidad Chapek estuvo solo al mando de Disney casi un año.

La subsidiaria que ha producido Blancanieves en los Estudios Pinewood de Reino Unido, "Hidden Heart Productions" se creó el 4 Julio 2019, por lo que el responsable en ésa época era Bob Iger. Fue él quien aprobó el proyecto. Y ha sido Bob Iger quién, desde su retorno en 2022 hasta el 2025, ha mantenido el proyecto "vivo". Y ha sido él quién ha dado el visto bueno en 2023, en 2024 y en su estreno en 2025.

Aquí te paso la página oficial del gobierno de UK donde figuran las cuentas de la productora encargada de Blancanieves.
>>> __ Ficha de la Subsidiaria Hidden Heart Productions __ <<<

Últimos datos fiscales hasta 2023 (falta 2024 y 2025)

La turba que entra a comentar sin haberla visto ya ha sido más rápida. Para ser un chad hay que tener más reflejos.

Tú confirmas tu opinión sobre opiniones, no sobre un criterio propio del que carecerás por los siglos de los siglos. Por cierto, inteligentísimo eso de hacerte una cuenta b para cambiarle el nombre una vez baneada la oficial. Eso es dignidad.

La inquisición te perseguía por hereje. Aquí el que persigue publicar desesperadamente, cuenta tras cuenta, eres tú, confundiendo la lucha por la libertad de expresión con querer casito a toda costa soltando estupideces, aunque ahora que lo miro, Lucho por tu... no acaba en "libertad" precisamente.

El problema no creo que sea el costo en si, sino que se pasan la historia original por el forro. Está película resulta tan cara porque se tuvo que volver a filmar en su mayoría para intentar parecer un poco más a la animada. Igual y si la dejaban como estaba en un principio tal vez y hubiese sido más grande el fracaso.

Varias cosas a comentar. La primera es que $90 Millones de 2015 equivalen a $120 Millones de hoy en día por la inflación.
Y la segunda es que $90 Millones es el presupuesto estimado por Disney, seguramente se gastaron mucho más en la producción. La única manera de saber el coste real de la producción, es que se produzca en UK, porque reciben subvenciones por rodar allí y generar trabajo.

Recuerdo haber leído en su momento en algún libro que, Iger, artífice de la compra de Pixar, se dio cuenta en algún momento cuando acudió a un parque de atracciones, que los nuevos personajes que había eran enteramente de Pixar.

Esto se sumaba a que cuando responsabilizaba la compra no lo hacía por las licencias ya creadas, sino por aquellas que mostraban el futuro, como eran Wall E, Up o Ratstoiille.

Personalmente, considero que hay una falta de visión real, que está acabando con la compañía. Los más de mil millones de Vaiana 2, son pan para hoy y hambre para mañana.

Llegará el punto en el que ya no haya secuelas o remakes que hacer… ; la alternativa que se me ocurre parodicamente hablando, es que den luz verde a películas tanto en versión real como animada, a la vez. Y la versión que funcione mejor… será la que tenga secuela.

En todo caso son buenas noticias para Statham. El actor todavía tiene cuerda para rato.