Juan Luis Caviaro
Director
“No sé si será una gran película, desde el punto de vista narrativo o crítico. Pero sí que la experiencia de ‘Avatar’ será diferente a todo lo que se ha visto antes”.James Cameron (20-05-2008)
Por fin llegó ‘Avatar’. Como era de esperar, lo nuevo de James Cameron, anunciado incesantemente por todos los medios como la revolución del cine, está siendo un rotundo éxito de taquilla. La proyectan en todas partes, incluso en salas 2D cuando la película está pensada y fabricada para verla en 3D; hay videojuegos, carteles y muñecos en las tiendas… el rostro azulado de los na´vi nos observa desde incontables lugares. Casi podría decirse que estamos obligados a ver la película. Casi, porque lo cierto es que muchos de nosotros, independientemente de lo mucho o lo poco que vayamos al cine, estábamos deseando que el 18 de diciembre llegara cuanto antes, porque no todos los días se estrena una película de James Cameron.
Doce años ha tardado el realizador en volver a tener lista una película. Tras arrasar con ‘Titanic’, y después de tanto tiempo de preparación (es de sobra conocido que Cameron no pudo rodar ‘Avatar’ hasta que la tecnología no avanzó lo suficiente), el nuevo trabajo del director de ‘Terminator’ iba a ser en cualquier caso un gran acontecimiento. Pero el autoproclamado “rey del mundo” no iba a salir de su cueva para presentar cualquier cosa. Debía ser lo máximo, algo nunca visto. Así es como se empezó a vender ‘Avatar’, como una película que cambiaría la Historia del Cine, algo que afectaría al público de una forma inaudita. Ingenuamente, muchos nos lo creímos, dicho por Cameron, Spielberg, Peter Jackson y algunos más. En este sentido, no me extraña que más de uno hable de la mayor decepción, no del año sino de la década.
No, yo no lo veo así. No me sitúo ni entre los que creen haber visto una rotunda maravilla, ni entre los que consideran que es una gran tomadura de pelo. Dejando a un lado al público que apenas ha visto un puñado de películas en su vida, o al que por edad está demasiado condicionado a dar una determinada valoración al film (es evidente que los chavales “fliparán”, mientras que los más mayores se perderán nada más empezar), podría entenderse que la aparente polarización de opiniones en torno a ‘Avatar’ es un indicador de que estamos ante una película de difícil acceso, que separa al público según haya conseguido conectar con la narración de Cameron. Sería una conclusión errónea, muy alejada de la realidad. En primer lugar, porque esta película es de una gran simpleza, a veces sonrojante, cualquier chaval adolescente la puede consumir y comprender sin problemas, e incluso sería capaz de destapar muchos errores.
Pero es que, de hecho, no hago más que leer y oír opiniones que, como la mía, se alejan del desmedido entusiasmo por la película, así como de la visión más negativa y ciega, de los que no son capaces de tener en cuenta los muchos aciertos del arriesgado y encomiable trabajo orquestado por Cameron. En cualquier caso, no me parece una buena señal descubrir que cuanto más tiempo pasa, y sólo ha transcurrido una semana, se hable más de cifra que de la calidad de la película. Pasando por encima del debate en torno a los blockbusters y los efectos especiales, porque a mí me parece que es perder el tiempo (una buena película no tiene nada que ver con el presupuesto o el uso de los ordenadores, sino con la narración de la historia), está claro que los avances tecnológicos mostrados en ‘Avatar’ sí marcan un antes y un después, sí afectarán a la manera en que veamos el resto de películas, de ahora en adelante. Nunca antes habíamos visto un personaje generado por ordenador que resultara más realista que Neytiri, y esto es fundamental, porque, bien empleado, puede dar grandes alegrías al séptimo arte.
Por supuesto, que ‘Avatar’ va a cambiar nuestra manera de ver el cine es una afirmación exagerada, puro marketing al que se ha subido Cameron para vender su carísimo nuevo juguete a todo el mundo. Lo único que cambiará será que a partir de ahora seremos más exigentes con los efectos especiales de determinado tipo de películas, de los blockbusters y las películas de acción y ciencia ficción. Cameron ha puesto el listón donde nunca antes lo había puesto nadie, y eso afectará a nuestra manera de ver el tipo de cine que se suele hacer en Hollywood, que tendrá que usar la más novedosa tecnología para que el público considere que merece la pena pagar lo que vale la entrada. Nada más, no vamos a dejar de ver comedias porque no sean en 3D estereoscópico. Lo que sí altera, y quizá aquí esté la verdadera razón de todo esto, es a la piratería, porque ahora mismo es imposible ver ‘Avatar’, como hay que verla, en 3D, sin ir al cine. Por eso se frotan las manos, pero a ver cuánto les dura, sin cansar al público.
“Al final, la reacción de los espectadores a ‘Avatar’ no va a ser sobre la tecnología, va a ser sobre los personajes y la historia que ha creado James”.Jon Landau, productor.
Jon Landau, como el resto de participantes en esta megaproducción, tenía la intención de seguir generando mayor expectación sobre lo que nos iba a contar James Cameron. Si os fijáis, lo que hace es contradecir en cierto modo la otra cita, la del director, que quiso centrar más la mirada en la “experiencia” del público con los nuevos avances y el 3D. En realidad, no creo que a la película le convenga que se debata sobre la historia y los personajes del guión de Cameron, como pensaba el productor. Precisamente ahí es donde más pierde ‘Avatar’. Como decíamos antes, es demasiado simple. Nada más empezar, superado el efecto sorpresa, el impresionante 3D, te das cuenta que la película está llena de tópicos y de recursos que hemos visto en incontables ocasiones; que puedes adelantarte fácilmente a lo que va a ocurrir, y que los personajes carecen de complejidad, son de una forma o de otra, blancos o negros (o azules), pero no grises. Cameron nunca se ha caracterizado por elaborar grandes guiones, no es su fuerte, y esto se nota muchísimo en ‘Avatar’.
Cameron se ha convertido, desde hace un tiempo, en un director muy sobrevalorado. Nadie discute sus aportaciones tecnológicas, su gran imaginación o su fantástica visión para las secuencias de acción (su mayor talento, y lo que lo hace necesario hoy más que nunca), pero no tenemos más que echar un vistazo a su filmografía para descubrir que es mucho más modesta de lo que debería ser, para considerarlo como uno de los grandes del cine. La única película que considero que podría tratarse como magistral es ‘Terminator’, que data ya de 1984, por su increíble capacidad para sorprender, inquietar y entretener con sus limitados recursos. Sobre el resto, podemos decir que son divertidas, espectaculares, pero no obras de arte. En ‘Avatar’ volvemos a encontrar los mismos aciertos y los mismos defectos de las realizaciones de este director: técnicamente impecable, secuencias de acción que quitan el hipo, historia simplona y previsible, personajes sin profundidad.
Lo mejor que se puede decir de ‘Avatar’ es que, como señalaba Cameron, ofrece una experiencia visual nueva, un gran espectáculo de acción y efectos especiales que merece totalmente el precio de la entrada; por el contrario, lo peor es que, como película, ‘Avatar’ no aporta nada nuevo, y conforme pasa el tiempo te va dando igual lo realista que son los na´vi o que Pandora parezca real (aunque la fauna y la flora sean un tanto inverosímiles), pero no que la historia es bastante infantil, o que hay momentos y elementos que te sacan de la película (la rapidez con la que Jake se integra en el clan, la casi indestructibilidad del Coronel Quaritch, o lo inútil de la información de Jake, cuando bombardear el árbol era de lo más sencillo). Pero tampoco conviene, como dije antes, dejarse llevar por el camino fácil de tirar por tierra ‘Avatar’, centrando la crítica en la simpleza de los personajes o en los parecidos con la leyenda de Pocahontas. Porque hay en la película mucho más que eso, hay grandes secuencias planificadas por el que posiblemente sea el más experto realizador de cine de acción. Y pese a todo, es imposible no emocionarse con la destrucción de la (falsa) naturaleza que llevan a cabo los humanos, representada en esa preciosa imagen del caballo ardiendo.
Antes de acabar, quiero destacar lo que para mí es uno de las mayores errores de la película: la banda sonora de James Horner. Se ha dicho que la superbatalla de ‘Avatar’ supera con creces la de ‘El retorno del rey’; yo no iría tan lejos, sí creo que deja en ridículo todo lo que ha hecho Robert Zemeckis hasta ahora en animación, pero la parte final de la tercera película de ‘El señor de los anillos’ es mucho más que una lucha entre dos ejércitos. En todo caso, Horner le hace un flaco favor a la película, especialmente en el que debería ser uno de los momentos más emocionantes, cuando se produce (no quiero desvelar nada) un giro en medio del combate. Entonces, suena una musiquilla alegre que sería más apropiada para ‘Bambi’ o ‘El doctor Dolittle’, y no para lo que sucede en la pantalla; habría sido necesario un tema más potente, o quizá bajar mucho la música para que sólo se oyeran los ruidos, los gritos y los golpes. A mí me sacó de la acción, y creo que estropea la mejor secuencia de la película, posiblemente una de las veinte mejores que se han estrenado este año.
Otras críticas en Blogdecine:
‘Avatar’, la técnica por encima del arte
‘Avatar’, los rasgos de una obra maestra
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Alberto Yupi Caye
Umm.. llevo tiempo entrando a esta pagina, un par de años, siempre he compartido parte de las opiniones que en ella se ponian, salvo alguna que otra cosa puntual que tampoco me llevaba muy lejos, como poder ver a un personaje criticar la maravillosa Blade Runner... O escuchar decir, que Matrix, solo era un refrito de accion con efectos y patadas a camara lenta... Hasta ahí bien, son criticas... cada cual tiene su opinión.. Pero es ahora vistos las dos ultimas criticas a Avatar, cuando decido encomendarme a crear una cuenta en su cuidado y bonito blog. En post de defender algo. Que sinceramente me ha parecido una jodida obra de arte.
Para mi, persona joven, amante de la buena fantasía y ciencia ficción, que ha crecido entre mundos de Issac Asimov y Robert Silverveng, y algún que otro trocito de Crónicas de la dragonlance...
Para mi que me crié, dejando que me ilusionara ET. Soñando con los Gonnies... Creyendo que algún día viviría mil y un aventuras...
Para mi que disfrute con lo pintoresco de Mas allá de los sueños (la de Williams, no el bodrio raro de Sandler..)...
Para mi, que escribo, y conozco las dificultades de plasmar una historia.. un trasfondo, un universo...
Para mi, Avatar es simplemente un antes y un después en el cine..
Cansado de pagar 8 euros por ver cine independiente... Peliculas con trasfondo...De esos dramones que la critica dice... Wouu...... Quiere ser millonario... La mujer del millón de dolares que te acaba haciendo llorar de autentica pena... El intercambio.. de blancos a negros mas bonito pero con menos trasfondo que el juego de quien es quien...
Para llorar esta la vida, que te da palos incontables millones de veces...
Llevaba tanto tiempo viendo películas de estas... independientes, que poca gente ha visto.. Kontrol.. Liya Forever... El creyente... Que se me estaba empezando a embobar el ojo... cierto que son todas grandes películas... Pero empezaba a olvidar un poco lo que creo que la palabra cine quiere decir...
Al cine vamos a experimentar sensaciones que no podemos experimentar en la vida real.. Ser un aventurero pirata en un barco. Un guerrero medieval que lucha por la vida de su princesa. El piloto de una nave espacial conquistando el universo.
Mundos imposibles, mundos donde solo la imaginación nos lleva. Ahora James Cameron me ha sumergido en ellos. A través de su película me he sentido un rebelde mas en el mundo de Pandora.
Y solo puedo decir, que me sentí triste cuando todo acabo y volví al mundo real. Me habían expulsado de un planeta maravilloso, donde podría vivir mil y un Aventuras.
Durante casi tres horas habite otro planeta, gracias al avance de la técnica en la animación y en los efectos visuales, y sobre todo, gracias a la inteligente manera de este visionario director de sumergirme en su mundo a través de unas muy cuidadas escenas en 3D.
No os la podéis perder. Avatar es sin duda un antes y un después en el cine, tendréis que ir al cine, volveréis a ilusionaros con el cine...
Como cuando erais pequeños y esperabais la llegada el viernes de esa película que os convertiría por momento en todo lo que siempre quisisteis ser.
"Yo... he visto cosas que vosotros no creeríais... atacar naves en llamas más allá de Orión, he visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la puerta Tannhäuser... Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir."
Esto!! y mucho mas, es AVATAR.
ancafe
Para mí, esta es LA CRITICA de Avatar. Me parece perfecta y refleja exactamente lo que pienso de la pelicula.
manwe
Acabo de llegar del cine y no puedo estar más de acuerdo con la crítica del señor Caviaro. Ni es un peliculón ni es una película horrible. Yo la veo como una película de aventuras bien hecha, con 20 minutos de más para mi gusto, pero nada más.
Para los fans que hablan de que van al cine a emocionarse: la emoción de chico conoce a chica - pareja se mete / la meten en problemas - se enfrentan al supermalo - pareja acaba junta ya se ha visto. No hay sorpresa. La identificación es muy relativa. Y sí, hay ratos de la película en la que te ves corriendo por Pandora, pero punto. Película de aventuras normalita con el plus de la pasta (que con esa pasta y dos dedos de frente, se le puede dar brillo a la alpaca... pero sigue siendo alpaca, no plata). No sé, la última película que fui a ver al cine que me emocionó de verdad fue 'El secreto de sus ojos'; y como película de aventuras considero bastante mejor la primera de 'Piratas del Caribe' que esta.
Por otro lado, lo que me ha decepcionado es el 3D. Realmente esperaba una experiencia similar al IMAX pero en pantalla plana... y no se acerca ni por asomo. Le aporta un punto de realismo a algunas escenas, pero nada más. La revolución no la veo por ningún sitio. Por cierto, ¿no os molesta ver una película con gafas de sol? Porque de la luz y el color que tiene la peli sin gafas 3D a la que tiene con ellas... es otra película totalmente distinta.
En fin, que fanboys hay en todo blockbuster de este estilo. Sólo faltaba que Cameron hiciese una película horrible. Es correcta y punto. Pero, como comentaron antes, se ha perdido la oportunidad de hacer algo tan profundo como Gattaca. Eso más los medios de Avatar sí que podría haber sido una obra maestra.
Ah, y los insultos y descalificaciones a todos los que no comulgamos con el credo oficial, sobran.
adama
Ni de lejos la mejor película del año. Mucho ruido y pocas nueces.
Herodoto
-"Cameron nunca se ha caracterizado por elaborar grandes guiones, no es su fuerte, y esto se nota muchísimo en ‘Avatar’".
-"Cameron se ha convertido, desde hace un tiempo, en un director muy sobrevalorado".
Con comentarios como estos, señor Caviaro, se arriesga a que el señor Massanet le haga cosas malas mientras duerme :S
freddy kruger
AVATAR es una gran pelicula, accion, grandisimos efectos especiales, un mundo nuevo y por descubrir, y sois los criticos (los que lo sean) y vuetras criticas los que acabais con el encanto de todas las cosas. DIOSSS es que no os gusta nada. ABURRISSS
Herodoto
Ya lo dije en mi comentario #102: Los fans de Avatar (Avatarianos) y los de Crepúsculo (Crepusculocas) solo se diferencian en la película que defienden, en el resto actúan de la misma manera y emplean argumentos similares.
eluyeni
Me quería escapar hasta el año que viene de ver esta película, que no me interesaba en absoluto. No llegó ni Navidad y ya me liaron sin escapatoria para el "magno evento". En fin, que desde mi experiencia, 11 euros a la basura (si al menos me hubieran invitado).
Argumento más que simple e infantil, con mensajito ecologista de Disney que da la risa. Guión estúpido e incongruente donde los haya. Historia alargada hasta la saciedad. Humanoides gatunos que se conectan en plan USB a cualquier cosa. Pterodáctilos tuneados en un mundo de colorines y luminiscencias con muy poquita imaginación. Mucho frenesí y supuesta acción (aunque en algunas escenas no te enteres de medio carajo). Pero emoción y sorpresa, cero patatero. Aburrimiento bastante (de mitad de película hasta la batalla final debí mirar el reloj tres o cuatro veces). Banda sonora ramplona y cutre, además de mal empleada. Y la constatación de que aunque han mejorado mucho tecnológicamente, aún cantan mucho algunas cosas. Además, seré yo pero en ciertas escenas especialmente aceleradas el 3D me resultó molesto, y tuve que quitarme un par de veces las gafas porque me hacían los ojos chiribitas...
Yo le daría dos estrellas más que nada por abrir brecha en la tecnología de la que, me temo, no nos libraremos cada vez que queramos ir al cine. La verdad es que si ésto es a lo que se va a limitar, a un espectáculo de feria en la que todo lo que no sean efectos va a quedar en segundo plano, entonces me reafirmo en mi opinión: por favor, investiguen ésto del 3D para las pelis porno, que es donde veo que dará pleno juego.
Salu2 ;)
croatan
No se puede criticar a una película por las expectativas que lleve uno al cine. Independientemente de lo que nos hayan prometido un director o un productor que intentan vender su película ¡que es lo más normal del mundo! Todos lo hacen, sólo que éstos lo han hecho mejor.
En ese sentido estoy de acuerdo con que "Avatar" no es la película de la decada. Pero sí es un expectaculo emocionante (demasiado dificil de ver hoy en día como para referirse a ella como "otra más") y una película muy entretenida.
En fin, que Cameron cojeará en algunas cosas. Pero odio cuando algunos le niegan lo que por derecho le pertenece, y no va por la crítica de Juan Luis...
croatan
Se me olvidaba: a mí tampoco me hizo gracia la banda sonora de Horner. No quiero ni imaginarme lo que podría haber hecho un compositor que no estuviera en horas tan bajas (James Newton Howard, por ejemplo). Pero ni por eso se resiente la peli.
lathspell
No se si alguien lo ha dicho ya (no me voy a leer más de 100 comentarios).
Pero Avatar no es POcahontas.... es Pocahontas y La voz de los Muertos de la saga de Ender. Los Na'vi son los Cerdis, pero más monos y azules. La filosofia de conexion con la naturaleza, ser una energia que vuelve a los árboles, que todo el planeta sea una gran red neuronal, que en el arbol de las almas esten sus antepasados... Les falta convertirse ellos en árboles ¬¬
Guion 0. Y para mi gusto espero que el 3D nunca se convierta en un nuevo standard en el cine, ya lo haya "mejorado" James Cameron o Rita la Cantaora. Si lo hacen para que vayamos mas al cine, sólo van a conseguir que me compre más DVDs de la era pre-3D
djalma
totalmente de acuerdo, si algo caracteriza esta película es su simpleza, pero no me sorprende. era previsible, es de Cameron, no se lo voy a tener en cuenta. pero encontrarse cada 5 minutos un tópico... por eso ya se veia venir que esta no es ni de lejos la película de la década. yo la recordaré por la espectacular batalla final y por pandora, impresionante trabajo el de Cameron creando un universo en el que te sumerges hasta el final (aunque sea para después vender muñequitos al más puro estilo George Lucas).
un 8, y a Cameron lo veo como lo he visto siempre. no he cambiado de opinión sobre él después de ver esta película.
otra cosa. por qué le dais tanta importancia a los efectos especiales?? se puede contar una buena peli de acción con efectos de lo más sencillos. es, creo, el gran problema que nos ha dejado esta década. total dependencia de ellos.
lunares
Totalmente de acuerdo con el artículo.
Yo sólo diría que está distraida pero se termina haciendo larga, sobre todo porque la historia al final aunque gana en ritmo (un poco acelerado) pierde bastante en credibilidad, originalidad y emoción.
vxanthrax
Increíble que un error de dirección y de guión se convierta en una metáfora, el poco imaginario del señor Cameron y su silla de ruedas, año 2154 y nos presenta una silla de ruedas del 2009 es totalmente patético, no creo que hubiese costado mucho diseñar algo más dinámico, más en consonancia con la época, sin profundizar en qué son capaces de mezclar ADN y no existe un remedio a una discapacidad, pero viendo la poca inventiva con los caballos y los dinosaurios voladores estos también se convierten en ¿una metáfora o una alegoría?.
vxanthrax
Otro fallo más del guión o de la historia o de la bazofia, si es marine por que no le curan cuando estaba en servicio, ahora es un veterano en una silla de ruedas con un diseño carente de imaginación, de un patético director y no sé donde está la metáfora más bien se evapora.
vxanthrax
Como la evolución de algo parecido a mininos bípedos, o más bien una idea copiada de Gato en la serie Enano Rojo, menudo cerebro nos gasta Cameron..
vxanthrax
Venga ya es el año 2154, se supone que habido grandes avances que hoy día no nos podemos imaginar, claro ni en la mente del director-guionista tampoco. Otro tópico evolucionista, dentro de esa seudoimaginación llamada Pandora, esa especie de medusas bioluminiscentes flotantes igualitas a las de la película Delgo del 2008.
vxanthrax
Pero no dejan de ser iguales que las de delgo, al igual que las islas flotantes, digamos que no llega a ser un plagio, pero de imaginación más bien poca.
La culpa de que en Hollywood no se haga buen cine la tienen George Lucas y Steven Spielberg, ¡alucinante!, majete te falto Ridley Scott para contentar al personal.
vxanthrax
Catarsis, visiones, estado de trances y catatónicos eso es lo que está generando Avatar, nuevos profetas, gurús, popes y apóstoles están apareciendo donde se mezclan mitología, filosofía y teología barata revelándonos a la plebe el camino divino de Pandora, ven lo que no hay, o de donde no hay ven, desengañaros ya, es una simple película más del montón, que su función es entretener aunque la trama y el guión están pasadas de vueltas, es un escaparate de nuevas tecnologías aplicadas al cine, cuyo fin es recaudar dinero y cuya única religión es el capitalismo.
vxanthrax
Que te quede claro “una no más santo tomas” o lo que es lo mismo “no me vuelven a estafar”.
Juan Luis Caviaro
Me recuerda a la defensa que hacían las fans de 'Crepúsculo', cuando critiqué 'Luna nueva'. Que había recaudado muchísimo y que los productores se estaban forrando gracias a la película. Y yo me pregunto, ¿por qué os alegráis tanto de eso?
vxanthrax
Con incautos que ya van por el cuarto visionado, no es de extrañar que estén llenando la saca de Avatar, pero las cifras de recaudación no corresponde con el número de espectadores, vale más una entrada de Avatar que un film normal. Hay que ser talibán o cerrril para gastarse la pasta en ver una película una y otra vez porque creen que el mundo se paró el día 18-12-2009. Cuanto enfermo y sin tomarse la medicación.
vxanthrax
Ya se leen hasta blasfemias, que Cameron ha creado de la nada un mundo, pero que quede muy claro y alto solo UNO, con la desfachatez no solo de comparar sino que superara a lo creado por J.R.R. Tolkien y George Lucas, con su infinidad de razas, bestias, planetas, naves, deidades y reinos, para mear y no echar gota. Lo dicho cuanto enfermo y sin tomarse la medicación.
Víctor
Bravo, por fin una crítica objetiva y que no se deja llevar por los típicos tópicos y clichés actuales.
Ya estaba harto de escuchar que Cameron es un dios del cine, cuando es solo un gran realizor hablando técnicamente, sin ningún tipo de cualidad artística, ni narrativa.
PD: James Horner es un compositor que se repite más que el ajo, todas sus bandas sonoras son iguales, no hay ninguna excepción.
outsider
James Cameron, no es mi idolo ni mucho menos pero admiro alguna de sus peliculas el tiene una idea que quiere llevar al cine y lo hace, y punto. por desgracia hay mucha gente que dice que va a hacer algo y no lo hace. esta claro que el movimiento se demuestra andando. y por eso aqui tenemos lo nuevo de James Cameron. sin embargo su pelicula me recuerda a uno de esos anuncios de hamburguesas donde la hamburguesa de la foto se ve tan deliciosa tan grande y perfecta que cuando te la compras te das cuenta del engaño. creo que a James Cameron le gusta hacer las cosas a lo grande pero esta vez la altura no esta por encima de lo esperado.
Aqui os dejo algo que encontre sobre James Cameron el otro dia. http://www.peliculas.info/25-12-2009/peliculas/james-cameron-insulto-a-un-fan-de-la-pelicula-avatar
koki
puede que sea para todos los publicos, pero mira que yo con mis cuarentaitantos tacos salí(ademas de mareaisimo con las gafitas esas tan duras tras dos largas dos horas y media de pelicula, creo que el 3D no va a ser lo mio ¿que será de mi a partir de ahora si todas las quieren hacer en 3D?) teniendo la sensación de haber visto una pelicula de Disney bastante flojita aunque con unos efectos espectaculares (que creo que pague muy caros, by the way:))
PeDRo MaRTíNeZ
Es que acaso no pudistes ver lo que yo vi...
Avatar es la mejor pelicula del año...
Prefiero la critica de Adrian Massanet...
agege
Uff, veo mucho posicionamiento antagónico en las opiniones de la gente en general.
Leo mucho eso de que visualmente es lo mejor que se ha hecho hasta la fecha y tal. Bien, en cuanto a efectos digitales, no lo pongo en duda. Es, probablemente, lo mejor hecho hasta ahora. Otra discusión es el buen gusto visual; léase diseño de personajes, ambientación, paisajes, diseño de animales, iluminación, etc. Porque, como bien apuntaba Jesús León, un poquito recargada es, y los alienígenas azules (horrendo el de Sigourney Weaver) paseándose por una selva tan selvática, con unos coloridos un tanto chillones. No sé vosotros, pero ya podrían haberse cortado un poquito. Es una exaltación de la naturaleza, vale, pero con un gusto un poco dudoso. En cuanto al guión, bueno, a James Cameron ya lo conocemos, sus historias suelen ir dirigidas al target adolescente principalmente (que es el que va en masa al cine), aunque se le ha ido un poco la mano en cuanto a lo plano de la historia y resulta más infantil que de costumbre en él. Hasta ahí lo negativo, yo creo que la historia está contada con buena fe y que, si no fuera Cameron, quizá la crítica hubiese sido más permisivo con él. La introducción me parece muy hermosa, incluso recuerda un poco al estilo de Malick con la voz en off de Jake Sully, aunque luego es cierto que cae en convencionalismos pero bueno, aunque esto es cierto, este tipo de historias gusta de verlas y no daña el ritmo de la misma que no sufre altibajos practicamente en ningún momento con el clásico crescendo final en forma de batalla espectacular; sí, son fuegos articiales, pero menudos fuegos articiales. No, no es lo que nos habían vendido, no es la revolución, el 3D ni siquiera me convence, ya había visto 3D antes y aquí no se ve ninguna evolución (cuando hay muchos personajes en varios planos, los de delante parecen simples hologramas 2D), de hecho, el tráiler de 'Alicia...' promete un uso más aprovechado de este sistema de visión. Quizá sirva para esquivar el cine p2p... al menos por ahora.
Arcadia_DSG
Simplemente no has "visto" la película.
Es mucho más compleja de lo que a simple vista aparenta y está cargada de bastante simbolismo esotérico que, evidentemente, no has sabido captar.
P.D.: Ayer fui a verla por segunda vez, y si puedo decir que coincido con esta parte comentada:
"En todo caso, Horner le hace un flaco favor a la película, especialmente en el que debería ser uno de los momentos más emocionantes, cuando se produce (no quiero desvelar nada) un giro en medio del combate. Entonces, suena una musiquilla alegre que sería más apropiada para ‘Bambi’ o ‘El doctor Dolittle’, y no para lo que sucede en la pantalla; habría sido necesario un tema más potente,"
aun así, la banda sonora es preciosa.
pbdemelo
Al comentario 1, o no has leido la critica, o te da igual, porque lo que tu has dicho no es lo mismo que ha dicho Caviaro.
Esta bien leer una critica con algo de mesura, que no todo tienen que ser radicalismos, o es un peliculon o es una mierda. Estoy bastante de acuerdo con casi todo lo dicho.