Randy Meeks
EditorNetflix está absolutamente desesperada por conseguir una franquicia cinematográfica transmedia, pero de momento lo más parecido que ha conseguido es la saga 'Cambio de princesa' o 'Mi primer beso'. Las superproducciones de turno son efectivas y divertidas, funcionan en el momento... y ya está. No dejan ningún tipo de poso. Puede que 'Alerta roja' fuera la película más vista de la historia del streaming, pero no hay nadie que esté pidiendo una secuela o que se acuerde de un solo minuto de ella.
Pasa lo mismo con 'El agente invisible', una película para la que han puesto 200 millones de dólares, contratado dos de los directores más potentes de la actualidad, armado un reparto repleto de estrellas y llenado el mundo entero de planos con drones, explosiones, tiroteos y acción. ¿El resultado? Apabullante, divertida, gozosa... Y absolutamente olvidable.
007 estaba cogido
Si este verano no te puedes ir de vacaciones, no te preocupes, porque 'El agente invisible' te va a llevar a dar la vuelta al mundo: Praga, Francia, Afganistán, donde te de la gana. El metraje rara vez pasa más de veinte minutos en un lugar, pero nunca te sientes perdido o cansado. Es más, los cambios de localización son muy gustosos gracias a unos preciosos planos de drones que muestran que lo de Michael Bay en 'Ambulance' no fue un espejismo.
El problema es que, hablando en plata, es mucho lirili para tan poco lerele. Dicho de otra forma: toda la parafernalia, los efectos visuales y un cast que parece el firmamento de Hollywood están al servicio de un guion blandito y de unos Hermanos Russo que parecen negarse de forma activa a tomar cualquier tipo de riesgo visual en el rodaje. Hay explosiones, tiroteos, persecuciones y escenas de infiltración, pero ninguna termina de ser del todo original. Es como una recopilación de grandes éxitos que funciona como un tiro (literalmente) pero no te va a sorprender.
Los Hermanos Russo han mejorado sus dotes como directores de acción en esta película (ojo a la escena que tiene lugar en una céntrica plaza, ¡ojalá todas fueran así!), dejando de lado los efectos especiales de 'Vengadores: Endgame' o 'Capitán América: Civil War'. Sus escenas son vibrantes, están repletas de detalles y tienen todo lo que esperas, desde tiroteos en una casa que rompen ventanales hasta gigantescas explosiones, todo ello rodado con puño de hierro: si algo han demostrado los directores en esta película es que puedan hacer mucho más que Marvel. Ellos son los auténticos beneficiados de 'El agente invisible'.
Entre bigotes y chicas rescatadas
Ojalá 'El agente invisible' tuviera un guion más juguetón, que quisiera un poco a los personajes. Ellos son Sierra Six y Lloyd Hansen pero podrían ser cualquiera. Más allá de un par de pinceladas de cada uno de ellos, lo único que el público sabe es que a uno le encanta la tortura y el otro es el mejor en lo que hace. Su personalidad es prácticamente un folio en blanco y sus uniones emocionales con otros personajes son directamente inexistentes.
Chris Evans y Ryan Gosling derrochan carisma, aunque sus personajes tengan la misma profundidad que una piscina infantil: de hecho, el villano de la función es, directamente, malo en su trabajo y su mera existencia en la película solo se sostiene porque a todos nos cae muy bien Evans. Ana de Armas, si cabe, aún tiene menos personalidad, volviendo al tópico de la chica secuestrada que solo puede ser liberada por Gosling. Desde el minuto uno podéis telegrafiar todo lo que va a a ocurrir hasta el final.
Y no es malo per se, pero sí cumple paso a paso el tópico de la peli de tarde. Para haberse gastado 200 millones en hacerla, 'El agente invisible' te aguanta un par de siestas de agosto, pero poco más. Y mientras que Disney puede permitirse el riesgo de gastarse este presupuesto en probar suerte con nuevas franquicias (como 'Jungle cruise'), Netflix debería tener más cuidado en estos días: probablemente la cinta sea un éxito y dentro de tres años tengamos 'El agente invisible 2', pero dista mucho de ser esa franquicia estelar que la empresa está buscando de manera desesperada.
En busca del éxito perdido
'El agente invisible' es pura acción y adrenalina bien rodada y con carisma interpretativo, pero un día después de haberla visto cuesta seleccionar cinco momentos en la memoria. Es tan similar a otras cintas del estilo que aunque destaca en sus partes, no lo hace como conjunto. Aunque sea un éxito de visionados y se ponga en el número uno de Netflix, seguirá siendo un fracaso para el servicio de streaming, porque nadie va a suscribirse para verla. Al contrario, la gente va a verla porque ya está suscrita y prueban suerte para amoritzar la suscripción.
No quiero llamar a engaño: de verdad, sí, es una película muy entretenida, pero tan repleta de peligro como de situaciones tópicas. Un guion que no tiene cariño a sus personajes y parece más un trámite adolece al resto de la cinta, que vive y muere en sus líneas de diálogo y sus situaciones previsibles y al mismo tiempo exageradas. 'El agente invisible' es, al mismo tiempo, todo lo que el algoritmo dice que Netflix debería ser y todo de lo que Netflix debería apartarse. Y no parece que estén por la labor de aprender la lección.
Ver 23 comentarios
23 comentarios
GafasDeNariz
Quiere ser Misión Imposible pero se queda en 6 en la Sombra... Por cierto, yo pongo en duda eso de que ruedan bien la acción, sinceramente es un barullo dónde me cuesta saber dónde está cada cuál y quién apunta desde dónde. Las coreografías cuerpo a cuerpo son lo único bueno, pero lejos de un Gareth Evans o la saga John Wick. Villano ridículo, historia tonta y sin chicha, acción estilo superhéroe absurda, pff...
cinefilo123
Aun recuerdo como despues de infinity war habia mucha gente diciendo que los russo eran unos genios...
Estilicon
Mucho Russo pero proyecto tras proyecto cada vez decepcionan más.
Yasinator
El simple hecho de gastar 200 millones y no llevarla a cines me parece un error. A ver si Netflix se apunta de una vez a llevar sus grandes producciones a cines en vez de andar con las cuentas.
chewie2019
No he podido ni acabarla… mala es quedarse corto
wimancio
"Ana de Armas, si cabe, aún tiene menos personalidad, volviendo al tópico de la chica secuestrada que solo puede ser liberada por Gosling".
JODER, más bien al contrario. Romanova, digooooooooo, De Armas es la salvaculos de la peli!
Es la que reparte ostias como si fuera la verdadera protagonista. En ningún momento está en verdadero peligro, sin contar que es la que tiene la llave para cargarse al Capitán América de Hydra al final, sin despeinarse.
Por otro lado, la peli es deleznable, recortes de otras pelis y sobre todo, escenas eliminadas de pelis MARVEL
Por poner un ejemplo, la secuencia en la que El Capitán América, digoooo, Goslyng, escudo en ristre, está cargándose a agentes de Hydra a bordo de un tranvía descontrolado, mientras LA VIUDA NEGRA le cubre las espaldas a bordo de un coche oficial de Shield (blindado y cargado de armas)
ElTamagochiAhoraEn3D
La escena de la persecución no está mal, pero la del avión me pareció pésimamente hecha. El CGI canta como en las peores de Marvel o Sony y, además, muy embarullado. Igual es que en el cine cantaba más.
Por cierto... sí yo fui a verla al cine :DDDDDDD
Y, aparte de que no me pareció una película de 200 millones... En la sala en que la vi, el doblaje era en español latino!
Que tampoco es ningún drama pero... ya te vale Netflix.
Por cierto, de acuerdo con la crítica: la peli entretenida, pero poco más.
camonbar
Regular. Ni de lejos está a la altura de ninguna de las de Bourne o Misión Imposible, hasta la dos es mejor... La historia la hemos visto mil veces, para ser una trama de espías, no hay nada de intriga. Y el final es bastante malo. La escena del avión canta más que el Fary...
celsiuss
La pelicula estuvo bien ... pero es como dicen ... bastante generica, mas de lo mismo .... el dinero se lo han gastado en locaciones o el sueldo de los protagonistas , porque no se ve ....
Carach
La vi ayer y me dio la impresión de no ser ni la primera ni la decimoquinta vez que la veía. Peli genérica genérica genérica. Las secuencias de acción en las que no se abusó de cgi (malo malo), lo mejor de la peli.
halleck
La peli es deleznable, los personajes son planos e idiotas integrales, la composición de Evans es de vergüenza ajena, los malos, malísimos y el bueno, un atontado. Las secuencias de acción son una mofa, coreogrfiadas como si fuera un musical. El casting nefasto, con gente como Ana de Armas o Ryan Gosling por encima de lo que les han escrito y otros haciendo caricaturas. Lo que tiene gracia es que el jefe malvado es un negro, su subalterna unas mujer asiática y el lacayo una loca de los peines montada por el Evans de la Riviera...contracultural oiga...los russo deberían dejar de dirigir cine,en cambio, los tendremos hasta en la sopa.
Undersky
Pues me ha gustado, he pasado dos horitas bastante entretenidas, pero se han centrado demasiado a la acción y a tomar por saco el desarrollo de personajes.
En resumen, típica película de Netflix.
flordemariaperez
Pero si fuera una película de Disney/Marvel, las que utilizan las mismas fórmulas del cine de acción y parques de diversiones, dirían que es una obra "divertidísima", la mejor del MCU, refrescante, para niños, etc.
En serio, cada vez más me convenzo que sí están pagados por cierta "marca". Ojalá les paguen bien, porque este sitio está cada vez más en franco declive, puro clickbait.
Prueba de que no son una revista de crítica, sino de puro hate, es que se rasgan las vestiduras por la "calidad" de las producciones pero el 99% de sus notas son para quejarse de Netflix y ensalzar a Disney (que nos da los mismos bodrios). No hablan de Filmin o Mubi o de otras propuestas de calidad, así que ustedes mismos se benefician de lo mismo que critican. Asco total.