Alberto Abuín
‘El rostro impenetrable’ (‘One-Eyed Jacks’, 1961) es un proyecto que sufrió mil cambios antes de terminar siendo lo que es: uno de los westerns más extraños jamás filmados. Su gestación partió de la novela ‘The Autentic Death of Hendry Jones’ de Charles Neider, obra que en realidad hacía referencia sobre las andanzas de Billy el Niño. El primer guión fue escrito nada más y nada menos que por Sam Peckinpah, por aquel entonces un completo desconocido en el mundo del cine, aunque no en el de la televisión. Como director hizo acto de presencia Stanley Kubrick que ni corto ni perezoso echó al futuro director de ‘Grupo salvaje’, quien en años posteriores reconoció dos secuencias del film como suyas. En 1973, Peckinpah hizo ‘Pat Garret y Billy the Kid’, donde curiosamente rescató a dos de los actores secundarios de ‘El rostro impenetrable’.
Pero Kubrick no pudo terminar la película porque chocó de narices con alguien cuyo ego y narcisismo superaban con creces a los del director de ‘Senderos de gloria’: Marlon Brando, que como era el que mandaba, le dio un puntapié a Kubrick, y el mundo entero se quedó sin saber qué habría hecho éste con un western. Aún así, en el resultado final quedaron resquicios del talento de dos personalidades que darían mucho que hablar en años posteriores.
‘El rostro impenetrable’ narra la historia de una amistad traicionada, la de Rio y Dad Longworth, dos bandidos que huyendo en México de un robo, uno de ellos (Longworth) tiene que dejar al otro atrás para ir en busca de ayuda. Pero Dad decide dejar a Rio a su suerte, quien pasa cinco años en una prisión mexicana, hasta que un día huye de ella, y busca a Dad para vengarse. Como puede verse, éste era un material idóneo para que Peckinpah realizase el guión, aunque la escritura final es de Guy Trosper y Calder Willingham, quienes bajo la supervisión de Brando (uno de los actores más poderosos que han existido), quisieron plasmar un western atípico, con buenos no muy buenos, y malos no tan malvados. Una historia compleja llena de grises, tal y cómo lo expresaba Brando, quien se quejó de que al final la productora hiciese una película más accesible y convencional de lo que él realmente hizo. Su montaje tenía una duración de cinco horas, quedando la cosa en dos horas y cuarto. Probablemente estaríamos hablando de una película totalmente distinta a la que tenemos, pero nunca sabremos si mejor o peor. En el primer caso, tendría que haber sido una obra maestra.
El film supone la única película de Marlon Brando como director, experiencia que no debió satisfacerle demasiado ya que no repitió detrás de las cámaras, muy probablemente por no poder hacer nada ante la imposición de la productora de que recortase el film. Sea como fuere, lo cierto es que su inexperiencia como director fue notada por todo el equipo de rodaje, que tuvo que aguantar como Brando se extendía en los días de filmación, o como se pasaba horas sentado frente al mar preparándose psicológicamente para una secuencia (los inconvenientes del Actor´s Studio). Con todo lo problemático que fue el rodaje y la postproducción, hay que decir que ‘El rostro impenetrable’ (imperdonable y casi ridículo título español) es una gran película, no exenta de fallos, pero con un poder de fascinación que aún a día de hoy sigue totalmente vigente.
Y es que hay algo de enigmático y atractivo en una historia que se sustenta sobre todo en un esquema clásico, la típica historia de buenos y malo, bañada de apuntes ambiguos, interpretada de forma soberbia por casi todo su reparto, y enfatizada por un Brando que, tras las cámaras, dota a la película de una extraña atmósfera que la enriquece. Uno de sus aspectos más llamativos es que está ambientada al lado del océano, todo lo contrario a la mayor parte de los westerns. Un océano que parece funcionar de catalizador de los sentimientos encontrados de Rio, quien por un lado desea cumplir su venganza, aunque sabe que eso acabará con él, o empezar una nueva vida olvidando todo rencor. Puede notarse en dicho personaje cómo Brando actor choca con Brando director; su interpretación es buena, pero queda en segundo plano ante su ofuscación cuando se filma a sí mismo. Todos los planos en los que aparece, parecen los más grandes planos jamás filmados en todos los aspectos, hasta en su intimismo resulta épico, autocomplaciente, desgarrador, contemplativo y muy confiado de sí mismo. Extraña mezcla de cualidades que representan lo mejor y lo peor de la película.
Afortunadamente, ‘El rostro impenetrable’ contiene muchas más secuencias en las que Brando no esté intentando parecer un Dios, y es precisamente el actor quien las consigue. Todo en lo que interpretando da lugar a un clarísimo divismo, resulta lo contrario a la hora de dirigir al resto del reparto. Brando deja a sus actores libres, consiguiendo éstos lo que todo actor persigue: que no se note que está interpretando, ser el personaje. Karl Malden se come enterito a su compañero de reparto, con el que ya le unían dos experiencias previas, ‘Un tranvía llamado deseo’ (‘A Streetcar Named Desire’, Elia Kazan, 1951) y ‘La ley del silencio’ (‘On the Waterfront’, Elia Kazan, 1954). Su personaje se ama y se odia al mismo tiempo, y su relación con el de Brando es de lo más conseguido del film (¿ecos de Peckinpah?) A Longworth le mueve la codicia, conseguir dinero, un estatus, y sobre todo, tener controlado un mundo en el que él es el jefe; por la contra en la larga y espléndida secuencia de la fiesta, Longworth es un ser encantador, un perfecto padre y devoto esposo, alguien dedicado a su pueblo, a su gente, y nada haría pensar que tras esa fachada (ojo, no falsa) se esconde un ser que puede ser muy despiadado. Malden en su salsa.
Katy Jurado, Slim Pickens, y cómo no, Ben Johnson componen inolvidables personajes, tal vez un pelín descuidados por ese excesivo recorte de metraje, pero no dañados. Rostros algunos de ellos que parecen haber nacido para pertenecer por derecho propio al género del western, sobre todo en el caso de uno de los mejores amigos de John Ford, que da vida a Bob Amory, que le propone a Rio dar un golpe en el pueblo en el que el amigo que le traicionó es el sheriff, dato con el que Amory jugará todo el tiempo en beneficio propio. Brando hace gala de una sorprendente sobriedad a la hora de filmar a sus secundarios y sus pequeñas historias, utilizando muy inteligentemente los espacios (esa casa al lado del mar, el interior del bar, etc) logrando estar muy inspirado en la planificación. Los tiroteos de la película son una lección de montaje y creación de tensión.
Tal vez ‘El rostro impenetrable’ termine de forma precipitada (aunque el duelo es antológico), pero al menos se atreve con un falso final feliz, esa cabalgada final hacia ninguna parte. La extraña sensación que dejan en el recuerdo las imágenes del film sobrevive de forma inesperada al paso del tiempo, y es ése el misterio de una película intrigante en sí misma, que nos muestra a un director ambicioso, minucioso (tal vez se le pegó de Kubrick) y con personalidad, por mucho que el propio actor renegase del montaje final. Mientras pienso en lo que hubiera sido capaz de hacer Brando si hubiese dirigido más películas, me retiro a mis aposentos a escribir sobre el film de terror más ridículo de los últimos años.
Ver 23 comentarios
23 comentarios
Víctor
Pues amí me costó 7 euros en la Fnac, es que la relación calidad-precio esta muy bien. Ahora me compraré el de Polanski que vienen a ser lo mismo.
chusiko
Pozi, ese libro tiene sobretodo muchas imagenes de las peliculas de Kubrick, yo me lo pillé creo que fueron 10 lerus. Hay uno de Kubrick que es de la misma editorial que se llama Stanley Kubrick archives que es más completo pero mas caro claro...
Alberto Abuin
greboada, ese Dios ya filmó dos westerns insuperables antes que 'Sin perdón'.
Víctor
Que lástima que finalmente Kubrick no dirigiera el film, hubiera sido digno de ver a este Dios rodando un western.
Víctor
Kubrick tiene todo tipo de películas en su filmografía, y todas de género (terror, bélica, romántica, épica, thrillers, humor, dramas..) y creo que hubiera echo un muy buen trabajo con un western, vale que no es la típica película de Kubrick y ya nunca sabremos como podría haber sido, pero sin duda podría haber sido una experiencia alucinante, y más, si Brando era el protagonista.
Víctor
Tienes razón chusiko, después de terminar Espartaco, Kubrick se prometió asi mismo que no volvería a formar parte de la maquinaria de Hollywood y de no tener control creativo en sus obras, por eso resulta algo difícil que rodara un western hollywoodiense y que además quién ejercia el control sobre la obra fuese Marlon Brando.
Víctor
Respeto tu opinión pedrokan, que esta muy bien argumentada, pero desgraciadamente nunca sabremos si el cineasta del Bronx pudo o no crear una obra maestra con "El rostro impenetrable", a y gracias por la información del reportaje en la revista "Dirigido", habrá que verlo.
PD: Recomiendo a quién le interese Kubrick un gran libro llamado Stanley Kubrick: Filmografía Completa,editado por Taschen, es muy interesante, barato y esta bien documentado.
MigueL
Peliculón, y a dia de hoy uno de mis westerns predilectos es en lo que se ha convertido 'El Rostro impenetrable'.
Para los que empezamos a ver obras como esta, se nos derrite el paladar...
Atticus
A mí personalmente es una película que me encanta. La ví hace ya bastantes años por primera vez y me gusta mucho. Karl Malden está muy bien, como lo está Brando. Además yo creo que está bien dirigida, x ejemplo la escena de la huida de la carcel me parece muy buena. En cuanto a lo que comentais del exceso de protagonismo que se da Brando, hay muchisimas películas que abusan del plano de Brando, muchas veces planos en los que el actor no dice ni una palabra, ejemplos; Salvaje, Rebelión a bordo, etc. Hay que entender que era Brando, cuya repercusión como actor quizá no haya tenido igual en el cine, y si a eso le sumamos que Brando estaba muy pagado de sí mismo, pues no hay mucho más que decir.
Aún así como digo a mí me parece una muy buena película.
pedrokan
Lo mejor es Karl Malden. La película se hace aburrida. Kubrick nunca hubiera podido hacer un western decente.
http://pvecino.blogspot.com/
yac
La verdad no siempre puede juntar tanto talento en una sola obra, me recuerda(Aunque no tienen punto de comparacion en el talento) a lo de Mann y Depp que hubo friccion y Mann dejo claro que es parte del trabajo, me pregunto ¿como hubieran terminado Kubrick y Brando?
pedrokan
A ostias, no me cabe duda. Pero insisto, el western es el género en que Kubrick no hubiera sabido moverse. El western está basado en el paisaje, la amistad y la emoción. La antítesis del amargo y gélido universo de Stanley. Le hubiera salido algo indigerible.
pedrokan
El western es un género muy particular. Soy un gran admirador de Kubrick (me he batido por él más de una vez en estos lares), pero creo que es un género que hay que conocer bien para hacer una película, y que no casa con los intereses de Kubrick. No conozco a ningún director de western que no haya dirigido un buen puñado de ellos. Es un género muy codificado, que requiere, además de genio, muchísimo oficio. Ningún director puede hacer sólo un western y pretender hacerlo bien. Que se lo pregunten a John Ford, Anthony Mann, John Sturges, Henry Hathaway, Budd Boeticher, o a superespecialistas como George Sherman o Allan Dwan.
Es una opinión personal, en cualquier caso. Para los que sepan cómo fue la relación entre Kubrick y Brando (tensísima) dejo un link para curiosos, con permiso:
http://www.movie666.com/kubrick-brando-western-one...
Y para los admiradores de Kubrick, este mes la revista Dirigido saca un artículo muy bueno de por qué ese director no ha tenido herederos.
http://pvecino.blogspot.com/
pedrokan
Anoto el libro en cuestión, ¡gracias! A mí también me apasiona todo lo que hizo Kubrick, y su extraña personalidad.
Juan E. Trujillo
Peliculon!.... de las pocas películas del oeste que acapararon mi atecion cinéfila (aunque la vi a honor de mi padre que le encanta la pelicula y la compro)
greboada
Dios ya rodó un western: 'Sin perdon'.
Ni�±oDegollado
No existe un Dios.
litter
hubier sido genial que Kubrick hubiera dirigido este filme, un western hecho por el, hubiera sido una maravilla, como dato, se dice que kubrick también hiba a dirigir un biopic de "Napoleón" y entre sus manos estaba el guion de "Inteligencia Artificial" que años mas tarde rodaria Spielberg.
greboada
Es cierto. Touché.
chusiko
pedrokan no sabremos nunca lo que hubiera podido hacer Kubrick pero tal como dice Victor, Stanley Kubrick tiene peliculas de todo tipo y de género. Cuando se decidió cambiar al primer director de "Espartaco" Anthony Mann por Kubrick todo el mundo pensó que no podría hacerse cargo de una película de época y con actores tales como Kirk Douglas,Charles Laughton o Laurence Olivier, ya que hasta los mismos actores (excepto Douglas que era el que puso el dinero y el que lo eligió com director) dudaban de él. El resultado ha sido una de las mejores peliculas de historia épica que el cine ha parido.Es por esto y por otras pruebas las que me permiten decir que Kubrick habría dirigido esta película perfectamente y seguramente habría hecho una obra maestra.
litter: El proyecto más ambicioso de Kubrick era hacer Napoleon pero se adelantaron a él lanzando una pelicula de corte parecido llamada "Waterloo" (si mal no recuerdo) que fue un desastre en taquilla por lo que no pudo conseguir financiación ya que nadie queria arriesgar tanto dinero. En su lugar hizo Barry Lyndon otra obra maestra... Inteligencia Artificial iba a ser en realidad una película de Kubrick pero cuando la concibió requeria muchisimos efectos especiales y en los años en los que la creó no habia avances informáticos como para llevarla a cabo.Kubrick convenció a Spielberg para que la dirigiese pasados unos años ya que pensó que se ajustaba más a la sensibilidad del creador de "E.T" que a la suya.
Por último creo que Kubrick no hubiera dirigido esta película, cuando terminó "Espartaco" en 1960 se prometió a si mismo no volver a dirigir peliculas que no fueran completamente controladas por él. Su relación con Kirk Douglas se deterioró muchisimo asi que imaginaos con Marlon Brando lo que hubiera pasado.
Saludos varios.
chusiko
Yo creo que Kubrick si se atrevió a filmar algunas escenas de esta película es porque sabría dirigirla y seguramente haría una gran película.
Desgraciadamente no sabremos que resultado habría tenido.
Gracias por el link pedrokan, como vereis todo lo relacionado con Kubrick me apasiona jejeje....
steli
Me extraña que no se mencione a Pina Pellicer, que interpreta con bastante sensibilidad a la hija de Karl Malden, a quien Brando seduce como parte de su retorcido afán de venganza. En esta historia de personajes malvados y traidores, las dos mujeres ( Katy Jurado y ella) son los únicos personajes positivos, los únicos capaces de sacar algo bueno de los hombres que las rodean.