'Vox populi', Antena 3 quiere fabricar su propia princesa del pueblo

Hombre, decir que ser periodista es un insulto es mucho decir. Sobre todo porque no solo hay periodistas en los programas del corazon. Y en muchos medios de comunicacion es una profesion muy seria. Yo puedo tener muchas inquietudes y saber mucho sobre quimica, que nunca sere quimico. O ser buenisimo diseñando edificios, pero nunca podre ganarme la vida como arquitecto. Asi que yo creo que hay que respetar mas las carreras universitarias.

Depende que hablemos.

Para ser un Jesús Hermida, Vicente Valles, Matias Prats, Montserrat Domínguez, Angels Barceló o una Rosa María Callaf, entre otros muchos que me dejo sin nombrar, todos damos por sentado que hace falta algo mas que sólo ser alguien válido.

Que alguien sea un hacha jugando con legos no le hace arquitecto, que alguien sea la leche respondiendo a la calculadora humana del Saber y Ganar no le hace matemático, que alguien salga en la tele hablando de noticias tampoco le hace periodista, por mucho que se lo crea ser.

Llamemos a las cosas por su nombre, ser un periodista NO es solamente salir en un medio a hablar de algo o alguien ni su función es la de servir al espectáculo, el periodismo es otra cosa, y si se ha de mezclar espectáculo con periodismo (que no estoy en contra en un principio si se hace bien y no se da preferencia al espectáculo frente a la noticia), digamos de una vez quien hace qué, y si un periodista licenciado se dedica a hacer de showman en un programa (que libre es de hacerlo) no se diga que en ese momento trabaja de periodista cuando no es cierto. Decir que ser tertuliano es lo mismo que ser presentador o ser un periodista , aunque puede conjugarse, en principio es una falacia.

Respecto al 'rollo de la titulitis'. ¿Si has de tocar en tu casa la instalación eléctrica a quién llamas primero?. ¿A un mindundi que dice ser un chispas muy valido o a alguien que aparte de decir que es válido tenga su carnet de instalador electricista (o como se llame)?. No seamos hipócritas, que luego todos miramos (aunque sean amigos y sepan muchísimo) antes a quien tenga el papelito que dice que sabe X antes que al que solo lo dice y no tiene nada.

El mejor mecánico que he conocido jamás (y he viajado mucho) y que es el único que pone un dedo en mi Harley si no lo hago yo no tiene un titulo ni de EGB...

A mi los títulos me la traen al pairo, y mas si no son de materias de ciencias.

A mi si me viene un tío con 10 años de experiencia exitosa en el mercado laboral sin título, y uno que no ha trabajado nunca pero tiene 3 masters...me quedo con el de la experiencia.

Y ya que ahí arriba ponen como ejemplo a Hermida...Hermida se hizo grande en el campo de batalla, no creo que ocn la edad que tenía tuviera una formación maravillosa, la adquirió currando y sumándole un talento innato para comunicar.

Pero como siempre, todo lo que digo es mi opinión plenamente personal.

Ya, el titulo te la trae al pairo, pero dudo que te dejes operar de apendicitis por un tio que no tenga titulo de medico, por muy buenas manos que tenga.

Como he dicho...en los oficios de ciencias es algo diferente. En eso estas en lo cierto. Las carreras de humanidades son harina de otro costal.

¿Tú dejarías que un cualquiera diera clases de historia o inglés a tus hijos sólo porque diga que sabe pero no te lo justifique de ningún modo?.

cuanta fé toa junta

"se me hace muy, muy difícil imaginar una faena de periodista que no pudiera hacer cualquier otra persona de cualquier otro ramo con unas mínimas indicaciones previas, más allá de saber escribir sin faltas de ortografía"

Esto me indica que no conoces la profesión de periodista. Ser periodista implica, entre otras cualidades, tener (y ejercer) el sentido crítico, tener "olfato" para saber dónde está la noticia (que no es la que muchas veces te intentan colar como tal; hay que buscar más allá, leer entre líneas, acudir a las fuentes correctas), desarrollar tu propia agenda de contactos, tener cierta diplomacia, poseer larga memoria, saber "traducir" la información a un lenguaje comprensible por la mayoría de la población (sin renunciar a la corrección y a la exigencia lingüística)...

Por favor, no aceptemos como válida la imagen de "periodista" que nos venden los medios. No caigamos en su juego. Eso NO es periodismo. Y sí, para ser periodista hay que estudiar, hay que formarse, hay que leer, hay que pensar. No basta con redactar correctamente.

Saludos.

Estoy totalmente de acuerdo en todos y cada uno de tus argumentos a favor. Sin embargo, eso no me abstrae de seguir pensando que una de las dos profesiones tenga trascendencia y la otra sea poco más que anecdótica. Aunque sí te concedo el beneficio de la excepción que confirme la regla.

Lo de leer, pensar y tener olfato no lo enseñan en ninguna parte eso te lo aseguro.

Sobre todo en la facultad. Y dime que no. Yo estudio una carrera, no esa, y soy el primero que dice que es en la vida real donde se aprenden las cosas (salvando muchísimas distancias), y no en la facultad.

Pues voy a hacerme arquitecto ahora mismo, total, llevo 10 años jugando a Los Sims. ¿Alguien que tenga la carrera va a saber más que yo?

Velocidad y tocino, los dos grandes desconocidos.

¿Que los profesores no son importantes?.

¿Tu crees que los encargados de dar las bases (y luego especializar) a la gente no es un trabajo tan importante como el de un ingeniero o el de un médico?. No se en tu ciudad, en la mía los médicos aprenden de profesores y cuando saben la parte teórica a base de practicas, no mirando erase una vez la vida sin ningún profesor

Pues tú mismo, pero con ese clasismo un dia la realidad te va a dar una hostia.

Respecto a lo de lo prescindible de los periodistas. decir que porque (crees que) su trabajo no es extremadamente complicado y lo pudiera hacer cualquiera es algo prescindible ... ¿Por que no somos todos periodistas?. ¿por que dependemos de que haya gente que busque la información si es algo que es tan fácil y todos podemos hacer?. Es más, ¿por que no ser todos informáticos si es tocar teclas y con cualquier tutorial uno puede 'aprender' a programar y administrar? ¿Por que no ser todos panaderos si solo es amasar harina y calentarlo en el horno? ¿Por que no todos somos profesores de guardería si solo es cambiar pañales y dar de comer a los críos?.

Pues porque aunque no lo parezca a algunos, es eso que he dicho, y bastante más, y desde fuera se ve todo muy fácil, pero seguro que los que critican les parecerá fácil cualquier profesión (menos la suya, claro, para eso hay que ser altamente especializado) lo ultimo que harían sería meterse en una de esas profesiones que cualquiera podría meterse

algunos parece que son superdotados y capaces de hacer los trabajos de siete personas diferentes, y siempre mejor que quien se dedica a ello profesionalmente. Si eso fuera cierto, que pena entonces que en vez de aprovechar esa capacidad y venderlo para mostrarse como unas personas de la hostia que te pueden valer para cualquier curro, se dediquen a repartir carnets de (im)prescindibles

Los profesores son importantes, pero la "dificultad" de su trabajo y su repercusión en la sociedad, así como la repercusión de una mala práctica de su profesión, es mucho menos dramática que la de las profesiones en mayúsculas. Todo lo clasista que tú quieras, pero no puedes meter en el mismo tarro a un ingeniero aeronáutico y a un panadero, lo mires por donde lo mires. Y sí, rotundamente, es más fácil ser panadero que ser periodista, ser profesor de guardería que arquitecto. Nadie puede discutirlo. Y sí, hay profesiones más difíciles y más trascendentes y profesiones más para los que no han tenido ganas o necesidad de estudiar más y buscar algo mejor, si es lo que realmente quisieran. Y en respuesta al "por qué no todos somos", no creo que requiera respuesta siquiera. A mi no me atraen ninguna de las profesiones que has enumerado, ni sabría hacerlo mejor que ninguno de ellos, de eso no cabe duda. Pero a ser panadero podría aprender en infinito menos tiempo que cualquier ingeniería. Y quemar veinticinco barras de pan en un horno es menos dramático que matar a veinticinco personas porque colapse una estructura mal diseñada. También cabe determinar la diferencia entre profesor y catedrático. El uno tiene una solera y una carrera detrás de la que el otro carece por completo, y aquí las comparaciones son todavía más claras. Desde fuera todo se ve más fácil, vale, pero de todas maneras hay profesiones fáciles (cajero de super) y difíciles (cualquiera con especialización requerida).

Ni yo tengo la más remota razón en lo que digo, porque me divierte y mucho hacer rabiar a la gente y lo exagero todo mucho con mis argumentos, ni tú creo que la tengas porque pones en el mismo saco a (y que conste que estoy a años luz de ser pepero) peras y manzanas.

¡Feliz año nuevo!

Pues imagínate que todos los profesores (esos que tienen una profesión en minísculas) han enseñado mal a un ingeniero (esos de profesion en mayusculas) y este hace puentes.

Ahora dime que no es dramático que los profesores hagan mal su trabajo.

A mi no me haces rabiar (tengo mejores cosas que hacer en internet, con tanto porno aun por ver), pero sin negar que hay profesiones mas complicadas que otras (nunca he dicho que ser panadero sea lo mismo que ingeniero aeroespacial), el ir de sobrado diciendo que tal profesión por poder hacerla (aparentemente) cualquiera es menos válida que otra y prescindible cuando los mismos que lo decis no os pondríais a dar ejemplo y demostrar lo tirado qeu es serlo, es irónico y demuestra tener una cerrazón de miras muy importante.

El problema concreto de esto que me dices, es que a un ingeniero le enseña otro ingeniero, los profesores a los que yo me refiero son los de la "educación obligatoria". El ser menos relevantes no las hace prescindibles, sino más... asequibles para todo el mundo. Y si no me pongo a "dar ejemplo" pese a establecer el dogma de que eso lo puede hacer cualquiera con una preparación previa mucho más rápida y sencilla, es porque no tengo el más remoto interés en esas ramas. Yo ya tengo mi propia vocación.

Preséntate al programa, claramente te buscan a ti.

El problema es que me da asco y vergüenza ajena todos los supuestos periodistas que trabajan en esos circos, tanto los periodistas de verdad como los de mentira.

Eso es como decir que para ser quimico solo has de llevar bata y saber mezclar sustancias en un matraz.

y periodismo, comparada con otras asignatuas puede ser menos complicada objetivamente hablando, pero si fuera tan facil como se vende y cualquiera pudiera ser verdaderamente un periodista como el que mas, periodistas de renombre no habrían pasado nunca a serlo, porque no habria noticias impactantes que destapar o escandalos que descubrir, ya que cualquiera lo podria haber hecho.

El problema es que nos creemos que por poder manejar una herramienta a nivel básico somos los mejores del planeta en ello, y no, del mismo modo que saber conducir un coche no te hace transportista, ni saber primeros auxilios te convierte en un enfermero, ni usar un ordenador te hace informático, saber publicar en un blog, un foro o comentar lo que para ti es noticioso, no te hace periodista, por muy facil que te pueda parecer lo que hacen y por mucho que creas que se parece tu trabajo al suyo.

Pues sí, deberías ampliar tu limitado y mediocre punto de vista. El periodismo es mucho más que ir detrás de los famosos micrófono en mano o hacer simples entrevistas al personaje de actualidad. Continuamente hay periodistas que mueren ejecutados en paises donde no existe la libertad de expresión intentando sacar a la luz la verdad que el pueblo tiene derecho a conocer, y yo te aseguro que nadie se juega su vida solo por una bonita carta de recomendación.

Ahora entiendo que por ahí arriba comentaras que los médicos son más importantes que los profesores...

No te quito razón alguna en cuanto a la trascendencia, la peligrosidad o la utilidad, pero sigo sin entender para qué hace falta pasarse cinco años estudiando si lo que quieres es eso. Hay carreras destinadas a profesiones que entiendo perfectamente, y otras que me parecen chorradas o marías, y esta es de las segundas.

y para ser conductor de autoescuela se necesita algo más que un carnet de conducir, pero la reducción al absurdo que se hace de lo que es la profesión sólo por lo que hay visto desde fuera es la misma

Resumamos mi argumento en una cuestión numérica de "horas requeridas para ser profesional en X ramo", y al ser un dato plenamente objetivo nadie podrá discrepar.