"Soy hetero, mayor y rico, ¿no puedo interpretar a alguien que no lo sea?". Bryan Cranston se opone a limitar a los actores

La verdad, yo me voy a preocupar cuando los sicopatas exijan hacer sus roles sin ningun truco de efecto especial

Con lo bien que ibas hasta que has escrito la palabra "progre"... ya podrías haberla dejado caer o al menos haber añadido "y liberal".

+1
Gracias a los dioses! Aún hay personas con sentido común y sin temor a levantar la voz.

Jopeta cuanta razón en un solo comentario, y que conste que yo soy de esas minorías, pero quién vale vale y quien no que se esfuerce.

Todo lo que dices es muy bonito, pero en la practica sabemos que existen enchufismos y cosas similares.

La meritocracia pura y dura no es tan fácil que se de. Y muchas veces no se da porque en el fondo tampoco es necesaria para que el mundo siga girando.

De acuerdo.

"pegue a su mujer siguiendo las enseñanzas de su libro sagrado"......
No te referirás al Corán amigo Josete?? Por que vas muy equivocado.
Lo de Anita dinamita muy fetén. XD

Ok.

yo crearía campos donde meter a todos esos infraseres de los que hablas para que tu sociedad perfecta pueda vivir tranquila y ser un 10.

¿A cuántas enanas sin novio les has dado una oportunidad? Y quien dice enanas dice paralíticas, con síndrome de Down, o simplemente, feas de cojones.

No es un arma de doble filo porque ya se encargan de que no lo sea. Es decir, las minorías por ser minorías podrán interpretar todos los papeles que sean capaces de interpretar mientras que a la mayoría privilegiada se le "limitará".

Suena a "carca enfadado con el mundo" lo que digo, pero basicamente esa es la idea.

Bravo, estoy totalmente de acuerdo.

BRAVO

Lo he dicho varias veces en varios de mis comentarios, Zaxxon: no pretendo aquí crear una especie de regla inquebrantable. No pretendo que todo tetrapléjico sea interpretado por un tetrapléjico. Etcéra. Pero si intentar una lectura un poco más crítica para que nos pensemos las cosas dos veces antes de tirarnos a las posturas fáciles de siempre.

No sé si un papel de personaje con una discapacidad específica requerirá siempre un actor con dicha discapacidad. Pero sí sé que vale la pena reflexionar al respecto desde todos los ángulos. En este caso entender un sistema que se repite y que puede estar conllevando malas consecuencias.

Los ejemplos que pones son interesantes. El problema es el siguiente:

1. Hay minorías muy específicas que muy difícilmente pueden interpretar un papel fuera de su minoría (enanos actuando de gente de estatura normal)
2. Hay pocos papeles que representen a estas minorías (no digo que esto sea necesariamente malo... obviamente no espero que pongan ahora a un enano por película). Pero esto, sin entrar en un juicio de valor, es un hecho.
3. Si hay pocos papeles que representen a la minoría, y encima la gente de dicha minoría no puede interpretar con facilidad papeles fuera de la minoría... por pura lógica acabará habiendo muy poco trabajo disponible para esa minoría
4. En consecuencia menos gente de dicha minoría intentará adentrarse dentro de la actuación. Ejemplo: podemos contar con los dedos de una mano los actores enanos de cierto renombre y cierto talento.
5. Así que en una peli que requiere, de golpe, una cantidad alta de enanos (por ejemplo)... pues no puede sostener un nivel alto de talento. En pelis como Willy Wonka no es precisamente que los Oompa Loompa tengan que transmitir un pathos muy intenso que se diga, ¿sabes? En Cambio en ESDLA, pues sí que tanto hobbits como varios enanos sí que tenían mucho peso actoral. Pero si después de 2 o 3 enanos actores la calidad actoral empieza a bajar rápido, pues en lugar de coger a "Señor que hizo de Oompa Loompa nº12", casi que mejor recurrir a las técnicas a las que recurrieron.

No sé, entiendo que has encontrado algunos hoyos en mis argumentos. No te digo que no. Pero sigo pensando lo mismo: es importante tener en cuenta la "big picture". Que puedes aceptar que "un actor puede interpretar cualquier papel"... pero tampoco está de más observar sistemas que merman la accesibilidad de minorías a la actuación.

No digo que cojan a mi vecino del quinto que es tetrapléjico; pero sí que se tengan en cuenta actores tetrapléjicos para papeles de tetrapléjicos (quizá sin ser una norma, no lo sé). Y mira, quizá así descubres al Peter Dinklage de los tetrapléjicos. Porque si no lo descubres, pues por mucho que busques al "intérprete más apto", pues tu sesgo estará... eso, bastante sesgado.

Si en la vida real eres parte de una minoría, ¿por qué deberías dejar de serlo en la ficción? El número de enanos que existen en el mundo viene representado por esa misma cantidad exacta de enanos. Y del mismo modo que nadie tiene la misma cantidad (ni calidad) de cartas en su mano a la hora de competir en la vida real, tampoco las tiene nadie en el entorno cinematográfico.

Es literalmente imposible que todos tengamos las mismas oportunidades para todo, porque ya de base somos más o menos aptos en innumerables facetas, lo que nos vuelve necesarios o descartables según la función requerida. Es decir, cuando un director de casting busca, como rasgo principal para un personaje, que este sea feo, ya está habiendo una gran merma de posibilidades para los guapos/normales. La vida es así para todos en todos los ámbitos. Ve al Zara a decirle a los de recursos humanos que tendrían que incluir a callos malayos, cuando su modelo empresarial se basa en gran medida en que sus dependientes sean gente atractiva, a ver qué te dicen. Y lo mismo aplica al requerir una conducta amable con los clientes; si eres un borde y no sabes adaptarte a eso, pues no vas a tener cabida en ese puesto. Por otra parte, en el Decathlon de mi ciudad hay una persona con síndrome de Down trabajando allí, y me parece muy bien ya que no parece tener problema para desempeñar las labores del perfil de trabajador de ese establecimiento, que es lo que se le pide.

Volviendo al cine, hay que tener en cuenta que, para cubrir un papel de tetrapléjico con un tetrapléjico real, primero debe haber indispensablemente actores tetrapléjicos donde elegir; tendrá que haber una cantera de dichos actores con esa tara, y estaremos de acuerdo en que lo más abundante son aquellos actores que sí pueden andar. También, esencialmente, harán falta historias y guiones que contemplen la necesidad de un personaje con dicha tara para que esté justificado buscar esa clase específica de trabajadores.

No hay que olvidarse tampoco de que ser tetrapléjico es solo uno de los diversos rasgos que, de seguro, serán requisito para desempeñar el papel; no vale solo con no poder andar en la vida real, sino que se requiere un abanico de características y aptitudes que a lo mejor las aúna alguien que sí puede caminar, convirtiéndose a los ojos de los seleccionadores en el candidato ideal. Por tanto, darle un papel de tetrapléjico a un tetrapléjico será lo adecuado siempre que se cumplan estos requisitos, y nunca por estricta labor social inclusiva.

Que haya pocos papeles para personas con determinadas taras simplemente atiende a que las historias que se quieren contar no requieren de dichos personajes. Pero esto no es culpa "proactiva" de nadie, ni siquiera de los creadores de historias, escritores o guionistas; es simplemente fruto de qué fábula o ficción se quiere contar, y qué elementos va a tener incluidos para que funcione.

Por mí podrían hacer ahora mismo una secuela, o incluso una nueva trilogía de "Willow", y que la peten de enanos por todas partes, porque lo veo perfectamente justificado ya que ese universo va de eso en gran medida. (Eso sí, que se les caracterice como enanos mitológicos, como debe ser, que nada tienen que ver con la enfermedad humana).

Insisto en el caso de Dinklage remarcando que no me gustaría descubrir que le dieron el papel de Juego de Tronos (o posteriores) solo por ser enano (me da igual si de cara a la galería o por auténtica solidaridad con la sociedad enana), sino por muchas otras facetas interpretativas que satisfizo con éxito el criterio de los seleccionadores, ya que creo que es la genuina manera correcta de hacer las cosas. No creo que sea cosa de favoritismo, o al menos no debe serlo, sino de lo que cada profesional busca para dar forma a su película.

Y por cierto, irónicamente, a Dinklage se le otorgó un papel recientemente en el que hacía de gigante ("Vengadores: Infinity War"), siendo tratado digitalmente para producir dicho efecto, con lo cual ahí tenemos el caso inverso al de meter actores de estatura normal a hacer de enanos. Y no pasa nada, nadie se queja, está guay y mola mucho.

Finalmente, y sin que sirva como ejemplo de "redil", opino que en el cine existe un espacio laboral más que digno para muchas minorías y gente especializada en los muchos campos que existen, como asesores. Muchísimos directores, actores, etc., se encargan de tener a gente con "X" rasgo o vivencia como consultores con quienes documentarse para que posteriormente su experiencia sea trasladada a la pantalla por el actor que dará vida al susodicho personaje.

Me gusta lo que dices y como lo dices, creo que se entendía bien desde el principio y quien no te entiende es porque no quiere. Personalmente soy muy fan de que los actores hagan todo tipo de papeles, cuanto más diferentes y arriesgados mejor (obviamente dentro de unos límites razonables). Es comprensible además, que si te dedicas a actuar te interesen los que requieran un desafío. Claro que como tú dices, el análisis y la reflexión nunca están de más. Veo muy difícil un cambio a gran escala en este sentido, aunque nunca se sabe... No tengo ni idea de cuántos actores y actrices tetrapléjicos (o lo que sea) habrá, pero si ya de por sí están limitados (porque difícilmente podrán interpretar a alguien que camine) y aún los limitan más, van de palo. El caso es que eso dependerá más de que los que ponen el dinero estén dispuestos a arriesgar y ya digo, lo veo difícil

Yo opino que hay que dar mas representación a las minoría (algo que apoya este actor) pero sin ir fastidiando a los otros actores.

No se puede igualar genero a sexo, por mucho que quieran convencernos de eso. Yo no veo a Schwarzenegger interpretando a una mujer, pero no me cuesta tanto verle interpretar a un homosexual, por ejemplo.

Hay factores que si son decisivos a la hora de interpretar, pero creo que la afinidad sexual o las tendencias religiosas no son parte de ellos.

Si, recuerdo la pelicula. "Junior" o algo así se llamaba

Entonces si eres occidental blanco y hombre deberia ser accesible salir como protagonista en una película asiática? No creo que se trate tanto de integración como de porfiar. El problema ya no es que no haya personajed protagonicos homosexuales, transexuales etc el problema ahora es que tienen que ser interpretados solo por personas con esas condiciones??? O es de tan mal gusto como el personaje de robert downey en tropic thunder? Es que ya todo esto es un puto despropósito

Bueno, hay que tener en cuenta que una persona ese mete a hacer un trabajo porque, esto, le sale a cuenta hacerlo.

Digo esto porque si eres un actor parapléjico, por ejemplo, es evidente posibilidades de obtener trabajo están limitadas y que cuantos más papeles distintos puedas hacer, pues más trabajo tendrás.

Supongamos que se incrementan los papeles de parapléjicos, es bastante probable que sólo un puñado se puedan dedicar profesionalmente a la interpretación.

Milagros tampoco se pueden hacer.

una persona con discapacidad no va a poder interpretar muchos roles justamente por su incapacidad, y ahí ya sí veo que darle el papel donde la incapacidad es relevante a una persona que no lo es, es quitarle una oportunidad a la que sí lo es.

Claro, y quedarte con Pepe Pérez, candidato parapléjico real, en lugar de Gary Sinise (sin piernas en "Forrest Gump"), que a ojos del casting lo hace mejor que Pepe. Pues no.

Que haya pocos albinos no debe ser nunca un argumento válido para limitar el casting únicamente entre albinos reales. En dicho casting deben poder participar todos aquellos profesionales que se presenten, albinos o no, en igualdad de oportunidad interpretativa, sin priorizar sobre nadie más que aquel que mejor encaje en el rol.

Es que ser paralítico no basta. Si ese actor no entra en los requisitos de casting de la producción, se le descartará como a cualquier otro, y se seleccionará a aquel que encaje en los designios apropiados, sea o no paralítico.

Ni Hollywood ni ninguna otra cara de la industria del cine son 'ongs'; no les corresponde crear un mundo mejor, sino hacer películas con la mayor eficacia y rendimiento empresarial y/o artístico posible, es así de sencillo. Si a ti como director, o como guionista, director de casting, etc., te imponen una cuota forzada de minorías, te van a joder la película al no dejarte hacerla como quieres.

Con eso está diciendo que si cada actor tiene que representar solo personajes de su propia condición, él solo puede de hacer de heterosexual, mayor o rico.. Todo

¡Viva la comprensión lectora!

El personaje de Hal merecía un Emmy.

'La Dama de Hierro' no la vio nadie. Oscar, Globo de Oro y BAFTA para Meryl Streep.

El que no la viera nadie no restó prestigio a la actriz a quien le llovieron premios por hacer de la Thatcher.

Y hay más ejemplos de películas tostazo con interpretaciones de Oscar. Ya les gustaría a muchos interpretar dichos papeles.

Yo sí vi Trumbo

Y me encanto

Creo que tienes que ver más cine y no sólo blockbusters si consideras que su carrera es fallida habiendo intervenido en "Trumbo", habiendo ganado un Tony, no sé cuantas nominaciones....

No entra dentro del cine, pero si dentro de su carrera de actor que al parecer algunos la ven como fallida.
Y sí, es un crack.

O a lo mejor, tiene que ver con que fue la primera cabeza flotante de los Power Ranges originales Y ES UN HOMENAJE.

YO CA SÉ.

mmmmm, Cranston ya salió en los primeros Power Rangers.... si creéis que alguien que vive de la carrera de actor como Bryan Cranston, tiene una carrera fallida es que no sabéis muy bien de lo que habláis.... Carrera fallida la de Liberto Rabal....

Yo como actor nada porque no soy actor, ni ganas. Para fracasados los que recurren al insulto fácil en los comentarios.

"Entre el ganador y el verdadero fracasado"?

Qué ñoño, dale ibéricamente. Menudo daño están haciendo las pelis y series de instis yankis con sus mantras.