"No quiero hacer ninguna más". Daniel Craig rememora el final de 'Sin tiempo para morir' y afirma que su James Bond "fue el más feliz que ha habido nunca"

Menuda panda de llorones, si en el título dice que el actor rememora el final de su película, es obvio que se va a hablar DE EL FINAL de la película. No se si sois o les gusta haceros.

El auténtico broche final de la saga fue Spectre. Sirve perfectamente como despedida del personaje sin tener que matar a media plantilla, que parece que fue lo único que se le ocurrió a Fukunaga para despertar alguna emoción en el espectador.

El peor final que le podían dar a Bond. Para mi esta película está fuera del canon..

1 problema de Bond (Craig): justificar las motivaciones, la actitud, el comportamiento del personaje a partir de la 2 película (algo más floja que la primera y la tercera; pero mucho mejor que la cuarta y quinta)
2 problema de Bond (Craig) : Skyfall, cerró la presentación - puesta de largo - de Casino y Solace; o lo que es lo mismo: el nuevo Bond "realista", evolucionado y totalmente dentro del siglo XXI.
3 problema de Bond (Craig) desde Skyfall. Llegó al cenit del personaje, y dejaron la puerta abierta a continuación en una trilogía nueva. Con varias referencias a Sean Conner años 60's y Dalton años 80's, incluso el apócrifo de Lazenby (1969). Pero, los cambios sociales desde el 2012, año del estreno de Skyfall - y cierre de la referencial "Batman (trilogía Nolan) Rising" y del end game de Harry Potter -, junto al "agotamiento" de Craig/Skyfall. Y se sumaron sus problemas personales y de agenda, de los varios (que "no despegaba" con ninguno) film en los que participa. Comienza un periodo de calma.
4 problema de Bond (Craig) debe enfrentarse a las verdaderas SAGAS de este siglo: Marvel y Fast & Furious. Bond, se ve como una reliquia del pasado, que no es tan "friky", como por ejemplo: Rocky Stallone. Aúnque sea una "marca", está demasiado alejada de la realidad.
5 problema de Bond (Craig) la huelga del cine, las plataformas y la digitalización de la sociedad, dejan al personaje en un limbo. Y una encrucijada difícil de entender. Por una parte: conservar al Bond de siempre - ¿para que público? -, frente a la valiente y eficaz propuesta renovadora y actualizadora del personaje en las 2 primeras y el efecto bisagra de la 3 Skyfall. Por otras Albert Broccoli - su fallecimiento - y futuro del personaje, los CEO de MGM y el propio Craig "productor ejecutivo"
6 problema de Bond (Craig) más no significa mejor. La de Spectre, duraba casi una hora más de...aburrimiento. Mal resueltos los cliffhanger y una poco convincente - y excesivamente clásica retro - historia de amor. Una femme fatal completamente desaprovechada, siendo una auténtica belleza clásica: Monica Belluci. Y luego "ella" Swan, una compañera moderna, actual, a la altura - incluso supera - de Bond. Sin ser una "agente", resuelve (?) igual que él. Y un super malo junto a un Terminator, que se disuelve en el segundo acto del 3 tercio de la película. Tan poderosos y temibles, y ¿luego...? dejando un "happy end", que enlaza con la 5 película...
7 problema de Bond (Craig) un espacio de tiempo muy largo, y la confirmación del contrato y el cierre de Craig, en el personaje. Que no supieron - o no quisieron - resolver, cerrando el arco argumental donde quedó Skyfall y esa larga - bastante aburrida - transición que fue Spectre. Dio como resultado, un cierre total, del personaje. Pero mal aprovechados los cliffhanger y set pieces. Aparte de ser aún más larga de todas. Tiene también un villano "horribilis", tan terrible - otro homenaje a Connery y Thunderball con Solo se vive 2 veces - como insustancial y poco desarrollado. Eso sí, la sorpresa final, (spoiler en el título y los trailers) si que se puede considerar el cierre definitivo. Y el paso a un nuevo Bond
Ojalá que no sea woke/Disney. Por que entonces...
Sin que sirva de precedente, la etapa y el Bond de Craig, a mí es el que más me ha gustado. Sobre todo en las 3 primeras películas. Duro, rocoso, implacable, vulnerable, falible, terrenal, descreído, boxeador, realista...y actualizado. Y con aspectos de sus "orígenes", muy interesantes. Que le dieron mayor dimensión y aristas, que sus predecesores más representativos y vintage. Craig es el bond actioner a lo Statham, de lo mejor del género. Le sigue faltando más espionaje y operativos, y menos glamour vip. Pero se lo perdonamos porque él sigue siendo Bond, James Bond.
To be continue...next future

Pues no le vi wokismo a la peli, nada me pareció de relleno para cumplir cuotas y si así fue lo hicieron bien, cada personaje se nota creíble y merecedor de aparecer, que es lo que cuenta al final, eso no quiere decir que el wokismo no haya arruinado muchas otras películas o juegos.

No deseaba hacer mas películas de Bond, para nada que mas da rechazar 80 millones de dolares como mínimo, pues eso cansa.... Lamentable pero bueno, ni modo, para mi el ha sido el mejor Bond de todos.

Menos mal que muere porque la pelicula es horrible de principio a fin....

La pelicula, yo creo, no es ningun broche de oro. Al contrario es lo peor de bond y explico por qué:
Spoiler

En esta pelicula bond parece mas un padre de familia q el acostumbrado mujeriego de siempre. Hay cero mujeres en el medio, al contrario de las anteriores peliculas, excepto la de la cia, pero aparece poco y no tiene nada con bond.
Bond con hija.
La mujer de color secundaria insoportable e inútil, q por su forma de hacer y decir las cosas, quiere hacernos creer q es la mejor espía del mundo.
La muerte de Bond. El final puede ser emotivo pero 007 se supone q nunca muere. Siempre gana, ya q sus otras pelis son asi.

La mejor del año pasado sin duda.Un cierre fantastico a la etapa de Craig

Craig hizo dos de las mejores pelis de 007 y la peor de toda la franquicia, que es esta.