Marvel ha perdido a Spider-Man: se rompe el acuerdo entre Sony y Disney para mantener al superhéroe en el MCU

No hablo de mejores o peores...hablo de que ahora los criticos le van a pegar por el simple hecho de que no es de Disney/marvel

Bravo! Lo mismo pienso yo. Que porquería de SpiderMillenial crearon.

Tony Stark también le fabrica el traje a Spider-man en el Civil War de los comics.

Regresaré aquí en cuanto salgan las críticas de la siguiente película de Spiderman.

a si? pos yo digo que va a ser sencillamente al contrario sin Disney todo es mejor xD

Que mal que la gente no pueda tener su propio criterio de cuando algo es bueno y cuando algo no lo es. Esta de "far from home", no la he podido ver, pero vi la anterior y me pareció una verdadera kk, entonces esta de seguro que la veré cuando la den en la tv.
En cuanto a la noticia lo bueno es que sale Disney. Lo malo es que continua el actor. Lo mejor que podría pesarle a esta franquicia es un nuevo reboot, y de alguna manera unirla con el universo de Venom y Morbius que están haciendo. Pero si no veo a este actor que pueda hacer algo en contra del Venom de Tom Hardy.

Pillo sitio para el futuro

No es por nada pero los Amazing Spiderman eran truños de mucho cuidado, sobre todo la segunda con electro que era de vergüenza ajena ( y más pena da con el pedazo de cast que tenían) y Venom otro truño más ( que duele aún más teniendo a Tom Hardy). Vale que las de Marvel no fueran la panacea y para mí se quedan por debajo de las dos primeras de Raimi, pero estaban ligadas a todo el universo Marvel y para los fans del trepamuros (que al fin y al cabo es el target principal) le convenía más que se quedara en Marvel.

No sé yo, arrastraría toda esa colección de secundarios horrorosos. No va a pasar porque sería más arriesgado económicamente, pero si hicieran un reboot adaptando por ejemplo su primer encuentro con Morlun saldríamos ganando, todo el rollo de la araña radiactiva está integrado en la trama y pueden poner a Ezequiel negro si quieren para cumplir con la cuota multicultural

Seria interesante que usaran a Morlun , pero yo creo que lo van a enfrentar conra Venom , o los juntaran para pelear contra Carnage, la verdad esta version de Spider Man no me a gustado para nada por su maldita centralizacion con Tony Stark, pero Tom Holland me parece bien como actor de Spider Man el no tiene la culpa que Marvel le diera dialogos donnde a cada rato metana Tony Stark.

Bueno, por poder podrían hacerles una película individual más a cada uno y despúes juntarlos en alguna otra. La saga de Spider-Verse para eso por ejemplo sería ideal, sería fácil que a través de ella Venom pudiera recuperar su aspecto de los comics, con la araña en el pecho y las telarañas

Y con lo de Holland no estoy de acuerdo, no es solo lo de Stark, es que para mi no interpreta bien al personaje

no puedes culpar al actor de el guion que le dan sencillamente el actor lo veo bien el guion tan dependiente de los vengadores es el problema.

La mejor versificación es la de Spiderman nuevo universo.

Puede que en trama, pero en actor principal Holland se come al emo nenaza.

El peinadito hizo mucho daño. Tobey demostró que fue (y sigue siendo) el mejor Spiderman. Holland es un buen actor y encaja bien con el papel, pero de nada sirve eso sí la trama es un pastiche blando con cero conflicto. Además no sé porqué sería mejor Spiderman el de Holland viendo lo mal que tratan al personaje en la última película, poniéndolo de plano como un tarado (le regala las gafas a Misterio por charlar con él 15 minutos???????? En seriooooooooo??????)

Tobey hizo de nenaza llorica, con rollos románticos para aburrirse y cara de cagarse (escena del tren) y en la tres lo remato con el baile, y su aspecto emo, ahora el de Holland es natural pero esta desnaturalizado, no es spiderman es el sucesor de Ironman

Tobey hizo un Peter Parker perfecto para lo que necesitaban: un ñoño desplazado, con problemas reales, que ve su vida aún más difícil después de recibir habilidades que no pidió y debe aprender a usar con responsabilidad.

Din.

Los que dicen que Tobey y sus películas eran los mejores es porque lo vivieron en su época, los típicos nostalgicos, que hoy día abundan más que nunca (bueno, Disney vive de los nostalgicos, porque a pesar de quejicas, pagan la entrada al cine religiosamente).

Vaya argumento.

mediocres? Tal vez FFH sea romántica, lo cual me molestó un poco, y lo de Stark. Tal vez lo de MJ y su relación. Pero sus villanos son mejores, cuidan bien la acción. Sony les restringe utilizar algunas cosas, por eso lo ligaron a Stark y cosas medio extrañas. Pero no es tan forzado como utilizar varios villanos en una misma película como Spider-Man 3 o The Amazing Spider-Man, con su venom y su duendecito verde y que solo se andaba besuqueando con su Emma Stone. Homecoming es incréible, un cómic en película. Todo de Spider-Man se ve reflejado

En Homecoming nunca te aclaran cuál es la motivación de Peter para ser un héroe, nunca te muestran los sacrificios que debe hacer para poder salvar a las personas (sólo lo de dejar a su cita en el baile, pero eso es irrelevante) y la escena que debería definirlo, cuando levanta los escombros, es... meh. Es increíble que la serie animada hiciera esa escena mucho mejor. Así que no creo que esa película mostrara todos los elementos de Spiderman. Spiderman 2 y Spiderverse lo hicieron mejor.

Man no es tan dificil, tenes la etapa de Civil War que practicamente era el cadete de Stark.
Ah y en Ultimate Spiderman lo ayudan los vengadores.

Pero Stark no era su modelo a seguir o su héroe en ese comic. Y terminan peleándose.

Spiderman 3 también es mala, pero su Hombre de Arena por ejemplo merece mucho más la pena como villano que el Buitre de tu adorada Homecoming, que del Buitre de los comics tiene la calvicie. De por ejemplo el giro de guión de que su hija sea casualmente la chavala que le gusta a Holland mejor ni hablar que cogemos el sida.

No he visto todavía ni la última con Mysterio de la pereza que me da, pero me sorprendería que fuera mejor villano que el Doctor Octopus de la segunda de Raimi. Y no te inventes que tuvieron que ligarlo a Stark porque Sony les restringe utilizar cosas porque no es verdad.

Y las de Garfield tampoco me gustan, pero en alguna escena como en la del atracador amenazándole con la navaja si veo a Spiderman, lo veo, en las de Holland no, veo a un chavalillo dar mucha verguenza ajena.

Ajo y agua. No se si será mejor o peor para el personaje (no he visto las de Holland, que me la fanfinflan mucho), pero Sony a decidido luchar contra Goliath y ya por eso tiene mi simpatía. Por supuesto que todo lo que toca Disney no es cancer, pero los monopolios no son bien y el imperio que está construyendo da poco margen de beneficios al resto con lo cual es muy fácil plegarse a sus deseos. Mola que, al menos, alguien se lo ponga difícil. Al final, los dos quieren la pasta.
Se siente, no haber vendido

A quien le importa los comics, si los que leen comics son un target minoritario.
Lo importante es si funciona el desarrollo del personaje en la peli y si funciona.
Es mas, me parece que el problema no pasa por la fidelidad de un villano de tercera categoria como El Buitre, sino en el sentido del poco peligro intrascendente que fue la peli.

¿Cómo puede ser el más fiel al cómic si: a)su motivación para ser héroe es prácticamente inexistente, b)el Peter del comic tiene una vida bastante miserable con la que es fácil identificarse y a este no le va nada mal y c)lo del señor Stark no aparece en ningún cómic, ni siquiera en los "What if...?"?

Déjalos, esta de moda decir que todo lo de Disney es malo y según ellos compran a los críticos. Nunca se atreverán a decir que algo de lo que hace Disney es bueno porque les sale urticaria. Por lo demás totalmente de acuerdo contigo compañero

Infinity War fue aclamada por la gran mayoría aquí, incluyéndome. No generalices.

Seria legal ponerlo como ir Iron spider.

Y ya nos inventamos que sus poderes han desaparecido y tal... No creo que vayan por ahi los tiros

Sé que es animación, pero Spiderverse fue hecha por Sony y es de las mejores de Spiderman.

Al fin un comentario con sentido. Veo que no soy el único que lo PIENSA. Sony se ha pegado un autentico tiro en el pie con esta decisión puesto que ha sido Disney el que ha conseguido darle una segunda vida al personaje. Una pena perder a Spiderman

Lo mejor de Disney fue Thanos.

Va a contracorriente porque cree que eso le hace guay.
Yo creo que es pariente de Jhon Tones.

Y eso que te olvidas de sus Ghost Riders Y Venom, pura mierda de Sony.

Cuidar bien? Eso solo fue en las dos primeras de Raimi y fue gracias a él, cuando cada vez que Sony metía la mano ya no volvió a hacer una gran película del personaje nunca más, eso incluye su bodrio de Venom y adaptaciones Marvel en general como sus Ghost Riders, ve nota que no conoces a Sony en el cine, todo lo que toca lo convierte en caca.

Cada razonamiento que das es más absurdo que el anterior. Más que nada porque todo lo que has planteado está basado en suposiciones. Y si crees que en el caso de un nuevo reset, una película se Spiderman va a llegar a los 700 mill es que vives en los mundos de yupi. Esto va a ser un batacazo mayor para Sony de lo que va a ser para Marvel.

No son deducciones absurdas, son cálculos matemáticos. Si las mates te parecen absurdas, mejor que cambies de camello.

Si Disney te ofrece 50/50 y encima ellos se quedan el 100% de la recaudación por merchandising, es un trato injusto lo mires por donde lo mires y por lo tanto, si Disney se enroca en ello, la culpa es suya, aunque como buen talifan te fastidie reconocerlo.

hombre, si the amazing spiderman 2 recaudó 711 millones, muy jodido tendría qué hacerlo sony para no alcanzar esa cifra, además los "fans" van a ir a ver la película si vale la pena, no importa quién cojones sea el dueño o si no sale el MCU y su humor tonto

Para mí, las dos mejores películas de Spiderman son las dos primeras de Raimi y creo que fue más por él que por Sony. Las dos peores, y con mucha diferencia, para mí son las de Garfield. Me parecieron una aberración. Estas de Marvel, sin parecerme nada del otro mundo, me parecieron buenas películas dentro de su estilo. La gran pega para mí ha sido el excesivo sometimiento a la figura de Stark.

Dirán que se ha ido a un universo paralelo.

y como sea igual de buena que spiderman 1 y 2? no entiendo esa necesidad de sacar el tema de spiderman 3 siempre que quieren tirarle mierda a sony en cuanto a spiderman, parece que no recuerdan las mejores películas de spiderman que también son de sony, yo en cambio podría argumentar, joder, qué putada que disney se quede con el personaje, a esperar otro trasfondo mediocre de villanos...