Jonathan Majors es detenido tras ser acusado de agresión a una mujer y pone en peligro su futuro en Marvel

Están echando leña a la hoguera… como no lo resuelva en horas que se dé por follado

Inocente o no, Rick y Morty es un mojón de serie por culpa de Roiland.
Está bien que se haya aclarado su situación, pero igual la serie sigue siendo bodrio.

Tampoco te pases, compañero. Estamos ante un presunto delito que nada tiene que ver con las películas o series woke.

Espero y deseo que a este actor se demuestre que es inocente y vuelva a su vida normal y que no tenga consecuencias en su vida laboral.

De ser condenado, ya hablaremos. De momento es inocente.

En cuanto a Disney, si se cumple los peores vaticinios, tendrá que hacer un "recast" con otro actor. Todo un follón.

Primero. La noticia sobre la posibilidad sale en un pagina española, donde jamás se cuestionaría, ni se hizo el primer día ni cuando pierdo el juicio, si la actriz debía ser despedida de sus futuros trabajos. También está saliendo en los mismos términos en mil sitios más.

Segundo. No sería la primera carrera que es destrozada sin más pruebas que acusaciones, lo que critico es la falta de esperar sentencia. Que haya un acuerdo da aún más miedo, si tienes un trabajo de este estilo tu carrera depende de una acusación, dará igual que sea verdad o no.

Tercero, es precisamente lo fácil que es poner al inversor en la obligación de despedir lo que acojona. Lo que da miedo es que esto vaya tan rapido que se vean obligados a echarlo sin más datos que la acusación. Porque salvo que mañana salgan diciendo todos “falsa alarma” dudo que pueda trabajar en un tiempo, luego ya dará igual la veracidad o no.

Cuarto. Tú puedes opinar y todos, somos libres de opinar. Yo personalmente sin absolutamente más información que la leída no puedo tener opinión alguna. El problema es que muchos sí la tienen. Y eso me preocupa, lo fácil que es formarse una opinión sin tener ni puta idea de lo que haya podido pasar.

Quinto. A mí saber si este tío es un cabron violento o no me da exactamente igual. Si lo es que le caiga la pena que merezca en función de lo que haya hecho. Como a cualquier otro violento o violenta. Pero acojona que en pocas horas se cuestione su futuro laboral sin más datos (porque como podrás ver en el titulas y en muchos más ya se está cuestionando, que no la he cuestionado yo)

Bueno, si eres camionero y conduces borracho sí que te despiden ;)

Aquí en España cualquier cargo se puede perder por cuestiones ajenas al cargo, y si no que se lo digan a la directora de la guardia civil. Tampoco me parece normal lo que pasa en ese caso concreto. Si lo hacía bien no termino de ver porque se la obliga a dimitir porque el marido es investigado. Y en este caso no es ni ella la que es juzgada, al menos hasta donde yo conozco del caso.
Respecto del barsa, ya que lo mencionas, tampoco sería razonable dejarlo fuera de competiciones sólo porque se inicia la investigación.

Y sobre el caso en cuestión, ¿importa los abogados que tenga o que gane mucho para que se le pueda cambiar la vida por una acusación? Precisamente que existan esas clausulas (que supongo que las habrá) sobre los escándalos y que sólo una acusación sirva para despedirlo es precisamente lo que más me preocupa. Algunos habrán llegado lejos por los contactos o por la belleza natural, otros habrán luchado lo indecible para llegar a tener una carrera de éxito, no conozco la historia de este chaval, lo mismo vendía cartones o era millonario de pequeño, pero puede que llegar ahí le haya resultado un infierno como para que ahora de un día para otro su carrera sea destrozada por una acusación. Porque de momento es lo que es. Si ha metido la pata pues que pague, pero es que ni barajáis la opción de que no sea verdad. Es acojonante.

Por cierto, dime un actor español acusado de malos tratos que haya seguido trabajando con normalidad aquí en España. Uno, me conformo con uno (no me digas el sobrino de tu prima hermana que salia en Caperucita en la obra del teatro del pueblo).

Lo que a ti te cueste creer sobre lo que yo pienso no te creas que me quita el sueño.

Voy a dar el dato en esta discusión porque se me pasó en la mía y veo que aquí lo ha mencionado más veces.

La persona que está defendiendo a muerte a Jonathan Majors antes de ser juzgado también ha llamado a María León "loca agrade a una policía por meterse donde no la llaman". Por lo que acabo de leer (no seguía el caso), no existe todavía una sentencia firme al respecto. Curioso ese respeto a la presunción de inocencia que varía en función del sexo del agresor. Por lo visto se le puede llamar agresora loca a una tía que no ha sido condenada, pero no dudar sobre si Jonathan Majors es inocente o culpable, que eso está feo.

1. Le han desestimado la denuncia por abuso policial. Es lo único que un juez sí ha dictaminado hasta donde yo sé. Y si no hay abuso… aunque es cierto que no ha sido condenada por la agresión aún.
2. Lo de loca es porque es literalmente lo que leí, que iba como loca y se metió en una acción policial y agredió a una policía.
3. Lo llamativo del caso es que nunca se cuestiona su futuro laboral, se ve que en España esas famosas cláusulas no existen.
4. En ningún caso creo que merezca tener un trato discriminatorio por esto, si llega la sentencia y los productores entienden que puede afectar pues la tendrá supongo y lo veo razonable, igual que si el capullo este ha pegado a la novia.

En ambos casos lo correcto para valorar sería esperar algo más de unas horas.

En este caso lo han acusado y a las horas ya está siendo cuestionada su carrera. A las horas! Joder y mira que hasta me da la impresión de que posiblemente sea culpable y merecerá consecuencias pero también entiendo que sólo las apariencias no deberían ser suficiente.

Por cierto, yo no he defendido a este tío ni una sola vez, que de comprensión lectora regular, porque no tengo ni puta idea de lo sucedido, defiendo la presunción de inocencia más allá de las horas que hace que se le denunció, que son cosas muy muy distintas. Me da la impresión de que es culpable, igual que en el caso de María también. Puedo tener mi opinión pero la he formado con una mierda de datos.

Confirmas lo que yo digo: presunción de inocencia si tiene pene, loca agresora si tiene coño. La llamas loca sin diagnóstico psiquiátrico y agresora sin sentencia firme, pero defiendes a muerte a un tío que ni ha sido juzgado. Pocas cosas pueden ser más incel que el tener doble vara de medir en función del sexo del agresor.

Ya estaba mal argumentada al principio tu defensa sobre la presunción de la inocencia entendida como inmunidad a opiniones, a despidos y a medidas preventivas, pero ahora es que ya has confirmado que si tiene coño la puedes acusarla sin juicio (y sin remordimientos) en redes sociales y si tiene pene vas a muerte con él aunque aún no saliese nada al respecto. Apología del maltrato pura y dura, vamos.

Siempre me ha dado muy mal rollo leer en redes sociales a alguien que vive cagado por si lo denuncian por malos tratos. Y yo creo que hasta sus propias familias al final entienden a la tercera "ex loquísima" que algo falla.

Colega, que iba como loca es lo que dijeron los policías a los que pegó, ni son palabras mías ni es un juicio clínico.
Ella para mí no es culpable porque no hay sentencia, pero su defensa era el abuso policial y sobre eso sí que hay sentencia.
Las noticias el día 1 eran precisamente que se metió en una acción policial y que la agredió. Nunca se cuestionó su carrera. Al menos yo no leí nada en esa línea.

El diferente trato según el sexo no lo aplico yo eh. Deberías revisar un poco el caso de Deep, que es un buen ejemplo de joder una carrera apuntando al medio inocente (que tampoco es un ejemplo pero no el diablo que ella decía), el de Argento es otro ejemplo, si fuera un hombre…

Tú tienes tu opinión y yo la mía. Te parece bien joder la carrera de alguien sin esperar pruebas, ni juicio, ni sentencia? Pues vale. A mí no me parece lógico. Ya le han cancelado anuncios al tal Majors y hace unas horas, no ha podido ni hablé y ya se ha dañado su imagen. No, no me parece bien esta sociedad que creamos donde la opinión pública puede hacer esto. Seas hombre o mujer.
La mayoría de estas acusaciones serán ciertas, no lo dudo, pero con solo una que no lo sea creo que ya se justifica dar algo más de margen a la justicia para aclarar hechos.
Me sorprende lo fácil y razonable que veis joder la carrera de alguien.

Tu opinión es que si es un hombre el presunto agresor no lo pueden despedir bajo ninguna circunstancia, no se puede hablar de él en redes sociales y no se pueden tomar medidas disciplinarias; si es una mujer se puede decir abiertamente que es culpable y que está loca antes de que llegue la sentencia (y preferiblemente deberían echarla del trabajo). No hay más. Es pura y llanamente argumentario incel basado en el odio a las mujeres. Doble vara de medir: si eres tío, eres mi bro y voy contigo a muerte; si eres tía, eres una loca del coño y voy pidiendo que te cancelen.

Al final ha sido tan lamentable tu participación en esta discusión que has acabado siendo el único de los que han escrito hasta ese momento que se ha pasado la presunción de inocencia por el forro de los huevos. Nadie ha puesto: "despedid a ese puto maltratador", pero tú si que has dejado un: "una loca agrade a una policía por meterse donde no la llaman" sin conocer la sentencia.

He visto mil veces la misma historia, y siempre me acuerdo como en el juicio de los violadores de la manada fue llegar la primera condena y los defensores de la presunción de inocencia empezaron a atacar a los jueces. Nunca es solo defensa de la presunción de inocencia, siempre termina en apología del maltrato y la violación. Vais a muerte con el presunto agresor y le hacéis la vida imposible a la presunta víctima para que se acojone.

Dices que te parece mal joder la carrera a alguien sin esperar pruebas, ni juicio, ni sentencia, pero la única persona que ha pedido la cancelación de alguien por un suceso sobre el que aún no hay sentencia has sido tú, y solo porque tiene coño.

Repasa el hilo y lees mejor lo que yo he dicho sobre ella. Porque yo no he pedido que tenga consecuencia alguna, al contrario, he dicho que sin sentencia no entendería que las hubiera. También he dicho que ambos tienen pinta de culpables pero que habría que esperar. No sé de dónde sacas el resto de afirmaciones. He puesto otros ejemplos, esos se ve que gustan menos.
Argento creo que fue expulsada de un programa en Italia pero ha seguido su vida igual que estaba, y fue acusada de violar a un menor! El mismo trato que Majors. Pero ese caso interesa menos. El de Deep… tampoco.

Sobre él: la entrada del blog cuestiona su continuidad y ya lo han quitado de dos anuncios. Como verás si se está complicando su carrera. Y yo no he sido. “ la única persona que ha pedido la cancelación de alguien por un suceso sobre el que aún no hay sentencia has sido tú” tú estás flipado. Están pidiendo la hoguera para Majors.

"Vivimos en un mundo en el que una loca agrade a una policía por meterse donde no la llaman, se demuestra que miente al acusar a la policía de abusos (obviamente actuando para lavar un poco su imagen) y a su carrera no le pasa absolutamente nada"

Puedes borrar el mensaje, cargarte la cuenta o decir que no dominas el español, pero lo que has escrito ahí está, por mucho que te joda. La única persona que ha comentado aquí acusando de un delito a alguien antes de que se conozca la sentencia y pidiendo que le ocurra algo a su carrera has sido tú.

Te ha podido el odio a las mujeres, pero la buena noticia es que todo el que decida leerse la chorrada de la discusión tendrá bastante claro que para ti un presunto agresor varón no puede ser juzgado, ni despedido, ni amonestado hasta que se resuelva el juicio; mientras que una presunta agresora hembra puede ser llamada públicamente de loca y culpable sin que ningún juez se pronuncie al respecto.

Ya ni me extraña lo más mínimo que después de yo hablarte de menores en general tú lo convirtieses en menores en femenino, a la vista de que para ti los genitales determinan por completo el trato que debe recibir una persona durante un juicio.

Bueno, reconozco que le falta el entrecomillado a lo de “loca ….”, porque me refería a los titulares que aparecieron. Luego la jueza desestima su acusación. Y no se cuestionó su carrera ni al ser acusada, en este caso se ve que una acusación no es justificación suficiente para cuestionar su carrera, luego se le desestima la acusación de abuso, tampoco se cuestiona nada.
Como verás, solo planteo lo diferente que se trata una situación y otra. Una acusación de agresión machista sí parece ser suficiente para cuestionar la carrera pero la agresión a una policía (la acusación de agresión, no doy por hecha la agresión aunque me resulta creíble lo que digan dos policías) no lo es. Diferentes criterios.
Creo que ya he dejado claro que no creo que merezcan perder sus carreras ninguno de los dos hasta se demuestre la veracidad de los hechos.

No entiendo como es parece tan normal joder la carrera de alguien tan fácil. Si lo merece ya caerá. El dominio que las redes sociales ejercen sobre todo es una puta mierda y que lo veáis tan natural y justificado es lo que da miedo.

Estás discutiendo con gente de un perfil compulsivamente inclinado hacia la defensa férrea de la mujer, y muy alejado de aplicar la misma vara a los hombres, de quienes siempre van a pensar mal o con la ceja levantada. No esperes neutralidad moral en el debate.

Un par de días de vacaciones y aburrido, he entrado más al trapo de lo que suelo porque es obvio que estas conversaciones no nos llevan a ningún sitio. Yo, convencido de llevar razón, pensaré que están como cabras y ellos, igualmente convencidos, me verán siempre como un machista. Que sea cada vez más difícil llegar a puntos de encuentro es lo que más acojona de todo.
Un saludo

Entrar al trapo no está mal, sirve para ridiculizar sus cazas de brujas, solo te lo decía con ánimo aclaratorio, aunque supongo que ya les conoces de leerles por aquí.

Sí, te verán como lo que quieran verte, pero es divertido preguntarles cómo puede alguien ser racista si, según ellos, no existen las razas.

Saludete.

A uno se le cuestiona su carrera por una noticia. Pero en otros casos no es así. Ninguno de los hechos está demostrado cuando sale la noticia.
El chaval de Argento la acusó de violacion igual que a Majors lo acusan de agresión. En el momento que salen no sabes si son verdad o mentira (Argento primero dijo que era mentira que tuviera sexo y cuando salen fotos dijo que ella fue la violada o algo así, saca tus conclusiones). Aún así, lo importante es la reacción en un caso y en otro. Da la impresión de que una acusación de agresión machista sí justifica cargarse una carrera, pero otras no tanto.

Y disculpa por presuponer que una denuncia de abuso sexual de un menor es tan grave y hablar de violacion. Que cosas tengo eh. Explícame la diferencia porfa. Para tener claro a qué se refiere cuando una persona mayor de edad se mete en la cama y tiene sexo con otra menor que luego reconoce (verdad o no) que no quería. Esto es abuso según tú, correcto? Es bueno saberlo.

Ladderman te ha reportado este comentario a saber por qué. Lo he leído dos veces y no he visto ninguna agresión ni insulto por tu parte.

Es un script de "TamperMonkey" aplicado en Chrome y en esta web, se llama "Xataka reportes".

No, no me he fijado en ti, solo me chocó tu reporte contra mí. No he visto a quién más has reportado.

Lo de las formas es lo primordial. Yo me enzarzo cuando toca con uñas y dientes, pero siempre es contra los que van agrediendo primero, ya sea con insultos u otras faltas de respeto/desprecios directos contra el usuario, y no contra sus argumentos. No pierdas detalle de quiénes son quienes suelen ser dados a esa mala costumbre.

Te dije a ver si reportabas a los que son de tu cuerda (más o menos), y que coincide que siempre empiezan ellos a insultar, escondiendo luego la mano.

Y sí, reportar es una parida propia de preescolar enfurruñado, yo solo lo hago cuando me lo hacen a mí, lo mismo que los negativos infantilones 🙄

¿Es sarcasmo? Si es así, cópiame aquí qué motivo sensato de reporte ves en dicho comentario #28.

Y ya que estamos, lo mismo para el comentario #11 de heimdall, que también lo ha reportado el mismo inquisidor.

Ah, vale XD. Entonces fliparás como yo con el reporte del otro pavo a cuento de vete a saber qué.

Perderás el trabajo porque te quedas sin carnet de conducir.

Si no ha habido denuncias no hay caso para comparar, no te parece? Lo que no quiere decir que el resultado no fuese el mismo. Antes o después llegará, lo comentamos entonces. De verdad tienes dudas de que un actor español es acusado de algo así al día siguiente está en el paro? Yo no tengo ninguna.

Una cosa es el juicio otra la reacción pública. No tienes que cometer un delito para que te expulsen de una producción o para que la opinión pública te dé la espalda. Kanye West va por ahí diciendo que Hitler tenía razón, nadie lo va a meter en la cárcel por decir esas barbaridades pero muchas marcas ya han decidido que no les conviene tenerlo de imagen promocional.

Siempre repetís la tontería de que las penas las dictan los jueces (cosa que jamás se pone en entredicho), aunque cuando acaban en condena lo normal es que los insulten, y después os olvidáis de que las compañías las dirigen los directivos. ¿En qué cabeza cabe eso de que un actor no pueda ser contratado o despedido por sus escándalos personales? Ningún juez ha condenado a Will Smith por soltarle una hostia a Chris Rock, ¿deberían hacer todas las productoras como si la cosa no hubiese pasado pese a que lo vio todo el mundo?

La diferencia es que Kanye West es culpable de las afirmaciones que hace y que se joda.

Will Smith dio el sopapo.

El pavo este, hasta donde yo sé no se ha demostrado que haya hecho nada.

Que digo yo que seremos capaces de ver la diferencia.

Si es culpable pues estará bien jodido. Ya darán igual los detalles, que es a lo que me refería. Dará igual que le haya dado una paliza o que haya sido defendiéndose ante la agresión de ella. Su carrera estará acabada. De hecho no me sorprendería que lo esté a nada que se demore la aclaración sobre lo ocurrido.

Que pueda no ser verdad es que ni se baraja. Y ojo, que a mi me la pela este tío, y se le ha pegado que apechugue pero me sorprende ver la facilidad con la que se descarta la posibilidad de que sea una acusación falsa. Primero lo tiramos a la hoguera y luego ya veremos. Creo recordar que la inquisición, con el tiempo, acabó quedando en mal lugar…

Imagina que llegas un día al trabajo y un compañero decide emprenderla a hostias contigo. Te sacude hasta que le duelen los nudillos y acabas en el hospital jodido. Tú lo denuncias, pero cuando te reincorporas a la empresa el tío sigue ahí y el jefe te dice que hasta que no se resuelva el juicio te tienes que joder y trabajar con el tío que te sacudió, que él no es quien para juzgar el caso ¿Te parecería normal?

Los protocolos policiales y las acciones preventivas por parte de las empresas existen por un motivo: no se puede judicializar la realidad. Nadie debería pedirle a una persona maltratada que viva con su maltratador un par de años más hasta que se resuelva el tema porque cabe la posibilidad de que la denuncia sea falsa, y tampoco nadie debería pedirle a una empresa que no tome medidas antes de que un tío acabe condenado por maltrato. ¿Qué pasa si es culpable, la cosa se alarga y justo lo condenan antes del estreno de la película de Vengadores que tienen planeada para 2025? ¿Se tiene que joder Disney y estrenar una película con un actor recién condenado por maltrato porque desde las redes sociales le han dicho que no puede tomar medidas?

En ningún momento se habla en este tipo de noticias de que el juez debería dictar sentencia en base a lo que se dice en redes sociales, de lo que se habla aquí es de que una multinacional pueda tomar acciones en función a los contratos firmados, algo perfectamente legítimo. La idea de que una empresa privada no puede tomar medidas hasta que dicte sentencia un juez es completamente distópica y dictatorial. Oye, tenéis que hacer como si no hubiese pasado nada, y si al final lo condenan y os cuadra mal con el calendario también tenéis que estrenarla con él en el cartel.

Como decía MMcC, Ahora imaginemos que… mi compañero de trabajo, por la razón que sea, me acusa de agresión y no es verdad pero la empresa preventivamente me echa por si es verdad hasta que un juez decidas, tarde lo que tarde.

Ahora imaginemos que el que me denuncia de agresión es mi rival del campeonato de petanca, que nada tiene que ver con mi trabajo, pero igualmente me echan por si soy agresivo hasta se resuelva, tarde lo que tarde.

O imaginemos que mi pareja me ha pillado con otra y al defenderme de sus agresiones le dejo unas marcas (que no digo que sea el caso) y me echan del trabajo..

Ahora imaginemos que es un hombre el que denuncia a su pareja actriz de agresión… a las horas veremos los mismos comentarios en las redes?

Lo mismo lo normal, lo mismo eh. Es que esto no sea noticia hasta que se resuelva y se sepa lo que ha pasado de verdad. Que en este caso el pavo no trabaja con la mujer supuestamente agredida (o eso parece). Salvo casos donde las pruebas sean abrumadoras mejor que haya una sentencia. A ver si vamos a estar quemando brujas que luego resultan no serlo… porque con esta actitud seguro seguro que algún inocente nos estamos llevando por delante.

Por otro lado, no deja de ser curioso como esto si merece escarnio público porque está muy muy mal (que lo está) pero otros casos donde es una mujer no merecen los mismos patrones

Tienes un importante cacao conceptual, chico. Sospecho que por medio tiene que haber unos cuantos vídeos de youtubers de ultraderecha y canales de Telegram.

No he hablado en ningún momento de despido, he hablado de protocolos y acciones preventivas. Os han comido tanto el coco con mierdas ideológicas que hoy en día sois capaces de defender a muerte a presuntos maltratadores solo porque pensáis que en un futuro quizá os tengan que defender otros de denuncias por maltrato. Ahora resultará que es positivo tener a un presunto maltratador durante meses trabajando con su víctima porque desde YouTube han demonizado lo de tomar medidas preventivas.

Una empresa no puede hacer como si el mundo se parase durante los juicios. No solo es estúpido, sino que además es peligroso. Cualquier denuncia puede acabar siendo falsa, pero es que el daño que puede hacerle a una institución que trabaja con niños aguantar dos años con un trabajador denunciador por pederastia es exagerado. Y no estoy diciendo que en caso de duda deban despedir a todo el mundo, pero es que está clarísimo que tienen que actuar al momento, porque es loquísimo eso de que pueda ocurrir que una víctima tenga que dejar la empresa para no ver a a diario a su maltratador y al otro no le hagan nada hasta que se resuelva el juicio.

Y respecto a lo de la agresión como "defensa". Ya hace un tiempo que trabajo con menores, y le preguntes a quien le preguntes te va a decir lo mismo: si un día se levanta uno y empieza a hostias contigo no puedes hacer absolutamente nada. Si te suelta un puñetazo y se lo devuelves la jodiste, aunque el tío te saque dos cabezas y 40kg. Te parecerá absurdo, pero es lo que es, y es facilísimo que alguien considere que has superado la "legítima defensa" si se te da por improvisar. Cualquier protocolo de actuación contempla que tú no puedas extralimitarte aunque el otro vaya decidido a mandarte al hospital. En el caso de Jonathan Majors hablamos de un tío de 30 años, 90kg de músculo (por lo menos en Creed III), es complicado argumentar que solo se estabas defendiendo cuando la presunta víctima acaba en el hospital y él a priori está perfectamente.

Uno tiene ya una edad como para que le hagan un lavado de cerebro cuatro niñatos que se graban diciendo chorradas, o por Telegram, que por cierto ni lo tengo instalado.

Me vas a perdonar, "chico". Pero el cacao lo tienes tú. Hablabas de protocolos y medidas preventivas en las que un trabajador queda apartado de su trabajo, pero no de un despido, ok, y el cacao lo tengo yo.

Ni defiendo a un agresor, ni creo que deba coger del cuello a una mujer para defenderse (algo que tampoco defendería), ni me importa un pepino lo que termine pasando en este caso. Sencillamente defiendo la presunción de inocencia y me parece muy triste que en según qué casos se puede obviar. Puse el ejemplo de la actriz española (daremos la nacionalidad que parece importante para alguno), para remarcar como en otros casos no parece tan importante lo que uno/a haga.

Y no, no me parece justo que la carrera de una persona, sea del sexo que sea, del color que sea o del país que sea se pueda ir al traste por una acusación. Ojo, sólo por la acusación, si luego es culpable y cae en desgracia es otra cuestión.

Esperemos que ninguna menor diga nunca que le has soltado un sopapo o la has cogido del cuello, aunque sea mentira. Supongo que en este caso también te presentarás diciendo que tu despido es razonable. No?

Por cierto, la legitima defensa aquí y en USA son bastante diferentes.

Si hay sospechas de que uno de tus empleados es una persona violenta y agresiva que puede agredir a otra en culaquier momento, hay que ir a lo seguro y retirarla hasta que se aclare. No puedes poner en peligro a todos tus demás empleados solo por buenismo.

Por una denuncia por pelea de bar verías bien que te echaran del curro?
Hombre, si la pelea es en el curro todavía se podrían entender.

Joder, con qué facilidad echáis a la gente del trabajo. Una denuncia de agresión y a la calle. Ni sentencia ni pollas. La presunción de inocencia a la mierda. La inquisición quemando brujas.